بیرته په 1890s کې هغه کسان چې په یوه سیمه کې بریالي شول باور یې درلود) د هوا، فلیپین، کیوبا، پیروټو ریکو او نورو پرته اخیستل پرته (د هومس توماس ریډ اسپیکر شامل وو. هغه د جنوبي کارولینا د لینچ په اړه د یوې ورځپاڼې څخه یوه مقاله خپره کړه. هغه د "کیوبا کې یو بل تبلیغات" په اړه یو سرلیک خپور کړ. هغه دواړه دواړه سره یوځای کړل (جعلی خبرونه!) او د جنوبي کارولینا څخه کانګرس ته یې ورکړ چې د کیوبا په جګړه کې یې زور واچاوه. کانګرس په لیوالتیا سره مقاله لوستل، بیا یې ودرول، حيران شو، او ورته وویل "ولې، دا کیوبا نه ده."
زه سپارښتنه کوم چې دا چال چلن وکړم. د اسراییلو په اړه د یوې مقالې کلیک کول په فلسطینانو، یا د امریکا په زندان کې یا د سعودي مربع یا په افغانستان، پاکستان، سوریې، یمن، سومالیا، عراق، لیبیا یا نورو ځایونو کې د بشردوستانه بمونو تر مینځ ځورونې؛ دا د ایران، شمالي کوریا، بشار الاسد، یا ولادیمیر پوتین په اړه د سرلیک لاندې لاندینۍ کړئ. هغه کس ته چې ستاسو کانګرس غړي یا سناتورانو ته نږدې وي هغه ته وښایاست چې تاسو یې کولی شئ په ورته خونه کې یاست او بریښناليک ته ورسیږئ. یا دا هغه څوک ته وښایه چې د تلویزون مالکیت بدبختانه لري.
د هغه څه په اړه چې د هغه چا له خوا تعقیب شوي وي، له مینځه وړل باید ویناوې وي. ښه راغلاست چې نن په امریکا کې قضیه وي!
دلته زما د نوي کتاب نسخه ده، د استثناء علاج:
په استثناءیزم ملی قومیت کې، لکه څنګه چې شاید په ټولو ملي قومیته کې، "موږ" د صدیدو لپاره د لومړي انسان د هر اړخیز هویت غوره کول دي، چې "موږ بریتانويانو سره جګړه وکړه" او "موږ سرد جگړه وګټله." دا ځان پیژندنه، په تېره بیا کله د استثناء په لوړتیا کې د باور سره ګډ شوي، مومن ته د سترو شیانو په اړه تمرکز کوي چې موږ "موږ" کړی او د شرمنده شیانو څخه "موږ" څخه کار اخیستی و، که څه هم چې په شخصي توګه هغه د دوی لپاره مستحق نه وي او نه هم د دویم ځل لپاره تور لګوي. جورج آرویل لیکي، "نه یواځې د خپل لوري له خوا ترسره شوي ظلمونو څخه انکار کوي، بلکې د دوی په اړه د اوریدلو وړ وړ ظرفیت نلري."[i]
د چینایي کتاب کتاب 1 په پاڼه کې: "موږ د ټولو تاریخونو په پرتله بل هیواد ته د بشریت د یوې لویې برخې لپاره آزادۍ، امنیت، او سوله تضمین کړی دی."[ii] داسې ادعاګانې دي، لکه څنګه چې دلته په عموم ډول پورتني یا پامه نه دي شوي. په هغه شرایطو کې چې دا تعقیب کیږي، دا ادعا د لویې نړیوالې جګړې په تحلیل کې د دویم پړاو په توګه د آزادی او سولې وده او د نړیوالې جګړې دویم تاریخ په اساس چې په اروپا کې د متحدینو د جګړو څخه د شیر ونډه اخلي د شوروی اتحاد لخوا ترسره شوی.
دا ادعا چې "موږ" د سولې او ازادۍ مخکښ راوړي دي، البته، د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې د متحده ایاالتو جنګ او وسلو تولید باندې ولاړ وي. یقینا، که څوک د جګړو ډیری جنګ وکړي او تولید یې کړي، ډیری وسلې د ځمکې ترټولو سولې او ازادۍ راوړي، نو امریکا به لقب ولري. مګر د متحده ایاالتو بهر، دا منطق د نړیوالو منل شویو څخه ډیر دی - په برعکس برعکس. ډیری هیوادونه چې د ډسمبر په 2013 کې ګالپ لخوا سروې شوي په نامه متحده ایالات تر ټولو لوی ګواښ په نړۍ کې سوله.[iii] په 2017 کې د Pew لخوا یوه سروې ورته پایلې وموندلې.[iv]
د دویمې نړیوالې جگړې راهیسې، د هغه څه په ترڅ کې چې د متحده ایاالتو ځینې محصلین د سولې زوړ عمر په توګه فکر کوي، د متحده ایاالتو پوځ ځینې 20 میلیونه خلک وژلي او مرسته یې کړې، لږترلږه 36 حکومتونه یې کم کړي، لږترلږه د XNMX بهرني ټولټاکنو مداخله وکړه، د 84 بهرني مشرانو، او د 50 هیوادونو څخه په خلکو باندې بمونه راټیټ کړل.[v] د متحده ایاالتو پوځ د نړۍ نور پاتې ملګري ملګري دي، پداسې حال کې چې د متحده ایاالتو، ناتو غړي او د دوی متحدین د نړۍ د نظامي لګښتونو درې برخې برخه لري. د متحده ایاالتو د وسلو معامله د نورو ټولو مشري په معنا غیر معمولي ده، مګر د خپلو مراجعینو په شرایطو کې په پوره توګه شامل دي. لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه، د 2017 په څیر وسلې چمتو کړې او په ډیری حالتونو کې د نړۍ د 73 سلنې ته روزنه ورکول ديکتاتوري.[vi] دا ممکنه ده چې د دې څخه ځینې ښه پایلې ومومئ، مګر یو روښانه پوهه پوهی ته اړتیا لري ترڅو د بد حالت په وړاندې وزن ښه کړي. ایا هغه نړۍ چې د دې نړۍ وال پولیس پالیسۍ ستاینه کوي د انټرنټ د ډوډۍ څخه جوړه شوې ده؟ یا د پولیسو ماډل مو په سختۍ سره رد کړی دی؟
د ملي انتقاد څخه ډډه کول، یا "موږ،" په ځان باندی ځان غورځنګ هغه خطرونه چې د سخاوت وړتیا لري د دوه ګوني معیار لپاره د پوښ په توګه خدمت کوي. ایا امریکایان فکر کوي که چیرې یو بل ملت د خپل آزادۍ څخه د نړۍ په کچه وده وکړي؟ دا به د "د ملت" چلند چلند وي. دلته په نړۍ کې د پوځي اډو شمیرل کیږي چې د خپلو هیوادونو د سرحدونو څخه بهر شتون لري:[vii]
متحده ایالات - 800
روسیه - 9
فرانسه - 8
برتانیا - 8
جاپان - 1
سویلي کوریا - 1
هالنډ - 1
هندوستان - 1
استرالیا - 1
چلي - 1
تركيه - 1
اسراییل - 1
په 2007 کې، د اکوادور ولسمشر متحده ایالتونو ته وویل چې کولی شي په اکوادور کې خپل مرکز وساتي تر هغه چې د اکوادور کولی شي په میامی، فلوریډا کې وي.[viii] البته دا مفکوره، خوندور او بدمرغه وه.
د ملګرو ملتونو د 18 لوی بشري حقونو تړونونه، متحده ایالتونه د 5 سره تړاو لري، د ځمکې په بل هیڅ لږ، پرته له بوتان (4) پرته، ملاله، میانمر او سوډان سوډان سره یوځای شوی، هغه هیواد چې د جګړې له امله له مینځه وړل شوی په 2011 کې یې تولید.[ix] ایا امریکا د نړۍ د قانون څخه بهر د ځای څخه د نړۍ قانون پلي کولو په توګه کار کوي؟ یا کوم بل څه روان دی؟
متحده ایاالتو هغه څه ترسره کړي چې باید د وزن لپاره وزن یا مقاومت ونه کړي. فعالیتونه باید په خپلو وړتیاو کې ودریږي یا راټيټ شي. خو چینایي موږ ته وویل چې موږ باید د یوې اټومي وسلې او یو امریکایي تر منځ اخلاقي توپیر وینو. او یا هم خطرونه زیاتوالی، ناڅاپه کارول، د یو مشري مشر، د ډله ییزو وژنو او ویجاړولو، چاپیریال پیښو، انتقالي زیاتوالي، او اپوپلپسی لخوا کارول کیږي. د دغو دوو هیوادونو څخه یو یې اټومي وسلې لري[x]، د اټومي وسلې کارول شوي[xi]، د اتومي وسلو لپاره پلانونو سره نور چمتو کړي[xii]د اټومی وسلو لومړنی کارولو پالیسي لري[xiii]، مشرتابه لري چې د اټومي وسلې قبضه کول بندوي[xiv]او په تکرار سره د اټومي وسلې کارولو لپاره سخت مقاومت لري[xv]. زه فکر نه کوم چې دا حقایق به د بل هیواد په لاس کې اټومي وسلې لږ تر لږه اخلاقي کړي.
که تاسو فکر کوئ، د متحده ایاالتو ولسمشرانو چې نورو هیوادونو ته یې ځانګړی عامه یا پټو اټومي ګواښونه کړي دي، کوم چې موږ یې پوهیږو، په هریو ټرمون، ډویټ اییسینورور، ریچارډ نیکسن، جورج ایچ ډبليو بوش، بل کلن کلنټن، او ډونالډ ټمپ کې شامل دي، په داسې حال کې چې نور د بارک اوباما په شمول، ډیری وختونه د ایران یا بل هیواد په اړه د شیانو "ټول انتخابونه په میز کې دي".[xvi]
[i] جورج آرډیل، "د ملیزم یادونه،" http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[ii] ډیک چنني او لیز چیني، استثناء: ولې نړۍ پیاوړي امریکا ته اړتیا لري؟ (تریشولډ اداری، 2015).
[iii] میډیټ بینین-سمیټ، "میرم! دا هیواد د نړیوالې سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ و، " هف پوسټ، https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (جنوري 23، 2014).
[iv] ډوروتي مینیوچ او هانیو چای، "په ټولیزه توګه، ډیری خلک د متحده ایاالتو واک او د یو ستر ګواښ په توګه اغیز لري،" د Pew Research Center، http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[v] ډيويډ سوسنسن، "د متحده اياالتو جنګ او د دښمنانو عملونه: يو ليست،" راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، http://davidswanson.org/warlist.
[vi] ډيويډ سوسنسن، "د متحده اياالتو جنګ او د دښمنانو عملونه: يو ليست،" راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، http://davidswanson.org/warlist.
[vii] ډيويډ سوسنسن، "د بهرنيو پوځي اډو لپاره څه دي ؟،" راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for- لپاره (د 13، 2015).
[viii] فل سټیوارټ، "" اکوادور په میامی کې پوځي اډو غواړي " رویټرز، https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022) د اکتوبر زینکس، ایکسومکس (.
[ix] "د کور نړیوال بشردوستانه وسیلې او د دوی څارونکي ارګانونه،" د ملګرو ملتونو بشري حقونو عالي کمیشنرۍ، http://www.ohchr.org/en/ProfessionalInterest/Pages/ کورونه.
[x] ډیوډ سوسانسن، "د ټیک ملت راډیو: ګیرت پوټر: ایران هیڅکله د اټومي وسلو د پروګرام پروګرام نه درلود،" راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-nuclear-weapons-program-3 (د فبروري فبروري، 12).
[xi] ډيويډ سوسنسن، "هروشيما هټنګ،" راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، "http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (د اګست اګست، 6).
[xii] ډیویډ سوسنن، "ویډیو: راټیف جیفري سټینګل آزمائشی،" راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (د جنوري زینکس، ایکسومکس).
[xiii] "د اټومي پوستکي بیاکتنې،" د امریکا دفاع وزارت، https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "د اټومي وسلې په وړاندې د ال خامني فتوا،" د ويکيپېډيا، https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei٪27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] ډینیل ایلسبرګ، د دوشنبې ورځې ماشین: د اټومي جګړې پالن جوړونې اعتراف (Bloomsbury USA، 2017)، http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] ډینیل ایلسبرګ، د دوشنبې ورځې ماشین: د اټومي جګړې پالن جوړونې اعتراف (Bloomsbury USA، 2017)، http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
