د میډیا بینجمن او نیکولس JS ډیویس لخوا ، د سولې لپاره CODEPINK, د اکتوبر په 7، 2021
ولسمشر بایډن او دیموکراتیک کانګرس د کړکیچ سره مخ دي ځکه چې د 2020 په ټاکنو کې د دوی مشهور کورني اجنډا د دوه کارپوریټ ډیموکراټ سناتورانو لخوا یرغمل شوې. فوسیل سونګ consigliere Joe Manchin and معاش ورکوونکی د خوښې وړ کریسټین سینما.
خو یوه اونۍ وړاندې چې د ډیموکراتانو 350 ملیارد ډالر کلنۍ کورنی کڅوړه د کارپوریټ پیسو کڅوړې دېوال ته راښکته کړه ، د جرګې 38 ډیموکراټانو پرته ټولو د دې مقدار دوه چنده ډیر پنټاګون ته د سپارلو لپاره رایه ورکړه. سناتور منچین په منافقانه توګه د کورنیو لګښتونو قانون د "مالي جنون" په توګه تشریح کړی، مګر هغه د 2016 راهیسې هر کال د پنټاګون ډیرې لویې بودیجې ته رایه ورکړې.
ریښتیني مالي لیونتوب هغه څه دي چې کانګرس هر کال په کال کې ترسره کوي ، د خپل اختیاري لګښت ډیری برخه له میز څخه لرې کوي او حتی د هیواد عاجل کورنیو اړتیاو ته په پام سره یې پنټاګون ته ورکوي. د دې نمونې په ساتلو سره، کانګرس یوازې وویشل شو 12 ميليارده $ د 85 نورو F-35 جنګي الوتکو لپاره، ټرمپ د تیر کال په پرتله 6 زیاتې پیرودلې، پرته له دې چې د نورو F-35s پیرود نسبي وړتیا په اړه بحث وکړي د تعلیم، روغتیا پاملرنې، پاکې انرژۍ یا د فقر سره مبارزه کې د 12 ملیارد ډالرو پانګه اچونه.
د 2022 پوځي لګښتونه بل (NDAA یا د ملي دفاع د واک ورکولو قانون) چې د سپتمبر په 23 تصویب شو د 740 ملیارد ډالر پنټاګون ته او 38 ملیارد ډالر نورو څانګو ته (په ځانګړي توګه د اټومي وسلو لپاره د انرژي ریاست) ته وسپارل شي. لګښتونه، د سږ کال د پوځي بودیجې په پرتله 778 ملیارد ډالر زیات شوي. مشرانو جرګه به ډیر ژر د دې قانون په اړه بحث وکړي — مګر هلته هم د ډیر بحث تمه مه کوئ ، ځکه چې ډیری سناتوران "هو نارینه" دي کله چې د جګړې ماشین ته تغذیه کیږي.
د معمولي کمولو لپاره د جرګې دوه تعدیلات دواړه ناکام شول: یو د استازې سارا جیکوب لخوا پټول 24 ميليارده $ چې د ولسي جرګې د وسله والو خدماتو کمیټې لخوا د بایډن د بودیجې غوښتنې ته اضافه شوي؛ او بل د الکساندریا اوکاسیو کورټیز لخوا د بورډ په اوږدو کې 10 cut کټ (د نظامي معاش او روغتیا پاملرنې استثنا سره).
د انفلاسیون لپاره تنظیم کولو وروسته، دا لویه بودیجه په 2020 کې د ټرمپ د وسلو د جوړولو د لوړوالي سره پرتله کیږي، او یوازې 10٪ ټیټ دی. د WWII وروسته ریکارډ د عراق او افغانستان د جګړو تر پوښښ لاندې په ۲۰۰۸ کال کې د بوش II لخوا ترتیب شوی. دا به جو بایډن ته د سړې جګړې وروسته د متحده ایالاتو د څلورم ولسمشر په توګه شکمن توپیر ورکړي چې له ترومین څخه تر بوش I پورې د سړې جګړې هر ولسمشر په نظامي توګه مصرف کړي.
په حقیقت کې ، بایډن او کانګرس په کال کې د 100 ملیارد ډالرو وسلو جوړول بندوي چې ټرمپ د هغه سره توجیه کوي. بې بنسټه ادعاوې چې د اوباما ریکارډ پوځي لګښتونه په یو څه ډول د اردو له مینځه وړل دي.
لکه څنګه چې د بایډن ناکامي سره په چټکۍ سره بیا یوځای کیدل له ایران سره JCPOAد نظامي بودیجې د کمولو او په کورنیو لومړیتوبونو کې د پانګونې وخت د هغه د ادارې په لومړیو اونیو او میاشتو کې و. په دې مسلو کې د هغه بې کفایتي، لکه د زرګونو نا امید پناه غوښتونکو د شړلو په څیر، دا وړاندیز کوي چې هغه د ټرمپ د خورا سختو پالیسیو په دوام خوشحاله دی چې هغه به په عامه توګه اعتراف وکړي.
په 2019 کې، د مریلینډ په پوهنتون کې د عامه مشورې پروګرام ترسره شو یوه مطالعه په کوم کې چې دې عامو امریکایانو ته د فدرالي بودیجې کسر په اړه معلومات ورکړل او له هغوی یې وپوښتل چې دوی به دا څنګه حل کړي. په اوسط ډول ځواب ویونکي د کسر د کمولو په برخه کې د 376 ملیارد ډالرو کمولو ملاتړ وکړ، په عمده توګه په شتمنو او شرکتونو باندې د مالیاتو په لوړولو سره، مګر د نظامي بودیجې څخه د اوسط $ 51 ملیارد ډالرو په کمولو سره.
حتی جمهوري غوښتونکو د 14 ملیارد ډالرو کمولو ملاتړ وکړ ، پداسې حال کې چې دیموکراتانو د 100 ملیارد ډالرو خورا لوی کمولو ملاتړ وکړ. دا به د دې څخه ډیر وي 10 cut کټ په ناکامه Ocasio-Cortez تعدیل کې، کوم چې ملاتړ ترلاسه شوی یوازې د 86 دیموکراتیک استازو څخه او د 126 ډیموکراتانو او هر جمهوري غوښتونکي لخوا مخالفت شوی.
ډیری دیموکراتانو چې د لګښتونو کمولو لپاره یې تعدیلاتو ته رایه ورکړه لا هم د غوړ شوي وروستي قانون تصویب ته رایه ورکړه. یوازې 38 ډیموکراټان خوښ وو پر خلاف رایه د 778 ملیارد ډالرو نظامي لګښتونو بیل چې کله د تجربه کارانو چارو او نور اړوند لګښتونه پکې شامل شي ، مصرف ته به دوام ورکړي د 60 په اړه د اختیاري لګښتونو.
"تاسو څنګه د دې لپاره پیسې ورکوئ؟" په ښکاره ډول یوازې د "خلکو لپاره پیسو" باندې تطبیق کیږي، هیڅکله د "جنګ لپاره پیسې". منطقي پالیسي جوړونه به بالکل برعکس چلند ته اړتیا ولري. په تعلیم، روغتیا او شنه انرژی کې پانګه اچونه په راتلونکې کې پانګه اچونه ده، پداسې حال کې چې د جګړې لپاره پیسې د وسلو جوړونکو او پنټاګون قراردادیانو پرته د پانګې اچونې لږ یا هیڅ بیرته نه ورکوي، لکه څنګه چې د متحده ایاالتو 2.26 ټریلیون ډالرو قضیه وه. ضایع شوی on مرګ او تباهي په افغانستان کې
یوه څېړنه د میساچوسټس په پوهنتون کې د سیاسي اقتصاد څیړنیز مرکز لخوا موندل شوي چې نظامي لګښتونه د دولت لګښتونو نږدې بل ډول په پرتله لږ دندې رامینځته کوي. دا وموندله چې په اردو کې د 1 ملیارد ډالرو پانګونه په اوسط ډول 11,200 دندې پیدا کوي، پداسې حال کې چې ورته پیسې په نورو برخو کې پانګونه کوي: 26,700 دندې کله چې په تعلیم کې پانګونه کیږي؛ 17,200 په روغتیایی خدماتو کې؛ په شنه اقتصاد کې 16,800؛ یا 15,100 دندې د نغدو هڅونې یا فلاحي تادیاتو کې.
دا غمجنه ده چې یوازینۍ بڼه د کینیز محرک دا چې په واشنګټن کې بې سیاله ده د امریکایانو لپاره تر ټولو لږ ګټور دی او همدارنګه د نورو هیوادونو لپاره چې وسلې پکې کارول کیږي خورا ویجاړونکي دي. داسې ښکاري چې دا غیر منطقي لومړیتوبونه د کانګرس د دیموکراتیکو غړو لپاره هیڅ سیاسي معنی نه لري، چې د خلکو رایه ورکوونکي به په کال کې په اوسط ډول د 100 ملیارد ډالرو نظامي لګښتونه کم کړي. پر بنسټ د مریلینډ ټولپوښتنه.
نو ولې کانګرس د دوی د حوزو د بهرني سیاست غوښتنو سره دومره تماس لري؟ دا په ښه توګه مستند شوي چې د کانګرس غړي د ښی هیلو سره ډیر نږدې اړیکې لري د کمپاین ونډه اخیستونکي او د کارپوریټ لابیستانو په پرتله د کارګر خلکو سره چې دوی یې ټاکي، او دا چې د آیزن هاور د بدنام نظامي - صنعتي کمپلیکس "ناقانونه نفوذ" بدل شوی. ډیر تړل شوی او د پخوا په پرتله ډیر سپکاوی، لکه څنګه چې هغه ویره لري.
پوځي-صنعتي کمپلیکس په هغه څه کې نیمګړتیاوې کاروي چې په خورا ښه توګه یو ضعیف، نیمه ډیموکراتیک سیاسي سیسټم دی چې د خلکو اراده سرغړونه کوي او د نړۍ د راتلونکي په پرتله د خلکو ډیرې پیسې په وسلو او وسله والو ځواکونو مصرفوي. 13 نظامي ځواک. دا په ځانګړي توګه په داسې وخت کې غمجن دی کله چې د جګړې ډله ایز ویجاړول کوم چې د 20 کلونو لپاره د دې سرچینو د ضایع کولو لپاره د یوې پلمې په توګه کار کاوه ممکن بالاخره، مننه، پای ته ورسیږي.
د متحده ایالاتو د وسلو پنځه لوی تولیدونکي (لاک هیډ مارتین، بوینګ، ریتیون، نارتروپ ګروممان او جنرال ډینامکس) د وسلو د صنعت د فدرالي کمپاینونو 40٪ برخه جوړوي، او دوی د 2.2 کال راهیسې د پنټاګون په قراردادونو کې په ټولیز ډول د دغو مرستو په بدل کې 2001 ټریلیون ډالر ترلاسه کړي دي. په بشپړ ډولد پوځي لګښتونو 54٪ د کارپوریټ نظامي قراردادیانو حسابونو کې پای ته رسیږي، چې دوی له 8 راهیسې 2001 ټریلیون ډالر عاید لري.
د جرګې او سنا د وسله والو خدماتو کمیټې د نظامي - صنعتي کمپلیکس په مرکز کې ناست دي، او د دوی لوړ پوړي غړي په کانګرس کې د وسلو د صنعت د پیسو ترټولو لوی ترلاسه کونکي دي. نو دا د دوی د همکارانو لپاره د دندې څخه سرغړونه ده چې د دوی په وینا د نظامي لګښتونو بیلونه د دوی په وینا - پرته له جدي او خپلواکې پلټنې څخه.
د د کارپوریټ یوځای کولد متحده ایالاتو د رسنیو غلی کیدل او فساد او له ریښتینې نړۍ څخه د واشنګټن "بلبل" جلا کول هم د کانګرس د بهرنۍ پالیسۍ په قطع کولو کې رول لوبوي.
یو بل، لږ بحث شوی دلیل شتون لري چې د خلکو څه غواړي او څنګه د کانګرس رایه ورکوي، او دا په یوه کې موندل کیدی شي. د 2004 په زړه پورې مطالعه د شیکاګو د بهرنیو اړیکو شورا لخوا "د عکسونو تالار: د کانګرس د بهرنۍ پالیسۍ په پروسه کې نظرونه او غلط نظرونه" سرلیک.
د "د عکسونو تالار"مطالعې په حیرانتیا سره د قانون جوړونکو او خلکو د بهرنۍ پالیسۍ نظرونو ترمنځ پراخه اجماع وموندله، مګر دا چې "په ډیری قضیو کې کانګرس په داسې طریقو رایه ورکړې چې د دې موافقې پوستونو سره متناسب دي."
لیکوالانو د کانګرس د کارمندانو د نظرونو په اړه یو متضاد کشف کړی. "په خواشینۍ سره، هغه کارمندان چې نظرونه یې د دوی د ډیری حوزو سره په ټکر کې وو، د دې انګیرنې په اړه قوي تعصب ښودلی، چې په غلطه توګه، د دوی حوزو له دوی سره موافقه کړې وه،" څیړنه وموندله، "په داسې حال کې چې هغه کارمندان چې نظرونه یې په حقیقت کې د دوی د حوزو سره سم وو. د دې په پرتله چې ګومان نه کیږي دا قضیه نه وه.
دا په ځانګړې توګه د دیموکراتیک کارمندانو په قضیه کې د پام وړ و، چې ډیری وختونه په دې باور وو چې د دوی خپل لیبرال نظرونه دوی د خلکو په اقلیت کې ځای په ځای کړي کله چې په حقیقت کې د دوی ډیری حوزو ورته نظرونه شریک کړل. څرنګه چې د کانګرس کارمندان په مقننه مسلو کې د کانګرس غړو ته لومړني مشاورین دي، دا غلط فهمونه د کانګرس د ډیموکراسۍ ضد بهرنۍ پالیسۍ کې ځانګړی رول لوبوي.
په ټولیز ډول، د بهرنۍ پالیسۍ په نهو مهمو مسلو کې، په اوسط ډول د کانګرس یوازې 38٪ کارکونکي کولی شي په سمه توګه وپیژندل شي چې آیا د خلکو اکثریت د مختلفو پالیسیو ملاتړ کوي یا مخالفت کوي چې دوی یې په اړه پوښتل شوي.
د معادلې په بل اړخ کې، څیړنې وموندله چې "د امریکایانو انګیرنې چې څنګه د دوی د غړو رایې اکثرا ناسمې ښکاري ... [I] د معلوماتو نشتوالي سره، داسې ښکاري چې امریکایان اکثرا په غلط ډول فکر کوي، چې د دوی غړي په داسې طریقو رایه ورکوي چې د دوی د غړو د رایې ورکولو سره سم وي.
دا تل د عامو خلکو لپاره اسانه نه وي چې معلومه کړي چې آیا د دوی استازی رایه ورکوي لکه څنګه چې دوی غواړي یا نه. د خبرونو راپورونه په ندرت سره بحث کوي یا د حقیقي رول کال رایو سره تړاو لري، که څه هم انټرنیټ او کانګرس د مامور دفتر دا د هرکله په پرتله اسانه کړئ.
مدني ټولنې او فعالې ډلې د رای ورکولو نور تفصیلي ریکارډونه خپروي. Govtrack.us ټاکنیزو حوزو ته اجازه ورکوي چې په کانګرس کې د هر یو رول-کال رایې د بریښنالیک خبرتیاو لپاره لاسلیک کړي. پرمختللی پنچ رايې او نرخونه تعقیبوي چې څو ځله دوی "پرمختګ" پوستونو ته رایه ورکوي، پداسې حال کې چې د مسلو پورې اړوند فعال ګروپونه هغه بیلونه تعقیبوي او راپور ورکوي چې دوی یې ملاتړ کوي، لکه څنګه چې کوډپینک کوي. د کوډپینک کانګرس. خلاص رازونه خلکو ته وړتیا ورکوي چې په سیاست کې پیسې تعقیب کړي او وګوري چې د دوی استازي مختلف کارپوریټ سکتورونو او ګټو ډلو ته څومره ګوري.
کله چې د کانګرس غړي واشنګټن ته د بهرنۍ پالیسۍ لږ یا هیڅ تجربه نلري، لکه څنګه چې ډیری یې کوي، دوی باید د پراخو سرچینو څخه سخته مطالعه وکړي، ترڅو د فاسد نظامي - صنعتي کمپلیکس څخه بهر د بهرنۍ پالیسۍ مشورې ترلاسه کړي. موږ ته یوازې نه ختمیدونکې جګړه راوړه، او د دوی د حوزو د اوریدلو لپاره.
د د عکسونو تالار مطالعه باید د کانګرس کارمندانو لپاره لوستل اړین وي، او دوی باید په دې اړه فکر وکړي چې دوی څنګه په شخصي او ډله ایزه توګه د هغه غلط فهمونو سره مخ دي چې دا ښکاره شوي.
د خلکو غړي باید په دې فکر کې وي چې د دوی استازي هغه ډول رایه ورکوي چې دوی یې غواړي او پرځای یې جدي هڅې وکړي چې معلومه کړي چې دوی څنګه واقعیا رایه ورکوي. دوی باید په منظمه توګه د دوی د دفترونو سره اړیکه ونیسي ترڅو د دوی غږ واوري، او د مسلو اړوند مدني ټولنو ډلو سره کار وکړي ترڅو د هغو مسلو په اړه چې دوی ورته پام کوي د دوی د رایو لپاره حساب ورکوونکي وي.
د راتلونکي کال او راتلونکي پوځي بودیجې جګړو ته په پام سره، موږ باید یو پیاوړی ولسي حرکت رامینځته کړو چې په ښکاره ډول د ډیموکراسۍ ضد پریکړه رد کړي چې له وحشیانه او خونریزي، د "ترهګرۍ پر وړاندې جګړې" څخه په مساوي ډول غیر ضروري او ضایع شوي مګر حتی د لیږد لپاره. د روسیې او چین سره د وسلو خورا خطرناکه سیالي.
لکه څنګه چې په کانګرس کې ځینې پوښتنې کوي چې موږ څنګه کولی شو د خپلو ماشومانو پاملرنه وکړو یا پدې سیارټ کې راتلونکي ژوند تضمین کړو، په کانګرس کې پرمختګ کونکي باید نه یوازې د بډایه مالیاتو غوښتنه وکړي بلکه د پنټاګون پرې کړي – او نه یوازې په ټویټونو یا بیاناتو کې وده وکړي. مګر په ریښتینې پالیسۍ کې.
پداسې حال کې چې د دې کال د بیرته راستنیدو لپاره ډیر ناوخته کیدی شي، دوی باید د راتلونکي کال نظامي بودیجې لپاره په شګو کې یو لیک وټاکي چې هغه څه منعکس کوي چې د خلکو غوښتنې او نړۍ ورته سخته اړتیا لري: د ویجاړونکي، لوی جنګ ماشین بیرته راګرځول او د روغتیا پاملرنې او د ژوند کولو وړ اقلیم کې پانګه اچونه وکړئ، نه بمونه او F-35.
میډیا بینامینین د کوفینډر دی د سولې لپاره CODEPINK، او په ګډون د څو کتابونو لیکوال د ایران دننه: د ایران اسلامي جمهوریت اصلی تاریخ او سیاست.
نیکولاس JS ډیویز یو خپلواک ژورنالیست دی ، د کوډپینک سره څیړونکی او د زموږ په لاسونو وینی: د امریکا یرغمل او د عراق ویجاړ.
