د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جون 22، 2022
راځئ چې ووایو چې موږ د یو مشهور دیموکراتیک سوسیالیزم د بشري حقونو په زړه پورې غورځنګ او بریالي او عادلانه انتخاب شوي ملي حکومت کې برخه اخیستونکي یو، او موږ د ښي اړخي نظامي، بهرني یا کورني، په وحشتناکه تاوتریخوالی سره اشغال او له منځه یوو. څه باید وکړو؟
زه نه پوښتنه کوم چې موږ څه کولی شو چې ممکن د هیڅ کولو څخه غوره پایلې ولري. نږدې هرڅه دا معیار پوره کوي.
زه دا پوښتنه نه کوم چې موږ څه کولی شو چې ادعا وکړو چې دا د اشغالګرو او نیواکګرو په پرتله لږ بد دی. نږدې هرڅه دا معیار پوره کوي.
زه دا پوښتنه نه کوم چې موږ څه کولی شو چې دا به د امپراتورۍ ځینې لرې خوندي اوسیدونکي لپاره برید وي چې یوازې یې موږ ته د بدیو په اړه درس ورکولو لپاره یرغل کړی. موږ قربانیان یو. موږ د هیڅ شی لپاره ملامت نه شو. موږ کولی شو د هر څه کولو حق اعلان کړو. مګر هر څه خورا پراخه جواز لري. دا زموږ سره د هغه څه په اړه زموږ د انتخابونو محدودولو کې مرسته نه کوي چې موږ یې باید وکړو.
کله چې زه وپوښتم "موږ باید څه وکړو؟" زه پوښتنه کوم: د غوره پایلو غوره چانس څه شی دی؟ هغه څه چې د اشغال د پای ته رسیدو ډیر احتمال لري په داسې طریقه چې دوام وکړي، په داسې طریقه چې راتلونکي یرغلونه هڅوي، او په داسې طریقه چې د وحشتناک تاوتریخوالی د ډیریدو او خرابیدو امکان نلري.
په بل عبارت: غوره کار څه شی دی؟ نه: زه د څه کولو لپاره څه عذر پیدا کولی شم؟ مګر: ترټولو غوره شی څه شی دی - زموږ د زړونو د پاکوالي لپاره نه، مګر په نړۍ کې د پایلو لپاره؟ زموږ ترټولو پیاوړې وسیله څه ده؟
شواهد په ښکاره توګه ښودل شوي چې د اشغالونو او نیواکونو او کودتاګانو په شمول د عدم تشدد عملونه د بریالیتوب خورا لوړ چانس لري - د دې بریالیتوبونو سره چې معمولا ډیر اوږد وي - د هغه څه په پرتله چې د تاوتریخوالي لخوا ترسره شوي.
د مطالعې ټوله ساحه - د عدم تشدد فعالیت، ډیپلوماسۍ، نړیوالې همکارۍ او قانون، بې وسلې کول، او د بې وسلې ملکي خوندیتوب - په عمومي توګه د ښوونځي درسي کتابونو او کارپوریټ خبرونو راپورونو څخه ایستل شوي. موږ باید د حقیقت په توګه د دې نظر سره چلند وکړو چې روسیې په لیتوانیا، لاتویا او استونیا باندې برید نه دی کړی ځکه چې دوی د ناټو غړي دي، مګر نه پوهیږو چې دا هیوادونه ستاسو د اوسط امریکایانو په پرتله د لږو وسلو په کارولو سره د شوروي پوځونه شړلي دي. د پیرودلو سفر - په حقیقت کې هیڅ ډول وسله نه ده، د غیر تشدد شاوخوا ټانکونو او سندرو ویلو سره. ولې یو څه عجیب او ډراماتیک نه پیژندل کیږي؟ دا یو انتخاب دی چې زموږ لپاره جوړ شوی دی. چال دا دی چې د هغه څه په اړه خپل انتخاب وکړو چې نه پوهیږو، کوم چې د هغه څه په موندلو پورې اړه لري چې هلته د زده کړې لپاره شتون لري او نورو ته یې ووایی.
په 1980 لسیزه کې د فلسطین په لومړۍ انتفادې کې، د محکوم شوي نفوس ډیره برخه په اغیزمنه توګه د عدم تشدد د نه همکارۍ له لارې په خپله واکمنه اداره شوه. په لویدیځ صحارا کې د عدم تشدد مقاومت مراکش دې ته اړ کړ چې د خپلواکۍ وړاندیز وړاندې کړي. د عدم تشدد حرکتونو له اکوادور او فیلیپین څخه د متحده ایالاتو اډې لرې کړې ، او همدا اوس په مونټینیګرو کې د ناټو د نوي اډې رامینځته کیدو مخه نیسي. کودتاوې بندې شوې او دیکتاتوران راپرځول شول. ناکامي البته ډیره عامه ده. همداسې د پروسې په جریان کې مرګ او رنځ دی. مګر لږ شمیر به د دې بریالیتوبونو څخه یو وګوري او غواړي بیرته لاړ شي او په تاوتریخوالی سره یې بیا پیل کړي ترڅو د بریالیتوب لږ چانس ولري، د تاوتریخوالي او ماتې د روانې دورې د سونګ کولو ډیر احتمال، او شاید ډیر نور مرګ او رنځ وي. دا پروسه، یوازې د دې لپاره چې ځینې وژل شوي کسان ممکن په لاسونو کې د ټوپکونو سره ترسره کړي. برعکس، حتی په داسې حال کې چې لږ تر لږه د یوې لنډې بریا سره د تاوتریخوالی مبارزه ولمانځله مګر د ژوند وحشتناکه ضایعات، ډیری به په دې فرصت کې کود وکړي چې په جادویی توګه دا په بریالیتوب سره بیا ترسره کړي مګر د تاوتریخوالی او د خپلوانو له لاسه ورکولو پرته. هغه څوک چې په داسې سناریو کې د تاوتریخوالي لاره غوره کوي په ستراتیژۍ کې به ښکیل نه وي بلکه د خپل ځان لپاره تاوتریخوالی ته ترجیح ورکوي.
هو، مګر یقینا حتی د لویدیځ امپراطوري جنګیالي هم د جګړې په اړه سم دي چې اکثرا یې وروستی حل وي، یوازې د دې په اړه غلط دي چې کوم اړخونه د کومو جنګونو توجیه کوي. په یقین سره، روسیه، د مثال په توګه، په ډراماتیک ډول په اوکراین کې د جګړې د زیاتولو پرته بله ممکنه لاره نه درلوده؟ (دا زما لپاره یو څه عجیبه خبره ده چې د امپریالیزم ضد مبارزې د مثال په توګه د روسیې په څیر د امپریالیستي هیواد لخوا د جګړې پیل کول، مګر د امریکا د امپریالیزم د ډیرو مخالفینو لپاره بل امپریالیزم نشته او د ډیرو خلکو لپاره اوس هم شتون نلري. بله جګړه.)
په حقیقت کې دا نظریه چې روسیې هیڅ انتخاب نه درلود، له دې پرته بل هیڅ حقیقت نه لري چې امریکا پرته له دې چې اوکراین ته د وسلو غرونه ولېږدوي، یا په افغانستان، عراق، سوریه یا لیبیا او نورو باندې له برید پرته بله چاره نه لري. د حقایقو د یو اوږد لیست پیل (هیله ده چې د نورو په اړه پوهاوی څرګند کړي): متحده ایالات د روسیې په اړه درواغ او ګواښونه کوي، په پارچه ډول متحدین او سټیشنونه وسلې جوړوي او د جګړې تمرینات ترسره کوي؛ متحده ایالاتو په 2014 کې په کییف کې کودتا اسانه کړه. اوکراین د خپلو ختیځو سیمو خپلواکي رد کړه چې دوی یې د مینسک II لاندې ادعا کولی شي. د کریمیا ډیری خلک د آزادیدو هیله نه لري. او داسې نور. خو هیچا پر روسیې یرغل نه دی کړی. د ناټو پراخول او د وسلو ځای په ځای کول وحشتناک عمل وو، خو جرمونه نه وو.
په یاد ولرئ کله چې امریکا ادعا کړې وه چې عراق WMD لري، چې عراق به یې یوازې د برید په صورت کې وکاروي، او بیا مخکې لاړ او د WMDs د کارولو د مخنیوي په نوم یې په عراق برید وکړ؟
روسیه د ناټو یو ګواښ بولي، پوهیده چې پر اوکرایین برید به د ناټو د شهرت، غړیتوب او د وسلو په پېرلو کې د لوی پرمختګ ضمانت وکړي، او د ناټو د پراخېدو د مخنیوي په نوم یې پر اوکراین برید وکړ.
دواړه قضیې ډیر مهم توپیرونه لري، مګر دوه وحشتناکه، ډله ایز وژونکي عملونه په ښکاره توګه په خپلو شرایطو کې په کلکه مخالف وو. او نور، په دواړو قضیو کې غوره اختیارونه شتون درلود.
روسیه کولی شي د یرغل ورځنۍ وړاندوینې ته دوام ورکړي او په ټوله نړۍ کې خپګان رامینځته کړي ، د دې پرځای چې یرغل وکړي او وړاندوینې یې په څو ورځو کې بندې کړي. د ختیځ اوکراین څخه د خلکو ویستلو ته ادامه ورکړه چې د اوکراین د حکومت، اردو او نازیانو لخوا د ګواښ احساس کوي؛ ایستل شویو ته د ژوندي پاتې کیدو لپاره له 29 ډالرو څخه ډیر وړاندیز شوی؛ له ملګرو ملتونو څخه وغوښتل چې په کریمیا کې د روسیې سره د بیا یوځای کیدو په اړه د نوي رایې څارنه وکړي. د جرمونو نړیوالې محکمې سره یوځای شو او له هغې یې وغوښتل چې په ډونباس کې جرمونه وڅیړي؛ ډونباس ته په زرګونو بې وسلې ملکي محافظین لیږل شوي؛ د رضاکارانو لپاره نړۍ ته زنګ ووهئ ترڅو ورسره یوځای شي؛ etc.
په لویدیځ کې د روسیې، فلسطین، ویتنام، کیوبا او نورو لخوا د تودوخې د توجیه کولو لپاره ترټولو بده خبره دا ده چې دا یوازې دا نه ده چې مظلوم خلکو ته ویل کیږي چې کمزوري وسایل په غیر ضروري توګه وکاروي چې د ناکامۍ احتمال لري، بلکې دا د امریکا خلکو ته ویل کیږي چې دا کار کوي. په یو ډول یا بل ډول د جګړې اداره توجیه کیږي. بالاخره، پنټاګون او د هغې خورا زړه راښکونکي ملاتړي ځان د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه د ډارونکي غیر منطقي ګواښونو مظلوم او خطرناکه قرباني په توګه ګوري. په متحده ایالاتو کې د خلکو له ذهنونو څخه د جګړې ختمول د نړۍ لپاره وحشتناکه پایلې لري، نه یوازې د جنګونو له لارې، بلکې د لګښتونو، او چاپیریال ته د زیان رسولو له لارې، د قانون حاکمیت، مدني آزادیو، ځان حاکمیت او د تعصب پر وړاندې مبارزه، چې د جګړې د بنسټ له امله رامنځته کیږي.
دلته یوه ویب پاڼه ده چې د ټولې جګړې پای ته رسولو قضیه جوړوي: https://worldbeyondwar.org
زه کله ناکله د جګړې له ملاتړو سره د دې پوښتنې په اړه بحث کوم چې ایا جګړه کله هم توجیه کیدی شي. معمولا زما د مناظرې مخالف هڅه کوي چې د حقیقي جنګونو په اړه د بحث کولو څخه ډډه وکړي، په تیاره لارو کې د میندو او مغولو په اړه خبرې کولو ته ترجیح ورکوي، مګر کله چې فشار راوړي د دویمې نړیوالې جګړې یا کوم بل جنګ څخه د متحده ایالاتو دفاع کوي.
زه اوس لرم راتلونکی بحث ترتیب کړئ د یو چا سره زه تمه لرم چې په اسانۍ سره د جنګونو مثالونه بیان کړم چې هغه د توجیه وړ وي. مګر زه تمه لرم چې هغه به هڅه وکړي چې په هره جګړه کې د امریکا ضد اړخ توجیه کړي. البته، زه نه پوهیږم چې هغه به څه دلیل ولري، مګر زه به ډیر خوشحاله شم چې اعتراف وکړم چې زه فلسطینیانو ته د ویلو لپاره کوم ممکنه عذر نلرم چې څه وکړي، دا چې په فلسطین کې ترټولو لوی ظلمونه د اسراییلو لخوا ترسره کیږي. ، او دا چې فلسطینیان په ساده ډول - په دې لعنت - حق لري چې بیرته جګړه وکړي. هغه څه چې زه یې د اوریدلو تمه نه لرم هغه د قناعت وړ شواهد دي چې ترټولو احتمالي او تلپاتې بریا ته ترټولو غوره لاره د جګړې له لارې ده.
