د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، سپتمبر 30، 2022
زه په پوره لیوالتیا او لیوالتیا سره د انډریو بیسویچ وروستی کتاب وړاندیز کوم، د یوې متروکه ماضي په شنډولو کې، نږدې ټولو ته. زه یوازې د 350 مخونو د تودوخې د غندلو وړاندیز کولو په اړه دوهم فکر لرم هغه چا ته چې دمخه یې مخکې دي او د دې شیانو له مینځه وړلو دمخه د جنګونو او ملېشو ختمولو اړتیا باندې پوهیدلي.
بایسویچ د نن ورځې پورې اړوند یوه جګړه نه نوموي چې هغه یې ملاتړ کوي یا توجیه کوي. هغه په مبهم ډول د WWII په اړه د متحده ایالاتو د بلب توافق ملاتړ کوي مګر دا په بنسټیز ډول بدله شوې نړۍ سره غیر تړاو لري - او په سمه توګه هم. زما کتاب، د دوهمې نړیوالې جګړې شاته، دواړه افسانې له مینځه وړي او ټاکي چې WWII نن ورځ د اردو ساتلو لپاره غیر مناسب دی. او بیا هم، بایسویچ ټینګار کوي چې تاسو کولی شئ جګړه توجیه کړئ "کله چې د ریښتینې اړینو اهدافو د ترلاسه کولو نورې ټولې وسیلې ختمې شوې وي یا په بل ډول شتون نلري. یو ملت باید یوازې هغه وخت جګړې ته لاړ شي چې اړتیا وي - او حتی د امکان تر حده ژر تر ژره د جګړې پای ته رسول باید لازمي وي.
په 350 په زړه پورې، تاریخي معلوماتو لرونکي پاڼو کې چې په قوي توګه د جګړې غندنه کوي، بایسویچ په یوه کلمه کې د "ریښتیني اړین هدف" په اړه په یوه کلمه کې خوله نه کوي، او نه هم د دې په اړه کوم توضیحات چې دا د ختمیدو لپاره څه ډول ښکاري، او نه هم د دې په اړه کوم توضیحات چې آیا. د جګړې د پای ته رسولو دنده باید په چټکۍ سره د اټومي تخریب لامل شي یا نه. او نه بایسویچ هیڅکله د هغه د کلیسا د مشر په ګډون د یو شمیر لیکوالانو سره په جدي توګه غور یا انتقاد نه کوي یا ښکیلتیا لري، چې د جګړې د بشپړ ختمولو غوښتنه کوي. موږ ته نه د توجیه وړ جګړې مثال راکړل شوی او نه هم د تصور وړ سناریو چې کیدی شي څه وي. او بیا هم، بایسویچ غواړي د متحده ایالاتو فاسد اردو په ریښتیني او راپورته کیدونکي ګواښونو باندې تمرکز وکړي - سره ، تاسو یې اټکل کړی ، هیڅ توضیح نه لري چې دا څه دي.
هغه د ټولو دریو او څلور ستورو افسرانو د پاکولو غوښتنه هم کوي، "د هغو رتبو ته د ترفیع لپاره مخکې شرط چې د عراق او افغانستان د جګړې د ټپیانو لخوا د بیا زده کړې په کمپ کې چې د سولې لپاره د تجربه کارانو لخوا ډیزاین شوی نصاب سره جوړ شوی و." دا چې ډیری دا ډول شړل شوي ماشومان هیڅکله متحده ایالاتو ته ندي تللي او په محدوده انګلیسي خبرې کوي او په خپله خوښه د متحده ایالاتو نظامي چارواکو ته روزنه نه ورکوي دلته اړین ندي ، ځکه چې بایسویچ - یو څوک د تلفاتو د څو نورو حوالو پراساس ډاډه کیدی شي - پدې معنی چې یوازې د متحده ایالاتو حفیظان دي. مګر د دې وړاندیز سره ستونزه شتون لري چې د سولې لپاره تجربه کونکي به د متحده ایالاتو نظامي افسرانو ته روزنه ورکړي. د سولې لپاره تجربه کاران د جګړې د ختمولو لپاره کار کوي. دا به حتی د اجنټ اورنج د قربانیانو لپاره د متحده ایالاتو حکومت فنډونه هم ونه مني ، ځکه چې د متحده ایالاتو د ملیارزم د مخالف په توګه د دې سازمان اعتبار ته د اندیښنې له امله - د متحده ایالاتو ټول ملیارزم (او د هرچا ملېشه).
دا د پوهیدو وړ تېروتنه ده. ما هڅه کړې چې د پولیسو د تخفیف له پلویانو څخه وغواړم چې د پولیسو لپاره د روزنې د کمولو روزنې ملاتړ وکړي، او ورته ویل شوي چې دا د پولیسو تمویل لپاره مقدار دی او له همدې امله ستونزه ده. ما حتی له آزادی غوښتونکو څخه وغوښتل چې د مالیاتو کمولو او د ښو شیانو تمویل دواړو ته د نظامي تمویل حرکت ملاتړ وکړي او ورته ویل شوي چې د بیړني بشري او چاپیریال اړتیاو تمویل د جنګونو تمویل کولو څخه غوره ندي. مګر موږ باید د دې وړتیا ولرو چې د جګړې د ختمولو په اړه د بنسټیز تفاهم تمه وکړو، حتی کله چې د دې سره موافق نه وي او حتی که ټوکه هم وي. د بایسویچ څرګندونې ممکن په ژبه کې ټوکه وي. مګر بایسویچ اعلان کوي: "دا د نیمه اقداماتو لپاره وخت نه دی" پرته له دې چې پوه شي چې د جګړې د ختمولو لپاره ، د متحده ایالاتو سرتیرو روزنه په نیمایي کې خورا غوره ده.
البته، زه یې ترلاسه کوم. بایسویچ د یوې ټولنې لپاره لیکي چې جګړه لیونۍ شوې ، په کارپوریټ میډیا کې هیڅکله د سولې غږ نه کوي. د هغه دنده دا ده چې هغه څه چې په سمه توګه یې د جګړې نورمال کول بولي اعتراض وکړي. هغه ممکن حتی په پټه توګه شک وکړي چې له مینځه وړل به ښه نظر وي. خو په دې خبرې سره به څه حاصل شي؟ ښه به دا وي چې شیان په دې لوري واړوي، او د وسلو د مقابلې سیالي او یو پرمختللی پوهاوی او د پرمختګ سرعت ته اجازه ورکړي چې له منځه یوسي په تدریجي ډول د منلو وړ ښکاري. . . او بیا یې ملاتړ وکړئ.
د دې تګلارې سره یوه ستونزه دا ده، زه باور لرم، هغه لوستونکي چې فکر کوي. زما مطلب دا دی چې د هغه لوستونکي څه شی دی چې غواړي پوه شي چې څنګه غیر معمولي جګړه باید وي؟ په داسې زمانه کې د یوې ټولنې مثال چیرته دی چې یوازې په سمه او مناسبه اندازه جګړه په سمه توګه غیر معمولي وي؟ وروسته له دې چې د باسوویچ د سیاست پوهانو بیلابیل پوښتنې چې مختلف جنګونه یې دوام لري وروسته له دې څرګنده شوه چې "جګړه یوه اشتباه ده"، یو څوک د لوستونکي سره څه کولی شي چې پوښتنه وکړي چې جګړه چې غلطه نه وي څه ډول ښکاري؟ د باکیوچ د متحده ایالاتو د اردو د تکراري نیوکو له لوستلو وروسته چې د کومې جګړې په ګټلو کې پاتې راغلي ، که یو لوستونکی پوښتنه وکړي چې ګټل شوې جګړه به څه ډول ښکاري او (که داسې توضیحات ممکن وي) د جګړې ګټلو ښه به څه وي؟
دلته یو حتی پیچلی مسله ده. د باسوویچ په وینا، د متحده ایالاتو هغه پوځي غړي چې د وروستیو لسیزو په جګړو کې وژل شوي دي "د خپل هیواد په خدمت کې مړه شوي. په دې کې شک نشته. ایا دوی د آزادۍ لامل ته وده ورکولو لپاره مړه شوي یا حتی د متحده ایالاتو هوساینه په بشپړ ډول بله مسله ده. بایسویچ وړاندیز کوي چې جنګونه د "تیلو، تسلط، حبس" او نورو بې رحمه شیانو لپاره جنګ شوي دي. نو، ولې زه اجازه نه لرم چې شک وکړم چې دا یو هیواد ته خدمت دی؟ په حقیقت کې زه څنګه کولی شم د دې شک څخه مخنیوی وکړم چې د ټریلیونونو ډالرو ضایع کول چې کولی شي د ملیاردونو خلکو ژوند په مثبت ډول بدل کړي، د میلیونونو خلکو په وژلو او ټپي کولو، بې کوره کولو او ځورولو کې ښکیل شي، طبیعي چاپیریال او سیاسي ثبات او حاکمیت ته ډیر زیان ورسوي. د قانون او مدني آزادیو او د متحده ایالاتو او نړیوال کلتور - زه څنګه کولی شم د شک څخه ډډه وکړم چې دا په هیڅ ډول خدمت دی؟
بایسویچ، زما له نظره، بله ستونزه لري چې کیدای شي د جګړې د ادارې ساتلو لپاره د هغه د ملاتړ څخه یو څه جلا وي. د پورته ذکر شوي آزادۍ غوښتونکو په څیر، هغه د هر ډول وړاندیز څخه ډډه کوي چې د متحده ایاالتو حکومت پیسې د کوم ګټور کار لپاره لیږدوي یا په هر څه کې ښکیل دي. هغه د هغه څه په اړه په زړه پورې دی چې د متحده ایالاتو حکومت یې باید مخه ونیسي. خو د جګړې پر ځای د همکارۍ یا د نړیوال قانون د حاکمیت په اړه بحث نشته. بایسویچ د خپلو لویو اندیښنو په لیست کې "پور" اچوي، نه لوږه، نه غربت. مګر که یو څوک تصور کولی شي چې سبا پیل کیږي یو مثالي تیوریکي جنګ دی، ایا دا ممکن د زیان څخه ډیر ښه کار وکړي لکه څنګه چې د تیرو 80 کلونو توجیه کول، نه یوازې بد جنګونه، او نه یوازې د اټومي اپوکلپس خطر ساتل، مګر د داسې سرچینو انحراف هم د بیړنیو بشري اړتیاو څخه لیرې دی چې د جنګونو په پرتله د دې لومړیتوب لپاره خورا ډیر ژوند له لاسه ورکړی؟ او حتی که موږ تصور وکړو، د قوانینو او حکومتونو په اوسني سیسټم کې، د سلګونو ظالمانو په منځ کې یو عادلانه جګړه راپورته کیږي، ایا موږ مسؤلیت نه لرو چې په ساختماني بدلونونو کار وکړو چې د جګړې بدیل رامینځته کړي؟
د یو لوستونکي سره اصلي ستونزه چې فکر کوي، زه شک لرم، د ملېشو منطق دی. په دې کې منطق شته. که تاسو باور لرئ چې جنګونه باید وي یا باید وي، نو دا یو څه معنی لري چې غواړئ د دوی ټولو ګټلو لپاره چمتو اوسئ، او د دې پرځای چې نور یې ستاسو په وړاندې پیل کړي د دوی پیل کول غواړئ. البته موږ به هیڅکله د جګړې له منځه وړلو ته ورسیږو پرته لدې چې لومړی د مرحلو په واسطه جګړه کمه کړو. مګر دا پوهه چې موږ جګړه له منځه یوسو د نیمې لارې د جګړې کولو مفکورې په پرتله خورا ډیر معنی لري. البته موږ په داسې یو عمر کې ژوند کوو چې په ملیونونو خلک فکر کوي چې خدای او جنت ریښتیني دي مګر د ویښ کیدو هره شیبه (په حقیقت کې په سختۍ سره یو تیر شوی فکر) دوی ته نه وقف کوي ، لکه څنګه چې زه واقعیا کولی شم د داسې باور کولو کوم احساس وکړم. شیان بې مانا او تناقض تل د سیاسي خوځښتونو پر وړاندې خنډ نه دی، بلکې – نور ټول مساوي – باید له دوی څخه ډډه ونه کړو؟
د ټولې جګړې د پای ته رسولو او په بې شمیره توګه د ټولو وسلو له مینځه وړلو قضیه جوړه کړه کتابونه او مقالې او سمينار، زه به یې دلته نه جوړوم ، مګر هر هغه څوک چې علاقه لري a ته به راجع کړم ویب پاڼه چې د عامو د له منځه وړلو هڅه کوي لاملونه د جګړې د ادارې مالتړ لپاره، او د چمتو کولو لپاره لړۍ د جګړې د پای ته رسولو لاملونه. په دې اړه فیډبیک چیرې چې قضیه لنډه وي خورا ستاینه کیږي. موږ مختلف عامه ترسره کړي دي بحثونه د موضوع په اړه او یقینا د باکیوچ سره د داسې دوستانه بحثونو د ترسره کولو هرکلی کوي. په ورته وخت کې، دلته هغه کتابونه دي چې د جګړې پای ته رسولو ملاتړ کوي. زه فکر کوم چې په ډراماتیک ډول د بیرته راګرځیدو مدافعین، مګر د ساتلو لپاره، د جګړې ماشین باید لږترلږه د دې کتابونو غلطیو سره ښکیل او وښيي.
د وحشي تعصب ټولګه:
د دولتي تاوتریخوالی له منځه وړل: د بمونو، سرحدونو او پنجرو هاخوا نړۍ د ری اچیسن لخوا، 2022.
د جګړې په وړاندې: د سولې کلتور جوړول د پاپ فرانسیس لخوا، 2022.
اخلاق، امنیت، او د جګړې ماشین: د اردو ریښتینی لګښت د نیډ دوبوس لخوا، 2020.
د جنګ صنعت پوهه کول د کریسچین سورینسن لخوا ، 2020.
نور جګړه نه د ډن کوالویک لخوا ، 2020.
د سولې له لارې ځواک: څنګه بې وسلې کول په کوسټا ریکا کې د سولې او خوښۍ لامل شوي، او د نړۍ پاتې برخه د یو کوچني توپان هیواد څخه څه زده کولی شي، د جودیت حوا لیپټن او ډیویډ پی بارش لخوا، 2019.
ټولنیز دفاع د جورګن جوهانسین او براین مارتین لخوا ، 2019.
د وژنې شاملول: د کتاب دوه: د متحده ایالاتو غوره پیښه د ممیا ابو جمال او سټیفن ویټوریور، 2018 لخوا.
د سولې لپاره لارښود: هیروشیما او ناګاساکی ژغورونکي خبرې کوي د میلنډا کلارک لخوا، 2018 لخوا.
د جګړې مخنیوي او د سولې وده: د روغتیا مسلکی لارښوونو لارښود د ولیم وینسټ او شیللي وائٹ لخوا، د 2017 لخوا تغیر شوی.
د سولې لپاره د سوداګرۍ پلان: د جګړې پرته د نړۍ جوړول د سکیلا الیټوتی، 2017 لخوا.
جګړه هیڅکله نه ده د ډیویډ سوسنسن لخوا، 2016.
یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل by World Beyond War، 2015 ، 2016 ، 2017.
د جګړې پر وړاندې قوي قضیه: امریکا د متحده ایالتونو په تاریخ کې کوم شی نه دی پاتې شوی او موږ (ټول) اوس کولی شو د کیانی بیککی لخوا، 2015 لخوا.
جنګ: د بشري حقونو په وړاندې جرم د رابرټو ويیو، 2014 لخوا.
کیتولیک رالیزم او د جګړې ماتول د ډیویډ کیرول کوکران لخوا، 2014.
جګړه او خنډ: یو مهم ازموینه لوری کالونون، 2013 لخوا.
شفټ: د جگړې پیل، د جګړې ختمیدل د جویډیډ لاس، 2013 لخوا.
جگړه نوره: د لمنځه وړلو قضیه د ډیویډ سوسنسن لخوا، 2013.
د جګړې پای John Horgan، 2012 لخوا.
د سولې انتقال د رسیل فیچر - براک، 2012 لخوا.
له جګړې څخه سولې ته: د سلګونو کلونو لپاره لارښود د کیین شفیفډ لخوا، 2011.
جګړه یو لیټ دی د ډیویډ سوسنسن، 2010، 2016 لخوا.
له جګړې نه: د سولې لپاره د انسان وړتیا د Douglas Fry لخوا، 2009 لخوا.
د جګړې څخه وروسته ژوند د ونسلو مایرز لخوا، 2009.
د وینې تویولو کافي اندازه: د تاوتریخوالي ، ترور او جګړې 101 XNUMX حلونه د ګی ډونسي سره د مریم وین اشفورډ لخوا ، 2006.
د سیارې ځمکه: د جګړې وروستي وسیله د روزالي برټیل لخوا ، 2001.
هلکان به هلکان وي: د سړيتوب او نارینه وو تر منځ اړیکې ماتول تاوتریخوالی د میرام میډیزیان لخوا، 1991.
