ولې ولین ډولس د کیینډیانو وژنه

تر دې دمه د جان او رابرټ کینیډي سره د هغه څه په اړه نږدې دومره اختلاف شتون نلري چې د مخابراتو لوی شرکتونه به تاسو باور ولري. پداسې حال کې چې هر څیړونکی او لیکوال مختلف توضیحات په ګوته کوي ، د جم ډګلاس په مینځ کې کوم جدي اختلاف شتون نلري. JFK او غیر نامتو وړ، هاوارډ هنټ د مرګ په بستر اعتراف، او ډیویډ ټالبوټ نوی د شیطان شطرنج.

جان شوارز وايي د شیطان شطرنج دا تاییدوي چې "د نړۍ د کار کولو څرنګوالي په اړه ستاسو تر ټولو تیاره شکونه احتمالا یو کم اټکل دی. هو، د غیر انتخابي شرکتونو وکیلانو، بانکدارانو، او استخباراتي او نظامي چارواکو یوه بې کاره ډله شتون لري چې یو امریکایی جوړوي.ژوره دولتپه نادره سیاستوالو باندې د ریښتیني محدودیتونو ټاکل چې هرکله هڅه کوي له کرښې څخه ووځي.

زموږ د هغو کسانو لپاره چې دمخه یې زموږ د سترګو په څیر باور درلود، د ټالبوټ کتاب لاهم یو له غوره کتابونو څخه دی چې ما د ډیلس وروڼو په اړه لیدلی دی او یو له غوره څخه چې ما د جان ایف کینیډي په وژنه کې لیدلی دی. چیرته چې دا د ډګلاس له کتاب سره توپیر لري، زما په اند، په شواهدو کې دومره نه دی چې دا یې تړاو لري یا هغه پایلې چې دا یې راوړي، مګر د جرم لپاره اضافي انګیزه چمتو کوي.

JFK او غیر نامتو وړ کینیډي د هغه تاوتریخوالی په لاره کې انځوروي چې الن ډولس او ډله یې غوښتل په بهر کې ښکیل شي. هغه به د کیوبا یا شوروي اتحاد یا ویتنام یا ختیځ آلمان یا په افریقا کې د خپلواکۍ غورځنګونو سره جګړه ونه کړي. هغه بې وسلې کول او سوله غوښته. هغه د خروشچیف سره په همکارۍ خبرې کولې، لکه څنګه چې آیزن هاور د U2-شوټ ډاؤن تخریب دمخه هڅه کړې وه. سي آی اې په ایران، ګواتیمالا، کانګو، ویتنام او ټوله نړۍ کې حکومتونه ړنګ کړل. کینیډي په لاره کې و.

د شیطان شطرنج کینیډي انځوروي، برسېره پر دې، د هغه ډول مشر په توګه چې CIA په دغو بهرنیو پلازمینو کې د ړنګولو عادت درلود. کینیډي د بانکدارانو او صنعتکارانو دښمنان کړي وو. هغه د "تیلو کمولو تخصیص" په ګډون د مالیاتو نیمګړتیاو په بندولو سره د تیلو ګټې کمولو لپاره کار کاوه. هغه په ​​​​ایټالیا کې سیاسي کیڼ اړخو ته اجازه ورکړه چې په واک کې برخه واخلي، په ایټالیا، متحده ایالاتو او CIA کې خورا سخت ښي خوا ته غصه کوي. هغه په ​​​​جګړه توګه د فولادو شرکتونو تعقیب کړ او د دوی د بیو لوړیدو مخه یې ونیوله. دا یو ډول چلند و چې کولی شي تاسو له مینځه یوسي که تاسو په هغه هیوادونو کې ژوند کوئ چې د متحده ایالاتو سفارت لري.

هو، کینیډي غوښتل چې د CIA له منځه یوسي یا په سختۍ سره ضعیف کړي او نوم یې بدل کړي. هو هغه ډلس او د هغه ځینې ډله له دروازې بهر وغورځوله. هو هغه د کیوبا یا برلین یا بل څه په اړه د دریمې نړیوالې جګړې پیلولو څخه انکار وکړ. هو د هغه په ​​مقابل کې جنرالان او تود خوښوونکي درلودل، خو هغه هم د هغه پر وړاندې وال سټریټ درلود.

البته "سیاستوال چې هرکله هڅه کوي له کرښې څخه واوړي" اوس د هغه وخت په څیر دي، مګر اوس په اغیزمنه توګه، لومړی د رسنیو لخوا اداره کیږي. که رسنۍ د دوی مخه ونیسي یا کوم بل چال چلن کولی شي د دوی مخه ونیسي (د شخصیت وژنه، بلیک میل، انحراف، له واک څخه لیرې کول) بیا تاوتریخوالي ته اړتیا نشته.

دا حقیقت چې کینیډي د کودتا هدف ته ورته و ، نه یوازې د نورو اهدافو ساتونکی ، د سناتور برني سنډرز په څیر د یو چا لپاره به بد خبر وي که چیرې هغه کله هم د رسنیو ، "لوړ استازو" او پلورونکو سازمانونو څخه تیر شي جدي ګواښ وکړي. د سپینې ماڼۍ د نیولو لپاره. یو کاندید چې د جګړې ماشین تر ډیره حده مني او د کینیډي سره ورته والی د سولې په اړه نه دی، مګر هغه څوک چې په وال سټریټ کې د هغه لیوالتیا سره مخ کیږي چې هغه یې مستحق دی، کولی شي ځان د ژور دولت په کراس کې ځای په ځای کړي. جیریمي کوربین چې دواړه پلازمینې او وژنه په غاړه لري.

د الن ډولس د تېښتې حسابونه، او په جرم کې د لسګونو یا ډیرو شریکانو نومونه چې نومونه یې د لسیزو وروسته د هغه سره یوځای کیږي، د دایمي پلوټوکراسي ځواک په ګوته کوي، بلکې د ځانګړو اشخاصو ځواک هم د دې شکل ورکوي. که چیرې الن ډولس او وینسټن چرچیل او د دوی په څیر نورو د دوهم نړیوال جنګ پای ته رسیدو دمخه د سړې جګړې پیل کولو لپاره کار نه وي کړی نو څه به وي؟ که دالس له نازیانو سره همکاري نه وای کړې او د امریکا پوځ په خپلو لیکو کې دومره زیات کسان استخدام او وارد کړي نه وای؟ که چیرې دولس د هولوکاسټ په اړه د معلوماتو پټولو لپاره کار نه وي کړی پداسې حال کې چې دا روانه وه؟ که ډولس له روزویلټ او روسیې سره خیانت نه وای کړی چې په ایټالیا کې له جرمني سره د متحده ایالاتو جلا سوله وکړي؟ که دولز سمدلاسه په اروپا کې د ډیموکراسۍ سبوتاژ کول او په آلمان کې د پخوانیو نازیانو ځواکمنول نه وای پیل کړی؟ که دالس سي آی اې په یوه پټه بې قانونه پوځ او د مرګ په ډله نه وای بدله کړې؟ که دولس د ایران د ډیموکراسۍ او یا د ګواتیمالا د پای ته رسولو لپاره کار نه وای کړی نو څه به وي؟ که د ډیلس سي آی اې شکنجه، وړاندې کول، انساني تجربې، او وژنې د معمول پالیسیو په توګه رامینځته نه کړي؟ که آیزن هاور ته اجازه ورکړل شوې وای چې له خروشچیف سره خبرې وکړي؟ که ډولیس د فرانسې د ولسمشر د نسکورولو هڅه نه وه کړې نو څه به وي؟ څه که چیرې ډلس د لارې په اوږدو کې د رسنیو یا کانګرس یا محکمو لخوا لږ څه "چیک" یا "توازن" شوی وي؟

دا د دې په پرتله سختې پوښتنې دي چې "که چیرې لی هاروي اوسوالډ نه وای؟" د دې ځواب دا دی، "د ورته هدف د خدمت لپاره به یو بل سړی ورته ورته وي، لکه څنګه چې په شیکاګو کې په JFK کې پخوانۍ هڅه شوې وه. مګر "که چیرې ایلن ډولس نه وای؟" د احتمالي ځواب وړاندیز کولو لپاره دومره لوی دی چې موږ ټول به ښه وي ، لږ نظامي شوي ، لږ پټ ، لږ زینوفوبیک. او دا وړاندیز کوي چې ژور دولت یونیفورم نه دی او نه د نه دریدو وړ دی. د ټالبوټ ځواکمن تاریخ د دې د مخنیوي لپاره د هڅو یوه برخه ده.

زه امید لرم چې ټالبوټ په ویرجینیا کې د خپل کتاب په اړه خبرې وکړي، وروسته له هغه چې هغه ممکن دا ویل ودروي چې ویلیامسبرګ او د CIA "فارم" په "شمالي ویرجینیا" کې دي. ایا شمالي ویرجینیا دومره نه لري چې پرته له دې شرم شي؟