کله چې د سولې فعالین د متحده ایالاتو د سولې انسټیتوت سره ولیدل

ډیوډ سوسانسن لخوا

زه د سه شنبې په ورځ د هغه بحث یوه برخه وه چې په هغه ماښام د دیموکراتانو ولسمشرۍ کاندیدانو په بحث کې د هر نندارتون په پرتله لوی مخالفت درلود. د سولې فعالانو یوې ډلې د ولسمشر ، د بورډ غړي ، ځینې مرستیالانو ، او د متحده ایالاتو د سولې د انسټیټیوټ یو لوړ پوړي ملګري سره وکتل ، د متحده ایالاتو دولتي اداره چې هر کال په لسګونو ملیونه ډالر د تاکتیکي اړوندو شیانو باندې مصرفوي. سولې ته (د جنګونو هڅولو په شمول) مګر لاهم په خپل 30 کلن تاریخ کې د متحده ایالاتو د یوې جګړې مخالفت کوي.

(د الی مکرکین لخوا د ډیویډ سوانسن او نانسي لیندبرګ عکس.)

د CNN د انډرسن کوپر پرته دلته موږ د موضوع ویلو او ټیټوالي څخه د مسلو لرې کولو ته اړ ایستلي ، موږ سمې مادې ته ځان رسوي. د سولې د فعالینو او د متحده ایالاتو د "سولې" انسټیټیوټ (USIP) ترمنځ کلتور خورا لوی دی.

موږ دا فرصت برابر او چمتو کړی و ترڅو تحویل شي یو عریضه چې تاسو یې باید لاسلیک کړئ که نه، له USIP څخه وغوښتل چې د دې له بورډ څخه لرې کړي د جنګ نامتو مشران او د وسلو شرکتونو بورډونو غړي. عریضه د ګټورو پروژو لپاره ډیری نظرونه وړاندیز کوي چې USIP کار کولی شي. ما مخکې پدې اړه بلاګ کړی و دلته او دلته.

موږ د سه شنبه په ورځ د لینکن میموریل مخې ته د USIP په زړه پورې نوې ودانۍ کې وښوده. په ماربل کې کښل شوي د USIP د سپانسرانو نومونه دي ، له لاک هیډ مارتین څخه د ډیری لویو وسلو او تیلو کارپوریشنونو له لارې.

د سولې د غورځنګ څخه په غونډه کې میډیا بینجمن ، کیون زیز ، میشیلا آننګ ، الی مک کریکین او زه وو. د USIP په استازیتوب د ولسمشر نانسي لینډبورګ ، د مینځني ختیځ او افریقا مرکز سرپرست منال عمر ، د سولې تمویلوونکو همکارۍ سټیف ریسکین ، د بورډ غړی جوزف ایلډریج ، او د پالیسۍ مشرې ماریا سټیفن و. دوی زموږ سره د خبرو لپاره 90 دقیقې یا څو دقیقې ونیولې مګر داسې بریښي چې زموږ د غوښتنو په پوره کولو کې کومه علاقه نلري.

دوی ادعا وکړه چې بورډ د هغه څه په وړاندې خنډ نه دی چې دوی یې غواړي ، نو د بورډ غړو بدلولو کې هیڅ معنی نده. دوی ادعا کړې چې دمخه یې ځینې وړاندیز شوې پروژې سرته رسولي دي (او موږ د دې توضیحاتو لیدو ته سترګې په لار یو) ، بیا هم دوی د کوم یوه په تعقیب کې بې علاقه و.

کله چې موږ وړاندیز وکړ چې دوی په هر ممکنه لارو د متحده ایالاتو نظامي ځواکونو پروړاندې مدافع دي ، دوی د داسې نه کولو لپاره د یو څو اصلي توجیهاتو سره ځواب ورکړ. لومړی ، دوی ادعا وکړه چې که دوی داسې کوم کار ترسره کړي چې کانګرس خوښوي ، نو د دوی بودیجه به وچه شي. دا احتمال لري ریښتیا وي. دوهم ، دوی ادعا وکړه چې دوی نشي کولی د هیڅ شي لپاره یا د مقابل لوري وکالت وکړي. مګر دا ریښتیا ندي. دوی په سوریه کې د نه الوتنې زون ، په سوریه کې د رژیم د بدلون ، په عراق او سوریه کې د وژونکو د وسلو او روزنې او له ایران سره د اټمي موافقې د ملاتړ لپاره (په سوله ییزه توګه) وکالت وکړ. دوی هر وخت کانګرس او په رسنیو کې شاهدي ورکوي ، د کی left او ښي شیانو لپاره ملاتړ کوي. زه پروا نلرم که دوی دا ډول فعالیتونه د مدافعت پرته بل څه بولي ، زه یوازې غواړم چې دوی د ایران په اړه ډیر څه ترسره کړي او لږ څه چې دوی په سوریه کې کړي دي. او د قانون له مخې دوی حتی د قانون جوړونې په اړه مدافع وکولی شي تر هغه پورې چې د کانګرس غړي غوښتنه وکړي.

کله چې ما لومړی زموږ د غوښتنې په اړه د USIP سره خبرې وکړې دوی دوی په احتمالي توګه یو یا ډیرو پروژو کار کولو کې علاقه وښوده چې موږ یې وړاندیز کړی و ، په احتمالي توګه هغه راپورونه هم شامل دي چې موږ یې غوښتنلیک کې وړاندیز کوو چې دوی لیکي. کله چې ما د سه شنبې په ورځ د دې راپور نظریاتو په اړه وپوښتل ، ځواب دا و چې دوی یوازې کارمندان نه لري. دوی سلګونه کارمندان لري ، دوی وویل ، مګر دوی ټول بوخت دي. دوی وویل چې دوی زرګونه ډالره وړیا مرسته کړې ، مګر د داسې شی لپاره هیڅ نه شي کولی.

هغه څه چې ممکن د عذرونو صفونو په تشریح کې مرسته وکړي کوم چې موږ وړاندیز کړی و یو بل فاکتور دی چې ما تراوسه السته ندی رسولی. USIP داسې بریښي چې واقعیا په جنګ باور لري. د USIP رییس نانسي لیندبرګ یو عجیب غبرګون و کله چې ما وړاندیز وکړ چې سناتور ټام کاټن ته بلنه ورکړئ چې په USIP کې د افغانستان اوږدې جګړې اړتیا په اړه وغږیږي. هغې وویل چې USIP باید کانګرس خوښ کړي. سمه ده ، سمه ده. بیا هغې زیاته کړه چې هغه باور لري چې په افغانستان کې د سولې د رامینځته کیدو څرنګوالي په اړه د نظر اختلاف شتون لري ، چې سولې ته له یوې څخه ډیرې احتمالي لارې شتون درلود. البته زه فکر نه کوم چې "موږ" به په افغانستان کې سوله رامینځته کړي ، ما غوښتل "موږ" له هغه ځایه ووځو او افغانانو ته اجازه ورکړم چې په دې ستونزې کار پیل کړي. مګر ما له لینډبرګ څخه وپوښتل که سولې ته د هغې یوه احتمالي لاره د جګړې له لارې وه. هغې زما څخه وغوښتل چې د جنګ تعریف کړي. ما وویل چې جګړه د خلکو وژلو لپاره د متحده ایالاتو د اردو کارول وو. هغې وویل چې "غیر محارب سرتیري" ځواب کیدی شي. (زه یادونه کوم چې د دوی ټولو غیر جنګي کیدو لپاره ، خلک لاهم په روغتون کې د مرګ لپاره سوځیدلي.)

سوریه ورته لید لوری راوړی. پداسې حال کې چې لینډبورګ ادعا وکړه چې په سوریه کې د USIP هڅول ټول د یوه کارمند غیر رسمي کار و ، هغې په سوریه کې جګړه په یو اړخیزه توګه بیان کړه او پوښتنه یې وکړه چې د بشار په څیر د وحشي دیکتاتور په اړه څه کول کیدی شي "بیرل سره خلک وژني؟ بمونه ، "د" عمل "نشتون په اړه ژاړي. هغه باور لري چې په افغانستان کې د روغتون بمباري به ولسمشر اوباما د زور کارولو ته زړه نازړه کړي. (که چیرې دا لیوالتیا وي ، زه به د لیوالتیا لیدلو څخه نفرت وکړم!)

نو USIP څه کوي که چیرې دا جګړه نه کوي؟ که دا د نظامي لګښتونو مخالفت ونه کړي؟ که دا سوله ایزو صنعتونو ته د لیږد هڅونه ونه کړي؟ که چیرې داسې هیڅ نه وي چې دا به د دې لپاره د تمویل خطر ولري ، نو کوم ښه کار دی چې ساتنه یې کوي؟ لینډبرګ وویل چې USIP خپله لومړۍ لسیزه د دې لپاره د نصاب په رامینځته کولو سره د سولې مطالعې ډګر رامینځته کولو کې تیره کړه. زه واقعیا ډاډه یم چې دا یو څه انارونیسټیک او مبالغه دی ، مګر دا به د سولې مطالعاتو برنامو کې د جګړې مخالفت کمولو په تشریح کې مرسته وکړي.

له هغه وخته راهیسې ، USIP په بېالبېلو شیانو کار کړی چې د سولې مطالعې برنامو کې تدریس کیږي په بحران ځپلو هیوادونو کې په ځمکه کې د ډلو تمویلولو له لارې. په هرصورت کړکیچ لرونکي هیوادونه چې لوی پام ورته راجلب کوي هغه د سوریې په څیر دي چې د متحده ایالاتو حکومت د بحرین په څیر غواړي چې د متحده ایالاتو حکومت وړاندیز وکړي. لاهم ، د تمویل ډیر ښه کار شتون لري. دا یوازې کار دی چې د متحده ایالاتو وسله وال مخالفت نه کوي. او دا چې متحده ایالات نړۍ ته د وسلو لوړ عرضه کونکی دی او په نړۍ کې د جګړې کاروونکي او کاروونکي لوړ پوړی پانګه وال دی ، او دا چې د متحده ایالاتو تر بمبار لاندې سولې رامینځته کول ناممکن دي ، نو دا کار خورا سخت محدود دی.

هغه محدودیتونه چې USIP لاندې دي یا باور لري چې د هغې لاندې دي یا هیڅ فکر نه کوي (او د "سولې څانګې" رامینځته کولو ته لیواله باید پاملرنه وکړي) هغه دي چې د فاسد او وسله وال کانګرس او سپینې ما Houseۍ لخوا رامینځته شوي. USIP زموږ په ناسته کې په ښکاره وویل چې ریښه ستونزه فاسد ټاکنې دي. مګر کله چې د دولت ځینې برخې د ځینې نورو برخو په پرتله لږ څه وسله وال ترسره کوي ، لکه د ایران سره د تړون خبرې کول ، USIP کولی شي رول ولوبوي. نو زموږ رول ، شاید ، دا وي چې دوی څومره د امکان تر حده د دې رول لوبولو ته اړ باسي ، په ورته ډول په سوریه کې د جګړې هڅولو په څیر له داسې لاریونونو څخه لرې (چې داسې بریښي چې دوی شاید اوس د دوی د بورډ غړو ته پریږدي).

کله چې موږ د USIP بورډ غړو سره خبرې وکړې او چیرې یې نه لرو ، موږ د مشورتي بورډ وړاندیز وکړ چې پکې د سولې فعالین شامل وي. دا بل چیرې نه و. نو موږ وړاندیز وکړ چې دوی د سولې حرکت سره اړیکې رامینځته کړي. USIP دا نظر خوښ کړ. نو ، د انستیتوت سره اړیکې ته چمتو اوسئ. مهرباني وکړئ د غوښتنې په لاسلیک کولو سره پیل وکړئ.