د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، اکتوبر اکتوبر 6، 2022
(یادونه: د څو نورو خلکو سره یوځای، ما لیږلی دا یادښت واشنګټن پوسټ ته، د دوی د اداری بورډ سره د ناستې غوښتنه وکړه او د اوکراین په اړه د دوی ظالمانه راپور نیوکه وکړه. دوی د لیدو څخه انکار وکړ او وړاندیز یې وکړ چې موږ یو انتخاب ولیږو. زه دوی ته یو نظر ولیږم او دوی شکایت وکړ چې ما حواله کړې دا ټولپوښتنه کوم چې دوی د "د مدافع سازمان" په توګه رد کړل. ما بیا واستول (لکه څنګه چې لاندې) پرته له دې چې د نظر پوښتنې یادونه وکړم، یا د هغې ارزښت تشریح کولو هڅه وکړم، او دوی بیا هم نه وویل. زه نور هڅوم چې هڅه وکړم، او لیږم World BEYOND War د هغه څه خپرولو لپاره چې WaPo ردوي - موږ به په سر کې د "واشنګټن پوسټ رد شوی" د ویاړ بیج اضافه کړو.)
د اټومي جګړې او د اټومي ژمي رامینځته کولو له لارې په ځمکه کې د ژوند له مینځه وړو خطر سره بدتر څه دی؟ په چټکۍ سره د اقلیم له سقوط څخه د نړۍ د ساتنې په پرتله نور څه مهم دي چې اټومي اپوکالیپ به وي؟
ایا ته غواړې چې زه "زړور" یا "نیکی" یا "آزادي" ووایم؟ یا "پوتین ته ولاړ"؟ زه به یې ونه کړم. ښکاره ځواب سم دی: هیڅ نه. هیڅ شی د ژوند د ساتنې څخه ډیر مهم ندي. وژل شوي کسان ډیره لږه آزادي لري او په عملي توګه د پوتین په وړاندې هیڅ نه کوي.
که تاسو غواړئ چې جنګي مجرمین حساب ورکوونکي وګڼل شي، د متحده ایاالتو حکومت څخه وغواړئ چې د نړیوالې جنایي محکمې او د امریکایانو په ګډون د ټولو لپاره د قانون حاکمیت ملاتړ وکړي، لکه څنګه چې د متحده ایاالتو لوی څارنوال رابرټ جیکسن په نورمبرګ کې ژمنه کړې وه. مګر د آرماګیډون خطر مه کوئ.
که زه بدبختانه قسمت ولرم چې ځان د نړۍ په خځلو او تیارو کې یوازې ومومم چې په عمده توګه د کاکروچونو لخوا میشته وي، دا فکر چې "ښه، لږترلږه موږ پوتین ته ولاړ یو"، زما په داخلي مونولوګ کې به ښه نه وي. دا به سمدلاسه د فکرونو سره تعقیب شي: "چا پریکړه وکړه چې دا کوچنی ټوکر دومره پیاوړی کړي؟ د ژوند او مینې او خوښۍ او ښکلا اضافي زریزې باید شتون ولري. هغه باید په ناڅرګند تاریخي متنونو کې فوټ نوټ وي.
مګر څه، تاسو شاید پوښتنه وکړئ، د اټومي جګړې د خطر سره بدیل دی؟ پروت او یرغلګرو پوځیانو ته هغه څه ورکوي چې دوی یې غواړي؟ پداسې حال کې چې دا به واقعا، هو، یو غوره بدیل وي، دلته ډیر ښه شتون لري او تل شتون لري.
یو بدیل به د اوربند، خبرو اترو او بې وسلې کولو تعقیب وي، حتی که دا د روسیې سره د جوړجاړي په معنی وي. په یاد ولرئ چې جوړجاړی دوه اړخیزه تصدۍ دي؛ پدې کې به روسیه هم شامله وي چې له اوکراین سره جوړجاړی وکړي.
په لسګونو هیوادونه له میاشتو راهیسې د اوربند او خبرو اترو ملاتړ کوي، او د ملګرو ملتونو په وروستیو څرګندونو کې، د امریکا حکومت باید لږ تر لږه دا نظر په پام کې ونیسي؟
حتی که د اوربند او خبرو اترو ملاتړ په متحده ایالاتو کې د اکثریت نظر نه وي، ایا دوی د دې مستحق ندي چې د یوې ټولنې په عامه فورم کې په پام کې ونیول شي چې ګمان کیږي د ډیموکراسۍ د دفاع لپاره د ډله ایز تاوتریخوالي ملاتړ کوي؟
د اوکرایین او روسیې ولسمشرانو اعلان کړی چې د هېڅ یوې سیمې د برخلیک په اړه به خبرې اترې ونه کړي. بیا هم دواړه خواوې د اوږدې جګړې پلان لري، که نه ختمیدونکی، جګړه. هر څومره چې جګړه اوږده شي، هغومره د اټومي وسلو د کارونې خطر ډېرېږي.
دواړه خواوې خبرو ته لېواله دي او کېدای شي بیا هم وي. دواړو خواوو په بریالیتوب سره د غلو د صادراتو او د بندیانو د تبادلې په اړه خبرې اترې وکړې - د بهرنۍ مرستې سره، مګر دا مرستې بیا چمتو کیدی شي، لکه څنګه چې ډیرې وسلې کیدی شي.
لکه څنګه چې موږ د کیوبا د توغندیو د بحران 60 کلیزې ته نږدې کیږو، ډیری پوښتنې راپورته کیږي. موږ ولې دومره نږدې شو؟ ولې وروسته مو فکر وکړ چې خطر له منځه تللی دی؟ ولې واسیلي ارخیپوف د متحده ایالاتو د اسعارو په یو ډول نه ویاړل کیږي؟ مګر دا هم: ولې ولسمشر کینیډي باید له ترکیې څخه د متحده ایالاتو د توغندیو د ایستلو په اړه پټ پاتې شي پداسې حال کې چې شوروي غوښتنه کوله چې په عامه توګه یې له کیوبا څخه وباسي؟
ایا موږ بخښنه غواړو چې هغه دا وکړل؟ ایا موږ به د تیرو 60 کلونو شتون نه درلود، د دې لپاره چې کینیډي خروشچیف ته د یو انچ له ورکولو څخه انکار کړی وای؟ په سلو کې څومره امریکایان حتی کولی شي ووایي چې د خروشچیف لومړني دوه نومونه څه وو یا د هغه مسلک څنګه ښکاري؟ ایا موږ باید واقعیا ټول مړه شوي یا نه زیږیدلي ترڅو د دې سړي سره ودریږو؟ ایا موږ واقعیا تصور کوو چې په ځمکه کې د ژوند ساتلو غوره کول پداسې حال کې چې د هغه جنرالانو او بیوروکراټانو ته ودریږي کینیډي یو ډارن کړی؟
##
