د ډیویډ سوسنسن لخوا، اپریل 15، 2020
په ساینس کې څه خبره ده؟ پدې معنی ، ایا زما مطلب دا دی چې ولې موږ له فاسد سیاست او مذهب څخه ځان نه اړوو او د ساینس لاره تعقیبوو؟ یا زما مطلب دی ، ولې موږ ساینس ته اجازه ورکړه چې زموږ سیاست او زموږ کلتور دومره فاسد کړي؟ زما مطلب ، البته ، دواړه.
موږ نالوستو جیکاس ته اړتیا نه لرو خلکو ته وایو چې څنګه د ویروس ناروغي کنټرول کړي ځکه چې هغه ولسمشر دی. په ورته وخت کې ، موږ کارپوریټ ، ګټې لپاره ، او ناپوه رسنیو ته اړتیا نلرو چې د کمپیوټر ماډلونو مغرور ساینس کاروي ترڅو د ناروغۍ کورس اټکل کړي د هغه څه سره چې په ریښتیني نړۍ کې دمخه پیښ شوي. دا ناروغي، نه د تیرو خلکو یادول.
موږ هغه سیاستمدارانو ته اړتیا نلرو چې د تیلو شرکتونو لخوا پیرودل شوي او پیسې یې موږ ته ویلي چې د ځمکې اقلیم سم کار کوي. مګر ، البته ، د تیلو شرکتونو د ساینس پوهانو (او د پوهنتونونو څانګو) لپاره مخکې له دې چې دوی سیاستوالو لپاره پیرود او تادیه وکړي پیري او تادیه کوي. ساینس پوهان خلکو ته وايي چې اټومي انرژي د دې ځواب دی ، دا جګړه د دوی لپاره ښه ده ، چې بلې سیارې ته کډه کول امکان لري ، او دا چې د اقلیم د بدلون لپاره ساینسي حل به ډیر ژر دلته وي ، د یادولو وړ نده چې ځمکه په ټولو سره ویجاړوي د ساینس پوهانو لخوا رامینځته شوي ډول ډول ماشینونو تر پوښتنې لاندې ندي.
د نیویارک والي هیڅ ډول وړتیا نلري ترڅو پریکړه وکړي چې خلک د ناروغې پرمهال د ژوند ژغورلو لپاره څرنګه چلند وکړي. مګر په رینډ کې ریاضي پوهانو هیڅ ډول سوداګري نلري چې سیاستمدارانو ته ووایی چې د دوی بهرني سیاست د اتومي تخفیف ، محرمیت او بې ایماندارۍ پراساس وي.
نو ، ایا ځواب ساینس دی که نه ساینس؟ ایا تاسو نشئ کولی چې دا یوازې په ټویټ کې وساتئ ، د خدای لپاره؟
ځواب دا دی چې عامه پریکړې باید د اخلاقو پر بنسټ ترسره شي ، له اداري فساد څخه خپلواکي ، اعظمي معلومات او تعلیم ، او اعظمي ډیموکراتیک عامه کنټرول ، او دا چې د معلوماتو په لاسته راوړلو کې یوه وسیله باید ساینس وي - معنی نه یوازې د شمیرو یا ساینیسټیک سره هیڅ شی قاموس یا ساینسیستیک سرچینه ، مګر په خپلواکه توګه هغه ساحو کې د تایید وړ څیړنې چې د اخلاقو ، اداري فساد څخه خپلواکي ، اعظمي معلوماتو او زده کړې ، او اعظمي دیموکراتیک عامه کنټرول پر بنسټ غوره شوي.
د کلیفورډ کونیر نوی کتاب ، د امریکایی ساینس تراژیدي: له ټرامین څخه تر ټرمپ پورې، موږ ته د هغه سفر څخه نیسي چې د ساینس سره څه شی دی. هغه په دوو لویو برنډو تورنوي: تقدیر کول او نظامي کول. هغه دوی ته په دې ترتیب سره اشاره کوي ، دا احتمال رامینځته کوي چې لږترلږه یو څو کسان چې دمخه په نظامي توب پوښتنې ته چمتو نه وي د هغه وخت په اوږدو کې به دوی د کتاب مینځ ته راشي - دا یو نوی کتاب دی چې په نوي او پیژندل شوي موضوعاتو کې په زړه پورې مثالونو او لیدونو ډک دی.
کانونر موږ د ساینس د فساد ډیری حسابونو له لارې نیسي. کوکا کولا او نور د شکر ګټه اخیستونکو د ساینس ملاتړ وکړ چې د متحده ایالاتو حکومت یې د دې لامل شو چې خلک له غوړ څخه لرې کړي ، مګر له بوره نه لرې ، او مستقیم کاربوهایډریټ ته - چې د متحده ایالاتو عامه فتوا رامینځته کړې. ساینس په ساده ډول دروغ ندي ، مګر دا په ساده ډول ساده وه چې د موضوع په اړه لارښود لپاره اساس په لاس کې وي.
ساینس پوهانو د غنمو ، وریجو او جوارو نوي ډولونه رامینځته کړل. او دا ندی چې دوی کار نه کاوه. مګر دوی د سرې او افت وژونکو لوی مقدار ته اړتیا لري ، کوم چې بېوزلي خلک نشي کولی. دې ځمکې ته زهر ورکړل په داسې حال کې چې لوی کرهنیز تمرکز کوي. حتی ډیر بزګرانو سره مخ شو کله چې ډیر خواړه تولید شول ، کوم چې قیمتونه یې له مینځه وړي او خلکو لوږې ته دوام ورکړ ځکه چې اصلي ستونزه تل بېوزلي وه ، نه د غنمو ډول.
ساینس پوهانو د GMO فصلونه رامینځته کړي ترڅو لږ سرې او د آفت وژونکو ته اړتیا ولري ، او په زیان رسوونکو واښو کې د زیان رسوونکو درملو کارول ودروي ، پدې توګه نوي ستونزې رامینځته کوي پداسې حال کې چې د دوی پخپله رامینځته شوي ستونزې حل کوي ، او هیڅکله لومړني ستونزې حل ته اړتیا نلري. ساینس پوهانو ته په ورته وخت کې تادیه شوې چې د GMO فصلونه د انسان مصرف لپاره خوندي دي او ډیر خواړه تولیدوي ، پرته لدې چې واقعیا د کومې ادعا ثبوت وړاندې کوي. په ورته وخت کې د کارپوریټ نیولو حکومتونه خلک د دې وړتیا څخه منع کوي چې پوه شي چې ایا په پلورنځیو کې خواړه GMOs لري یا نه - یو اقدام چې کولی شي یوازې شک ته وده ورکړي.
ځکه چې ساینس د تخصص ساحه ده چې عامو خلکو ته رسیږي چې پوهیږي ساینس پوهانو د سګرټ ، غذا ، ککړتیا ، اقلیم ، توکم ، توکم او داسې نور په اړه یو څه دروغ ویلي دي ، او ځکه چې دا موږ ته د ډیرو بې باوریو دولتي ادارو او کارپوریټ میډیا رسنۍ له لارې رسوي. ، او ځکه چې تل په هرصورت د بې اساسه ، جادو ، صوفیانه ، او خوشبین ادعاو لپاره لوی بازار شتون لري ، د ساینسي باور بې اعتماده شتون لري. دا بې باوري اکثرا غلط او اکثرا سمه وي ، مګر تل د کثافاتو پړه اچوي چې خلک د ساینس په توګه وړاندې کیږي.
تمباکو یوه کیسه ده چې موږ فکر کوو موږ ټول دمخه پوهیږو. مګر څو تنه د اټومي میناهټن پروژه کې د لوی تنباکو دروغونو اصلیت پیژني؟ او څومره یې پوهیږي چې په متحده ایالاتو کې په کال کې د 480,000،8 مړینې لاهم د سګرټ څښلو له امله رامینځته کیږي ، یا دا چې په نړیواله کچه دا شمیره 20 ملیونه او لوړه ده ، یا دا چې د تنباکو صنعت لاهم خپل ساینسي څیړونکو ته XNUMX ځله تادیه کوي چې د امریکايي سرطان ټولنه او امریکایی سږو کې. انجمن د دوی ګډ لګښتونه؟ دا د لوستلو لپاره د ډیری دلیلونو ځانګړی دی د امریکایی ساینس غميزه.
زما نظر ، البته ، دا یوځل چې تاسو ساینس امریکایی کړئ نو دا برباد دی. دا انسان ته اړتیا لري چې یو چانس ولري. د امریکا استثناییزم یوازې د کمپیوټر په ماډلونو کې د پراخې پیښې وړاندوینې برخه نه بلکه د نورو٪ 96 humanity انسانیت پرځای ده. دا د نړیوالې روغتیا پوښښ یا د کار ځای حقونو یا د اړتیا وړ ناروغ رخصتۍ یا د شتمنیو مناسب توزیع لپاره د بریا احتمال ردولو برخه هم ده. تر هغه چې یو څه په متحده ایالاتو کې هیڅکله کار نه وي کړی ، یو امریکایی ساینس کولی شي خپل مشروعیت رد کړي ، حتی که پاتې نړۍ دا بریالۍ ومومي.
کاننر د ګټې لپاره د درملو درد پروفیسرو لپاره هم وموند چې د اپیډ بحران لپاره ملامت کړي ، د نیکمرغۍ لپاره د یادولو لپاره نه ویل چې د نړۍ ښه ترسره کولو کې ترسره کیدی شي که چیرې په بل ځای کې تحقیق شوی وی. په ساینس کې یو انتخاب دا دی چې تحقیق وکړي. میلانوما او سیسټیک فایبروسس او د تخمدان سرطان تمویل ترلاسه کوي ، پداسې حال کې چې د لور حجره انیمیا نه کوي. پخوانۍ اساسا سپینې خلک اغیزه کوي ، وروستی تور. په ورته ډول ، وژونکي ویروسونه چې یوازې نورو هیوادونو باندې تاثیر کوي لومړیتوب نلري - تر هغه چې دوی خلکو ته ګواښ نه کوي.
د لوی درملو لومړیتوبونو په ټاکلو کې د لوی پیسو هاخوا ، کانیر د مطلوب ساینس تولید لپاره کارول شوي میتودونو یو سلسله کریکول کوي. پدې کې د کښت آزموینې شامل دي (جعلي آزموینې چې په ساده ډول ډاکټرانو ته درمل معرفي کول) ، د طبي ژغورنې لیکنې ، احتمالي ژورنالونه ، او د ناروغیو اخته کول شامل دي. د مخدره توکو اعلان د متحده ایالاتو او نیوزیلینډ لپاره ځانګړی دی ، او دا د درملو فټ کولو لپاره د ناروغیو رامینځته کولو برخه ده ، ځکه چې د ناروغیو فټ کولو لپاره د مخدره توکو پرمختګ سره مخالفت کوي.
دا ډول ټولې کیسې یوازې نیمه داستان دی. پاتې نیمایي د جګړې جوړول دي. کانر د نن ورځې سولې لپاره د اټوم څخه د ساینس نظامي کولو موندنه کوي. په تیرو years 50 کلونو کې د متحده ایالاتو د حکومت نیمایي برخه په ساینسي څیړنو لګیدلې چې د اټومي وسلو ، کیمیاوي وسلو ، بیولوژیکي وسلو ، "دودیزو" وسلو ، ډرونونو ، شکنجې تخنیکونو ، او حتی تخیلاتي وسلو په اړه هیڅکله په ساینسي ډول کار نه دی موندلی. (لکه "توغندي دفاع" یا "دماغ پریمنځل").
پداسې حال کې چې د نیویارک ښار د کوروناویرس له لارې رنځ لري ، دا د یادولو وړ ده چې په 1966 کې د ساینس په نوم ، د متحده ایالاتو حکومت د نیویارک په مځکو کې باکتریاوې خوشې کړې. هغه باکتریا چې خوشې شوې د خوړو مسمومیت یو عامل علت دی او مرګونی کیدی شي.
موږ د اوسني چارو وضعیت ته په کتو څه اړتیا لرو؟
کاننر د EPA ، FDA ، او CDC په څیر ادارو سره د 100 public عامه تمویل او د ټولو ساینسي څیړنو کنټرول وړاندیز کوي. هغه د څیړنې په آزاده نړۍ کې شریکولو ته هم احترام کوي ، کوم چې زموږ د کورونویرس پروړاندې ترټولو غوره امید دی او نور ډیر څه.
هغه د دې سره د ګورور نورکویټس جنون باندې سپن هم ایښی دی:
"زه نه غواړم د اردو - صنعتي کمپلکس ختم کړم. زه په ساده ډول دا اندازه ته کمول غواړم چیرې چې زه دا په تشناب کې راکړم او په غسل خونه کې یې ډوب کړم. "
زه نه پوهیږم چې ایا 100 public عامه تمویل ممکن دی. زه د هیڅ شواهدو چمتو کولو پرته د سوریې لخوا د کیمیاوي وسلو کارولو تورونو سره د کانګرس تنظیم کولو تورونو سره موافق نه یم. زه ډاډه نه یم چې هغه سم دی چې د نړیوالې تودوخې ودرول او تعقیب کول یو نسبتا ساده ګام وي که چیرې موږ ساینس د اردو له لاس څخه لرې کړو. او زه جدي یم پوښتنه د هغه په اړه نظامي لګښتونه.
مګر زه دا کتاب په کلکه وړاندیز کوم او هغه څه په پام کې نیسم چې زه یې اصلي پیغام ګ toم: ساینس کولی شي په سمه توګه کار وکړي که چیرې سم وکارول شي (او که یو څه نظامي بودیجه په یو څه ګټور مصرف مصرف شوې وي) او شاید دا اوس هم کیدی شي.
یو ځواب
څه شی د ساینس سره خبره ده چې ساینس تراوسه د ریښتیني طبیعي چاپیریال په اړه هیڅ څیړنه نه کوي! زه پوهیږم چې ریښتیني طبیعي چاپیریال کار کوي!