د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، سپتمبر 16، 2020
"زه ستاسو د ذهن په لوستلو سره جادو چال ترسره کوم ،" زه د زده کونکو ټولګیو ته او یا د خلکو څخه ډک آڈیټوریم یا ویډیو زنګ ووایم. زه یو څه لیکم "زه د هغه جنګ نوم ورکړم چې عادلانه و ،" زه وایم. یو څوک وايي "دوهم نړیوال جنګ." زه دوی ته هغه څه وښیم چې ما لیکلي: "WWII." جادو![i]
که زه اضافي ځوابونو باندې ټینګار وکړم ، دوی نږدې د WWII په پرتله په تیرو وختونو کې نور هم جنګیږي.[ii] که زه پوښتنه وکړم چې ولې WWII ځواب دی ، ځواب په حقیقت کې تل د "هټلر" یا "هولوکاسټ" یا دې اغیزې ته ویل شوي.
دا وړاندوینه وړ تبادله ، په کوم کې چې زه د جادو قوي قدرت ښودلو ته رسیدم ، د هغه لیکچر یا ورکشاپ برخه ده چې زه یې د یو څو پوښتنو په ځواب کې د لاسونو ښودلو په کولو سره پیلوم:
"څوک فکر کوي چې جنګ هیڅکله توجیه کیدی نشي؟"
او
"څوک فکر کوي چې ځینې وختونه د جګړې ځینې اړخونه توجیه کیږي ، چې په جګړه کې ښکېل ځینې وختونه سم کار ترسره کیږي؟"
معمولا ، دا دوهمه پوښتنه د اکثریت لاسونو ته رسي.
بیا موږ د یو ساعت یا ورته لپاره خبرې کوو.
بیا زه ورته پوښتنې بیا په پای کې پوښتم. په دې وخت کې ، لومړۍ پوښتنه ("څوک فکر کوي چې جګړه هیڅکله توجیه نه کوي؟") د لوی اکثریت لاسونه ترلاسه کوي.[iii]
که چیرې د ځانګړو برخه اخیستونکو لخوا په موقف کې بدلون د راتلونکې ورځې یا کال یا ژوند په جریان کې وي زه نه پوهیږم.
زه باید د لیک په پیل کې زما د WWII جادو چال منصفانه ترسره کړم ، ځکه چې که زه دا ونه کړم ، که زه د جنګیالي له مینځه وړلو او په سوله کې پانګوونې په اړه ډیرې خبرې وکړم ، نو ډیر خلک به دمخه ما ته د "هټلر په اړه څه" په اړه پوښتنو سره مداخله کړې وي. ؟ " یا "د WWII په اړه څه؟" دا هیڅکله ناکامه کیږي. زه د جنګ غیر مشروعیت په اړه وغږیږم ، یا د جنګونو او جنګی بودیجې نړۍ څخه د خلاصون غوښتنې په اړه خبرې کوم ، او یو څوک WWII د مقابل ضد دلیل په توګه راولي.
دوهم نړیوال جنګ د نظامي مصارفو سره څه کوي؟ د ډیری په ذهنونو کې دا د جنګ لګښتونو لپاره د نظامي لګښتونو پخوانۍ او احتمالي اړتیا په ګوته کوي چې د WWII په څیر توجیه او ضروري دي.
زه به دا پوښتنه بحث کړم په نوي کتاب کې، مګر اجازه راکړئ په لنډ ډول یې دلته رسم کړئ. د متحده ایالاتو فدرالي اختصاصي بودیجې نیمایي - پیسې کانګریس پریکړه کوي چې هر کال څه وکړي ، کوم چې د تقاعد او روغتیا پاملرنې لپاره ځینې لوی وقف شوي فنډونه خارجوي - جګړې او جنګ تیاریانو ته ځي.[iv] نظر پوښتنې ښیې چې ډیری خلک پدې اړه نه پوهیږي.[v]
د متحده ایالاتو حکومت د بل هر هیواد په پرتله خورا ډیرې پیسې په ملیارزم باندې مصرفوي ، لکه څومره چې د نورو لویو ملیشو په ګډه[vi] - او ډیری یې د متحده ایاالتو حکومت فشار راوړي چې د متحده ایاالتو ډیرې وسلې واخلي[vii]. پداسې حال کې چې ډیری خلک پدې نه پوهیږي ، اکثریت فکر کوي چې لږترلږه یو څه پیسې باید له وسله والۍ څخه د روغتیا پاملرنې ، تعلیم او د چاپیریال ساتنې په څیر شیانو ته ولیږدول شي.
د 2020 کال په جولای کې ، د عامه نظر پوښتنې د متحده ایالاتو پیاوړي اکثریت رایی وموندله چې د پنټاګون 10٪ بودیجه د انساني اړتیاو عاجل کولو لپاره حرکت کوي.[viii] بیا د متحده ایالاتو د کانګرس دواړو خونو یوازې هغه وړاندیز د قوي لویانو لخوا رایی ورکړه.[ix]
د استازیتوب دغه ناکامي باید موږ حیران نکړي. د متحده ایالاتو حکومت تل د زورواکو ، شتمنو ګټو پروړاندې عمل کوي ځکه چې اکثریت د ټاکنو په پایلو کې د یو څه پلوي کوي.[x] حتی د ټاکل شوي چارواکو لپاره خورا عام دي چې د دوی اصولو تعقیب لپاره د رایی ورکولو څخه سترګې پټې کړي.
کانګریس هڅول ترڅو خپل بودیجې لومړیتوبونه بدل کړي ، یا د لوی رسنیو شرکتونو ته وهڅوئ چې خلکو ته د دوی په اړه ووایی ، د رایی ورکونکي ته د سم ځواب ورکولو څخه ډیر څه ته اړتیا لري. د پنټاګون څخه د 10 out څخه بهر کیدل به د خلکو لوی شمیر ته اړتیا ولري چې په لیوالتیا سره غوښتنه کوي او لدې څخه د لوی بدلون لپاره لاریون وکړي. 10 would به یو جوړجاړی وي ، هډوکي ډله اییز حرکت ته راکاږي چې 30 or یا 60 or یا ډیر څه باندې ټینګار کوي.
مګر د داسې خوځښت رامینځته کولو په لاره کې یو لوی خنډ دی. کله چې تاسو سوله ایزو تصدیو ته د لوی بدلون په اړه خبرې پیل کړئ ، یا اتومي تخفیف ، یا په پای کې د نظامي ځواکونو له منځه وړل ، نو تاسو د حیرانتیا وړ موضوع ته سر ټیټ کړئ چې اوس مهال د نړۍ سره ډیره لږه اړیکه لري: WWII.
دا نه بایلونکی خنډ دی. دا تل شتون لري ، مګر ډیری ذهنونه ، زما په تجربه کې ، کیدی شي د یو ساعت په اوږدو کې ځینې درجې ته ولیږدول شي. زه غواړم ډیر فکرونه حرکت کړم او ډاډ ترلاسه کړم چې نوی تفاهم لیکونه تیروي. دا چېرته دی زما کتاب دننه راځي ، او همدارنګه a نوی آنلاین کورس د کتاب پر بنسټ.
نوی کتاب د دې لپاره قضیه وړاندې کوي چې ولې د دوهمې نړیوالې جګړې او د دې تړاو په اړه غلط فهمۍ باید د عامه بودیجې شکل ونه کړي. کله چې د متحده ایالاتو نظامي لګښت 3. څخه لږ ځمکه کې لوږه پای ته ورسوي[xi]، کله چې د سرچینو د ځای کولو انتخاب د ټولو جګړو په پرتله ډیر ژوند او مرګ ته ب .ه ورکوي[xii]، دا مسله ده چې موږ دا حق ترلاسه کړو.
دا باید شونې وي چې 20 کاله دمخه د نظامي لګښتونو بیرته ستنیدو وړاندیز وکړي[xiii]پرته له جګړې څخه 75 کاله دمخه د خبرو اترو مرکز شو. دلته خورا غوره اعتراضونه او اندیښنې شتون لري چې څوک یې د "WWII په اړه څه شی" څخه پورته کولی شي؟
ایا نوی هټلر راځي؟ ایا د WWII سره ورته والی د یو څه حیرانتیا تکرار احتمال لري یا امکان لري؟ د دې هرې پوښتنې ځواب نه دی. د پوهیدو لپاره چې ولې ، دا ممکن د دویمې نړیوالې جګړې د ښه پوهیدو رامینځته کولو کې مرسته وکړي ، او دا هم وڅیړي چې د WWII وروسته نړۍ څومره بدله کړې.
په دوهم نړیوال جنګ کې زما علاقه د جنګ یا وسلو یا تاریخ سره د مینې له امله نه ده. دا زما د غوښتنې لخوا پرمخ وړل کیږي پرته له دې چې د هیټلر په اړه ډیر څه واوریدل شي او له سره یې بار بار تکرار کړم. که هټلر دومره ویرونکی کس نه وای نو بیا به زه ناروغ او د هغه په اړه اوریدلو ستړی وم.
زما نوی کتاب یو اخلاقي دلیل دی ، نه د تاریخي تحقیق کار. ما د معلوماتو د آزادۍ قانون غوښتنې په بریالیتوب سره نه دي تعقیب کړي ، کوم ڈائري یې موندلي دي ، یا کوم کوډونه مې ماته کړي دي. زه د تاریخ لوی معامله بحث کوم. ځینې یې خورا لږ پیژندل شوي. له دې څخه ځینې د خورا مشهور غلط فهمي سره مقابله کوي - دومره چې ما دمخه د خلکو لخوا ناخوښ بریښنالیکونه ترلاسه کړي چې لاهم یې کتاب نه دی لوستلی.
مګر واقعیا د دې هیڅ یوه د مورخینو په مینځ کې جدي جنجالي یا جنجالي ندي. ما د جدي اسنادو پرته هیڅ شی نه شاملولو په لټه کې دی ، او چیرې چې زه د هرډول توضیحاتو په اړه له هر ډول شخړې خبر یم ، نو زه یې په پام کې نیول شوی یم. زه فکر نه کوم چې د WWII پروړاندې قضیه د نورو تمویل لپاره تمویل لپاره د هڅونې لپاره د حقایقو څخه ډیر څه ته اړتیا لري چې موږ یې ټول موافقه کولی شو. زه یوازې فکر کوم چې دا حقایق خورا په روښانه توګه ځینې حیرانتیا او حتی اخته کونکي پایلې ته رسوي.
[i] دلته د پاور پاینټ دی چې ما د دې پریزنټشن لپاره کارولی دی: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ii] په متحده ایالاتو کې ، زما په تجربه کې مخکښ کاندیدان WWII دي ، او په دوهم او دریم ځای کې د متحده ایالاتو کورنۍ جګړه او د امریکا انقلاب. هاورډ زین په دې اړه خپل وړاندیز "درې سپيڅلي جنګونه" کې بحث وکړ https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 زما تجربه تقریبا د YouGov لخوا په 2019 کې ترسره شوي رایې سره پرتله کوي ، کوم چې وموندله چې 66٪ امریکایانو وویل چې WWII په بشپړ ډول توجیه شوی یا یو څه توجیه شوی (څه چې پدې معنی دی) ، د امریکایی انقلاب لپاره 62 to په پرتله ، د متحده ایالاتو کورنۍ جګړې لپاره 54٪ ، د WWI لپاره 52، ، د کوریا جنګ لپاره 37، ، د لومړي خلیج جنګ لپاره 36٪ ، په افغانستان د روانو جګړو لپاره 35٪ ، او 22٪ د ویتنام جنګ لپاره. وګورئ: لینلي سانډرز ، یوګوف ، "امریکا او د هغې ملګرو د D-Day وګټله. ایا دوی به بیا دا کار وکړي؟ " جون 3 ، 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[iii] ما د ویسټ پوینټ پروفیسر سره بحثونه هم کړي چې ایا جګړه هیڅکله توجیه کیدی شي ، د رایی ورکونکو رایی سره د دې نظر پروړاندې د پام وړ بدلون رامینځته شوی چې جګړه د بحث څخه دمخه وروسته قانوني توجیه کیدی شي. وګورئ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 په هغه غونډو کې چې د سازمان لخوا ترسره شوي World BEYOND War، موږ دا فورمې د خلکو د نظر په بدلون کې د دوی د سروې کولو لپاره کاروو: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] د ملي لومړیتوبونو پروژه ، "د it 2020 کال پوځي بودیجه ،" https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 د اختیاري بودیجې د وضاحت لپاره او هغه څه چې پدې کې ندي ، وګورئ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] کله ناکله ټولپوښتنې پوښتل شوي چې خلکو څه فکر کاوه چې نظامي بودیجه ده ، او منځنۍ ځواب یې په وحشيانه ډول پای ته رسیدلی. د فبروري 2017 یوې ټولپوښتنې وموندله چې د باور اکثریت نظامي لګښتونه د هغه څه څخه لږ وو چې واقعیا یې درلودل. د چارلس کوچ انسټیټیوټ وګورئ ، "نوې نظر پوښتنه: امریکایان کرسټال روښانه: د بهرني سیاست حالت اوس هم کار نه کوي ،" د فبروري 7 ، 2017 ، https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working دا هم امکان لري چې سروېګانې پرتله شي په کومو کې چې خلکو ته فدرالي بودیجه ښودل شوې او پوښتل شوي چې څنګه به دا بدل کړي (ډیری یې د اردو څخه د پیسو لوی بدلون غواړي) د ټاکنو سره چې په ساده ډول پوښتنه کوي ایا نظامي بودیجه باید کمه شي یا ډیر شي (لپاره ملاتړ) کټونه خورا ټیټ دي). د پخواني مثال لپاره ، روی ټیکسیرا ، د امریکایی پرمختګ مرکز ، د نومبر 7 ، 2007 ، https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities د وروستۍ مثال لپاره ، فرانک نیوپورټ ، ګیلپ پولینګ وګورئ ، "امریکایان د دفاعي لګښتونو سره بې برخې پاتې کیږي ،" د فبروري 15 ، 2011 ، https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] د ملتونو نظامي لګښتونه د نړۍ په نقشه کې ښودل شوي https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped معلومات د سټکولم نړیوال سولې ریسرچ انسټیټیوټ (SIPRI) څخه راځي ، https://sipri.org تر 2018 718,689. military پورې د متحده ایالاتو نظامي لګښت $ was1.25 was، whichXNUMX ډالره و ، کوم چې په واضح ډول د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه خارجوي ، کوم چې په ډیری څانګو او ادارو کې خپریږي. په کلني لګښت کې د $ XNUMX ټریلیون ډالرو پراخه مجموعي لپاره ، ویلیم هارټنګ او مندي سمیټبرګر وګورئ ، TomDispatch، "ټامګرم: هارټنګ او سمتبرګر ، د ملي امنیت ریاست د ډالرو په واسطه ډالر سفر ،" می 7 ، 2019 ، https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[vii] هغه ملتونه چې د متحده ایالاتو وسلې واردوي د نړۍ په نقشه کې ښودل شوي https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped معلومات د سټکولم نړیوال سولې ریسرچ انسټیټیوټ (SIPRI) څخه راځي ، http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] د پرمختګ لپاره معلومات ، "د امریکا خلک موافق دي: د پنټاګون بودیجه قطع کړئ ،" د 20 ، 2020 ، https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget د 56 to څخه تر 27٪ پورې د متحده ایالاتو رای ورکوونکو د نظامي بودیجې 10 human انساني اړتیاو ته د خوځیدو حق ورکړ. که چیرې وویل شي چې ځینې پیسې به د ناروغیو کنټرول مرکزونو ته لاړ شي ، د خلکو ملاتړ 57 25 څخه تر XNUMX٪ پورې و.
[ix] په ایوان کې ، د ویسکانسن ترمیم نمبر 9 ، رول کال 148 کې د جولای په 21 ، 2020 کې رایی ، د 93 یاس ، 324 نیټونه ، 13 رایې نه وې ، http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 په مشرانو جرګه کې ، د سانډرز ترمیم 1788 کې د جولای په 22 ، 2020 کې رای ، 23 یاس ، 77 نایټ وې ، https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[x] مارټین ګیلینز او بینجین I. پا ،ه ، "د امریکایی سیاست د ازموینو تیوري: اشرافیان ، د ګټو ګروپونه ، او اوسط اوسیدونکي ،" سپتمبر 2014 ، https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B په بی بی سی کې حواله شوي ، "مطالعه: متحده ایالات یو اولسی پاچا دی ، دیموکراسي نه ده ،" د 17 د اپریل 2014 ، https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] په 2008 کې ، ملګرو ملتونو وویل چې په کال کې 30 ملیارد ډالر کولی شي په ځمکه کې لوږه پای ته ورسوي. د ملګرو ملتونو د خوراکي او کرنې سازمان ته مراجعه وکړئ ، "نړۍ د کال د لوږې د له مینځه وړو لپاره په کال کې billion 30 ملیاردو ډالرو ته اړتیا لري ،" د جون 3 ، http:// http://o http:// http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/2008 / index.html دا په نیویارک ټایمز, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and لاس انجلس ټایمز، http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 او ډیری نورې رسنۍ. د ملګرو ملتونو د خوراکي او کرنې سازمان ماته وویل چې شمیره یې تر نن نیټې پورې ده. تر 2019 1. of کال پورې ، د پنټاګون کلنۍ بودیجه ، د جګړې بودیجه ، او د انرژي په څانګه کې اټومي وسلې ، د کورني امنیت ریاست ، او نور نظامي لګښتونه له یو ټریلیون ډالرو ډیر ، په حقیقت کې $ 1.25 ټریلیون ډالرو ته رسي. ویلیام ډي هارټنګ او مندي سمیټبرګر وګورئ ، TomDispatch، "بونډګل ، انکارپوریشن ،" می 7 ، 2019 ، https://www.tomdispatch.com/blog/176561 د یو تریلیون درې سلنه 30 ملیارده ده. نور په دې https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] د یونیسف په وینا ، د 291 15 children and او 1990 2018.. کلونو تر منځ د XNUMX XNUMX کلونو څخه کم عمر لرونکي XNUMX ملیونه ماشومان د مخنیوي لاملونو له امله مړه شوي. وګورئ https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] د سټکولم نړیوال سولې ریسرچ انسټیټیوټ (SIPRI) په وینا ، د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه ، په دوامداره توګه 2018 ډالر ، په 718,690 کې 2019،449,369 ډالر او په 1999 کې XNUMX،XNUMX ډالر وو. وګورئ. https://sipri.org/databases/milex
