د وسلو پلورونکي سوداګرو ته، قوانین د رخصتیو د رخصتۍ زیږونونه دي

ډیوډ سوسانسن لخوا

تاسو ممکن د تصور کولو لپاره وبښل شئ چې قانون جدي شیان دي. کله چې تاسو دوی سرغړونه وکړئ ، تاسو کولی شئ د لسیزو لپاره په پنجره کې بند شئ. دا د متحده ایالاتو حکومت په څیر د لوی وخت وسلو پلورونکو لپاره ریښتیا ندي.

د وسلو د سوداګرۍ تړون له جوړېدو دوه کاله وروسته، د خبرونه دا په یمن کې ناکامه ده. زه سخت فشار راوړم چې وګورم چې ولې دا تر دې دمه نه ده، په هر ځای کې ناکامي. د وسلو پلورونکي د ملیاردونو ډالرو په ارزښت د وسلو معامله کوي لکه څنګه چې هیڅ بدلون نه دی راغلی.

دلته (د CIA لخوا تمویل شوي ایمیزون ډیټا کلاوډ) کلیدي ده د تړون متن:

". . . یو دولت ګوند باید د دودیزو وسلو د لیږد اجازه ورنکړي. . . که چیرې دا د واک ورکولو په وخت کې پوهه ولري چې وسلې یا توکي به د نسل وژنې په کمیسیون کې کارول کیږي، د بشریت پر ضد جرمونه، د 1949 د جینوا کنوانسیونونو جدي سرغړونو، د ملکي شیانو یا ملکي وګړو په وړاندې د بریدونو لارښوونه کوي، یا په نورو جګړو کې. جرمونه لکه څنګه چې د نړیوالو تړونونو لخوا تعریف شوي چې دا یو اړخ دی. . . "

د وسلو مهم پلورونکي، د متحده ایالاتو حکومت د وسلو د سوداګرۍ تړون نه دی تصویب کړی. د مرګ د وسیلو په برخه کې دوهم ځای پلورونکی، روسیه هم نه لري. نه چین لري. البته فرانسې، انګلستان او آلمان دا تصویب کړی، مګر داسې ښکاري چې دوی یې په پام کې نیولو کې لږ مشکل لري. دوی حتی د کلستر بمونو کنوانسیون تصویب کړی مګر لږترلږه د انګلستان په قضیه کې، دا هم له پامه غورځوي. (امريکا په موقتي توګه د کلستر بمونو خرڅلاو بند کړ، خو دا تړون يې نه دی تصويب کړی.)

او نورو 87 هیوادونو د وسلو د سوداګرۍ تړون تصویب کړی، چې هیڅ یو یې د 6 په کچه د پام وړ وسلې معامله نه کوي، مګر ډیری یې په خپلو کوچنیو لارو کې د تړون څخه سرغړونه کوي.

متحده ایالات په خپلو کتابونو کې ډیر ورته قوانین لري او ډیر وخت لري. د دوی سترګې پټول، یا د دوی د معاف کولو وړتیا څخه ګټه پورته کول، یو معمول ګرځیدلی. متحده ایالات د وسلو لوی پلورونکی، د وسلو ورکوونکی، د وسلو تولیدوونکی، د وسلو پیروونکی، بې وزلو هیوادونو ته د وسلو پلورونکی او منځني ختیځ ته د وسلو پلورونکی دی. دا هر ډول هیوادونو ته وسلې پلوري یا ورکوي لکه څنګه چې کوم محدودیتونه پلي شوي ندي. بیا هم، دلته د متحده ایاالتو ځینې قوانین شتون لري چې تقریبا په دیوال باندې چوکاټ کولو لپاره کافي دي:

"هیڅ ډول مرسته باید تر سره نه شي دا قانون یا د یوه بهرني هیواد د امنیتي ځواکونو هرې قطعې ته د وسلو د صادراتو د کنټرول قانون که چیرې د بهرنیو چارو وزیر باوري معلومات ولري چې دا ډول واحد د بشري حقونو څخه جدي سرغړونه کړې وي. . . .

". . . د دفاع وزارت ته چمتو شوي مقدارونو څخه، هیڅ یو د بهرنیو امنیتي ځواکونو د یوې قطعې لپاره د روزنې، تجهیزاتو یا نورو مرستو لپاره نه کارول کیدی شي که چیرې د دفاع وزیر باوري معلومات ولري چې دې قطعې د بشري سرغړونې مرتکب کړي دي. حقوق."

او دا یو دی:

"هغه ممانعتونه چې پکې شامل دي دا برخه د یو هیواد په اړه غوښتنه وکړئ که چیرې د بهرنیو چارو وزیر دا وټاکي چې د هغه هیواد حکومت په مکرر ډول د نړیوال تروریزم د کړنو ملاتړ کړی دی. . . "

دا ممکن واقعیا د طبي چرس په مرسته لیکل شوي وي:

"هیڅ ډول وسلې باید د متحده ایالاتو د حکومت لخوا وپلورل شي یا په اجاره ورکړل شي دا څپرکی کوم هیواد یا نړیوال سازمان ته. . . پرته لدې -

(1) ولسمشر ومومي چې فرنیچر. . . داسې هیواد یا نړیوال سازمان به د متحده ایالاتو امنیت پیاوړی کړي او د نړۍ سولې ته وده ورکړي. . . "

دا کیدای شي د ټکان ورکوونکي خبر په توګه راشي، مګر د نړۍ په تاریخ کې تر اوسه د متحده ایالاتو یا بل کوم هیواد لخوا د وسلو پلورلو هیڅ یو د نړۍ سولې ته وده نه ده ورکړې. هیڅ یو کم شوی نه دی - برعکس، ټول زیات شوي - تروریزم. دا ټول د بشري حقونو څخه جدي سرغړونې تشکیلوي. ټول په دې پوهیدلو سره لیږدول شوي چې دوی به د ملکي خلکو پر ضد او د نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه وي. دلته یو څو قوانین دي:

د د ایکس این ایم ایکس هاګ تړون:

". . . د لاسلیک کونکي قدرتونه موافق دي چې د نړیوالو اختلافاتو د آرامۍ حل بیمه کولو لپاره خپلې غوره هڅې وکاروي. د جدي اختلاف یا شخړې په صورت کې، مخکې له دې چې د وسلو غوښتنه وکړي، د لاسلیک کونکي واکونه موافق دي چې د شرایطو سره سم، د یو یا ډیرو دوستانه قدرتونو منځګړیتوب یا ښه دفترونو ته لاره هواره کړي.

د د 1928 د کیګګ-بریننډ تړون:

"لوړ تړون کونکي اړخونه موافق دي چې د ټولو شخړو یا شخړو هوارول یا حل د هر ډول ماهیت یا هر ډول اصل څخه وي ، کوم چې د دوی ترمینځ رامینځته کیدی شي ، هیڅ کله به د آرامي لارو څخه پرته لټول نشي."

د د ملګرو ملتونو منشور:

"ټول غړي باید خپلې نړیوالې شخړې په سوله ایزه توګه حل کړي ترڅو نړیواله سوله او امنیت او عدالت له خطر سره مخامخ نشي. ټول غړي باید په خپلو نړیوالو اړیکو کې د هر هیواد د ځمکنۍ بشپړتیا یا سیاسي خپلواکۍ په وړاندې د ګواښ یا ځواک کارولو څخه ډډه وکړي. . . "

متحده ایالاتو په موقت ډول پر سعودي عربستان د خپلو وسلو پلورل بند کړي دي، په داسې حال کې چې د نورو په دوام او د یمن د خلکو په وړاندې د سعودي عربستان ترڅنګ په فعاله توګه جګړې ته دوام ورکوي. دا د قانون او اخلاقو څخه کم یا کمه سرغړونه نه ده چې په عراق یا سویلي کوریا باندې د متحده ایالاتو د وسلو پلور یا اسراییل یا پخپله متحده ایالاتو ته (ډالۍ) ورکړي. د وکیلانو له خوا د اصطلاحاتو بیا تنظیمول، د "ترهګرۍ" انتخابي تعریف یا د هغه څه محدودول چې د "بشري حق" په توګه شمیرل کیږي دا نشي بدلولی.

بیا هم هټیوال زندان ته ځي پداسې حال کې چې د وسلو پلورونکي آزاد ګرځي. هیڅ یو د مرګ معامله کونکي هیوادونه د آرامۍ وسیلو له لارې د خپلو شخړو د حل کولو لپاره هڅه نه کوي یا حتی هڅه کوي چې د هیرویینو هر کارونکي یو نمونه اتباع وي، بیا هم وسلې - لکه د مخدره توکو په څیر - روانې دي.

د جرمونو نړیواله محکمه د دې حق څخه انکار کوي چې د جګړې جرم (یوازې "جنګي جرمونه") یا د ملګرو ملتونو د واکمنو قدرتونو ننګونه وکړي (په تصادفي توګه د نړۍ د وسلو لوی پلورونکي) یا د ICC د غیر غړو لخوا د جرمونو محاکمه د غیر غړو سیمې. بیا هم کله چې بارک اوباما په فیلیپین کې خلک وژني (غړي) ، آی سي سي چوپ دی. او په افغانستان کې (بل غړی) دا وړاندیز کوي چې ممکن یوه ورځ د محاکمې د پرانستلو لپاره مناسب وي.

په ښکاره ډول د دې کرغېړنې ځواب مطلق بې عدالتي نه ده. دلته ځینې جزوي ځوابونه دي:

ICC ته ووایه چې ټول مجرمین په مساوي توګه محاکمه کړي.

د وسلو پلورونکو څخه د اخراج لپاره فشار رامینځته کړئ.

د متحده ایالاتو راتلونکي ولسمشر ته ووایه چې موږ به نور جنګ ته ودریږو.

د هوښیار چلند سره د جګړې ځای په ځای کولو لپاره په حرکت کې ګډون وکړئ.