ډیوډ سوسانسن لخوا
د متحده ایالاتو په رسنیو کې د څه غلطۍ په اړه یو پیاوړی نوی فلم اوس په ټول هیواد کې نندارې ته وړاندې کیږي. ویل کیږي د آزادۍ سیوري او تاسو کولی شئ د ویسل بلورز لپاره د راتلونکي نړیوالې اونۍ د کړنو د یوې برخې په توګه د دې سکرینینګ تنظیم کړئ د حقیقت لپاره ودریږئ. یا تاسو کولی شئ DVD وپیرئ یا یې په لینک تلویزیون کې ونیسئ. (دلته په چارلوټسویل کې زه به په دې پیښه کې خبرې وکړم، د می په 19، د ماښام 7 بجې په برج کې.)
جودیت میلر د بیارغونې کتاب په سفر کې دی؛ د واشنګټن پوسټ په دې وروستیو کې راپور ورکړ چې د بالتیمور پولیس وژنې قرباني خپل نخاع مات کړه؛ او په دې وروستیو کې د بهرنیو چارو وزارت څخه لیک شوي بریښنالیکونه له سوني څخه وغوښتل چې موږ د جګړې مناسب ملاتړ ته وسپاري. د کامکاسټ او ټایم وارنر وړاندیز شوی ادغام یوازې د اوس لپاره بند شوی و ، مګر د دوی په اوسني شکل کې د دې میګا انحصارونو شتون د ستونزې ریښه ده. د ازادۍ سیوري.
د ګټې لپاره شرکتونو ته اجازه ورکول چې پریکړه وکړي چې موږ د نړۍ او زموږ د حکومت په اړه څه زده کوو، دې شرکتونو ته اجازه ورکول چې په یوه کوچني کارټل کې یوځای شي چې پخوانۍ عامه هوایی څپې کنټرولوي، دوی ته اجازه ورکوي چې د ډیرو لویو شرکتونو ملکیت وي چې د وسلو قراردادونو لپاره په حکومت تکیه کوي، او دوی ته اجازه ورکول چې عامو خلکو ته د سیاستوالو لاسرسی وټاکي او سیاستوالو ته د "کمپاین ونډې" سره بډې ورکړي - دا په تحلیل کې. د آزادۍ سیوريد شخصي ګټو لپاره د عامه ځایونو دا تابعیت هغه څه دي چې داسې خبرونه رامینځته کوي چې غلط خبر ورکوي، د غریب سره هیڅ دلچسپي نه لري، د جنګ لپاره تبلیغات کوي، او هر هغه ژورنالیست چې د لیکې څخه بهر وځي بندوي.
فلم په اصل کې تحلیل نه دی، مګر مثال. لومړۍ بیلګه په آسیا کې د نایک د کار څخه د سرغړونې په اړه د CBS لپاره د رابرټا باسکین راپورونه دي. CBS د هغې لوی کیسه د نایک په بدل کې ووژله چې CBS ته دومره پیسې ورکوي چې CBS موافقه وکړه چې د دوی ټول "ژورنالیستان" د دوی د المپیک "کوریج" په جریان کې د نایک لوګو اغوندي.
په فلم کې د CBS بله بیلګه د متحده ایالاتو د سمندري ځواکونو لخوا د TWA الوتنې 800 ډزې کول دي، د رسنیو د بزدلۍ او د حکومت د ډارولو قضیه، کوم چې ما دلته په اړه لیکلي. په توګه د آزادۍ سیوري په ګوته کوي، CBS هغه وخت د ویسټینګ هاوس ملکیت و چې لوی نظامي قراردادونه یې درلودل. د ګټې لپاره د سوداګرۍ په توګه، هیڅ پوښتنه شتون نلري چې دا به د یو ښه خبریال او پنټاګون تر منځ چیرته وي. (دا په حقیقت کې ولې د مالک مالک واشنګټن پوسټ باید نه وی یو څوک چې د CIA څخه ډیر لوی تمویل لري.)
د نیویارک ټایمزد یو مخکیني فلم څخه متاثره بریښي چې په بشپړ ډول د TWA الوتنې 800 ډله ایز وژنې ته وقف شوی و. د ټایمز د یوې نوې څیړنې ملاتړ وکړ مګر د داسې یوې ادارې نشتوالي یې خواشیني وکړه چې کولی شي په معتبر ډول تحقیق ترسره کړي. د متحده ایالاتو حکومت په فلم کې دومره بې اعتباره راځي چې د ځان بیا تحقیق کولو باور نشي کولی. نو یوه مخکښه ورځپاڼه، چې دنده یې باید د حکومت پلټنه وي، د تاوان احساس کوي، پرته له دې چې یو حکومت د اعتبار وړ او داوطلبانه ډول د رسنیو دنده ترسره کړي او ځان حساب کړي. دردناک. که یوازې نیکي د تادیې وړاندیز وکړي نیویارک ټایمز د حکومت پلټنه!
په خرابو رسنیو کې بله بیلګه په رییل ان کې د آزادۍ سیوري د CIA او کریک کوکاین په اړه د ګاري ویب د راپور ورکولو قضیه ده، چې د وروستي فلم موضوع هم ده. بل هغه پروپاګند دی چې په 2003 کال کې یې پر عراق برید وکړ. ما یوازې د جوډیت میلر د رول تحلیل ولوست چې هغه یې په اصل کې د هغې "غلطۍ" د سمولو لپاره تورنه کړه کله چې درواغ افشا شول. زه موافق نه یم. زه هغه په اصلي ډول د ادعاوو خپرولو لپاره ملامتوم چې په هغه وخت کې مسخره وه او هغه به هیڅکله خپاره نه کړي که چیرې د کومې غیر دولتي ادارې یا د ځمکې په 199 ملي حکومتونو کې د 200 څخه کوم لخوا جوړ شوي وي. یوازې د متحده ایالاتو حکومت دا چلند د خپلو متحده ایالاتو میډیا ملګرو څخه په جرم کې ترلاسه کوي - او په حقیقت کې یوازې د متحده ایالاتو په حکومت کې ځینې عناصر. په داسې حال کې چې کولین پاول نړۍ ته دروغ وویل او نړۍ یې وخندل، مګر د متحده ایالاتو رسنیو سر ټیټ کړ، د هغه زوی د رسنیو د لا زیاتې پیوستون په لور وخوځاوه. زه د سپارښتنې سره موافق یم د آزادۍ سیوري د رسنیو مالکین ملامتول، مګر دا د کارمندانو څخه هیڅ ملامت نه کوي.
د اعتبار لپاره د آزادۍ سیوري دا د کیسې په مینځ کې شامل دي چې د بشپړ رسنیو چوپتیا ځینې مثالونه بیانوي. د کیسه سیبل اډمونډزد مثال په توګه، د متحده ایاالتو میګا میډیا لخوا په بشپړه توګه سپینه شوې، که څه هم بهر نه. بله بیلګه به یې وي د میرلین عملیات (ایران ته د CIA لخوا د اټومي پلانونو ورکول)، د میرلین عملیاتو د غځولو یادونه نه کول عراق. ډان ایلسبرګ په فلم کې وايي چې یو حکومتي چارواکی به لویو ورځپاڼو ته ووایي چې یوه کیسه یوازې پریږدي، او نورې رسنۍ به "د چوپتیا رهبري تعقیب کړي."
د متحده ایالاتو عامه هوایی څپې په 1934 کې خصوصي شرکتونو ته ورکړل شوې چې په انحصارونو باندې لوی محدودیتونه وروسته د ریګن او کلینټن او کانګرس لخوا لیرې شول چې له دوی سره یې کار کاوه. د 1996 د مخابراتو قانون چې د کلینټن لخوا لاسلیک شوی د میګا انحصار رامینځته کړی چې محلي خبرونه یې له مینځه وړي او دمخه یې د هغه میرمن د 2016 کال ولسمشرۍ نوماندۍ تضمین کړې چې هغه به د تلویزیون اعلاناتو باندې مصرف کړي.
د بدو رسنیو ترټولو لوی زیانونه د کوچني پرمختللی ایکو چیمبر موندل دي مګر په حقیقت کې جلا قضیې ندي. بلکه دا خورا لوی مثالونه دي چې بې شمیره نورو "ژورنالیستانو" ته یې درسونه ورکړي چې په لومړي ځای کې هیڅکله د لیکې څخه د وتلو له لارې د خپلو دندو د ساتلو په لټه کې دي.
د کارپوریټ میډیا سره ستونزه ځانګړې پیښې ندي ، مګر دا څنګه تل د هر څه په اړه راپور ورکوي پشمول د حکومت (چې تل ښه معنی لري) او جنګونه (هلته باید تل ډیر وي) او اقتصاد (دا باید وده وکړي او پانګه اچوونکي بډایه کړي) او خلک (. دوی بې وسه او بې ځواکه دي). د کیسې ځانګړې کرښې چې خورا زیان رسوي تل په طبیعي ډول خورا خراب ندي. بلکه، دوی هغه دي چې دا د عمومي کارپوریټ ایکو چیمبر کې جوړوي.
د واشنګټن پوسټ کله ناکله په ریښتیا اعتراف کوي چې دا غلط کوي مګر په ډیری خلکو باندې حساب کیږي چې هیڅکله یې پام نه کوي، ځکه چې دا ډول مقالې به په ټولو کاغذونو او ټولو خپرونو کې نه تکرار کیږي.
په وینا د د آزادۍ سیوري40-70٪ "خبرونه" د نظرونو پر بنسټ دي چې د کارپوریټ PR څانګو څخه راځي. بل ښه برخه، زه شک لرم، د دولتي PR څانګو څخه راځي. په متحده ایالاتو کې په وروستي نظرپوښتنه کې ما ولیدل چې په دې باور وو چې عراق د عراق د جګړې څخه ګټه پورته کړې او مننه یې کړې. د 65 په پای کې د 2013 هیوادونو یوې ګالپ نظرپوښتنې وموندله چې متحده ایالات په پراخه کچه د ځمکې د سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ ګڼل کیږي، مګر په امریکا کې، پرته له خندا پروپاګند پرته د بل څه په پایله کې، ایران د دې ویاړ وړ وګڼل شو.
د د شپې خپرونه په منظمه توګه له خلکو څخه پوښتنه کوي چې ایا دوی کولی شي د سناتور نوم واخلي او که دوی کولی شي د کارټون کرکټر او داسې نور نوم ورکړي، دا ښیي چې خلک احمق شیان پیژني. ها ها مګر دا څنګه کارپوریټ میډیا خلکو ته شکل ورکوي، او په ښکاره ډول د متحده ایاالتو حکومت په دې اړه د څه کولو لپاره کافي اعتراض نه کوي. که هیڅوک ستاسو نوم نه پیژني، دوی به ژر تر ژره ستاسو اعتراض ونه کړي. او هیڅکله د بیا ټاکل کیدو په اړه اندیښنه ته اړتیا نشته.
د آزادۍ سیوري ستونزه اوږده او د حل لپاره لنډه ده، مګر ارزښت یې دا دی چې خلک د ستونزې په اړه پوه شي. او وړاندیز شوی حل یوازې سم دی، تر هغه چې دا ځي. وړاندیز شوی حل دا دی چې انټرنیټ خلاص وساتئ او وکاروئ. زه همغږی یم. او یو له هغو لارو څخه چې موږ یې باید وکاروو په متحده ایالاتو کې د بهرني راپور ورکولو مشهور کول دي چې د کورني راپور ورکولو څخه بهر دي. که رسنۍ یوازې د هغو هیوادونو په اړه ښه راپور ورکړي چې په هغه کې میشته ندي، او بیا هم دا ټول په مساوي توګه آنلاین لاسرسی لري، نو موږ باید د خپل هیواد په اړه د رسنیو موندلو او لوستلو پیل وکړو چې په نورو کې تولید شوي. په پروسه کې، شاید موږ د پاملرنې یو څه احساس رامینځته کړو چې 95٪ انسانیت د دې 5٪ په اړه فکر کوي. او په دې پروسه کې شاید موږ ملتپالنه یو څه کمزورې کړو.
خپلواکه رسنۍ د حل وړاندیز شوی حل دی، نه عامه رسنۍ، او نه د کارپوریټ میډیا بیا رغونه چې پخوانۍ نه خورا ناوړه بڼه لري. البته د خبري خونو کمیدل باید د خواشینۍ وړ وي، مګر شاید د بهرنیو خبرونو خونو او خپلواک بلاګرانو ګمارل کولی شي دا زیان په داسې طریقه کم کړي چې د انحصار کونکو څخه د ښه کار کولو غوښتنه وکړي. زه فکر کوم چې د حل یوه برخه د غوره خپلواکو رسنیو جوړول دي، خو یوه برخه یې د خپلواکو او بهرنیو رسنیو موندنه، لوستل، ستاینه او کارول دي. او په چلند کې د دې بدلون یوه برخه باید د "مقصدیت" بې ځایه مفکوره پریږدي، چې د بې لیدۍ په توګه پیژندل کیږي. بله برخه باید د کارپوریټ میډیا له برکت پرته زموږ د شتون واقعیت بیا تعریف کړي ، ترڅو موږ د فعالو حرکتونو رامینځته کولو ته وهڅوو که هغه په کارپوریټ تلویزیون کې وي یا نه. پدې کې، البته، د خپلواکو رسنیو هڅول شامل دي چې په هغه داستانونو کې پانګه اچونه وکړي چې د شرکتونو لخوا له پامه غورځول کیږي، نه یوازې په ښه طریقه بیا بیانولو تمرکز کوي چې شرکتونه یې غلط بیانوي.
خپلواکه رسنۍ له اوږدې مودې راهیسې ترټولو بنګ وه چې موږ یې د ګټور لامل لپاره د بسپنې لپاره ترلاسه کولی شو. راتلونکی یو نیم کال یو ریښتینی فرصت دی، ځکه چې د متحده ایالاتو یو بشپړ مات شوی ټاکنیز سیسټم د سلهاو ملیون ډالرو تمه لري چې له نیکمرغه خلکو څخه نوماندانو ته ورکړل شي ترڅو تلویزیوني شبکو ته ورکړي چې موږ یې خپل هوایی څپې ورکړې. که موږ د دې پیسو څخه ځینې یې وسپارو او زموږ د رسنیو او فعالیت جوړښتونه جوړ کړو؟ او ولې دواړه (رسنۍ او فعالیت) جلا فکر کوئ؟ زه فکر کوم چې جیوری لاهم بهر دی مداخله د نوي خپلواکو رسنیو په توګه، مګر دا د پخوا څخه خورا غوره ده واشنگټن پوسټ.
هیڅ خپلواکه رسنۍ به کامل نه وي. کشکي د آزادۍ سیوري د امریکا انقلاب د توپ د ډزو غږونو ته نه شو ویلای. وروسته موږ واورو چې ولسمشر ریګن کانټراس "زموږ د بنسټ ایښودونکو پلرونو اخلاقي برابر" بولي پداسې حال کې چې فلم د مړو جسدونه ښیې - لکه څنګه چې د امریکا انقلاب له دې څخه هیڅ هم نه دي تولید کړي. مګر هغه ټکی چې آزاد مطبوعات، لکه څنګه چې په تیوریکي توګه د لومړي تعدیل لخوا چمتو شوي، د ځان حکومتولۍ لپاره خورا مهم دی. د مطبوعاتو د آزادۍ د رامنځته کولو لپاره لومړی ګام په عامه توګه د هغې نشتوالی او لاملونه پیژندل دي.
