وارزونه نه دي ورکړل شوي، او د دوی لخوا د بریښنا لیکلو لخوا ندي پای ته رسیدلي

لونډن جانسن لوړه کړه: "زه به لومړی جګړه نه وي چې جګړه له لاسه ورکړي."

"زه به وګورم چې متحده ایاالت له لاسه نه ورکوي. زه دا په ډیره خندا سره یم. زه به سمه وي. جنوبي ویتنام ممکن له لاسه ورکړي. مګر متحده ایالات نشي کولی له لاسه ورکړي. کوم معنی چې، په اصل کې، ما پریکړه کړې ده. هر څه چې د ویتنام ویتنام ته راځي، موږ شمالي ویتنام کریم ته ځو. . . . د یو ځل لپاره موږ د دې هیواد د زیاتو بریښنا کارولو لپاره لرې. . . د دې شتمنۍ لږ لږ هېواد په وړاندې: د جګړې ګټلو لپاره. موږ نشو کولی د "بریالیتوب" کلمه وکاروو. مګر نور کولی شي، "ریچارډ نیکسن وویل.

البته جانسن او نیکسن "جګړه له لاسه ورکړې" وه، مګر لومړني ولسمشران نه و چې جنګونه له لاسه ورکړي. د کوریا جګړه په بریالیتوب سره پای ته رسیدلې نه وه. سرتیرو وویل: "د یوې ټې لپاره میوه". متحده ایالاتو د امریکایانو او د 1812 جنګ سره مختلف جنګونه له لاسه ورکړ، او د ویتنام په دوره کې متحده ایاالتو په کیوبا کې د فیدیل کاسټرو د تشریح کولو توان نلري. ټول جنګونه د اعتبار وړ نه دي، او د ویتنام جنګ به د افغانستان او عراق په وروستیو جګړو کې د ناپیلتیا یو کیفیت ولري. ښايي په کوچنیو ناکامیو ماموریتونو کې د 1979 په ایران کې د یرغمل کړکیچ، یا د 2001 څخه مخکې د متحده ایاالتو سفارتونو او متحده ایاالتو باندې د تروریستي بریدونو مخه ونیسي، یا په هغه ځایونو کې د اډو ساتل چې په دوی کې برداشت نه کوي کیدی شي په کوچنیو ناکامیو ماموریتونو کې کشف شي لکه فلیپین یا سعودي عربستان.

زما مطلب دا دی چې یو څه نور مشخص کړي چې په ساده ډول د جګړې نشتون د منلو وړ دي. په ډیرو پخوانیو جګړو کې، او شاید د دویمې نړیوالې جګړې او په کوریا کې جګړه، د ګټلو مفکوره د جګړو ډګر کې د دښمن ځواک ماتول او د دوی ساحه نیولو یا د دوی د راتلونکی وجود شرایطو ته اشاره کول. په مختلفو جګړو کې او زموږ ډیری وروستیو جګړو کې، جنګونو پر ضد د پوځونو په پرتله د خلکو په وړاندې د زرګونو میلونو میلونو سره جنګ وکړ، د ګټلو مفکوره تعریف کول خورا سخت دي. لکه څنګه چې موږ خپل ځان د بل چا ملک نیولی و، دا پدې مانا ده چې موږ لا دمخه ګټلي یو، لکه څنګه چې بوش د می زین ایکسیمکس په اړه د عراق په اړه ادعا کړې وه، 1؟ او یا موږ کولی شو لا هم له لاسه ورکړو؟ یا بریالۍ کیږي کله چې او که چیرې د تاوتریخوالی مقاومت په یوه ځانګړي کچه کم شي؟ یا یو با ثباته حکومت لري چې د بریالیتوب څخه وړاندې د واشنګټن د غوښتنو اطاعت کوي.

دا ډول بریالیتوب، د بل هیواد په حکومت باندې کنټرول چې لږترلږه سخت مقاومت لري، باید سخت وي. د اشغال یا یاغیانو جنګونه اکثرا د مرکزي مرکزي یادونه او د پام وړ مهم ټکی پرته خبرې اترې کیږي: دوی عموما له لاسه ورکوي. وليم پولک د بلواګرو او ګوريلا جګړې مطالعه وکړه چې په هغه کې يې امريکايي انقلاب وليدل، د اشغال شوي فرانسوي، فليپين بغاوت، د خپلواکۍ لپاره د آريشايي مبارزه، د برتانويانو او روسيانو مقاومت افغاني مقاومت پر وړاندې اسپانوي مقاومت. په یوګوسلاویا، یونان، کینیا او الجزائر کې، د نورو په منځ کې. پولک په هغه څه لیدل کیږي کله چې موږ رییوکوټ یو او نور خلک استعماران دي. په 1963 کې هغه د ملي جنگ کالج ته یوه پیشنهاد ورکړ چې هلته یې افسران له غصب پریښود. هغه دوی ته وویل چې د ګوريیلا جګړه د سیاست، ادارې او جنګ څخه جوړه شوې وه:

"ما لیدونکو ته وویل چې موږ لا دمخه د سیاسي مسلو له لاسه ورکړی دی - هو چی مین ویتنامی قومیت ته ورسید. هغه، ما وړاندیز وکړ، د ټوله مبارزه د 80 په اړه وه. سربېره پر دې، ویت ویت یا وینګ کانګ، لکه څنګه چې موږ ورته راوبلل، نو همداراز د جنوبي ویتنام اداره یې وهلې وه، د خپلو لویو چارواکو په وژلو سره یې دا توان درلود چې حتمي اساسي دندې ترسره کړي. دا، ما اټکل وکړ، د مبارزې د 15 اضافي پیسو اندازه. نو، یوازې د 5 سلنې په برخه کې، موږ د لیږ لنډ لنډ ساتل کیدل. او د سویلي ویتنامی حکومت د اختطاف فساد له امله، ما د دې لیدلو فرصت درلود، حتی دا لیور حتی د ماتولو په خطر کې و. ما افسرانو ته ګوته وڅنډله چې جګړه لا له لاسه ورکړې وه. "

د ډسمبر په 1963 کې، ولسمشر جانسن یو داسې کاري ډله جوړه کړه چې د سویلین ټاسک فورس په نامه یادیږي. د دې موندنې د پولک څخه د مادي په پرتله د عقل او ارادې څخه ډیر توپیر درلود. دا کاري ځواک په جنګ کې د "Rolling Thunder" بمبارۍ سره د "د ټولو لارو د تګ ژمنتیا" په توګه جنګ جګړی ته وده ورکړه. په واقعیت کې، "د سوليین کمیټې مفهوم پریکړه دا وه چې د بمبارۍ کمپاین به نامناسب جګړه پایله ولري ، په دوامداره توګه زیاتوالی، د دواړو خواوو سره په یوه دوامداره دوره کې ښکیل شو. "

دا باید خبر نه وي. د متحده ایاالتو د بهرنیو چارو وزارت پوهیدلی و چې د ويتنام جګړه جګړه نشي کولی د 1946 په څیر وګټي، لکه څنګه چې د پولک یادونه کوي:

"جان کارتر ونسنټ، چې وروسته یې د ویتنام او چین په اړه د خپلو اندیښنو په وړاندې د دښمن غبرګون له منځه تللی و، بیا د بهرنیو چارو وزارت کې د ختیځ ختیځ چارو دفتر رییس و. د دسمبر په 23، 1946 کې، هغه د امریکا د بهرنیو چارو وزیر ته لیکي چې "د ناکافي ځواکونو سره، د عامه نظر سره په پراخه کچه توپیر درلود، د حکومت سره چې په لویه کچه غیر داخلي نماینده ګانې یې درلوده، فرانسې هڅه کړې چې په هندکوینا کې بریالي او متحد بریتانیا څه وکړي؟ دا د برما په هڅه کې ناڅاپي موندلی دی. په وضعیت کې د موجوده عناصرو په پام کې نیولو سره، د ګیریلایا جګړه ممکن په ناامنه توګه دوام ومومی. "

د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د ګریلي جگړې څیړنه معلومه کړه چې د بهرنیو اشغالونو سره مخالفین عموما تر هغه چې پای ته ورسیږي پای ته نه رسیږي. دا د نړیوالې سولې او د RAND کارپوریشن لپاره د کارنیګي وتنې دواړو موندنو سره موافق دي چې دواړه یې په دریم فصل کې بیان شوي. په هغو هیوادونو کې چې کمزورې حکومتونو سره مخ کیږي مخ په زیاتیدو بریالي دي. حکومتونه چې د بهرنی امپریالیزم دارالحکومت لخوا امر کوي کمزوری دي. جنګونه جورج ډبلیو بوش په افغانستان او عراق کې پیل شوي نو په حقیقت کې نږدې یقیني جګړې چې له لاسه ورکړي. اصلي پوښتنه دا ده چې موږ به څومره کار وکړو، او آیا افغانستان به د "امپراطورانو قبرستان" په نوم شهرت ته دوام ورکړي.

یو اړتیا د دې جګړو په اړه فکر نه کوي چې یواځې د ګټلو او ورکړې په صورت کې. که متحده ایاالت چارواکي وټاکل شي او دوی یې د عامو خلکو هیلو ته درناوی وکړي او د بهرني نظامي تعقیب څخه ځانونه وساتي، نو موږ به ټول ښه شي. ولې په نړۍ کې باید مطلوبه پايلې "له لاسه ورکړې" په نامه یاد شي؟ موږ په دویم څپرکی کې ولیدله چې حتی افغانستان ته د ولسمشر استازي هم نشي کولی چې تشریح کړي څه شی به وګوري. ایا هلته، کوم احساس د چلند په کولو کې لکه "ګټونکي" انتخاب دی؟ که جنګونه روان وي د ناڅاپي مشرانو مشروع او حاکمیت کمپاینونه وي او د قانون تر حكم لاندې وي، یعنې جرمونه، نو ټول بیلابیل لغتونو ته اړتیا وي. تاسو نشئ بریالی یا ګټی له لاسه ورکړی. تاسو کولی شئ یواځې دوام ومومي او یا یې پریږدئ.

برخه: د هغه څه ډیره برخه

د بلواګرو سره مبارزه، یا د بهرنی اشغالونو پرځای، دا دا دی چې دوی د اشغال شویو هیوادونو خلکو ته چې اړتیا ورته لري یا یې نه ورکوي چمتو کوي؛ برعکس، دوی خلک ځوروي او ټپیان کوي. دا د یاغیانو د ځواکونو لپاره لوی افتتاح کوي، یا مقاومت، د دوی د ملاتړ لپاره د خلکو د ګټلو لپاره. په عین وخت کې د متحده ایاالتو پوځ د دې ستونزې په پوهیدو عمومي عمومي لارښوونه کوي او د "زړه او ذهنونو ګټلو" په اړه ځینې منفي پوښښ په ګوته کوي چې دا د خلکو په بریالیتوب کې نه بریالي کولو لپاره په پراخه کچه سرچینو پانګونه کوي، مګر دوی ته سخته وهل وهل چې دوی د مقاومت لپاره ټولې غوښتنې له لاسه ورکړي. دا تګلاره د ناکامۍ اوږد او ښه تاریخ لري او ممکن د جګړې پالنونو تر شا رښتینې انګیرنه وي مګر دا چې اقتصادي او ادعاوې ورته وي. مګر دا د ډیرو مرګ ژوبلې او بېځایه کیدو لامل کیږي، کوم چې کولی شي د اشغال سره مرسته وکړي حتی که دا د ملګرو په پرتله دښمنان تولیدوي.

د دښمن د مورال ماتولو وروستی تاریخ د هوايي بمباریو تاریخ سره موافقت کوي. د هوایي الوتکو په تیریدو مخکې د دې لپاره چې خلک شتون ولري، خلک باور لري، او ممکن دوی باور ته دوام ورکړي، دا جګړه به د هوا څخه د خلکو نفوس په بمبارۍ کې کم شي د "چاچا". کار د هر نوي جنګ لپاره د ستراتیژی په توګه د نوم اخیستلو او د هغې د بیا ځای کولو لپاره هیڅ خنډ نه دی.

ولسمشر فرانینین روزویلټ په 1941 کې د خزانې هیري مورګینانتهو په اړه وویل: "د هټلر د نیولو لاره هغه څه ده چې زه انګریزي ویلم، مګر دوی به زما غوږ نه نیسي." روزویلټ غوښتل چې کوچني ښارونه بمباري کړي. "په هر ښار کې باید یو ډول فابریکه وي. دا د آلمان د مورال ماتولو یوازینۍ لار ده. "

په دې نظر کې دوه کلیدي انګیرنې وې، او دوی د جنګ پالن جوړونې کې هر اړخیز پاتې پاتې دي. (زه د دې انګیرنه نه لرم چې زموږ بمباران کولی شي فابریکه وهي؛ دوی به د راسیلټ ټیک ممکن وي.)

یو مهم غلط انګیرنه دا ده چې د خلکو کورونه بمبار کول په دوی باندې رواني اغیز لري چې په جګړه کې د سرتیرو تجربه ورته وي. چارواکي په دوهم نړیوال جنګ کې د ښاري بمباریو پالن کولو تمه لري چې "د شبرغان لیونټکس" رګونه یې د خاورې څخه ډک کړي. مګر هغه ملکي وګړي چې بمبارۍ کوي ژوندي پاتې دي او یا هم د دوی د انسانانو وژنې ته اړتیا نه لري، یا د "نفرت پاک" په باب په یوه کې بحث شوی - د نورو انسانانو شدید افراطي چې تاسو پخپله شخص وژني هڅه کوي. په واقعیت کې، د بمباریو ښارونه هر څوک د نس ناستې لپاره نه ځوروي. پر ځای یې دا د هغو خلکو زړونه سختوي چې ژوندي پاتې کیږي او د جګړې ملاتړ ته ادامه ورکوي خپل حل ته وده ورکوي.

په ځمکو کې د وژونکو ډلو ډیری نفوس ځورولی شي، مګر د بمباریو په پرتله د خطر خطر او ژمنې شاملې دي.

دویمه غلطه انګیزه دا ده چې کله د خلکو په وړاندې د جګړې مخه ونیسي، د دوی حکومت احتمال لري چې ناامنه کړي. حکومتونه د لومړي ځل لپاره جګړو ته لار هواره کوي، او که چېرته خلک هغوی د واک څخه ګوښه نکړي، نو کیدای شي د عامه مخالفینو سره سره جګړې ته دوام ورکړي، هغه څه چې امریکا پخپله په کوریا، ویتنام، عراق او افغانستان، د نورو جګړو ترمنځ. په ويتنام کې جګړه په اتو میاشتو کې پای ته رسېدله وروسته له هغه چې ولسمشر له دندې ګوښه شو. نه به زیاتره حکومتونه د خپلو ملکي وګړو د ساتلو لپاره د خپلې موافقې غوښتنه وکړي، لکه څنګه چې امریکایانو تمه درلوده چې جاپانيان دې وکړي او آلمان به بریتانويان تمه کړي. موږ کوریان او ويتنام په خورا سخته توګه بمبار کړل، او بیا هم دوی نه پریښودل. هیچا حیران نه و

ګرموونکي توریستونکي چې په 1996، "هاران اومان" او جیمز پی ویډ کې د "شاک او خیالی" کلمه سره سمون لري، په دې باور دي چې ورته طریقه چې د لسیزې راهیسې ناکامه وه کار کوي، مګر موږ ممکن د هغې څخه ډیرې اړتیا ته اړتیا ولرو. د بغداد د 2003 بمبارۍ له هغه څه کمه شوه چې عثمان یې فکر کاوه د خلکو په سمه توګه پیسې ورکړي. په هرصورت، دا ستونزمنه ده چې وګورئ چې داسې تیوریانې د سترګو خلکو تر مینځ کرښه راټیټوي ځکه چې دوی هیڅ کله مخکې نه دي پیژندل شوي، او ډیری خلک وژني، چې ورته پایلې لري او مخکې تر سره شوي.

حقیقت دا دی چې جنګونه، یوځل پیل شوی، د کنټرول کنټرول یا پیژندل خورا ستونزمن دي، ډیر لږ بریالي. یو څو سړي چې د بوکس کڅوړه لري کولی شي ستاسو لوی ترټولو لوی تعمیرات ونیسي، هیڅ توپیر نلري چې تاسو یې لرئ. او د بې ځایه شویو باغونو کوچنۍ ځواک چې د بې ځایه شوي ګرځنده تلیفونونو لخوا کشف شوي وي، کولی شي یو ټریلیون ډالر پوځ ته ماتې ورکړي چې په غلط هیواد کې د هټۍ د جوړولو هڅه کړې. اصلي عنصر هغه ځای دی چې جذب په خلکو کې دی، او دا چې د اشغالګرو ځواکونو د دې الرښوونې لپاره مستقیمه لار نیسي وده کوي.

برخه: د کلیمې ټوټې په داسې حال کې چې مینځل کیږي

مګر د ماتې اعتراف ته اړتیا نشته. دا بسیا ده چې ادعا وکړئ چې ټول په بشپړه توګه وځي، د جګړې په وخت کې د وخت زیاتېدو لپاره، او بیا د دې وروستیو زیاتو بریالیتوب "بریالیتوب" له کبله د پاتې کېدو ادعا کول. دا کیسه، لږ څه نور پیچلي غږ ته اشاره کوي، په آسانی سره د ماتې په څیر کم ښکاري ښکاري د چورلکو لخوا په سفارت کې د تیښتې څخه د تیښتې څخه.

ځکه چې تیره جګړه د منلو وړ او ضایع وړ وه، او ځکه چې د جنګ پروپاګند په دې موضوع کې ډیره پانګه اچولې ده، د جنګ پالن جوړونکي فکر کوي چې یوازې دوه انتخابونه دي. دوی په څرګند ډول د دغو انتخابونو څخه یو د نه منلو وړ دي. دوی دا هم په دې باور دي چې په نړۍ کې د امریکايي ځواکونو د زیاتوالي له امله د نړۍ جنګونه ګټلي دي. نو، بریا ضروري ده، ممکنه ده، او د ډیرو هڅو له لارې ترلاسه کیدی شي. دا پیغام دی چې باید وڅیړل شي، حقایق همکاري کوي یا نه، او هر چا چې ووایی یو څه توپیر د جگړې هڅو ته زیان رسوي.

دا فکر په طبیعي توګه د ګټلو په اړه د ستر تعقیب سبب ګرځي، غلط ادعاګانې چې بریالیتوب یوازې د کندې په شاوخوا کې دی، لکه څنګه چې اړتیا وي د بریالیتوب اعالن، او ردونه د بریالیتوب تعریف کوي ترڅو دا ادعا وکړي چې دا څه نه دي. د جگړې ښه پروپاګند کولی شي د بریالیتوب په لور پرمختګ وکړي لکه څنګه چې دوی د هارون لپاره مشري کیږي. مګر له دواړو خواوو سره په دوامداره توګه د پرمختګ ادعا کوي، یو څوک باید غلط وي، او د خلکو په تعقیب کې ګټه ممکن د هغې خوا ته ځي چې په خپله ژبه خبرې کوي.

هیرالډ لیسیلیل په 1927 کې د بریا پروپاګند اهمیت بیان کړ:

"د بریالیتوب بریالیتوب باید د پیاوړ او ښیګڼې تر منځ نږدې اړیکې له امله وخوړل شي. د فکر ابتدايي عادتونه په عصري ژوند کې پاتې دي، او جګړه په آزاده او ښې توګه د ازموینې لپاره محاکمه کیږي. که موږ ګټلو، خدای زموږ په لور دی. که موږ له لاسه ورکړو، خدای به په بل لوري وي. . . . [D] افراط غواړي د بیان کولو لوی معامله وغواړي، پداسې حال کې چې بریالیتوب د ځان لپاره خبرې کوي. "

نو، د ناپوهۍ په اساس جګړه پیل کړئ چې به د یوې میاشتې کار لپاره باور نه وي، تر هغه چې تر یوې میاشتې پورې تاسو کولی شئ اعلان کړئ "ګټونکي".

د لاسه ورکولو سربیره، یو بل بل چې اړتیا یې د خورا لوی وضاحت کولو لپاره پایپاله سټیمیم دی. زموږ نوې جګړې د نړۍ جګړو په پرتله اوږد مهاله دي. متحده ایالات په نړیواله جګړه کې د یو نیم نیم کال لپاره، په دوهم نړیوال جنګ کې درې نیم نیم کلونو لپاره، او په کوریا کې د دریو کلونو لپاره جګړه وه. دا اوږد او وحشتناک جنګونه وو. مګر د ويتنام جګړه لږترلږه اته نیمایي یا یا ډیره موده نیولې وه، پدې اړه چې تاسو څنګه اندازه کوئ. د افغانستان او عراق جګړو د دې لیکلو په وخت کې په ترتیب سره په نهه کالو او 7 نیم کاله کې جنګیږي.

د عراق جګړه د اوږدې مودې راهیسې د دوو جګړو لوی او وینه وه، او د متحده ایالاتو د سولې فعالین په دوام سره د وتلو غوښتنه وکړه. ډیری وختونه د جنګ پلویانو لخوا ویل کیده چې د عراق څخه بهر د لسګونو زرو پوځیانو د لوړې لوژستيکي لوژستیک، کلونو ته اړتیا لري. دا ادعا په 2010 کې غلط ثابت شو، کله چې د 100,000 ځینې سرتیري په چټکۍ سره وتښتېدل. ولې دا کار نه دی کړی شوی څو کاله دمخه؟ ولې جګړه باید پرله پسې او پرله پسې واخیستل شي؟

د امریکا د متحده ایاالتو د دوو جنګونو څخه به څه وي؟ لکه څنګه چې زه دا لیکم) دری که که موږ پاکستان وګومئ (د جنګ ساز جوړونکو اجندا په صورت کې، لیدل کیږي. هغه کسان چې د جګړو څخه ګټه اخلي او "بیارغونه" د دې څو کلونو ګټه پورته کوي. مګر ایا په عراق او افغانستان کې په ناامنه توګه د ډیرو پوځیانو سره اډې به پاتې شي؟ او یا به د زرګونو اجیرانو لپاره د متحده ایاالتو د بهرنیو چارو وزارت کارکوي چې د ریکارډ شوي سفارتونو او قونسلګرۍ ساتنه وکړي ترڅو بسنه وکړي؟ ایا متحده ایاالت د حکومتونو یا د ملکیانو د سرچینو کنټرول کاروي؟ ایا ماتې ټول یا جزوی وي؟ دا پریکړه کیږي، مګر څه شی دی دا د متحده ایاالتو د تاریخ کتابونو کې د ماتې وضاحت ندی. دوی به راپور ورکړي چې دا جنګونه بریالي دي. او د بریالیتوب هر یادونه به د "سرج" په نامه یادیږي هغه څه ته اشاره وکړي.

برخه: آیا تاسو کولی شئ محافظت وټاکئ؟

"موږ په عراق کې بریالي یو!" - سناتور جان مکین (آر، ایریز.)

د ناکامۍ او ناکامۍ سره سره د یوې نا امیدۍ جګړې په توګه د کال نه وروسته، د پرمختګ نشتوالی شتون لري، او دا ځواب تل تل "نور سرتیري واستوي". کله چې تاوتریخوالی راټيټ شي، نو نور سرتیري اړتیا لري په بریالیتوب سره. کله چې تاوتریخوالی لاړ شي، ډیرې سرتیري ورته اړتیا لري.

د سرتیرو شمیره د مخه محدودیت لري چې د سیاسي مخالفینو په پرتله د دویم او دریم سفرونو سره د نورو پوځیانو د نشتوالي سره نور هم وکړي. مګر کله چې یو نوی کړنالره یا لږترلږه د یو ښکیلتیا اړتیا وي، پنټاګون کولی شي د 30,000 اضافی سرتیري واستوي چې لیږل شي، دا "سرغړونه" وبلئ او جګړه د بشپړه توپیر او د پام وړ حیات په توګه وپیژندل شوه. په ستراتیژۍ کې بدلون، په واشنګټن، ډی سي کې، د بشپړې وتلو غوښتنې غوښتنې ته: موږ اوس نشو پریښودلای؛ موږ یو څه هڅه کوو! موږ به د تیرو څو کلونو په ترڅ کې څه شی ترسره کړو. او پایله به سوله او ډموکراسي وي: موږ به د جګړې له لارې جګړه پای ته ورسوو!

دا نظر عراق سره په بشپړ ډول نوی نه و. د هانی او هفګونگ د سناتور بمبارۍ په شپږم فصل کې یادونه شوې بل مثال د جګړې پای ته رسولو لپاره یو بل بیلګه ده. لکه څنګه چې ويتنام به ورته بمبارۍ دمخه ورته شرایطو سره موافقه کړې وه چې وروسته یې موافقه وکړه، د عراق حکومت به هر تړون د متحده ایالتونو له وتلو دمخه، له دې مخکې یا یا هم د هغې په جریان کې د وتلو هرکلی وکړ. کله چې د عراق پارلمان په 2008 کې د نامتو دریځ وضعیت دریځ موافقه وکړه، نو دا یوازې په دې شرط و چې عامه ریفرنډم په دې اړه ترسره شي چې آیا دا تړون رد کړي یا د درې کالو ځنډ پهځای د فوري ژر وتلو غوره کول. دا ریفرنډم هیڅکله نه و.

د ولسمشر بوش تړون چې عراق پریږدي - د دری کلن کال ځنډ او ناڅرګندتیا سره سره چې آیا متحده ایاالت په حقیقت کې د تړون سره سم عمل کوي - د خالص شک نه بلل شوی ځکه چې پدې وروستیو کې د بریالیتوب په توګه یو بریالیتوب و. په 2007 کې، متحده ایاالتو د 30,000 اضافي اضافي عسکر عراق ته لیږلي وو چې ډیری فلایف او یو نوی قوماندان، جنرال ډیویډ پیټریوس. نو له دې امله زیاتوالي حقیقي وو، مګر د هغه د بریالي بریالیتوب په اړه څه؟

کانګرس او ولسمشر، د مطالعې ډلې او فکري ټانکونه ټول د "معیار" معیارونه جوړوي چې د 2005 څخه وروسته په عراق کې بریالیتوب اندازه کوي. ولسمشر تمه کیده چې د کانګرس لخوا تمویل شي ترڅو د جنوري 2007 لخوا خپل معیارونه پوره کړي. هغه د "ضرب الاجل" په پای کې، یا د جنوري په 2009 کې د هغه وخت په وخت کې نه و، چې د پای نیټه پای ته ورسید. د تيلو لوی شرکتونو، د بې باورۍ قانون، نه د اساسي قانون بیاکتنه، او د والیتي ټولټاکنو لپاره د تیلو قانون شتون نه درلود. په حقیقت کې، په عراق کې بریښنا، اوبه، یا د بیا رغونې د نورو اساسي اقداماتو کې هیڅ پرمختګ نه و. "زیاتوالی" دا دا "معیارونه" ته وده ورکړه او د "سیاسي" پخلاینې او ثبات ته د "خلا" جوړولو لپاره وه. که څه هم د عراق حکومتداري لپاره د متحده ایاالتو کنترول لپاره کوډ په توګه پوهیږي، حتی د ژورنالستانو د زیاتوالي اعتراف کول دا هیڅ سیاسي پرمختګ ندی ترلاسه کړی.

د "اضافې" لپاره د بریا اندازه په چټکۍ سره ښکته شوه چې یوازې یوه شی پکې شامله وه: د تاوتریخوالي کمول. دا اسانه و ، لومړی ځکه چې دا د امریکایانو له یادونو څخه حذف شوی نور کوم څه چې باید فکر وکړي سرته رسیدلی وي ، او دوهم ځکه چې دغه سرعت په خوښۍ سره د تاوتریخوالي د اوږدې مودې ښکته تګ سره مل شوی. جریان خورا کوچنی و ، او د دې سمدستي اغیزې ممکن واقعیا د تاوتریخوالي زیاتوالی وي. برین کټولیس او لارنس کورب په ګوته کړه ، "عراق ته د متحده ایالاتو د سرتیرو زیاتوالی شاوخوا ofest سلنه لږ او یو څه لږ و که چیرې څوک د نورو بهرنیو ځواکونو کم شمیر په پام کې ونیسي ، چې په in 15 15,000 in کې له ،2006 5,000،2008 from from څخه راښکته شو. تر 20,000 30,000،XNUMX XNUMX by پورې. " نو ، موږ د XNUMX،XNUMX سرتیرو خالصه ګټه اضافه کړه ، نه XNUMX،XNUMX.

اضافی سرتیري د می 2007 لخوا عراق کې وو، او جون او جولای د دې جګړې لپاره تر ټولو سخت تاوتریخوالی و. کله چې تاوتریخوالی راټیټ شو، د هغه کمښت سبب و چې د "زیاتوالي" سره هیڅ کوم کار نه درلود. دا کمښت سمدستي و، او پرمختګ د 2007 په پیل کې د تاوتریخوالي کچې کچې سره تړاو درلود. په بغداد کې د 2007 په رانسکورېدو سره په هره ورځ د 20 بریدونه او په سیاسي تاوتریخوالی کې د 600 ملکیان وژل شوي، سرتیري یا پولیس نه شمیرل کیږي. عراقیان په دې باور دي چې شخړې په عمده توګه د متحده ایاالتو اشغال سبب شوي، او دوی غواړي چې دا چټکه پای ته ورسوي.

په بصره کې د بریتانوي سرتیرو بریدونه په ډراماتیک ډول راټیټ شول کله چې بریتانیا د نفوس مرکزونه ګزمې کولې او هوایي ډګر ته لاړ. هیڅ زیاتوالی نه و. برعکس، ځکه چې په واقعیت کې ډیر تاوتریخوالی د اشغال له خوا پرمخ تللی و، د اشغال بیرته ستنیدل په بالقوه ډول د تاوتریخوالي کمولو المل شو.

په ال انبار والیت کې د گوریلایي بریدونو په هره اونۍ کې د 400 لخوا په جوالی کې 2006 کې 100 ته په اونۍ کې 2007 کې راټیټ شو، مګر په ال انبار کې "زیاتوالی" یوازې د 2,000 نوي سرتیرو درلود. په واقعیت کې، بل څه نور په ال انبار کې د تاوتریخوالی کمیدل تشریح کوي. په جنوري کې 2008، مایکل سکورټز پخپله پخپله خپله افسانه په خپله وځنډوله چې "سرغړونه د انبار ولایت لویدیځ او بغداد د لویو برخو خوندي کول دي." دلته دلته هغه څه لیکلي:

"د قید او آرامتیا خبره یو شان نه ده ، او دا دقیقا د قضیې یوه قضیه ده. په حقیقت کې ، د تاوتریخوالي کمیدل چې موږ یې شاهدان یو ، دا په حقیقت کې د امریکا متحده ایالاتو د یاغیانو په خاوره کې د دوی د وحشي عملیاتو د بندولو پایله ده ، کوم چې د جګړې له پیل راهیسې په عراق کې د تاوتریخوالي او ملکي تلفاتو ترټولو لوی سرچینه ده. دا بریدونه ، چې د مشکوکو یاغیانو په لټون د کور بریدونه دي ، د امریکايي عسکرو لخوا د وحشي نیونو او بریدونو لامل کیږي چې د مقاومت ، د ټوپک جګړو په اړه اندیښمن دي کله چې کورنۍ خپلو کورونو ته د لاسوهنو په وړاندې مقاومت کوي ، او د سړک غاړې بمونه د بریدونو مخه نیسي او مخنیوی کوي. . هرکله چې عراقیان د دې بریدونو پروړاندې مبارزه کوي ، د ټوپکونو دوامداره جګړو خطر شتون لري چې په پایله کې یې د متحده ایالاتو توپچي او هوایی بریدونه تولیدوي چې په پایله کې یې ودانۍ او حتی ټول بلاکونه له مینځه وړي.

"عجز" دې تاوتریخوالي کم کړی، مګر نه دا چې عراقیانو د بریدونو د مقاومت مخه نیولې یا یاغیانو سره مرسته کړې. په انبار ښارونو او بغداد په ګاونډیو کې تاوتریخوالی کم شوی ځکه چې متحده ایاالتو د دې بریدونو مخه نیسي؛ دا دا دی چې امریکا به نور د سني بلواګرو نیولو یا وژلو هڅه ونه کړي چې دوی د څلورو کلونو لپاره جنګ کوي. په تبادله کې یاغیانو د خپلو ګاونډیو سیمو پولیسو سره موافقه وکړه (کوم چې دوی د متحده ایاالتو په دفاع کې په ټوله توګه کار کوي)، او د جهادي کار بمونو له مینځه وړلو کې هم مرسته کوي.

"نتیجه دا ده چې د متحده ایاالتو سرتیري اوس د پخوانیو یاغیانو څخه بهر پاتې دي، یا د کوم کور څخه یرغل او یا په کوم ودانیو برید کوي پرته لیرې کیږي.

"نو ځکه، په خوندیتوب سره، دا نوی بریالیتوب دا ټولنې خوندي نه دی، بلکه د یاغیانو حاکمیت په ټولنو باندې تایید کړی، حتي د دوی کنټرول او حفظ او مراقبت په ټولنو کې هم دوام لري."

متحده ایاالت په پای کې د خلکو په کورونو د خپلو بریدونو کمولو په پرتله ډیر څه کولی. دا د دې ارادې په اړه خبرې اترې، ژر یا وروسته، د هیواد څخه بهر وتل. په متحده ایاالتو کې د سولې حرکت د 2005 او 2008 ترمنځ د وتلو لپاره په کانګرس کې د مخ پر ودې مالتړ رامینځ ته کړی. د 2006 ټاکنو عراق عراق ته واضح پیغام واستاوه چې امریکایان یې غوښتل. ښايي عراقیانو د امریکا د کانګرس غړي پخپله د دې پیغام په اړه په ډیر پام سره اوریدلي وای. حتی په 2006 کې د جنګ پلوه عراق مطالعه ډله د مرحلې وتلو ملاتړ کړې. برین کټولیس او لارننس کورب ادعا کوي چې،

". . . هغه پيغام چې د عراق د متحده ايالاتو [پوځي] ژمنې د انټرنيټ ولايت سني مذهبې ژمنې نه دي لکه د امريکا متحده ايالتونو سره د 2006 په جګړه کې د القاعده سره د مبارزې لپاره، د متحده ايالاتو د ځواکونو د زېرمو د زياتوالي له پيل څخه وړاندې پيل شو. هغه پیغام چې امریکایان ووځي هم د عراقیانو هڅول ترڅو د ریکارډ شمېره په هیواد کې د امنیتي ځواکونو لپاره لاسلیک کړي. "

د نومبر په میاشت کې د 2005 په څیر، د سني وسله والو ډلو رهبرانو غوښتل چې د متحده ایاالتو سره د سولې خبرې اترې وکړي، کوم چې دلچسپي نلري.

د تاوتریخوالی ترټولو لویه برخه د 2008 د وروستي ژمنې سره د بوش لخوا بشپړه شوه چې د 2011 پای ته ورسید، او د 2009 په اوړی کې د متحده ایاالتو ځواکونو ښارونو څخه تاوتریخوالي وروسته نور هم وغورځید. هیڅکله جګړه نه جنګیږي لکه جګړې ته د السه ورکول. دا به د جنګ د زیاتوالی په توګه وپیژندل شي لکه د امریکا د عامه اړیکو سیسټم په اړه چې موږ به په څپرکی کې وګرځوو.

په تاوتریخوالی کې د کمښت یوه بله لوی المل چې د "زیاتوالي" سره هیڅ تړاو نه درلود، د مقاومت د ملېشو مشر معتاد الاسلام پریکړه وه، چې د یو اړخیزې اوربند لپاره امر وکړي. لکه څنګه چې ګیرت پوټر راپور ورکړ،

"د 2007 په وروستیو کې د عراق د رسمي افسانې خلاف، د المالکي حکومت او د بوش ادارې دواړه په عامه توګه ایران ته پور ورکول و چې د صراحت لپاره یې د یو اړخیزه اوربند لپاره موافقه وکړه - د پیټرایس غچ ته. . . . نو دا د ایران نزدې وه - نه د پیتریاس د یاغیتوب ضد ستراتیژي - چې په اغیزناک ډول د شیعه یاغیانو له ګواښ سره مخ شو. "

یو بل مهم ځواک چې عراقي تاوتریخوالی محدودوي د سني "بیداری کونسل" ته د مالي تادیاتو چمتو کول و او د 80,000 سنیین ځینې لنډمهاله تاکتیک یې درلود، ډیری یې ورته ورته ورته خلک وو چې پدې وروستیو کې د متحده ایاالتو سرتیرو بریدونه کول. د ژورنالیست نادر روزن په وینا، د ملېشو یو مشر چې د متحده ایاالتو په معاش کې وو "په ازادانه توګه اعتراف وکړ چې د هغه ځینې سړي القاعده پورې تړاو لري. دوی د امریکا لخوا تمویل شوي ملېشو سره یوځای شوي، هغه یې [ID]، نو دوی کولی شي د ساتنې په توګه د شناخت کارت ولري، دوی باید ونیول شي. "

متحده ایالات د شیعه ملېشو سره د جګړې لپاره د سنیانو ورکړې وه، پداسې حال کې چې شیعه واکمن ملي پولیس دې ته اړ کړل چې په سني سیمو تمرکز وکړي. د دې وېش او برنامې ستراتیژي ثبات ته د اعتبار وړ لاره نه وه. او په 2010 کې، د دې لیکلو په وخت کې، ثبات لاهم خیر و، یو حکومت نه جوړ شوی، معیارونه پوره شوي ندي او په پراخه کچه هیری شوي، امنیت خراب و، او د متحده ایاالتو ضد تاوتریخوالی لاهم شتون لري. په عين وخت کې اوبه او برښنا نشتوالى و، او په مليونونو کډوالو ونشو کولاى خپل کورونو ته ستانه شي.

په 2007 کې د "زیاتوالي" په جریان کې، د متحده ایاالتو قواوو ډزې وکړې او په لسګونه زره نظامي عمرونه یې بند کړل. که تاسو نشو کولی دوی ووهلو، او تاسو یې رشوت نه نشو کولی، تاسو کولی شئ د سلاخونو شا او خوا ونیسئ. دا تقریبا د واقعیت په راکمولو کې تقریبا په واقعیت کې مرسته کړې.

مګر د کمو تاوتریخوالی ترټولو ستر لامل کیدی شي چې مناسب وي او لږ تر لږه یې خبرې وکړي. د جنوري زینکس او د جوالی 2007 ترمینځ د بغداد ښار د 2007 فیصده شیعه شیانو سره 65 فیصده شیعه بدله شوه. په سوریه کې د عراقی کډوالو په 75 کې د ملګرو ملتونو رایه وموندله چې د 2007 سلنه بغداد څخه وو، او نږدې یو ملیون مهاجر یوازې یوازې په 78 کې د سوریې ته لیږدول شوي دي. لکه څنګه چې جوآن کول د دسمبر په 2007 کې لیکلي،

". . . دا ډاټا وړاندیز کوي چې د بغداد د 700,000 استوګنو د متحده ایالاتو زیاتوالي، یا د پلازمینې د وګړو د 6 سلنې په پرتله د 10 میلیون ښار څخه وتښتېدل. د "عجز" د لومړنیو تاثیراتو په منځ کې بغداد خورا زیات شیعه ښار ته لیږدول شوی او د پلازمینه سلګونه زره عراقیان له منځه یوړل. "

کول د بغداد له ګاونډیو څخه د ر lightا اخراج د مطالعې لخوا ملاتړ کیږي. د سني سیمو تیاره وه کله چې د دوی استوګن وژل شوي یا له مینځه وړل شوي ، دا پروسه چې د "سپړنې" څخه دمخه راپورته شوې (دسمبر 2006 - جنوري 2007). د مارچ په 2007 ،

". . . د سني اکثریت سره د انبار والیت، سوریه او اردن په لور روان و او پاتې نور یې په لویدیز بغداد کې د سني په قبایلي سیمو او په ختیځ بغداد کې د ادامیایي برخو کې د وینو د وینې تاوان و. شیعه یې ګټلې وه، لاسونه یې پرېښودل او جګړه پای ته ورسېده. "

د 2008 په پیل کې، نیر روزن د 2007 په پای کې په عراق کې د شرایطو په اړه لیکلي:

"دا د ډسمبر په میاشت کې یو ساړه او سپینه ورځ ده، او زه د بغداد د ډورا په ولسوالۍ کې د شپیتت سټیټ په لور روان یم، د ښار د بې ځایه شویو زونونو تر ټولو سخت او ډار یو. د امریکایي ځواکونو، شیعه ملېشو، سني مقاومت ډلو او القاعده تر منځ د پنځو کلونو جګړو له امله ویجاړ شوي، ډیری ډیری اوس اوس یو ښار دی. دا هغه څه دي چې بریټانیا د یو ځل بیا په عراق کې د ګاونډیو ګاونډیو په څیر ښکاري لکه: د خټو او کښتونو جریان سړکونه ډکوي. د پنیټ مایع کې د کیریش غرونه د سرو زرو کورونو ډیری کړکۍ مات شوي دي، او باد د دوی له الرې چلوي، په چټکۍ سره ښکته کوي.

"د کور څخه وروسته کور، د ګولیو سوراخونه د دوی دیوالونو بسته بندي کول، د دوی دروازې پرانيستې او غصب شوي، ډیری یې فرنیچر خالي کړل. کوم څو لوازمات د پاتې خاورې د یوې موټرې پرتې پوښلي دي چې په عراق کې هر ځای تیریږي. د کورونو لوړېدل دولس فوټونه لوړ امنیتي دیوالونه دي چې امریکایانو لخوا د جنګ جګړو ډلو جلا کول او خلک خپل ګاونډی ته محدودوي. د کورنۍ جګړې له امله له منځه وړل شوي او ویجاړ شوي، د ولسمشر بوش د ډیری سرغړونکو "سرغړونو" له خوا وتړل شوی، ډورا د ژوند کولو او استوګنې ځای په پرتله د اپوالیالیټیک مایکرو پوسټونو څخه وروسته د بیوزلو په څیر احساس کوي. زموږ د پښو په څیر، بشپړ مایکر دی. "

دا هغه ځای تشریح نه کوي چې خلک سوله لري. په دې ځای کې خلک مړه یا بې ځایه شوي و. د متحده ایاالتو "سرتیري" سرتیرو د یو بل څخه د نوي جلا شوي ګاونډیانو تړلو لپاره کار وکړ. د سني ملیشو "بیداره" او د اشغالګرو سره یوځای شوي، ځکه شیعهان د دوی په بشپړ ډول له منځه تللي دي.

د مارچ په میاشت کې د 2009 جنګیالي جنګیالي بیرته امریکایانو سره جګړه کوله، مګر د هغې په پایله کې د ماین پاکۍ تاسیس شو. وروسته بیا، باراک اوباما ولسمشر و، د کاندید په توګه یې ادعا وکړه چې دا "زموږ له وحشي خوبونو څخه بریالی شوی." د زیاتو زیان په چټکتیا سره کارول شوی و چې هیڅ شک یې ندی ډیزاین شوی - د نورو اضافو توجیه کول جنګونه په عراق کې د بریالیتوب په توګه د ماتې ګټل، دا د هغه وخت و چې د افغانستان پروړاندې د پروپاګنډي کودتا انتقال کړي. اوباما په افغانستان کې د واک اتل، پیټریوس په واک کې واچاوه او هغه یې د سرتیرو شمیر زیات کړ.

مګر په عراق کې د لږو تاوتریخوالی اصلي لاملونه په افغانستان کې شتون نه درلود، او د ځان زیاتیدل ممکن یوازې بد شیان جوړ کړي. په حقیقت کې چې په افغانستان کې د اوباما د 2009 د زیاتوالي وروسته تجربه وه او کیدای شي په 2010 کې هم وي. دا ښه ده چې نور تصور وکړئ. دا په زړه پورې ده چې فکر وکړو چې وقف او برداشت به یوازې یو بریالي بریالیتوب رامنځته کړي. مګر جګړه یوازینی لامل نه دی، په بریالیتوب کې بریالیتوب باید په تعقیب سره تعقیب نشي، او که د جنګ په ډول موږ اوس د "بریالیتوب" مفهوم تاوان نه ورکوو په ټوله کې هیڅ احساس نه کوي.