واټونه د جنراتور نه شتون نه لري

دا مفکوره چې جنګیالي د بشري اندیښنو څخه سرغړونه کیږي ممکن په لومړي سر کې د ځواب وړ وړ نه وي. جنګونه انسانان وژني. د بشر په اړه څه شی دی؟ مګر داسې ډول نظر وګورئ چې په بریالیتوب سره نوي جنګونه پلوري:

"دا شخړه د اګست 2 پیل کړه، کله چې د عراق دیکتاتور یو وړو او بې وزله ګاونډی برید وکړ. کویت، د عرب لیګ غړی او د ملګرو ملتونو یو غړی، وځپل شو، د هغه خلکو وحشیانه کړه. پنځه میاشتې وړاندې، صدام حسین د کویت په وړاندې دغه ظالمانه جګړه پیل کړه؛ نن شپه، جګړه سره یوځای شوه. "

په دې توګه د 1991 کې د خلیج جګړې په پیل کې د ولسمشر بوش مشر سره خبرې وکړې. هغه ونه ویل چې هغه غواړي خلک ووژني. هغه وویل چې هغه غواړي د بې وزله قربانیانو له ظلمونو څخه ازاد کړي، دا یوه مفکوره چې په کورنیو سیاستونو کې به پاتې وي، بلکې داسې نظر چې داسې ښکاري چې د جګړې لپاره ریښتینې مرستې چمتو کوي. او دلته د ولسمشر کلنټن اته کاله وروسته د یوګوسلاویا په اړه خبرې کوي:

"کله چې ما خپل وسله وال ځواکونه په جګړه کې امر وکړ، موږ درې واضح اهداف درلودل: د کوسوارو خلکو، د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې په اروپا کې د ځینې تر ټولو ناوړه وحشت قرباني کول، ترڅو خپلو کورونو ته د مصؤن او ځان ځان سره حکومت سره راستانه شي. ؛ د سيرت ځواکونه ته اړتيا لري چې د هغو ظلمونو مسوليت په غاړه واخلي چې کوسوو پريږدي؛ او د ناتو سره د نړیوالو امنیتي ځواکونو ځای پر ځای کول، د دې ستونزمن ځمکو، سربربان او البانیاییانو ټولو خلکو ته د ساتنې لپاره. "

په هغه بیان کې هم وګورئ چې په بریالیتوب سره د کلونو راهیسې جګړې ته دوام ورکوي:

موږ به د عراق خلک نه پریږدو. "
- د بهرنیو چارو وزیر کولین پاول، اګست اګست 13، 2003.

"متحده ایالات به عراق پریږدي."
- ولسمشر جورج ډبليو بوش، مارچ، 21، 2006.

که زه ستاسو کور ته ورننوځم، کړکۍ وران کړم، فرنیچر ټوټې کړئ، او خپل کورنۍ نیمایي ووژنئ، ایا زه د اخالقي پاتې کیدو او شپې لپاره مصرف اخلم مسؤليت لرئ؟ ایا دا به زما لپاره ظالمانه او غیر مسؤلیت وي که تاسو "پریږدئ" پریږدئ، حتی کله چې تاسو ما ته وهڅول چې پریږدم؟ یا دا زما دنده ده، په برعکس، ژر تر ژره وګرځوئ او ځان ته نږدې د پولیسو په مرکز کې مو واچوم؟ کله چې په افغانستان او عراق کې جنګ پیل شو، یوه مناظره پیل شوه چې دا د دې سره ورته وه. لکه څنګه چې تاسو ګورئ، دا دوه تګلارې ډیری میلونو سره توپیر لري، سره له دې چې دواړه دواړه د بشرپالنې په توګه چمتو شوي دي. یو وایي چې موږ باید د سخاوت څخه ډډه وکړو، بل دا چې موږ باید له شرم او درناوی څخه ووتو. کوم شی دی؟

د عراق د یرغل څخه وړاندې، د بهرنیو چارو وزیر کولین پاول په راپور کې ولسمشر بوش ته وویل "تاسو به د 25 میلیونو خلکو فخر لرونکی مالک وي. تاسو به ټول د دوی هیلې، غوښتنې او ستونزې لري. تاسو به دا ټول ځانونه ومومئ. "د باب ویډروډ په وینا،" پیلویل او د بهرنیو چارو وزارت مرستیال رچرډ آرټیمج دا د پټری برن اصول وبلل: تاسو یې مات کړئ، تاسو یې لرئ. "سناتور جان کیري د ولسمشر لپاره وټاکل کله چې واک ته اشاره وکړه، او دا د واشنګتن ډی سی په ډیموکراټیک او دیموکراتیک سیاستوالانو لخوا په پراخه توګه منل شوي

د خټکي برن یو داسې پلار دی چې هیڅ ډول قواعد نلري، لږترلږه د پیښو لپاره نه. دا زموږ په هیواد کې په ډیرو ایالتونو کې دا ډول قواعدو لپاره غیرقانوني دي، پرته له دې چې د نا قانونه غفلت او طریقت له منځه وړلو پیښو پرته. دا تشریح، البته د عراق یرغمل تغیر ته په کتو سره. د "شاک او درد" طریقه د داسې لوی ویجاړولو لپاره چې دښمن یې د ویره او بې وسۍ سره فلج شوی دی، له هغه وخته چې بې امیده او غیر بدبخته ثابت شوی و. . دا دوهمه نړیواله جګړه کې نه وه یا وروسته. امریکایان د اتومي بمونو په تعقیب جاپان ته راوتل نه و. دوی وینځل شول. خلکو تل په شا سره جنګ کړی دی او تل به هم تاسو سره وي. مګر شاک او مینځل د زیربناوو، مخابراتو، ترانسپورت، د خوړو تولید او عرضه کولو، د اوبو رسولو او نورو بشپړ ویجاړولو کې شامل دي. په بله کلمه: په ټول نفوس کې د لوی ځورونې ناقانونه پلي کول. که دا ویجاړ ویجاړونکی نه وي، زه نه پوهیږم چې څه دي.

د عراق یرغل د "تیروتنې" په توګه وټاکل شو "د" رژیم بدلون ". د دیکتاتور له ډګر څخه لیرې شو، په پایله کې ونیول شو، او وروسته د یوې سختې محاکمې له تعقیب وروسته اعدام شو چې د هغه په ​​جرمونو کې د متحده ایاالتو پیچلتیا څخه ډډه کوله. ډیری عراقیان د صدام حسین د لرې کولو له امله خوشحاله شول، خو په چټکۍ سره یې د خپل هیواد څخه د متحده ایالاتو د پوځ وتلو غوښتنه وکړه. ایا دا ناخوښه وه؟ "زموږ د ظالمانو له مینځه وړلو مننه. اجازه مه ورکوئ چې دوکینب ستاسو په لاره کې په ګوتو کې ووژني! "هیم. دا خبره داسې ښکاري چې متحده ایاالت غواړي چې پاتې شي، او لکه څنګه چې عراقیانو موږ ته اجازه راکړه چې موږ پرېږدو. دا په بې طرفه توګه د مالکیت زموږ د اخلاقي دنده ترسره کولو لپاره خورا توپیر لري. دا کوم دی؟

برخه: خلکو ته غوږونه

یو کس څنګه د خلکو د مالکیت اداره کوي؟ دا د پام وړ خبره ده چې پیلویل، یو افريقا امریکایي، چې ځینې یې د جمیکاکا په غلامانو پورې اړه لري، ولسمشر ته وویل چې هغه به خپل خلک، تورې پوستکي خلک وي، چې په کې یې امریکایان څه ناڅه تعصب لري. پیلویل د یرغل پرضد خبرې کولې، یا لږترلږه د هغه څه په اړه خبرداری چې په کې ښکیل وي. مګر خلک یې درلودل اړین دي چې په دې کې برخه واخلئ؟ که د امریکا متحده ایالتونو او د هغه نورو د نورو کوچنیو سیالانو متحده ایالتونو او د هغه انګریز پاڼو "عراق" څخه ووتل کله چې جورج ډبلیو بوش د می 1 د سان ډیوګو هاربر په الوتکه کې د الوتکې په کارولو کې "مشن بشپړ کړ" اعلان کړ، 2003 د عراق پوځونه نه ماتول، او نه ښارونو او ګاونډیو ته محاصره نه وه، نه توکمیز تاوتریخوالی، نه د عراق څخه د زیانونو د رغولو لپاره د کار کولو مخه نیسي، او له کورونو بهر ملیونونه عراقیان یې نه دي نیولي، نو نتیجه ممکن نه وي عادلانه، مګر دا په واقعیت کې به د لوټانو د قانع کولو قانون وروسته د واقعیت په پرتله لږ بدمرغۍ ولري.

او یا که امریکا د بې وسلې کولو په اړه عراق ته مبارکي ورکړي، کوم چې د متحده ایاالتو حکومت په بشپړ ډول توضیح شوی و؟ که څه هم موږ د دې سیمې څخه زموږ پوځ لیرې کړ، نو د الوتکو ساحه یې پاکه کړه، او اقتصادي بندیزونه پای ته ورسیدل، د بهرنیو چارو وزیر ماډینین البربیت د تلویزیوني پروګرام په اړه د دې تبادلې په اړه د 1996 په اړه خبرې کول 60 دقیقې:

"لیسلي ستیلیل: موږ اوریدلي چې نیم میلیون ماشومان مړه شوي دي. زما مطلب دا دی چې دا د هروششیما په مړینې کې ډیر ماشومان دي. او، تاسو پوهیږئ، دا د ارزښت ارزښت دی؟

محرمیت: زما په اند دا یو خورا سخت انتخاب دی، مګر قیمت - موږ فکر کوو چې قیمت یې د ارزښت وړ دی. "

همداسی وو؟ دومره ډیر کار وشو چې په 2003 کې جګړه لاهم اړتیا وه؟ دغه ماشومان د اوو نورو کلونو لپاره ورته ندی وتلی او ورته سیاسي پایلې یې درلودې؟ هغه څه چې که امریکا د بې ځایه شوي عراق سره کار وکړي د منځني ختیځ د هڅولو لپاره، په اټومي آزاد زون کې د ټولو هیوادونو په شمول، اسراییل هڅوي چې د ایران د هڅولو په ځای د ایران د هڅولو هڅه وکړي؟ جورج ډبلیو بوش ایران، عراق او شمالي کوریا د "د بدو محورونو" ته ننوتلو، په غیرقانوني عراق برید وکړ، په اټومي وسلو سمبال شوی شمالي کوریا ته یې پاملرنه وکړه او ګواښ یې وکړ چې ایران ته یې ګواښ وکړ. که تاسو ایران یاست، نو تاسو څه غواړئ؟

که امریکا په عراق، ایران او نورو هیوادونو کې اقتصادي مرستې برابرې کړي، او دوی هڅه کوي چې دوی ته) یا لږترلږه تعقیب بندیزونه چې د بریښنا بندونو، ساختماني بندیزونو مخه ونیسي (چمتو کړي. د انرژی زیربنا، پدې توګه د لږو خلکو په پرتله نور برښنا راوړي؟ داسې پروژه ممکن د لګښت هیڅ شی نه وي لکه ټیلینډ ډالر چې د 2003 او 2010 ترمنځ جګړه کې ضایع شوي. د اضافي اضافي لګښت لپاره، موږ کولی شو د عراق، ایران او د متحده ایالاتو د ښوونځیو تر منځ د شاګرد تبادلې لوی پروګرام جوړ کړو. هیڅ ډول جنګ او دوستۍ او کورنۍ اړیکې نه خنډوي. ولې دا ډول تګلاره لږترلږه د مسؤلیت او جدي او اخلاقي مسلو په توګه نه وي لکه څنګه چې موږ د بل چا ملکیت یوازې د دې لپاره چې موږ یې بمبولو؟

د اختلافاتو برخه، زما په اند، د تصور کولو په ناکامۍ راڅرګندېږي چې بمباري څنګه ښکاري. که موږ د ویډیو په اړه د پاک او بې ضرره لړۍ سلسله وکړو، په کوم کې چې "سمارټ بمونه" په جراحیه کې "د جراحیې" لخوا د خپلو بدبختانو له مینځه وړل ښه کوي، نو د خپلو دندو د پوره کولو لپاره راتلونکي ګام ته لاړ شي ځکه چې نوي مالکین ډیر آسان. که موږ د بغداد په بمبارۍ کې د ماشومانو او لویانو حقیقي او وحشي وژنې او وژنې تصور کړو، نو زموږ فکرونه زموږ بخښنه او تکرار زموږ لومړیتوبونه وباله، او موږ دا پوښتنه کوو چې ایا موږ حق لرو یا د کوم مالکیت په څیر چلند کولو ته ولاړ وي. په واقعیت کې، د لوټري برن کې د برتن توغول به زموږ د زیانونو لپاره پیسې ورکړي او د بخښنې غوښتنه وکړي، د زیاتو بوټو د مینځلو څارنه نه کوي.

برخه: RACIST GENEROSITY

زما د اندیښنې وړ، د ځواکمن او کمزور ځواک ځواک لاندې راځي چې په دویم فصل کې بحث شوی: نسل پرستۍ. په یاد ولرئ چې ولسمشر مکینلي د فلپین حکومت کولو لپاره وړاندیز کوي ځکه بېوزلي فلپینوس ممکن ممکن پخپله دا کار ونه کړي؟ ویلیف هاورډ ټفت د فلیپین لومړی امریکایي جنرال، فلپینوس "زموږ کوچني خیر وروڼه" وبلل. په ویتنام کې، کله چې ویټکوګ د تسلیم کولو پرته پرته له ډیرو ډیرو ژوندونو قرباني کولو لپاره چمتو و، دا شواهد و چې دوی لږ لږ وو د ژوند ارزښت، کوم چې د دوی د فطرت طبيعي شواهدو ته ورسید، چې د هغوی له ډیری څخه د وژلو لپاره دقیقې جوړې شوې.

که موږ د ګازو د کښت قواعد په یو ساعت کې واړوو او فکر وکړو، د ځایی حکومتوالي څخه، موږ یو بل ډول لارښوونې ترلاسه کوو. "د نورو لپاره چې تاسو یې درسره کول غواړئ." که چېرې یو بل ملت زموږ په هیواد برید وکړي، او پایله یې په چټکه توګه ګډوډ وه؛ که معلومه نه وي چې د حکومت کومه بڼه، که څوک وي، راوبلل شي؛ که ملت په ټوټو کې ماتیدلو خطر سره مخامخ وي؛ که چېرې کورنۍ جګړې یا انتشار شتون ولري؛ او که څه هم هیڅ شی شتون نلري، لومړنی هغه څه دي چې موږ یې غواړو یرغلګر پوځ ترسره کړو؟ دا سمه ده: زموږ له هیواد څخه دباندې وباسو! او په حقيقت کې دا چې د عراق اکثريت په ډېرو ټاکنو کې د متحده ايالتونو سره د کلونو لپاره کار کوي ويلي دي. جورج میکګول او ولیم پولک په 2006 کې لیکلي:

"د حیرانتیا خبره نده، ډیری عراقیان فکر کوي چې متحده ایاالت به هیڅکله هغه وخت و نه نیسي چې هیڅکله یې دې ته اړ نه وي. ښایي دا احساس وښیي چې ولې د امریکا نن ورځې / CNN / Gallup سروې ښودلې چې امریکا د هر لسو عراقیانو څخه د امریکایانو په توګه نه د "ازادۍ" په توګه بلکه د اشغالګر په توګه و، او د سني مسلمانانو 88 سلنه د امریکایي سرتیرو په وړاندې د تاو تریخوالي حمله وکړه. "

البته، هغه ګوډاګیان او سیاستوال چې د اشغال څخه ګټه پورته کوي غوره ګڼي چې دا وګوري. مګر حتی د ګوډاګی حکومت په منځ کې، عراقي پارلمان د دې تړون تایید رد کړ چې ولسمشرانو او مالکي په 2008 کې د دریو کلونو لپاره د اشغال کولو لپاره راټیټ کړي، مګر دا چې خلکو ته دا فرصت ورنکړل شو چې دا په رجفندیم کې رایه ورکړي. دا رایه وروسته بیا په کلکه رد کړه ځکه چې هرڅوک پوهیږي چې پایله به څه وي. زما د زړونو له مینځه وړل د خلکو مالکیت یو شی دی، زه باور لرم، مګر دا د دوی د ارادې خلاف کار بل یو بل دی. او چا په صادقانه توګه غوره کړې ده چې ملکیت ولري؟

برخه: موږ ګرانه یو؟

ایا زموږ په جنګ کې سخاوتیایي واقعیا واقعیت لري، ایا د دوی پیل یا د دوی اوږدې مودې لپاره؟ که یو ملت د نورو ملتونو په وړاندې عادي وي، داسې ښکاري چې دا به د یو څه څخه زیات وي. که څه هم، که تاسو د خيراتو لخوا درجه بندي شویو هیوادونو لیست وګورئ دوی نور ته ورکوي او د خپلو نظامي مصارفو په اساس د هیوادونو هیوادونو لیست، اړیکې نه لري. د بډایه لرونکو دوه لسیزو هیوادونو په لیست کې، د بهرنیو مرستو په پام کې نیولو سره، متحده ایاالت ترټولو نږدې دی، او د "مرستې" یوه مهمه برخه چې موږ نورو هېوادونو ته ورکوو رښتیا وسله ده. که چیرې خصوصي ورکړې د خلکو سره په نظر کې ونیول شي، متحده ایاالت په لیست کې یوازې لږ څه حرکت کوي. که هغه پیسې چې وروستی کډوال خپل خپلو کورنیو ته لیږل شوي وي شامل دي، متحده ایاالت ممکن یو څه بل ګام پورته کړي، که څه هم داسې ښکاري چې یو ډول بیالبیلو ډولونو ته ورکول کیږي.

کله چې تاسو د سرتیرو د لګښتونو په پام کې نیولو سره غوره هیوادونو ته ګورئ، د اروپا، آسیا او شمالي امریکا څخه هیڅ یو شتمني هیوادونه د متحده ایالاتو یواځې استثنا سره، د لیست تر ټولو نږدې ځای کې نه لري. زموږ هیواد په یولسمه کې راغلی دی، د 10 قومونو سره د هغې په پرتله په منځني ختیځ، شمالي افریقا، یا منځنۍ اسيا کې د پوځي مصارفو په پرتله. یونان په 23rd، سویلي کوریا 36th، او بریتانیا 42nd کې راځي، د نورو اروپايي او آسیایي هیوادونو سره یې لیست نور هم ډیر دی. برسېره پردې، متحده ایاالت د وسلو د خرڅلاو لوړ صادرونکی صادرونکی هیواد دی، روسیه د نړۍ یوازینۍ بل هیواد دی چې حتی د دوی له لرې پرتو سیمو سره نږدې دی.

تر ټولو مهم، د 22 لوی امیر هیوادونو څخه، ډیری یې بهرني امتیازاتو ته ډیره پاملرنه کوي مګر موږ په متحده ایالتونو کې کوو، 20 د نسلونو هیڅ جنګ ندی پیل کړی، که چیرې او په ډیری وختونو کې یې په متحده ایالاتو کې کوچني رولونه اخیستي دي د جګړې ایتلافونه؛ یو بل د دوو هیوادونو څخه، سویلي کوریا، یوازې د متحده ایاالتو تصویب سره شمالي کوریا سره په جګړه کې ښکیل دي؛ او وروستي هیواد، بریتانیا، په اصل کې د متحده ایاالتو مشرتابه تعقیبوي.

د توکمیز تمدن کول تل د سخاوتمند ماموریت په توګه کتل کیږي (په استثنا د قومونو لخوا). څرګند تقدیر د خدای د مینې څرګندونه ګ .ل کیده. د انسان پیژندونکي کلارک وایسلر په وینا ، "کله چې یوه ډله د یوې مهمې فرهنګي ستونزې نوي حل ته راشي ، نو دا لیواله په بهر کې خپرولو ته لیواله کیږي ، او دې ته اړ ایستل کیږي چې د خپل اهلیتونو پیژندلو ته اړ باسي. " خپراوی؟ خپراوی؟ موږ د کوم مهم حل د خپرولو په اړه څه اوریدلي دي؟ هو ، هو ، زما په یاد دي:

"او د ترهګرو د ماتولو دوهم لاره د آزادۍ خپرول دي. تاسو وګورئ، د یوې ټولنې د ماتې کولو لپاره غوره لار - چې هیله نه لري، داسې ټولنه چې چیرې خلک خلک په غوسه شي دوی غواړي ځان وژونکي شي، د آزادۍ خپرولو لپاره باید ډموکراسۍ خپره شي. "- جورج ډبليو. بوش، جون 8، 2005.

دا یو بیانیه نظر نه دی ځکه چې بوش په ډیره چټکه سره خبرې کوي او د "جاسوسانو" کلمه تکراروي. دا یوه بې شرمه مفکوره ده ځکه چې د بهرني ځواک لخوا د ټوپک پوټۍ آزادي او ډیموکراسي نه شي تطبیق کیدی چې دومره نوي نوي وړیا خلک فکر کوي چې دا غواړي په بې باکه توګه دوی وژنه. یو ډموکراسي چې مخکې له دې چې د متحده ایاالتو وفادار پاتې شي اړین استازیتوب حکومت نه دی بلکې د ډیتاتورۍ سره یو شمیر عجيب حاکمیت. ډموکراسي د دې لپاره چې په نړۍ کې ښکارندوی وي، زموږ لاره د خلکو، حکومت او خلکو لپاره د جوړولو امکان نه لري.

د متحده ایاالتو قوماندان سټینلي مک کریستال په پالن کې مګر ناکامه هڅه وښوده چې په مارجه، افغانستان کې د 2010 کې یو حکومت جوړ کړي؛ هغه وويل، هغه به د لاس په لاس کڅوړه او د بهرني لاسي صنايعو په توګه د "په صندوق کې حکومت" په توګه راوړي. ايا نه غواړئ بهرني پوځ ستاسو د ښار يو تن راوړي؟

د 86 فیصده امریکایانو سره د فبروري په میاشت کې د 2010 CNN سروې ویلي چې زموږ حکومت یې مات شوی، موږ پوهه لرو، څنګه هیڅکله واک نه لرئ، د بل چا په وړاندې حکومت تعدیل کړئ؟ او که موږ وکړل، ایا پوځ به هغه وسیله وي چې دا یې کول دي؟

برخه: تاسو څه فکر کوئ چې تاسو یو څه لرئ؟

د تیرو تجربو څخه سرغړونه، د ځواک په واسطه د یو نوی ملت جوړول ناکام دي. موږ عموما دا فعالیت "ملت جوړونه" حتی که څه هم چې دا عموما یو ملت جوړول نه کوي. د می په 2003 کې، د نړیوالې سولې لپاره کارنیګی وتلو کې دوه عالمان د ملت جوړونې لپاره د متحده ایاالتو پخوانیو هڅو مطالعه خپره کړه، د تاریخي امر په ازموینه کې - د کیوبا، پاناما، کیوبا بیا، نیکاراګوا، هایټي، کیوبا بیا بیا، د ډومینیکن جمهوريت جرمني، جاپان، د ډومینیکن جمهوریت بیا، جنوبي ویتنام، کامبوډیا، گریناډا، پاناما بیا، هیتی بیا او افغانستان. د ملت جوړونې لپاره د 16 هڅو څخه، یوازې په څلور کې، لیکوالان پای ته ورسید، یو ډموکراسي وه کله چې د متحده ایاالتو ځواکونو وتلو وروسته 10 کاله دوام درلود.

د متحده ایاالتو د ځواکونو "روانې" په واسطه، د پورته مطالعې لیکوالان په واضح ډول د دې معنا لري، ځکه چې د متحده ایاالتو ځواکونو هیڅ کله هم نه دي وتلي. له څلورو څخه دوه هیوادونه په بشپړه توګه ویجاړ شوي او جاپان او جرمني یې ماتې کړل. دوه نور د متحده ایاالتو ګاونډیان - کوچنی گریناډا او پاناما وو. داسې ګڼل کیږي چې په پاناما کې نامتو ملت جوړونه د 23 کلونو اخیستل کیږي. په ورته وخت کې به د افغانستان او عراق نیواکونه په ترتیب سره 2024 او 2026 ته وسپاري.

هیڅکله نه، موندونکي موندلي، د متحده ایاالتو لخوا ملاتړ شوي سرغړونې رژیم لري لکه د افغانستان او عراق په څیر، دموکراسۍ ته انتقال. د دې مطالعې لیکوالان، ماینکسین پۍ او سارا کاپر، دا هم وموندل چې تلپاتې ډموکراسۍ جوړې کول هیڅکله لومړني هدف نه وو:

"د متحده ایاالتو د ملت جوړونې د هڅو هڅو لومړنۍ موخه په ډیری قضیو کې ستراتیژیکه وه. په خپلو لومړیو هڅو کې، واشنګتن پریکړه وکړه چې د خپل امنیت او اقتصادي ګټو څخه دفاع وکړي، د یوې ډیموکراسۍ جوړولو لپاره په بهر کې د رژیم ځای ونیسي یا ملاتړ وکړي. یواځې وروسته د امریکا سیاسي اراده درلوده او د دې لپاره چې د ملت جوړونې لپاره کورني ملاتړ دوام ومومي نو په نښه کولو هیوادونو کې د ډموکراتیکو واکمندۍ کولو هڅه وکړي. "

ایا تاسو فکر کوئ چې د سولې لپاره د مرستې اعالن ممکن د جګړې پر وړاندې مقاومت ولري؟ په واقعیت کې پنټاګون چې د RAND کارپوریشن رامینځ ته شوی باید د جنګ په ګټه وی. او بیا هم په 2010 کې د نیواکونو او یاغیانو مطالعه، د متحده ایاالتو سمندري قول اردو لپاره چمتو شوې څیړنه موندلي چې د کمزورو حکومتونو په څیر د یاغیانو د 90 سلنه لکه د افغانستان بریالیتوب. په بل عبارت، د هیواد جوړونه، له بهرنیو څخه اخیستل شوي یا نه وي، ناکامه شوي.

په واقعیت کې، لکه څنګه چې د جنګ پلویان موږ ته ووایه چې په افغانستان کې د "NNUMX او 2009" کورس کې "په کورس کې پاتې کیدل"، د سیاسي تمرین کارپوهانو په دې موافقه کې و چې دا کار کول هیڅ شی ندی ترسره کولی، په افغانانو باندې ډیر ګټور ګټې . زموږ سفیر، کارل اییکن بیري، د لښتو په لارو کې د زیاتوالي مخالفت وکړ. په پوځ کې ډیری پخوانی چارواکي او سي آی اې د وتلو غوره کولو غوښتنه وکړه. میتھ ها، د زابل پھ ولایت کې د امریکې د متحده ایالاتو ملکي ډیپلومات او د سمندري پخوانی کپتان استعفا وکړه او ملاتړ یې وکړ. نو پخوانۍ ډیپلومات این این رټ چې په 2010 کې یې په افغانستان کې د سفارت بیا پرانیستلو کې مرسته کړې وه. د ملي امنیت مشاور فکر کوي چې نور ځواکونه به "یوازې وځنډول شي." د امریکا اکثریت خلکو د جګړې مخالفت وکړ، او مخالفین د افغان خلکو په تیره بیا په کندهار کې، چېرته چې د متحده ایاالتو اردو تمویل شوي سروې وموندله وموندله چې 2001 د کندهار والیتونو خبرو اترو غوښتنه وکړه، نه برید، او د 94 سلنې ویلي چې دوی "افغان افغان وروڼه" وګڼل.

د سنا د بهرنۍ اړیکو کمیسون مشر، او د زیاتوالي ځړول جان کیري په نښه کړه چې په مارجه باندې یو برید چې په کندهار کې د لوی برید لپاره آزموینه وه په ناوړه توګه ناکامه وه. کیري دا هم یادونه وکړه چې په کندهار کې د طالبانو وژنې پیل شوې کله چې متحده ایاالتو هلته هلته راټیټی اعالن اعلان کړ. هغه څنګه وپوښتل، ایا برید کولی شي وژنې ودروي؟ کیري او د هغه ملګري، مخکې له دې چې د 33.5 کې د افغانستان زیاتوالي لپاره د بل $ 2010 ملیارد ډډه کول، اشاره وکړه چې تروریستي "د ترهګرۍ پر وړاندې نړیواله جګړه" کې په نړیواله کچه وده موندلی. "په افغانستان کې د 2009 زیاتیدل د 87 سلنې زیات شوي د پنټاګون په وینا تاوتریخوالی.

پوځ د ويتنام د ورځو څخه، یا د عراق لپاره څلور کاله د عراق لپاره یوه ستراتیژي جوړه کړې وه او یا هم یې بیا تکرار کړې وه چې په افغانستان کې هم د ترهګرۍ په وړاندې د مبارزې یوه ستراتیژي ده. په کاغذ کې، دا د "زړونو او ذهنونو بریالیتوب" او په نظامي عملیاتو کې 80 سلنه "په ملکي هڅو کې د 20 سلنې پانګونې ته اړتیا" وه. مګر په دواړو هیوادونو کې، دا ستراتیژي یوازې په حقیقت کې، په واقعیت کې نه پلي کیږي. ريچارډ هولبروک په افغانستان کې په غير نظامي عملياتو کې حقيقي پانګه اچونه د 5 فيصده، او د هغې مسؤل نه دي، ريچارډ هولبروک ملکي ماموريت "د نظامي ملاتړ" په توګه تشريح کړه.

په بمونو او توپونو سره "د ازادۍ خپرول" په پرتله، د پوهې خپریدو سره به څه خراب وي؟ که زده کړه د ډموکراسۍ پرمختګ ته لاړ شي، ولې تعلیم نه خپروي؟ ولې د ماشومانو د روغتیا او ښوونځیو لپاره بودیجه چمتو نه کوي، د پوستکي د پوستکی کولو پهځای سپین سپین فاسفورس سره؟ د نوبل د سولې جریان شیرین ایبیدي وړاندیز وکړ چې د سپتمبر د 11، 2001، تروریزم وروسته، د افغانستان په بمبارۍ کې، متحده ایاالت کولی شي په افغانستان کې ښوونځي جوړ کړي، هر یو یې د نړیوال سوداګریزو مرکز کې وژل شوي کس لپاره اعالن او اعالن کړی، پدې توګه د عادي مرستو ستاینه کوي او د تاو تریخوالي له امله د زیانونو پیژندل. هغه څه چې تاسو یې د داسې یوې کړنلارې په اړه فکر کوئ، دا خبره ده چې بحث وکړي، دا به د یو دښمن له مینځه وړلو سره سم سخاوتمند او حتی نه وي.

برخه: زه تاسو ته ووایم چې له دې څخه پرته

د فیاض عصري اشغالونو منافق شاید ښکاره شي کله چې د پخوانیو اشغالونو په رامینځته کولو کې ترسره کیږي. کله چې جاپان د اروپایي استعمارانو په وژلو یوازې د دوی د اشغال لپاره، یا کله چې متحده ایالتونه کیوبا یا فیلیپین آزاد کړ، نو د دغو هیوادونو پرضد یې مقاومت وکړ، د کلمو او منلو ترمنځ توپیر تاسو ته ووت. په دغو دواړو مثالونو کې، جاپان او متحده ایالات تمدن، کلتور، عصري کولو، مشرتابه، او لارښوونې وړاندیز وکړ، مګر دوی دوی د ټوپک په وړاندې وړاندیز کړی و که آیا دوی غوښتل چې یا نه. او که څوک څوک وکړل، ښه، د دوی کیسه کور ته بیرته لوبی لوبولی. کله چې امریکایانو په نړیواله جګړه کې د بلجیم او فرانسې په آلمان کې د آلماني وحشت په اړه اوریدل، آلمانانو د خپلو بې رحمه آلمان نیواکګرو سره مینه درلوده چې څومره نیواکګر فرانسوي اشغال شوي و. او کله چې تاسو د نیویارک ټایمز په اړه نه شم ویلای چې یو عراقي یا افغان پیدا کړي کوم چې اندیښنه لري چې امریکایان به ډیر ژر له افغانستانه ووځي؟

هر ډول اشغال باید د ځینو اشغالګرو ډلو سره کار وکړي، چې په حقیقت کې به د اشغال سره مرسته وکړي. مګر اشغال باید د اکثریت نظریاتو لپاره دا ملاتړ غلط نه کړي، لکه څنګه چې متحده ایاالت لږ تر لږه د XNXX څخه د کار کولو عادت و. او نه باید د بهرنی اشغال په اړه یو "اصلي مخ" توقع ولري چې خلک بې ګناه کړي:

"برتانويان، لکه امریکایان. . . په دې باور دي چې اصلي سرتیري به د بهرنیانو په پرتله لږ ناپاک وي. دا وړاندیز دی. . . شکمن: که چېرې اصلي سرتیري د بهرنیانو ګوډاګیان وي، نو دوی به د بهرنيانو په پرتله له نورو سرغړونو سره مخالف وي. "

اصلي عسکر ممکن د اشغالګر ماموریت ته لږ وفادار وي او د اشغال کونکي اردو په لارو کې لږ روزل شوي وي. دا به ډیر ژر د ورته مستحق خلکو پړه واچوي د چا په استازیتوب چې موږ د دوی د پاتې کیدو په اړه د دوی په هیواد برید کړی. لکه څنګه چې مک کینلي سپینې ما Houseۍ د فیلیپینو تصویر انځور کړ ، او لکه څنګه چې د بوش او اوباما سپینې ما Iraqیو عراقیان او افغانان انځور کړل.

په اشغال شوي ملت کې د خپلو داخلي برخو سره، لږکي ډلې ممکن په رښتیا د ډیری خلکو په لاس کې د بدچلند څخه ویره ولري چې بهرني اشغال پای ته رسیږي. دا ستونزه د بوش راتلونکي لپاره یو دلیل دی چې د راتلونکي ماڼۍ مشورې په پام کې ونیسي او په لومړي ځای برید نه کوي. دا یو دلیل دی چې داخلي ویشلو ته وهڅوي، ځکه چې اشغالګر یې کوي، ډیر غوره ګڼي چې خلک د یو بل په وژلو سره دوی د بهرنیو ځواکونو په وړاندې متحد کړي. او دا یو دلیل دی چې د نړیوالې ډیپلوماسۍ هڅونه او په هیواد کې د مثبت اغېز هڅولو په وخت کې د تکرارولو او تادیاتو په وخت کې.

خو له ویرې وروسته د اشغال شوي تاوتریخوالی نده، مګر، معمولا د اشغال د پراختیا لپاره یو قوي دلیل دی. د یوې شی لپاره، دا د دايمي نیواک لپاره یو دلیل دی. د بل لپاره، د تاوتریخوالی ډیری برخه چې بیرته په کورنۍ امتیاز کې د امپراتورۍ په بڼه ښودل شوې ده لا تر اوسه د اشغالګرو او د دوی د همکارانو په وړاندې تاوتریخوالی دی. کله چې اشغال پای ته ورسیږي، نو د تاوتریخوالي ډیری برخه کوي. دا په عراق کې ښودل شوي دي ځکه چې پوځیان یې شتون لري؛ تاوتریخوالي سره سم کم شوي. په بصره کې ډیری تاوتریخوالي پای ته ورسېدې، کله چې برتانوي پوځیان د تاوتریخوالي د کنترول لپاره ګزمې بندې کړې. د عراق څخه د وتلو پلان چې جورج مکینګ او ولیم پالک (په سنتشریف کې پخوانی سناتور او د پخوانۍ ولسمشر پوټین یو زوړ) په 2006 کې خپور شوی د یوه لنډمهاله پل وړاندیز وکړ چې خپلواکي بشپړه کړي، هغه مشوره چې بې اعتباره شوې:

"د عراق حکومت به په دې عقیده وي چې د نړیوالې قواو لنډ مهاله خدمتونه په افغانستان کې د امریکا د وتلو په دوره کې او په فوري توګه د پولیسو غوښتنه وکړي. دا ډول ځواک باید یواځې په عارضي دندې کې وي، د یوې نېټې نیټې سره چې د وتلو لپاره دمخه مخکې ټاکل شوی وي. زموږ اټکل دا دی چې عراق به د امریکا له وتلو وروسته دوه کاله وروسته اړتیا ولري. د دې دورې په جریان کې، ممکن ممکن ځواک ورو ورو مګر په پرسونل او استخدام کې دواړه په تدریجي ډول بیرته ودرول شي. د دې فعالیتونه به د عامه امنیت لوړولو لپاره محدود وي. . . . دا به د ټانکونو او توغندیو او عملیاتي الوتکو ته اړتیا نلري. . . . دا به هڅه ونه کړي. . . یاغيانو سره جګړه وکړي. په واقعیت کې، د امریکایي او بریتانوي عسکر سرتیرو او د نږدې 25,000 بهرنیو اجیرانو له وتلو وروسته، یاغیان، چې موخه یې دا موخه وه، د خلکو ملاتړ به له لاسه ورکړي. . . . بیا ټوپکوالانو یا یې خپل وسلې ایستلې او یا یې په عام ډول د غلو په توګه پیژندل کیدل. دا پایله په الجزائر، کینیا، آیرلنډ (اییر) او نورو ځایونو کې د بلواګرو تجربه ده. "

برخه: د نړیوال بزنس ټولنه ټولنه COPS

دا د جنګ دوام دوام نه دی چې د سخاوت په توګه ثابت شوی. د عدالت دفاع کې د بریتانوي ځواکونو سره د جنګونو پیل کول، حتی که څه هم دا د جنګ ځینې مالتړو کې د فرښتو جذبونو کموالی تفتیش کوي، په عمومی ډول د خالص بې رحمه او بدبختۍ په توګه هم وړاندې کیږي. "هغه د ډموکراسي لپاره نړۍ خوندي ساتي. ضمیمه او د هغه سره مرسته، "د متحده ایاالتو نړیوالې جګړې زه پوسټ لوستل، د ولسمشر ولسن لارښوونه پوره کړه چې د عامه معلوماتو کمیته" د امریکا د پای مطلق عدالت "وړاندې کوي، او" د متحده ایاالتو د اهدافو بشپړ بې رحمه ". کله چې ولسمشر فرانکین روزویلټ کانګرس ته مراجعه وکړه د پوځي مسودې جوړول او د متحده ایاالتو نړیواله جګړه کې د داخليدو دمخه د برتانیې ته "وسلې" ورکولو اجازه ورکړه، هغه د خپل لیږد لییز پروګرام سره پرتله کړ چې ګاونډی ته یې کور وسوځاوه.

بیا، د 1941 په اوړي کې، Roosevelt وړاندیز وکړ چې د کب نیولو لپاره وګرځي او په حقیقت کې د لومړي وزیر چرچیل سره د نیوفاؤنډلنډ ساحل څخه لیدل کیږي. FDR بیرته واشنګتن ډی سي ته راستانه شو، د هغه پرمخ وړلو مراسمو په ترڅ کې چې هغه او چرچیلیل یې "اندیښني عیسوي سرتیري" غوښتي وو. "FDR او چرچیل یو ګډ بیان خپور کړ چې د کوم هیواد یا د کوم هیواد د قانون جوړونې پرته یې جوړ کړی و. د مشرانو مشران به د جګړې سره جګړه وکړي او وروسته به نړۍ بڼه ومومي، سره له دې چې حقیقت دا دی چې امریکا لا تر اوسه په جګړه کې نه وه. دا بیان چې د اتلانتيک چارټر په نوم یادیږي، واضح شو چې برتانیا او متحده ایاالت د سولې، آزادۍ، عدالت، او همغږۍ سره مینه درلوده او د امپراتورونو په جوړولو کې کومه ګټه نه درلوده. دا د پام وړ احساسات وو چې په میلیونونو کیدی شي په سختو تاوتریخوالي کې ښکیل وي.

تر هغه چې دا دویم نړیوال جنګ ته ورسیده، متحده ایاالتو په عموم ډول بریتانیا ته د مرګ ماشین چمتو کړ. د دې ماډل تعقیب، دواړه وسلې او سرتیري کوریا ته لیږل شوي او د هغه فعالیتونه چې لسیزې راهیسې د "پوځي مرستو" په توګه بیان شوي دي. په دې توګه هغه مفکوره چې جګړه د یو چا په توګه ترسره کوي هغه په ​​هغه ژبه رامینځ ته کول چې د نوم لیکلو لپاره کارول کیده. کورني جنګ د ملګرو ملتونو لخوا منظور شوی "د پولیسو عمل" په توګه نه یوازې د صدقه په توګه بیان شوی، بلکې د نړۍ ټولنه د سولې د پلي کولو لپاره یو شریف استخداموي، لکه څنګه چې لویدیځ په لویدیز ښار کې ترسره شوي. مګر د نړۍ پولیس به هیڅکله هم هغه کسان ونه ګټي چې په دې باور دي چې دا ښه اراده وه خو فکر نه کاوه چې نړۍ د دې حق لري. او نه یې دا وګټل چې هغه د جګړې لپاره وروستی عذر ګڼل کیږي. د کوریا د جګړې وروسته نسل، فیل او اوچ سندرې کوله:

راځئ، له لارې لرې، هلکان

چټک، له لارې څخه وباسئ

تاسو به ښه وینئ چې تاسو څه ووایاست، هلکان

ښه څاروه چې تاسو یې وایې

موږ ستاسو په بندر کې راوتلی او ستاسو په بندر کې تړلی یو

او زموږ پستې وږې دي او زموږ زمکه لنډ ده

نو خپل لورګانې د پاسپورټ ته ولېږئ

'ځکه چې موږ د نړۍ کاپي یو، هلکان

موږ د نړۍ کاپیسې یو

د 1961 لخوا، د نړۍ کود په ویتنام کې وو، مګر د ولسمشر کینیډي استازو فکر کاوه چې ډیری پولیس اړتیا لري او خلک پوهیږي او ولسمشر به دوی ته د لیږلو لپاره مقاومت ولري. د یو شی لپاره، تاسو نشئ کولی خپل تصویر د نړۍ کودونه وساتئ که چیرې تاسو په یوه لوی ځواک کې د غیرمصوله رژیم د پلي کولو لپاره واستول شي. چې څه کول پکار دي؟ چې څه کول پکار دي؟ رالف سټینز، د ويتنام د جګړې پالن جوړولو لپاره د پراخو محاسبې شریکول، یادونه کوي چې جنرال میسویل ټیلر او والټ ډ روسټو،

". . . حیران شو چې متحده ایاالت د جګړې د ساتلو په وخت کې جګړې ته څنګه کیدی شي. پداسې حال کې چې دوی دا پوښتنه حیرانوي، ويتنام په ناڅاپي ډول د ډنډ له لارې و. لکه څنګه چې خدای معجزه واخیستله. امریکایي سرتیري چې د بشردوستانه تاوانونو سرته رسوي، ویتنام د ویټ کانګ څخه نه بلکې د سیلابونو څخه خوندي ساتل کیږي. "

د همدغه دلیل لپاره چې سیسلی بټریل د متحده ایاالتو د 200 میلې کې دننه د متحده ایاالتو اردو قطعاتو محدودولو وړاندیز وکړ، شاید ممکن د متحده ایاالتو پوځ محدود کړي چې د جګړو سره جنګ وکړي. هغه ځواکونه چې د ناورین سره د مرستې لپاره لیږل شوي د نوي آفتونو د جوړولو لاره ده. د متحده اياالتو مرستې اکثره شک لري، که څه هم که د متحده اياالتو د اتباعو لخوا ښه وي، ځکه چې دا د جګړې د ځواک په بڼه راغلې وي، مرستې چمتو کولو لپاره سمبال او سمبال شوي ناروغان. هرکله چې په هایتي کې طوفان وي، هیڅوک نشی کولی دا ووایی چې ایا متحده ایاالتو مرستندویه کارکونکي چمتو کړي یا د مارشال قانون تطبیق کړي. د نړۍ په ډیری ناورینونو کې د نړۍ کودونه هیڅکله نه راځي، دا وړاندیز کوي چې دوی کوم ځای ته رسیدلی شي ممکن بشپړ پاک نه وي.

په 1995 کې د نړۍ کودونه د دوی د زړونو له خوندیتوب څخه یوګوسلاویا ته غلا شوي. ولسمشر کلنټن وویل:

"د امریکا رول به د جګړې په اړه نه وي. دا به د بوسنیا د خلکو سره د سولې د پخلاینې په موخه د مرستې په اړه وي. . . . د دې ماموریت په ترسره کولو کې به موږ د دې فرصت ولرو چې د بیګناه ملکي وګړو، په ځانګړې توګه د ماشومانو وژنې مخه ونیسو. . . . "

پنځلس کاله وروسته، دا ګران کار دی چې بوسنیا خپل سوله خوندي کړي. متحده ایاالت او نور بهرني سرتیري هیڅکله نه پریښودل شوي، او دا ځای د اروپايي ملاتړي دفتر د عالي استازي لخوا اداره کیږي.

برخه: د میرمنو د حقونو لپاره ډوډۍ

ښځو په 1970s کې په افغانستان کې حقونه ترلاسه کړل، مخکې له دې چې متحده ایاالتو په اراده سره شوروي اتحادیه وغوښتله چې د اسامه بن لادن د بیرته ستنېدو په وړاندې یرغل وکړي او وسله وال کړي. دلته د ښځو لپاره لږ ښه خبر دی. د افغانستان د ښځو انقلابي ټولنه (راوا) په 1977 کې د بشري حقونو او ټولنیز عدالت په برخه کې د افغان میرمنو خپلواکه سیاسي / ټولنیز سازمان په توګه جوړه شوه. په 2010 کې، راوا یوه بیان خپور کړ چې د ښځو په خاطر یې د افغانستان اشغال کولو په اړه د امریکا په نظر کې تبصره وکړه:

"[متحده ایالات او ملګري یې] د شمالي ټلوالې تر ټولو وحشي ترهګران او د روس پخوانی ګوډاګیانو - خلقس او پرچمامیسانو پیاوړتیا او پیاوړي کول، متحده ایالاتو په افغان خلکو یو ګوډاګی حکومت وضع کړ. او د طالبانو او القاعدې د تخلیقونو د راټیټولو پر ځای، متحده ایاالت او ناتو زمونږ د بې ګناه او غریب ملکي وګړو، په تیره بیا ښځو او ماشومانو ته د خپلو ناوړه هوایي بریدونو په ترڅ کې د وژلو لپاره دوام ورکوي. "

په افغانستان کې د ډېرو ښځینه مشرانو په نظر کې، یرغمل او نیواک د ښځو د حقونو لپاره هیڅ ښه نه دی کړی، او پایله یې په زرګونو میرمنو د بمبارۍ، ډزو او ټپیانو لګښت دی. دا بدبختانه او غیر متوقع اړخ اغیز نه دی. دا د جګړې بنسټ دی، او دا د اټکل وړ اټکل وو. د طالبانو کوچنۍ ځواک په افغانستان کې بریالی کیږي ځکه چې خلک د هغې ملاتړ کوي. دا په متحده ایاالتو کې په غیر مستقیم ډول د هغې مالتړ کوي.

د دې لیکلو په وخت کې، د څو میاشتو لپاره او احتمال د کلونو لپاره، لږترلږه د دوی لپاره د دویم لوی تر ټولو لوی او د عاید ترټولو ستره سرچینه د متحده ایاالتو مالیه ورکوونکي وه. موږ خلک له دښمنانو سره یوځای ټوپک ورکړ چې دښمن ته یې ورکړئ، په داسې حال کې چې زموږ خپل حکومت د مرکزي مالي مرستې په توګه خدمت کوي. WARLORD، INC .: استخدام او فساد په افغانستان کې د متحده ایاالتو د تجهیزاتو سلسله سره، د متحده ایاالتو د استازو په ملي امنیت او بهرنیو چارو کې د فرعي کمیټې لوی کارمندانو لخوا د 2010 راپور دی. دا راپور د متحده ایاالتو توکو خوندي مصرف لپاره طالبانو ته د پیسو تادیه کوي، د احتمالي پیسو ډیرې پیسې د طالبانو تریاکو څخه ډیرې لوړې پیسې، د هغه بل لوی پیسې جوړونکي. دا د اوږدې مودې راهیسې د متحده ایالاتو لوړ رتبه چارواکو لخوا پیژندل شوي، څوک هم پوهیږي چې افغانان د طالبانو لپاره جګړه کوي، ډیری وختونه د متحده ایاالتو پوځ څخه روزنه او معاش تادیه کوي او په ځینو قضیو کې بیا بیا هم لاسلیک کوي.

دا باید د امریکایانو لپاره د جګړې ملاتړ نه وي. تاسو د جګړې ملاتړ نه شئ کولی په کوم کې چې تاسو دواړه خواوې تمویل کوئ، په ګډون د هغه اړخ په ګډون چې تاسو یې په افغانستان کې د افغانستان میرمنو دفاع کوي.

برخه: ایا د کرکیلې ریکارډ تایید کوي؟

سناتور براک اوباما په 2007 او 2008 کې د ولسمشر لپاره د کمپاین لپاره کمپاین وکړ چې په افغانستان کې د جګړې د زیاتولو غوښتنه یې وکړه. هغه لږ وخت وروسته د دفتر تر سره کولو وروسته، په افغانستان کې د څه کولو لپاره کوم پلان چمتو کولو څخه مخکې. یوازې په نورو کې نور سرتیري واستول. مګر کاندید اوباما د بل جنګ پر ضد تمرکز وکړ - د عراق جنګ - او ژمنه یې وکړه چې دا پای ته ورسوي. هغه ډیموکراتیک لومړیتوب تر لاسه کړ ځکه چې هغه ډیر خوشحاله و چې نه غوښتل په کانګریس کې د وخت په وخت کې د عراق جګړې لومړنۍ واک ته رایه ورکړي. هغه د رایې ورکولو لپاره بیا ځل بیا رایه ورکړه ترڅو دا په رسنیو کې هیڅکله هم یادونه ونه کړي، ځکه چې سناتوران په اسانۍ سره جګړې ته تمه لري چې ایا دوی دوی ته تصویب کړي یا نه.

اوباما د عراق څخه د ټولو سرتیرو د چټک وتلو ژمنه نه ده کړې. په واقعیت کې، هغه وخت و چې هغه هیڅکله هم د کمپاین مخه ندی پریږدي پرته له دې چې اعالن وکړي "موږ باید د پام وړ وي لکه څنګه چې موږ بې وزل شوي یو." په ورته ټاکنو کې د کانګرس لپاره د ډموکراتیک کاندیدانو خپرونه خپاره کړل چې "دوی په عراق کې د جګړې پای ته رسولو لپاره یو مسؤلیت پالن" نومول شوی. "د دې مسؤلیت په اړه چې مسؤلیت او محتاط وي د دې مفکورې پر بنسټ ټاکل شوی چې د جګړې پای ته رسیدو غیر مسؤلیت او بې کفایته وي. دا مفکوره د افغانستان او عراق جګړې جګړو کې د پخوا راهیسې ساتلو لپاره خدمت کړی و او د دې لپاره به چې د راتلونکو کلونو راهیسې پاتې کیدو کې مرسته وکړي.

مګر د جنګونو او اشغالونو پای ته اړتیا اړینه ده او یوازې بې باکه او ظالمانه نه ده. او دا د نړۍ د "وتلو" پیسو ته اړتیا نلري. زموږ ټاکل شوي چارواکي د دې باور لري چې باور لري، مګر د خلکو او حکومتونو په اړه د جګړې پرته بل لارې شتون لري. کله چې یو کوچني جرم روان وي، زموږ لومړیتوب یې دا دی چې دا ودروي، وروسته له دې چې موږ د شیانو د سمولو لپاره لارو چارو ته ګورو، په دې کې د ورته راتلونکو جرمونو مخنیوی او د زیانونو رغول شامل دي. کله چې ترټولو لوی جرم موږ پوهیږو، موږ اړتیا نه لرو چې د امکان تر پایه پورې پای ته ورسوو. موږ باید ژر تر ژره پای ته ورسوو. دا هغه څه دي چې موږ یې د هیواد د خلکو لپاره کوو چې موږ ورسره جنګیږو. موږ هغوی ته د نورو ټولو په پرتله د دې حق ورکړو. موږ پوهیږو چې دوی زموږ هیواد پریږدي کله چې زموږ سرتیري وتښتي، او موږ باید د دغو ستونزو په اړه ګومان وکړو. مګر موږ هم پوهیږو چې دوی به د ښه ژوند هیله ونلري تر هغه چې د نیواک دوام دوام ومومي. د افغانستان د نیواک په اړه د راوا موقف دا دی چې د دندې وروسته د نیټې دوره به نور اوږده وي چې اشغال دوام ومومي. نو، لومړی لومړیتوب دا دی چې په سملاسي ډول جګړه پای ته ورسوي.

جګړه خلک وژني، او نور څه هم شته. لکه څنګه چې موږ به په څپرکی کې وکتل شي، جګړه په عموم ډول ملکي وګړو ته مرګ ژوبله اړوي، که څه هم د نظامي- ملکي توپیر ارزښت محدود دی. که یو بل ملت متحده ایالتونه نیسي، یقینا موږ به هغه امریکایان وژني چې بیرته جنګیږي او په دې توګه د ملکي وګړو په حیث خپل دریځ له لاسه ورکړی. جګړه ټول ماشومان، وژني، او په ډیرې وحشي توګه ډیری کوچني ماشومان ځوروي چې دا نه وژني یا مینځل کیږي. دا په سمه توګه خبر نه دی، مګر دا باید په دوامداره توګه د اصالحاتو په توګه د ځینې ادعاګانې په توګه خپره شي چې جنګونه پاک شوي او بمونه "سمارټ" پوره کړي چې یوازې هغه خلک ووژني چې واقعا وژنې ته اړتیا لري.

په 1890 کې د متحده ایاالتو تجربه کونکي خپل ماشومان د جګړې په اړه وویل چې هغه په ​​1838 کې برخه وه، د چیرچند هنديانو په وړاندې جګړه:

"په بل کور کې یو کمزور مور و، په ښکاره توګه کونډه او درې کوچني ماشومان، یو یوازې ماشوم دی. کله چې ورته وویل چې هغه باید لاړ شي، مور خپل ماشومان په پښو کې راټول کړي، په خپل اصلي ژبه کې لمونځ لمونځ وکړ، په سر باندې زاړه کورني سپي یې وښوده، وفاداري مخلوق الوداع ته یې وویل، د هغه ماشوم سره چې په شا باندې تیریږي ماشوم د هر لاس سره خپل جلاوطني پیل کړې. مګر دا د کمزورې مور لپاره خورا ښه و. د زړه ناکامۍ یوه نښته د هغې درد راحت کړ. هغه ډوب شوه او د خپل ماشوم سره یې په شا کې ومړله، او د هغې دوه نور ماشومان د لاسونو په مینځلو سره مړه شول.

"مشر جونسکوکا چې د ولسمشر [اندریو] جیکسن ژوند یې د هارون جوس په جګړه کې وژلی و، دغه سینه یې لیدلې وه، اوښکو خپل ګالونه وسوځاوه او خپله تخته یې د آسمان په لور وګرځوله او ویې ویل: اې زما خدای، که زما درلوده د هورس بوټ په جګړه کې چې زه اوس پوهیږم، د امریکایي تاریخ به په جلا ډول لیکل شوی وای. "

د رینکین افغانستان لخوا په 2010 کې تولید شوي ویډیو کې، زیت الله ګیسي وردګ په افغانستان کې د شپې بریدونه بیانوي. دلته د انګریزي ترجمه ده:

"زه د عبدالغني خان زوی یم. زه د میدان خیل کلي د چک ولایت، د وردګو ولایت څخه یم. تقريبا 3 کې: 00 هغه امریکایان چې زموږ کور ته ځي، د سیټونو په واسطه د کټ پر سر تیریږي. . . . دوی درې ځوانان بهر وو، لاسونه یې وتړل، په سرونو تور تور بکسونه یې واچول. دوی دوی ظالمانه چلند وکړ او ویې ویل، هلته یې ناستې او حرکت نه کوي.

"په دې وخت کې، یوې ډلې د میلمنو په خونه باندې ډزې وکړې. زما وراره وویل: 'کله چې ما غوږ واورید، ما د امریکایانو څخه غوښتنه وکړه: "زما نیکه زړور او سخت دی. زه به ستا سره لاړم او هغه ته به درته واړم. "هغه په ​​زوره ووهل او نه یې غوښتل چې حرکت وکړي. بیا یې د میلمستون دروازه مات کړه. زما پلار خوب و خو هغه په ​​خپل بست کې د 25 وختونه ووژلو. . . . اوس زه نه پوهيږم، زما د پلار جرم څه و؟ او د هغه خطر څه و؟ هغه د 92 کلن و. "

جګړه به په ځمکه کې ترټولو لوی برائی وي که څه هم دا پیسې نه لګوي، هیڅ سرچینې نه کارول شوي، د چاپیریال زیان نه پریښودل، د کور څخه بیرته د خلکو د حقونو کمولو ځای ته پراختیا، او حتی که څه هم یو څه ترسره کړي. البته، له دغو شرایطو څخه یو یې ممکنه نه دی.

د جګړو ستونزه دا نه ده چې سرتیري زړه ورباندې نه وي او یا هم د دوی مور او پلار یې دوی ښه نه کړي. اګروس بورس، چې د متحده ایاالتو کورنۍ جګړه یې د لسیزو په اړه وروسته لیکلې وروسته د وحشت اخلاقي او رومانیزمیت نشتوالي سره چې د جګړې داستانونو کې نوی و، د خپل شیطان په ډیکرو کې "فیاض" تعریف شوی:

"په اصل کې دا کلمه د زېږېدنې له امله غوره وه او په سمه توګه د خلکو د ډېرو خلکو لپاره کارول کیده. دا اوس د طبیعت له مخې غوره ده او یو څه پاتې کیږي. "

سنکیززم حیران دی، مګر درست نه دی. زړورتیا خورا ریښتیا ده، دا په حقیقت کې د جگړو پروپاګندانو د دوی د جنګ په استازیتوب په غیرقانوني توگه اپیل کوي. ډیری ځوان امریکایان په حقیقت کې د "تروریزم په وړاندې نړیواله جګړه" کې د خپل ژوند له خطر سره لاسلیک کوي. دوی باور لري چې دوی به خپل هیواد د یوه پټ برخلیک څخه دفاع وکړي. دا پریکړه، زړورتیا او سخاوتمندۍ ته اړتیا لري. هغه کسان چې په بده توګه غلا شوي ځوانان دي، او همداراز هغه کسان چې د وروستیو جنګونو لپاره لیست شوي دي، په ساحه کې د پوځ سره د مبارزې لپاره دودیز توپخانې نه دي لیږل شوي. دوی ته د هغو هیوادونو اشغال شوي ول چې دوی یې د دوی دښمنان د بل چا په څیر ولیدل. دوی د SNAFU ځمکې ته لیږل شوي وو، له کوم ځای چې ډیری یې په یوه ټوټه نه راستانه شوي.

SNAFU، البته، د جنګ حالت لپاره د پوځ لنډیز: وضعیت عمومی: ټول سرلیکونه.