واورې ناشونې دي

جنګونه د نړۍ په کچه د تمدن او ډموکراسۍ خپراوی په شمول د ډیرو سترو حاکمیت او صادقانه توجیحاتو په توګه ورکول کیږي، چې تاسو فکر نه کوئ چې دا به اړین وي چې هر جنګ له منلو وړ نه وي. څوک به وغواړي چې دا ډول کارونه له پامه غورځول شي؟ او تر اوسه پورې هیڅکله داسې جګړه نه وه شوې چې د یوې بشپړې اړینې، ناگزیرې، او نه منلو وړ بې ځایه کیدو په توګه توضیح شوي ندي. دا دا استدلال تل باید وکارول شي دا دا ده چې د واقعیت ډیری جنګونه واقع دي. د جګړې پورې اړوند د نورو نورو په څیر، د هغې بې برخې کول دروغ دی، هر وخت. جګړه هیڅکله یواځی انتخاب نه دی او تل ترټولو ناوړه.

برخه: مګر دا زموږ د جنراتورونو کې دي

که جګړه د مخنیوی وړ وي، نو موږ کولی شو د جنګ له مینځه وړلو سره. او که موږ جګړه پای ته ورسوو نو ولې داسې ټولنې شتون نه لري؟ لنډ ځواب دا دی چې دوی لري. خو اجازه راکړه چې روښانه شي. حتی که هر انسان او پخوانی ټولنه تل د جنګ سره مخامخ وي، دا به هیڅ دلیل نه وي چې ولې موږ باید هم ولري. ستاسو پلرونه ممکن تل د غوښې خوړلي وي، مګر که چیرې په دې کوچني سیالیو کې د بقا لپاره سبزیجیزم اړین وي نو تاسو به د ژوند کولو لپاره نه غواړئ چې اصرار وکړئ چې تاسو باید هغه څه وکړي چې ستاسو پلرونه یې کړي دي؟ البته تاسو کولی شئ خپل پلرونه څه وکړل، او په ډیری مواردو کې کیدای شي دا غوره کار وي، مګر تاسو اړتیا نلرئ. ایا دوی ټول دین لري؟ ځینې ​​خلک نور نور نه کوي. کله چې د مذهب مرکزي برخه وه د حيواناتو قرباني؟ دا نور نه دی.

جګړه، په تیرو لسیزو او پیړیو کې په ډراماتیک ډول بدله شوې. آیا د منځګړیو ناتو جنګیالي به په آسونو کې د بې پیلوټه الوتکې سره هیڅ کوم پیژندګلوی ونه پیژني نو په نیواډا کې د میز په میز کې د جنسټیټ څخه کار اخیستل ترڅو په شکمنو بد هلکانو او په پاکستان کې نهه بې ګناه خلک ووژل شي؟ آیا نارنجه به په دې فکر وکړي چې ډرون الوتکه کولی شي، حتی هغه وخت چې ورته تشریح شوي وو، د جنګ عمل ؤ؟ ایا د بې پیلوټه پیلوټ فکر کوه چې د ناتو فعالیتونه د جګړې فعالیتونه دي؟ که جنګ د کومې پیژندنې وړ نه شي بدلولی، ولې دا په هیڅ شی بدلیدای نشي؟ تر هغه چې موږ پوهیږو، جنګونه د ملېشو لپاره یوازې نارینه وو. اوس ښځې برخه اخلي. که ښځینه په جګړه کې ګډون پیل کړي، ولې نارینه نشي کولی دا کار ودروي؟ البته، دوی کولی شي. خو د کمزورې او بې وزلۍ او هغه چا لپاره چې مذهب یې بد ساینس سره بدل کړی و، ضروري ده چې خلک د دې لپاره ثابت کړي چې ثابت کړي چې دوی یې دا کړي دي.

سمه ده ، که تاسو ټینګار وکړئ. بشریت پیژندونکو په حقیقت کې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې په لسګونو انساني ټولنې موندلې چې نه یې پیژندلي او نه یې پریښې دي. د جنګ څخه هاخوا د هغه غوره کتاب کې: د سولې لپاره د انسان پوتانسیال کې ، ډګلاس فري د نړۍ له هرې برخې څخه 70 غیر جنګیالي ټولنې لیست کوي. مطالعو موندلې چې د انسانانو ډیری ټولنې د جنګ یا خورا نرمه ب haveه نه لري. (البته چې د تیرې پیړۍ دمخه ټولې جنګونه په نسبتا ډول خورا معتبره طبقه بندی کیدلی شي.) آسټرالیا تر هغه وخته پورې جګړه نه پوهیدله چې اروپایان راشي. نه هم د ارکٹیک ، لوی حوزې ، یا شمال ختیځ میکسیکو کې ډیری خلکو ترسره کړی.

ډیری غیر جنګیالیزې ټولنې ساده، کوچي، د مساوي شکایاتو او غونډو کلتورونه دي. ځینې ​​یې د احتمالي دښمنانو څخه جلا دي، کوم چې حیرانتیا نه لري چې یو احتمالي ډله به د بل په وړاندې د دفاع په وړاندې جګړه وکړي چې دا ګواښوي. یو څه لږ توپیر لري مګر د نورو ډلو څخه چې دوی یې د ښکیلتیا په پرتله جګړه کوي. دا ټولنه تل په هغو ځایونو کې نه وي چې لوی سرطان څاروونکي نه لري. دا د خلکو ډلې دي چې کیدای شي د حيواناتو د برید په وړاندې دفاع وکړي او څوک چې ډیری وخت د خوړو لپاره ځي. دوی ممکن د تاوتریخوالی، اختطاف یا اعدامونو انفرادي اعمالو شاهد وي، سره له دې چې د جګړې څخه ډډه کول. ځینې ​​کلتورونه د هر ډول ډول ډول احساساتو احساسات او تیریدل منع کوي. دوی ډیری وختونه د غلط عقیدې په پام کې نیولو سره چې تاوتریخوالي ته وهڅوي، لکه څنګه چې یو ماشوم د هغه څخه وژني. مګر دا عقیدې داسې ښکاري چې هیڅ ناوړه ژوند یې نه تولیدوي، د بیلګې په توګه، هغه غلط عقیده چې د ګټو لپاره یې ماشومان هڅوي.

انسانیت پوهان د جګړې تصور د داسې یو شي په توګه ګ .ي چې د انسان د تکامل د ملیونونو کلونو لپاره په یو شکل کې شتون لري. مګر "تصور" کلیدي ټکی دی. د آسټروپیتیسین هډوکي د جنګ ټپونو ښودلو لپاره فکر کوي د حقیقت په څیر د غاښونو نښې ښیې. د جیریکو دېوالونه په ښکاره ډول د سیلابونو په وړاندې د ساتنې لپاره جوړ شوي وو ، نه د جنګ. په حقیقت کې ، د 10,000،50,000 کلونو څخه د زاړه جنګ هیڅ ثبوت شتون نلري ، او شتون به ولري ، ځکه چې جنګ په ټپونو او وسلو کې خپل نښه پریږدي. دا وړاندیز کوي چې د 40,000،99.87 کلونو عصري هومو سیپین شتون لري ، 12,500،XNUMX هیڅ جنګ نه و لیدلی ، او دا چې ملیونونه کاله پخوانۍ میراث هم له جګړې څخه آزاد و. یا ، لکه څنګه چې یو بشری کارپوه وایی ، "خلک د انسان د وجود XNUMX XNUMX..XNUMX سلنه برخه کې د ښکار راټولیدونکي ډنډونو کې ژوند کوي." جګړه په ځینو ، مګر ټولو نه پیچلې ، د سیډتري ټولنې کې رامینځته کیږي ، او د دوی د پیچلتیا سره وده کوي. دا حقیقت دا رامینځته کوي چې امکان نلري جګړه له XNUMX،XNUMX کلونو څخه ډیر دمخه وموندل شي.

یو کولی شي د دې خبرې استدلال وکړي چې د حساس غصب څخه انفرادي وژنې د وړو ډلو لپاره د جګړې مسایل دي. مګر دوی د منظم جنګ څخه ډیر توپیر لري، په کوم کې چې تاوتریخوالي د بلې ډلې غړو په وړاندې د نوم د ښودلو لارښوونه کیږي. د وړو غیر زراعتي بډیو نړۍ کې، د مور یا پلار یا د میړه په لور د کورنۍ اړیکو یو بل بل بډونو پورې تړلی. له بل پلوه د دارالمعلمینونو په نوي نړۍ کې، یو کس د مليزم ته لارښوونه موندلی: د بل بل غړي په اړه کوم برید چې ستاسو د هر کوم غړي ټپي شوی دی.

د انفرادي بشري تاو تریخوالي په پرتله د جګړې د مخکښ نوماند لپاره یو مناسب مناسب نوماند کیدی شي د لوی حيواناتو په وړاندې د ډلو تاوتریخوالی وي. مګر دا هم د جنګ څخه ډیر توپیر لري لکه څنګه چې موږ پوهیږو. آن زموږ په جنګ ځپلو کلتور کې، ډیری خلک د انسان د وژلو لپاره نور مقاومت کوي، مګر نه د نورو څارویو د وژلو لپاره. د ککړ حيواناتو ډله ايز حيوان د انساني تاريخ په پرتله ډېر نه ځي. لکه څنګه چې باربرا اییرینریچ استدلال کوي، هغه وخت چې زموږ پلرونه یې وده کړې وه دوی یې وده کونکي ندي، مګر د مخنیوي په توګه.

نو، هیڅ توپیر نلري چې څومره د تاوتریخوالی تاوتریخوالی وي، یا سوله ییزه بونبوس، د قدیمانو پخوانیو عام پلرونو تصور کول چې د جګړې لپاره پیاوړي شوي د تصور کولو څخه ډیر څه نه دي. د دې داستان لپاره د بدیلونو لټون د نن ورځې شتون او د شکری راټولونکو ټولنو ثبت شوي تاریخ کې ډیر کنکریٹ کیدی شي. ځینې ​​دا کلتور د شخړو څخه ډډه کول او حل کول خورا پراخه وسیله موندلي چې په جګړه کې شامل نه دي. دا خلک هر ځای په مهارت کې مهارت لري او همکاري د خوښۍ وړ همکاري موندلی شي په پرتله جګړه د خبرونو په سمه توګه نه کوي ځکه چې موږ ټول په دې پوهیږو. او تر اوسه هم موږ د "انسان جنګیالي" په اړه ډیر څه اوریدلي یو او لږترلږه همکاري چې زموږ د نوعیتونو مرکزي یا اړین ډول په توګه پیژني.

جګړه لکه څنګه چې موږ په وروستیو څو کلونو کې یې پیژندلې، د نورو ټولنیزو بدلونونو سره سره پراختیا کړې. مګر ډیری نسبتا وروستي خلک په پېچلو او باثباته ټولنو کې په جنګ کې ورته ښکیل دي یا نه؟ ځینې ​​لرغوني ټولنې نه دي ښودل شوي چې په جګړې کې ښکیل وي، له دې امله ممکن د دوی پرته پرته پاتې شي. او البته، ډیری یې، حتی په ډیرو ملېشو کې، د جګړو له مستقیم اړیکو پرته ژوند کوي، داسې ښکاري چې داسې ښکاري چې ټوله ټولنه هم کولی شي ورته کار وکړي. هغه احساسات چې د جنګ مالتړ کوي، د بریالي ډله ایزه ډله او په دې توګه، کیدای شي فرهنګي زده کړه وي، ناگزیر وي، ځکه چې ځینې کلتورونه په نظر کې نه لري چې په ټولو کې د ستاینې وړ وي. کریک ایینیکټ بیا رارسیدلی:

"ما یو ځل د بټک سړي څخه وپوښتل چې ولې د دوی پلرونو د مالیزیا غلامانو پرسونل ډزې نه وې کړي. . . د زهر شویو کڅوړو ډارونه [د شکار ځانو لپاره کارول کیږي]. د هغه حیرانتیا ځواب دا وو: 'ځکه چې دوی به دوی ووژني!'

برخه: هرڅه دا کوي

انتي پوپوهان اکثرا په غیر صنعتي فرهنګ تمرکز کوي، مګر تکنالوژيکي پرمختللی هیوادونه کولی شي د جګړې پرته ژوند وکړي؟ اجازه راکړئ چې سویٹزرین د جیوپولیکیک ستراتیژیک سټراټیټ دی. دلته ډیری نور هیوادونه شتون لري. په واقعیت کې، د نړۍ ډیری قومونه، د یو دلیل یا بل بل لپاره، په شمول د هغو ترهګریزو جګړو سره چې برید کوي کله چې برید وکړي، جګړه پیل نه کړئ. ایران، د متحده ایالاتو "خبر" رسنیو کې د درغلۍ ډار ګواښ دی، په سوریه کې په بل هیواد باندې هیڅ برید نه دی کړی. وروستی ځل چې سویډن په لاره واچول شو یا حتی په جګړه کې برخه اخیسته په 1814 کې د ناروې سره یوه نښته وه. د هغه د کریډیټ لپاره، ډګلاس فیری د ځینو نوو هیوادونو سوله ایز طبیعت یادونه کوي، په شمول د آیسلنډ په شمول چې د 700 کلونو لپاره او په کوسٹا ریکا کې د دویمې جګړې وروسته د دوی پوځ وتښتول شو.

د نړیوالې سولې انډیکس هرکال د نړۍ ترټولو سوله ایز هیوادونه ګ ،ل کیږي ، پشمول د کورني فاکتورونو په شمول محاسبه کې د بهرني جنګ رامینځته کول. دلته تر of 20 2010 of کال پورې د نړۍ شل هېوادونه دي:

1 نیوزی لینڈ

2 Iceland

3 جاپان

4 اتریش

5 ناروې

6 آیرلینډ

7 ډنمارک

7 لگزمبرګ

9 فنلنډ

10 سویډن

11 سلویایا

د 12 چک جمهوریت

13 پرتګال

14 کاناډا

15 قطر

16 آلمان

17 بیلجیم

18 سویډن

19 آسترالیا

20 هنگری

د جګړې لپاره د ځینو هیوادونو ناکامۍ لپاره یو توضیح دا دی چې دوی غواړي خو داسې فرصت نه لري چې هیڅ داسې جنګونه پیل کړي چې احتمال یې د ګټلو وړ وي. دا لږترلږه د جګړې کولو پریکړو کې د منطقیت کچه ​​بیانوي. که ټول هیوادونه پوه شي چې دوی هیڅ جنګ نه شي کولی، ایا نور جنګونه به نه وي؟

بل وضاحت دا دی چې هیوادونه جنګونه پیل نه کوي ځکه چې دوی نه لري، ځکه چې د نړۍ کودونه د دوی لپاره ګوري او د پیک امریکایان ساتي. د بېلګې په توګه، د کوسټا ریکا د متحده ایاالتو نظامي حضور منلی دی. دا به یو حتی زیات هڅونکی توضیحات وي، دا وړاندیز کوي چې ملتونه نه غواړي چې جنګ پیل کړي که دوی نه لري.

په واقعیت کې، هیڅ څوک کولی شي د اروپایي اتحادیې (د نړۍ په تاریخ کې د بدترین جنګ پیدائش) یا په متحده ایالتونو کې د هیوادونو تر مینځ د جګړې ماتولو تصور وکړي. په اروپا کې بدلون ناقابل دی. د پیړیو جګړو وروسته، دا سوله وموندله. او په متحده ایاالتو کې سوله خورا خوندي ده چې داسې ښکاري چې دا هم یادونه کوي. مګر دا باید ستاینه او پوه شي. آیا اویا د انډیا برید کولو څخه ډډه کوي ځکه چې دا د اویا په مقابل کې مجازات کیږي، یا ځکه چې اویا په دې باور دی چې انډیا به هیڅکله په دې برید ونه کړي، یا ځکه چې د اویایویاسانو جنګیالي جنګیالي له عراق او افغانستان سره د جګړو له امله مطمین دي، یا ځکه چې بیکس په حقیقت کې ښه دي شیان د ډله ییز وژنې په پرتله د کار کولو لپاره؟ غوره ځواب، زما په اند، وروستنی دی، مګر د فدرالي حکومت قدرت یو اړتیا او هغه څه دي چې موږ باید په نړیواله سطحه کې مخکې له دې چې موږ د نړیوال او امن نه منونکی سوله راوړو.

یو مهم ازموینه، داسې ښکاري چې ایا دا هیوادونه د متحده ایاالتو پر ضد د جګړې پر ضد "ایتالفونو" سره د یوځای کولو په چانس کې دي که نه. که چېرته هیوادونه له جګړې څخه ډډه وکړي ځکه چې دوی هیڅکله بریالی نشی، ایا دوی د کمزورو بې وزلو هیوادونو په وړاندې د جنګیالیو په توګه د جنګي همکارانو په توګه د ګډون کولو لپاره فرصت نه لري، چې د ضایع کولو ارزښتناکه سرچینې لري؟ خو بیا هم دوی نه.

د عراق په اړه د 2003 برید په صورت کې، د بوش چینایي ډله رشوت او ګواښ وکړ تر څو چې د 49 هیوادونو موافقه کړې وه چې خپل نومونه "د ویاړ ایتلاف" په توګه وساتي. ډیری نور هیوادونه، لوی او کوچني یې رد کړي. په لیست کې د 49 څخه، یو یې په دې اړه هیڅ پوهې نه منلې، یو یې نوم لرې کړ، او بل یې په هره طریقه د جګړې سره د مرستې څخه انکار وکړ. یوازې څلور هیوادونه په یرغمل کې برخه اخیستې، په نیواک کې 33. په دې نظامي ایتالف کې شپږ هیوادونه په حقیقت کې هیڅ ډول پوځيان نه درلودل. ډیری هیوادونه په ښکاره توګه د ډیرو بهرنیو مرستو بدلولو سره یوځاى شول، کوم چې موږ د خپل ملت د سخاوت په اړه یو څه بل څه بیانوي کله چې بهر ته خیرات راځي. په نیواک کې د 33 نښه ګډونوال په چټکۍ سره په غیرقانوني توګه وګرځاوه ځکه چې دوی په پام کې نیول شوي و، پداسې حال کې چې د 2009 لخوا یواځې متحده ایاالت پاتې شو.

موږ همداشان د جګړې محدود کولو ته بشپړ توان وړو، او پوښتنه یې پورته کړه چې ولې موږ نشو کولی چې دا محدود کړو تر څو چې دا لاړ نه شي. پخوانیو یونانیانو غوره نه کړه چې د 400 کلونو لپاره تیر او تیر واخلئ وروسته له دې چې فارسانو ورته ښودلي - په واقعیت کې یې احساس کړی چې هغه وسلې چې کولی شي. کله چې پرتګال په 1500s کې جاپان ته د اور وژنې راوست، جاپانيانو یې بندیز وکړ، لکه څنګه چې مصر او ایټالیا کې د اشغالګرو جنګسالارانو سره هم کار کاوه. چینايي، چې په لومړي ځای کې د نامتو ټوپک ایجاد شوی و، انتخاب یې کړی و چې د جګړې لپاره یې وکاروي. د پاچا وو د چاو، د ژوو د کورنۍ لومړی مشر، د جګړې ګټلو وروسته، آسونه پاک کړل، د غوږونو ټوټې یې کړل، او د غواګانو د وینې سره یې د میلونو قطارونه او کوټونه درلودل چې اوس هم په ارسلا کې ساتل شوي و. دوی به بیا کار ونه کارول شي. غاښونه او تلوارونه په شا او خوا کې ښکته شوي او د سینګ په سکونو کې لپاس شول. پاچا پوځ ضبط کړ او خپل جنراتورانو ته يې وسپارل، او هغوی ته يې امر وکړ چې خپل غوږونه او غوي په خپلو بډو کې مهر کړي.

زه د نړیوالې جګړې په جریان کې د زهرجن ګازو له وسلو څخه وروسته، نړۍ تر ډیره هغوی بندیز ولګاوه. اټومي بمونه د 65 کاله دمخه د جگړې جوړولو لپاره د حیرانتیا وسیلو ښکارندوی وو، مګر دوی له دې راهیسې کارول شوي نه دي، پرته له دې چې له مینځه وړل شوي یورانیم. ډیری نړیوالو هیوادونو د ځمکنیو ماینونو او کلستر بمونو بندیز لګولی دی، حتی که څه هم متحده ایاالتو له دوی سره د یوځای کیدو څخه انکار نه دی کړی.

ژور موټرونه موږ ته د جګړې په وړاندې هڅوو؟ په ځینې انساني فرهنګونو کې دوی یقیني کوي، مګر هیڅ دلیل شتون نلري چې دا فرهنګونه بدلیدلی نشي. هغه بدلونونه چې یوازې اساسي قانون ته د تعدیلاتو په پرتله ژورې او پراخې اړتیا لري.

برخه: که معلومه شي نو بې ځایه شوي او مرستندویان به په پام کې ونیسي. . .

د شک په اړه یو بل دلیل دا دی چې هر ډول جنګ له ناخوښ وړ دی، د پیښو تاریخ، غلطو غلطی، غټ سیالیو، د بیوروکراټونو ګنډلو، او ستاسیک کامیک غلطۍ تاریخ چې موږ هر جنګ ته ورسوو، په داسې حال کې چې پرته له دې چې پرته له کومې برخې سره مخ شي نور. دا ستونزمنه ده چې د امپریالي هیوادونو ترمنځ منطقي سیالۍ وګورو - یا، د دې مسلې لپاره، د تعصب او بې پیلوټه الوتکو بې ثباته ځواک - کله چې وګورئ چې په واقعیت کې څومره واقع کیږي. لکه څنګه چې موږ په شپږم څپرکی کې لیدو، جنګیالي د مالي ګټو، صنعت فشار، ټاکنیز حسابونو، او خالص ناپوهۍ سره معامله کوي، هغه فکتورونه چې د بدلون یا له منځه وړلو وړ وي.

جګړه کیدای شي د انسان تاریخ تاریخي وي، او یقینا زموږ د تاریخ کتابونه داسې ښکاري چې هلته جګړه نه ده، مګر جګړه دوام نه لري. دا وهل شوې او وهل شوې. جرمني او جاپان، دا ډول جنګ سالکاران 75 کاله وړاندې، اوس د متحده ایاالتو په پرتله د سولې لیوالتیا لري. د سکینډیاوېیا ویکیکنګ قومونه د هر چا په وړاندې د جنګ کولو کې لیوالتیا نه ښکاري. په متحده ایالاتو کې د امیش په څیر ډلې په جګړو کې د ګډون څخه ډډه کوله، او د هغوی غړو د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې دومره مصرف کړی دی چې د غیرقانوني خدماتو لپاره د مسودې پر وړاندې مقاومت ته مجبور دي. اووه ویشت ویشتنټسټسټان په جنګ کې برخه اخیستې نه دي، او د ځای پر ځای یې د اټومي تابعیت آزموینې کې کارول شوي. که موږ کله ناکله د جګړو څخه مخنیوی وکړو، او که موږ ځینې وختونه د جګړو څخه مخنیوی وکړو نو ولی ولې موږ په ګډه سره ښه نه کوو؟

سوله ایزه ټولنه د شخړو د هوارولو سمبال ډولونه کاروي چې ترمیم، بیرته راګرځوي او احترام وکړي، نه یوازې د مجازاتو په ځای. ډپلوماسۍ، مرستې او ملګرتیا په عصري نړۍ کې د جګړې لپاره بدیل بدیلونه دي. د ډسمبر په 1916 او د جنوری 1917 کې، ولسمشر وورو ویلیسن یو څه مناسب و. هغه د آلمان او متحدینو څخه وغوښتل چې د خپلو اهدافو او ګټو په څرګندولو سره هوا پاک کړي. هغه وړاندیز وکړ چې د منځګړیتوب په توګه خدمت وکړئ، یو وړاندیز چې برتانوي او آستررو - هنگریان ومنل. آلمان د ولسن په توګه د ایماندار منځګړیتوب په توګه ونه منل، د پوهېدو وړ دلیل چې هغه د برتانیې د جګړې هڅو سره مرسته کوله. که څه هم یو دقیقې تصور وکړئ، که څه هم شیان یوازې یو څه توپیر درلود، که ډیپلوماسۍ څو کاله دمخه په بریالیتوب کارول شوی و، او جګړه له پامه غورځیدله، د 16 ځینې ځینې ژغورنې ژوند کول. زموږ جنتيکي جوړونې به نه بدلېږي. موږ لا تر اوسه ورته مخلوقات یو چې موږ یې د جګړې یا سولې توان لرو، هر هغه چې موږ یې غوره کوو.

جګړه ممکن لومړنی او یوازینی اختیار نه وي چې ولسمشر ولسن په 1916 کې غورځیدلی وي، مګر دا پدې معنی نه ده چې دا یې د تیر لپاره پای ته ورسوله. په ډیرو مواردو کې حکومتونه ادعا کوي چې جګړه به یواځې وروستی ځای وي، حتی په پټه توګه د جګړې پیل کولو په وخت کې. جمهور رییس جورج ډبلیو بوش پالن درلود چې په عراق کې د څو میاشتو لپاره برید وکړي پداسې حال کې چې دا جګړه کول به یوازې یو وروستی حل وي او هغه څه وو چې له سخت کار کولو یې ډډه کوله. بوش د جنوري د 31، 2003 په یوه مطبوعاتي ناسته کې د دې څرګندونو ساتنه وکړه، هغه ورځ چې هغه د لومړي وزير ټوني بلیر ته وړاندیز کړی وو چې د دوی لپاره د جنګ لپاره عذر کول ممکن شي د ملګرو ملتونو رنګونو سره الوتکې پینټ کړي او هڅه وکړي دوی ته یې ډزې وکړې د کلونو راهیسې، لکه څنګه چې په عراق باندې جګړه روانه وه، پانګوالو د ایران پر وړاندې د جګړې په چټک پیل کولو اړتیا وغوښته. د څو کلونو لپاره، دا جګړه پیل نه شوه، او تر اوسه هم ناوړه پایلې نه ښکاري چې د دې خنډ څخه تعقيب شي.

د عراق په وړاندې د خنډونو یو مخکینۍ بیلګه د پیدا شوي، پیښو پرځای هم له دې څخه ډډه کوله. د نومبر په 1998 کې، ولسمشر کلنټن د عراق په وړاندې هوایی بریدونه تنظیم کړل، مګر وروسته صدام حسین د ملګرو ملتونو د وسلو معاینه کونکو سره بشپړ همکاري ژمنه وکړه. کلنټن د برید غوښتنه وکړه. د نورمحمد سلیمان په څیر د رسنیو پوډیټ خورا ډیر مایوس و، د کلنټن د جګړې څخه د جګړې څخه انکار کول یوازې د دې لپاره چې د جنګ لپاره توجیه شوی نه وي - یوه تېروتنه به د کلنټن بریالیتوب نه جوړوي. که کلینټن جګړې ته تللی و نو د هغه عمل به د نه منلو وړ نه وي؛ دوی به مجرم وي.

برخه: ښه وار

د تیرو څو لسیزو راهیسې د هرې جګړې په وړاندې هر ډول دلیل د لاندې بندیانو سره لیدل شوی: که تاسو د دې جنګ مخالفت کوئ، تاسو باید د ټولو جګړو مخالفت وکړئ؛ که تاسو د ټولو جګړو مخالفت کوئ تاسو باید د دوهم نړیوال جنګ مخالفت وکړئ؛ د دوهم نړیوال جنګ یوه ښه جګړه وه؛ نو تاسو غلط یاست. او که تاسو غلط یاست نو دا اوسنۍ جګړه باید سم وي. (د "ښه جگړه" په حقیقت کې د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې د دویم نړیوال جنګ په ترڅ کې د دویمې نړیوالې جګړې په اړه د توقیف په توگه ونیول شو، نه دا چې په دویمه نړیواله جګړه کې.) دا دلیل یوازې نه یوازې په متحده ایالتونو کې بلکی بلکې په برتانیا او روسیه کې. د دې بې ځایه کیدو روښانه ښکیلتیا د هغې کارولو مخه نه نیسي. د دویمې نړیوالې جګړې اعالن کول یو ښه جنګ نه و. د دویمې نړیوالې جګړې د نیکمرغه ماڼۍ تل د هغې اړتیا پوره کړې. د دویمې نړیوالې جګړې، موږ ټول ته ویل شوي، په آسانۍ سره له دې څخه ډډه نه وه شوې.

خو د نړیوال جنګ دویمه جګړه نه وه، حتی د متحدینو یا د متحده ایالاتو په نظر کې نه وه. لکه څنګه چې موږ په فصل کې یو ولیدل، دا د یهودانو د ژغورلو لپاره جګړه نه وه، او دوی یې وژغورل. کډوال وتښتېدل او پرېښودل شول. د یهودیانو څخه د یرغمل کولو پلان پلان د بریتانیا د خنډونو له امله له خنډ سره مخ وو. لکه څنګه چې موږ په دویم څپرکی کې ولیدل، دا جګړه په ځان کې دفاع نه وه. دا د ملکي ژوند لپاره هیڅ ډول خنډ یا اندیښنه هم نه وه. دا د توکمیز پرضد د یو ملت لخوا د جاپانیانو او امریکایانو په بند محکوم نه و او د افریقی امریکایی عسکرو جلا کول. دا د نړۍ د مخکښ او تر ټولو راتلونکی او د راپدیپ امپراتورۍ لخوا د امپراتورۍ پرضد جګړه نه وه. بریتانیا جګړه پیل کړه ځکه جرمني په پولنډ برید وکړ. متحده ایالات په اروپا کې جنګیدل ځکه چې بریتانیا د آلمان سره جګړه کوله، که څه هم متحده ایاالتو په بشپړ ډول د جګړې نشتوالي تر هغه وخته پورې چې د الوتکې الوتکه د جاپان په پیسفک کې ترسره نه شوه. د جاپاني برید برید و، لکه څنګه چې موږ ولیدل، په بشپړه توګه د مخنیوی وړ او په چټکۍ سره تیریدل. د آلمان سره جګړه چې سمدستي وروسته راورسیده د جګړې لپاره بشپړ ژمن و، په کوم کې چې متحده ایالتونه ډیر وخت د انګلستان او چین سره مرسته کړې وه.

ډیرې میاشتې او کلونه موږ فکر کوو چې د ستونزې د حل لپاره د وخت په لور روان دي، ساده او اسانه چې موږ تصور کولی شو د پولنډ پرضد د جرمني مخه ونیسو. حتی د دویمې نړیوالې جگړې ډیری ملاتړي د "ښې جګړې" په توګه ومنل چې د متحدو ایالتونو جګړې وروسته د متحدینو کړنې دویم جنګ کې راوست. د سپتامبر 22 په اړه، 1933، ډیویډ لووی جورج چې د نړیوالې جګړې په دوران کې یې انګلستان صدراعظم و، په جرمني کې د نازیانو د ماتولو په وړاندې د وینا مشوره ورکوله، ځکه پایلې به یې بدتر شي: "خورا کم کمونیزم."

په 1939 کې، کله چې ایټالیا د جرمني په استازیتوب د بریتانیا سره د خبرو اترو هڅه وکړه، چرچیل یې په سړې هوا وتړل: "که زموږ د انعطاف وړ هدف احساس شي نو هغه به د ایټالیې منځګړیتوب مفکورې سره کموالی ولري." د چرچیل غیرقانوني موخه دا وه چې جنګ ته لاړ شي. کله چې هټلر په پولنډ برید وکړ، برتانیا او فرانسې سره د سولې وړاندیز وکړ او د آلمان د یهودانو په استخراج کې یې د مرستې غوښتنه وکړه، په جګړه کې د صدراعظم نیویل چیمبرین ټینګار وکړ.

البته، هټلر په ځانګړي توګه اعتبار نه درلود. خو که چیرې يهودیان له منځه تللي وای، پولنډ نیول شوی و، او د متحدینو او آلمان ترمنځ د څو دقیقو، ساعت، ورځو، اونیو، میاشتو یا کلونو لپاره سوله ساتل شوې وه؟ کله چې دا پیل پیل شو جګړه پیل کولی شي، د زیان رسولو سره سره او د سولې ځینې وختونه ترلاسه شوي. او د سولې هر اړخیز وخت د یو بل تل پاتې سوله او د پولنډ خپلواکۍ په اړه د خبرو اترو لپاره کارول کیدی شي. د می په 1940 کې، چیمبرین او رب هیلفیکس دواړه د جرمني سره د سولې خبرو اترو خوښ کړل، مګر د لومړي وزیر چرچیل څخه یې انکار وکړ. په جولای کې 1940، هټلر یو بل وینا وکړه چې د انګلستان سره د سولې وړاندیز کوي. چرچیل دلچسپي نه وه.

حتی که موږ دا وایو چې د پولنډ د نازی یرغل په ریښتیا د نه منلو وړ و او داسې انګیرل کیده چې د انګلستان په اړه د نازیانو یو ناڅاپي پلان پلان شوی و، ولې ځواب ولې په سمه توګه و؟ او کله چې نورو هیوادونو دا پیل پیل کړ، ولې متحده ایالات باید په دې کې ګډون وکړي؟ نیکولن له ډیرو اروپایي هېوادونو څخه په اسانۍ سره زموږ د ولسمشر لخوا د پراخې مبارزې کمپاین پیل کولو غوښتنه وکړه چې موږ د جګړې سره یوځای او د ډموکراسۍ لپاره نړۍ خوندي کړو، لکه ولسن د نړیوالې جګړې لپاره کار وکړ، او لکه څنګه چې دویم نړیوال جنګ لپاره د روزویلټ په نوم یاد شو.

د نړیوال جنګ دویم پړاو د 70 میلیون وګړي ووژل، او داسې پایلې به لږ یا لږ وي. موږ څه فکر وکړو د هغې په پرتله بدتر دی؟ موږ څه شی کولی شو مخنیوی وکړو؟ متحده ایاالت په هالوکوست کې دلچسپي نه درلوده او نه یې مخه ونیوله. او هولکوکوټ یوازې شپږ میلیونه وژلی دی. په آلمان کې استوګن و. هټلر که چیرې هغه په ​​واک کې پاتې شي، نو د تل لپاره به ژوند نشي کولی او یا د اړتیا په صورت کې به د امپریالي جګړې له امله ځان وژنه وکړي. په هغو سیمو کې خلکو ته مرسته کول چې جرمني یې اشغال کړی وای، بس به اسانه وي. زموږ تګلاره د دې لپاره وه چې د هغوی مخه ونیسوئ او وخورئ، چې ډیرې هڅې یې ترسره کړې او لیرې پایلې یې درلودې.

د هټلر یا د هغه د وارثانو امکان د ځواک پیاوړی کول، په هغې باندې ساتل، او د متحده ایاالتو برید خورا خورا لیرې دی. متحده ایالات باید په جاپان باندې د برید کولو لپاره پراخې اوږدې مودې ته لاړ شي. هټلر خوشحاله و چې د خپل حاکميت په ساتلو کې پاتې شي، د نړیوال امپراتورۍ خورا خورا کم. مګر داسې ښکاري چې جرمني په پای کې جګړه زموږ ساحل ته راوړي. آیا دا د تصور وړ دی چې هر امریکای به بیا د 20 وختونو سره سخت جنګ ونکړ او یو ډیر دفاعي جنګ به ډیر ژر په بریالیتوب سره ترلاسه کړ؟ یا کیدای شي د سړې جګړه د شوروي اتحادیې پرځای د آلمان سره په مخالفت کې وګرځي. د شوروي امپراتورۍ له جګړې پرته پای ته ورسیده؛ ولې د آلمان سلطنت کولی شي ورته ورته نه کړي؟ څوک پوهیږي؟ هغه څه چې موږ یې پیژنو هغه څه دي چې پیښ شوي.

موږ او زموږ متحدین د هوایي ډګر څخه د آلمان، فرانسوي او جاپاني ملکي وګړو په ډله ایزو وژنو کې ښکیل وو، هغه ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو لویه وسلو ته وده ورکړه چې هرکله یې لیدلي، د محدود جنګ مفهوم له مینځه وړل، سرتیري په متحده ایالاتو کې موږ د تلپاتې جگړې مفکوره ایجاد کړه، ولسمشرانو ته نږدې د جگړې کولو واک ورکړ، د پټ نظارت سره یې د نظارت په برخه کې د قدرت سره یوځای کړی، او د جګړې اقتصاد یې جوړ کړی چې جنګونو ته به یې ګټه ورسوي.

دوهم نړیوال جنګ او د ټولې جګړې نوي عمل د مینځنۍ پیړۍ شکنجه راوګرځوله. د اوسني او راتلونکي کارونې لپاره کیمیاوي ، بیولوژیکي ، او اټومي وسلې رامینځته کړې ، پشمول د نیپلم او اجنټ نارنج؛ او په متحده ایالاتو کې یې د انسان تجربې برنامې پیل کړې. وینسټن چرچیل ، چې د متحدینو اجنډا یې لکه د بل چا په څیر وګرځوله ، مخکې یې لیکلي و: "زه د غیر قبایلي قبیلو په وړاندې د زهرجن ګاز کارولو په کلکه یم." چیرته چې تاسو د "ښې جګړې" اهدافو او ترسره کولو ته له نږدې کتنه کوئ دا هغه څه دي چې تاسو ورته ګورئ: د کلیسایلو لیوالتیا د دښمنانو له مینځه وړو لپاره.

که دویمه نړیواله جګړه یوه ښه جگړه وه، نو زه به په واقعیت کې له بد چلند څخه ډاریږم. که دویمه نړیواله جګړه یوه ښه جگړه وه، ولې ولسمشر فرانکین روزویلټ موږ ته دا ویلی و؟ د سپتمبر په 4 کې، 1941، Roosevelt د "دوستانه چیٹ" رادیو پته ورکړه چې په هغه کې یې ادعا وکړه چې د آلمان سبا، په بشپړه توګه بې ځایه شوی، د متحده ایالاتو ویجاړونکی ګریر، چې د ویجاړونکي په نوم یادیږي - په ناسم ډول د بریښنالیک لیږدول شوی.

ریښتیا؟ د سنا د بحري چارو کمیسون د بحري عملیات ریس، ادمیرال هارډولډ ستارک څخه پوښتنه وکړه، کوم چې ویل یې د آلمان نیمه برنامه تعقیبوي او د برتانوي هوایی ډګر ته یې خپل ځای لیږدولی و، کوم چې د بریتانیا له بریا پرته د ژورو تورونو مخه نیولې. ډیری وخت د برنامه ډبره کول د برنامه ډبره کېښودل او ډیری ټانکرونه وسوځول.

یوه نیمایي وروسته، روزویلټ د USS Kearny په اړه ورته اوږد کیسه وکړه. او بیا هغه په ​​ریښتیا سره پیل کړ. روزویلټ ادعا وکړه چې د هغه په ​​ملکیت کې د هټلر حکومت لخوا تولید شوي پټ نقشه لري چې د جنوبي امریکا د نازیانو بریالیتوب لپاره پالنونه وښودل. نازی حکومت دا یو دروغ وبلل او په حقیقت کی یې د یهودي سازش په تور تورن کړ. نقشه چې روزویلټ یې د خلکو ښودلو څخه انکار کړی، په واقعیت کې په سوریه کې د امریکا متحده ایالتونو الوتکو لخوا په سویلي امریکا کې لارښوونه ښودل شوي، په آلمان کې یادونه د هوایي تیلو ویش په اړه بیانوي. دا یو بریتانوی بخښنه و، او په ښکاره توګه د قابلیت په څیر د کیفیت په اړه د ولسمشر جورج ډبلیو بوش وروسته به وښيي چې عراق د یورانیم اخیستلو هڅه کوي.

روزویلټ ادعا وکړه چې د نازیانو سره د ټولو دینونو بدله کولو لپاره د نازیانو لخوا تولید شوي پټ راز پلان ته رسیدلی:

"پادریان باید تل د تمرکز کمپونو په جریان کې ودرول شي، چېرته چې اوس ډیری بې رحمه سړي توقیف شوي ځکه چې دوی د هټلر له مخې خدای پاک کړی دی."

داسې طرحه جوړه شوې وه چې هټلر به په واقعیت کې راشي چې هټلر به ځان د عیسائیت غوره نه وي، مګر د روسویلټ کورس هیڅ سند نلري.

ولې دا دروغ ضروري دي؟ آیا ښه جنګونه یوازې د حقیقت څخه وروسته پیژندل کیږي؟ آیا ښه خلک باید په دې وخت کې غلا کړي؟ او که روزویلټ پوهیږو چې د تمرکز کمپ کې څه پیښیږي، ولې واقعیت به کافی نه وي؟

که دویمه نړیواله جګړه یوه ښه جگړه وه، نو ولې امریکا ولې تر هغه پورې انتظار ونه کړ چې تر هغې پورې چې د پیسفې په مینځ کې د امپریال پوستې حمله وشوه؟ که جګړه د ظلمونو سره مخالفه وه، ډیری راپورونه ورکړل شوي، د ګرنیکا د بمبارۍ په لور روان وو. په اروپا کې بې ګناه خلک تر برید الندې راغلل. که جګړه د هغه سره څه وکړي، نو ولې یې د متحده ایالاتو پرانستې برخه اخیستې ترڅو تر دې چې جاپان برید وکړي انتظار وکړي او آلمان د جګړې اعلان وکړ؟

که دویمه نړیواله جګړه یوه ښه جګړه وه، نو ولې امریکایان باید په دې برخه کې د جګړې لپاره چمتو شي؟ دا مسوده د پیرل هاربر مخکې راغله، او ډیری عسکر یې وتوانیدل، په ځانګړي توګه کله چې د دوی خدمت "12 میاشتو" وروسته وغځول شو. په زرګونه رضاکاران د پیرل هاربر وروسته رضاکار شول، مګر مسوده لاهم د تیلو د غوړ تولیدولو اصلي وسیله وه. د جګړې په جریان کې، د 21,049 سرتیري د توقیف لپاره محکوم شوي او 49 ته د اعدام سزا ورکول کیږي. بله 12,000 د ډیموکراتیک اعتراض کونکي په توګه طبقه بندي شوه.

که دویمه نړیواله جګړه یوه ښه جګړه وه، نو ولې یې د امریکایانو 80 سلنه درلوده او په پایله کې یې په جګړه کې واچوله، نو دښمنانو ته یې وسلې نه سپاري؟ ډیو ګروسمن لیکي:

"د دوهمې نړيوالې جګړې دمخه، دا تل داسې انګيرل کېده چې اوسني عسکر به په جګړه کې وژني ځکه چې د هغه هېواد او د هغه مشران هغه ته دا کار کوله او ځکه چې دا د خپل ژوند او د خپلو ملګرو د دفاع لپاره اړين و. . . . د متحده ایاالتو د اردو سرتیري، SLA مارشل د دغو اوسط سرتیرو څخه وغوښتل چې په جګړه کې یې څه وو. د هغه په ​​ساده ډول غیر متوقع موندنه دا وه چې د هرې مخامخ جګړې پرمهال د سوځیدلي سوځیدلو سره سم د سلو سوه کسانو څخه، اوسط یوازې د 15 ته 20 به د دوی وسلو سره برخه واخلي. "

ښه شواهد شتون لري چې دا د آلمانيانو، انګلستان، فرانسوي او نورو په لیکو کې یو نورم دی، او په تیرو جګړو کې هم نور مقررات وو. ستونزه - د هغو کسانو لپاره چې دا هڅونکي او د ژوند ژغورونکي ځانګړتیا د یوې ستونزې په توګه - دا وه چې د 98 په سلو کې خلک د نورو انسانانو د وژلو لپاره ډیر مقاومت لري. تاسو کولی شئ دوی ته د ټوپ کارولو څرنګوالي وښایه او دوی ته یې ووایاست چې دا یې ډزې کولی شي، مګر په ډیری وختونو کې به د اسمان لپاره هدف وټاکي، په خندا کې راشي، د خپل وسله سره ملګرتیا کې مرسته وکړي، یا ناڅاپه معلومه کړي چې یو مهم پیغام باید په لیکه کې وړاندې شي. دوی ډاريږي نه ډار. لږترلږه دا په لوبې کې تر ټولو پیاوړي ځواک نه دی. دوی د وژنې په اړه خپه شوي دي.

د امریکا د متحده ایالاتو د نوي پوهې سره د جګړې په تودو کې څه پیښیږي، د نړیوالې جګړې دوهم پړاو ته راځي، د روزنې تخنیک بدل شو. سرتیري به نور نور درس ونه کړي. دوی به شرط وي چې پرته له دې فکر وکړي. د بول د سترګو اهداف به د انسانانو په شان د اهدافو سره بدل شي. سرتیري به هغه ځای ته ورسیږي چېرته چې فشار لاندې وي، دوی به په غیرقانوني ډول د وژنې په واسطه غبرګون راولي. دلته یو خټکی دی چې په عراق کې د جګړې په وخت کې په اساسي روزنه کې کارول کیدای شي چې ممکن د متحده ایاالتو سرتیرو د وژلو لپاره مناسب ذهن ته ورسیږي:

موږ هغه بازار ته لاړ چېرته چې د هاجي ټول هټۍ،

زموږ کڅوړه وځنډوله او موږ یې پیل وکړ،

موږ د لوبې ډګر ته لاړ چې هلته ټول هاجیان لوبه کوي،

زموږ ماشین ټوټې وویستل او موږ سپرے پیل کړ،

موږ جومات ته لاړ چیرته چې ټول هاجی دعا کوله،

په لاس لاسي بم کې وسوځول او ټول یې وھل.

دا نوې تخنیکونه دومره بریالي شوي چې د ویتنام جګړې او نورو جنګونو راهیسي، نږدې ټول امریکایي سرتیري د وژلو په ډزو وژل شوي دي، او ډیری یې هغه رواني زیانونه چې له دې ترسره کولو سره مخامخ شوي دي مخامخ کړي.

هغه روزنه چې زموږ ماشومان د ویډیو په لوبو کې د وخت څخه وروسته د مړینې وخت ضرب کوي ممکن د جګړې جنګ وي چې د "سترې نسل" په توګه وپیژندل شي ماشومان ماشومان د ویډیو لوبې لوبې کوي چې واقعا یې وژنې کولی شي، په حقیقت کې روزل کیږي. زمونږ د راتلونکي بې کوره ورزشکارانو لپاره د پارکونو د بکسونو په اړه د جلالتمآب ورځ رانیول.

کوم چې ما بیرته دې پوښتنې ته راوړي: که دویم نړیوال جګړه یو ښه جنګ وي، ولې هغه سرتیري چې دوی د سوپلوپټیک لابراتوار لیګونو کې برخه اخیستې نه وه، مخکې یې نه درلوده؟ دوی ولې یوازې ځای نیسي، یونیفورم وخوري، د غوږ خوري، د کورنۍ کورنۍ له لاسه ورکړي، او خپل سرونه له لاسه ورکړي، مګر واقعا هغه څه نه کوي چې هلته یې درلودل، په اصل کې د دې لامل نه وو چې حتی د هغه خلک چې څومره پاتې وي کور او د روميانو وده کیدای شي دا وي، د ښه روغتیا سره سم ښه خلک، حتی ښه جنګونه یوازې ښه نه دي؟

که دویمه نړیواله جګړه یوه ښه جگړه وه، موږ ولې پټ ساتو؟ ایا موږ نه غواړو چې دا وګورئ، که دا ښه وي؟ ایڈمریر جین لارکوک په 1985 کې یادونه وکړه:

"دویمې نړیوالې جګړې زموږ نظر په کلکه غندلی چې څنګه موږ نن ورځ شیان ګورو. موږ د جګړې په شرایطو کې شیان ګورو، کوم چې په احساس کې یو ښه جنګ و. مګر د هغې مټ حافظه زما د نسل نارینه هڅوي چې لیواله وي، نږدې لیواله وي چې د نړۍ په هر ځای کې د پوځي ځواک کارولو لپاره.

"د جګړې وروسته د 20 کلونو لپاره، زه نشم کولی په دوهم نړیوال جنګ کې کوم فلم وګورم. دا بیرته یادونه راوړه چې زه نه غواړم شاوخوا شاوخوا وساتم. زه له دې امله خوښ یم چې دوی څنګه د جګړې اتلولي دي. په ټولو هغو فلمونو کې خلک خپل جامې له مینځه ځي او په پاکۍ سره ځمکې ته راځي. تاسو داسې نه ګورئ چې بل څوک توپیر لري. "

Betty Basye Hutchinson، چې د پسرادینا، کلفف په سیمه کې د دویمې نړیوالې جګړې تجربه کونکي یې د نرس ​​په توګه یاد کړل، د 1946 یادونه:

"زما ټول ملګري لا تر اوسه هلته وو، د جراحۍ څخه تېرېدو. پھ ځانګړې توګھ. زه به د هغه په ​​ښار کې په پسې کې وګرځم - هیڅکله به دا هېر نکړم. نيمايي يې په بشپړ ډول لاړ، سمه ده؟ وروسته له هغه چې د جګړې ډیری اشخاص و. په ښه ډول ښځینه جامې، په بشپړه توګه سترګو کول، هلته هلته سترګې پټې وې. هغه د دې ډارونکي ډار څخه خبر وو. خلک یوازې په تاسو ګوري او فکر کوي: دا څه دي؟ زه غواړم چې د هغه څخه ګوښه کړم، مګر زه هغه لرې کړم. لکه څنګه چې موږ هلته راغلي و، د جګړې پایسادینا ته نه وو راغلی. او په ټولنه کې یې لویه اغیزه درلوده. په پایسادینا کاغذ کې مدیر ته ځینې لیکونه راغلي: ولې دوی نشي کولی په خپلو ځایونو او سړکونو کې ولګول شي. "

برخه: طبیعي نایزم

امریکایان د یادونې وړ دي چې د یادونې وړ ده چې زموږ هټلر ته وړاندیز شوی الهام دی، زموږ مالي مرسته زموږ شرکتونو هغه ته وړاندې کړه او د فاشسټی کودتا زموږ د درناوی سوداګرانو لخوا په لاره اچول شوی. که دویمه نړیواله جګړه د ښه او بد تر مینځ یو ناڅاپي شخړه وه، نو موږ څه شی یاست چې موږ د شیعه ګانو سره د امریکایي مرستو او هماهنګۍ په اړه فکر کوو؟

اډولف هټلر د "کاوبایانو او هندانو" لوبو ته وده ورکړه. هغه د اصلي خلکو د متحده ایالاتو د وژنې ستاینه وکړه او د خوندیتوب لپاره جبري وختونه. د هټلر د تمرکز کمپونه د امریکایي هندي رژیمونو په اساس په لومړي فکر کې وو، که څه هم دوی لپاره نور ماډل ممکن د 1899-1902 بیر جگړې په دوران کې د برتانوي کمپونو په ګډون، یا په فلیپین کې د اسپانیا او متحده ایالاتو لخوا کارول شوي کیمپونه شامل وي. .

د سویسو- ساینسي ژبې په اړه چې هټلر یې خپل نسل ته ورسید، او د نورډیک نسل پاکولو لپاره ایګینیک پالنونه، د ګازو خیمو ته د ناڅاپي کارولو طریقه سمه وه، د متحده ایاالتو هڅونه هم وه. ایډون بلیک په 2003 کې لیکلی:

"اګنيکس د توکمیز انعکاس و چې ټول انسانان یې له منځه یوسي" نا مناسب "ساتل یوازې هغه چا ساتل کیږي چې د نورډیر سټیټایپ سره سمون لري. د فلسفې عناصر د زورزیاتي کولو او ویشلو قوانینو له مخې د ملي پالیسۍ په توګه پیژندل شوي، او همدارنګه د ودونو محدودیتونه، په 25 اوو هیوادونو کې نافذ شوي. . . . په پایله کې، د ایګناکس کارکونکو په ځیر سره د 60,000 امریکایانو نسخه وکړه، د زرګونو واده مخه یې ونیوله، په کالونو کې په زور په زرګونو جلا زرګونه بندیزونه، او په بې لارې طریقه چې موږ یې زده کړه کوله ځورول. . . .

"اګنيکس به دومره خرابه پارلير خبرې کولې چې دا د شرکتونو د فاسدانو، په ځانګړې توګه د کارنيګ انسټيټيوټ، د راکفورر فاؤنډشن او د حرمان د رېل پټلۍ لخوا د پراخه مالي مرستو لپاره ندي. . . . د هرمین ریل پټلۍ سیمه ایز خیریه ادارو لکه د صنعت او مهاجرت نیویارک بیورو ته یهودیانو، ایټالیا او نورو نیویارک او نورو ګڼه ګوڼې کې د مهاجرینو لرې کولو او د بیرته راستنیدلو لپاره تابع کول، د کنډک ضبط یا جبري تعقیب کول. د راکفورر فاؤنډيشن د آلمان د ژبی پروګرام موندلی و او حتی هغه پروګرام هم تمویل کړ چې د جوزف مینګیل څخه دمخه هغه د آچوویزز ته لاړ. . . .

"په امریکا کې د ایګناین وژنې تر ټولو معمول شوي میتود یو 'وژونکي چیمبر' یا په سیمه ایزه توګه د ګاز چیمبر و. . . . اګنيک نسلان باور لري چې د امريکا ټولنه چمتو نه ده چې د منظم منظم حل لاره عملي کړي. خو ډیری ذهني موسسې او ډاکټرانو په خپل ځان کې د طبي طبیعت او غیرقانوني بې رحمۍ عملیات ترسره کړل. "

د متحده ایاالتو ستره محکمه د 1927 په حکم کې اختیاري تصدیق کړې چې په کې د عدالت اویاور وینیل هولس لیکلي، "دا د نړۍ لپاره غوره ده، که د جرم لپاره د زیان منونکو اولادونو د اعدام انتظار کول، یا دوی ته د دوی د امتیاز لپاره وحشیانه کولو مخه ونیسي، ټولنه کولی شي مخنیوی وکړي هغه کسان چې د خپل ډول دوامدارۍ څخه ښکاره ښکاره نه دي .... د قابلو دری نسلونه بس دي. "نازیانو به د جنګي جرایمو په محاکمه کې د خپل دفاع په برخه کې حلیمز ته حواله ورکړي. هټلر، دوه لسیزې دمخه، په خپل کتاب کې میین کففف د امریکایی ایجنیکانو ستاینه وکړه. هټلر لیکي یو فینیک لیک لیکلي چې د امریکایي ژورنالست میډیسن ګرانت په اړه یې وویل چې هغه د "بائبل" بیګفیلر په نامه د «410,000 $ ډالرو» په ارزښت، د نن ورځې پیسو کې نږدې 4 میلیون ډالر ورکړي، د آلمان آبیانوکس "محققین" ته.

بریتانیا کیدای شي دلته دلته یو څه کریډیټ ادعا وکړي. په 1910 کې، د کورنیو چارو وزیر وینسټن چرچیل د 100,000 "ذهني زیانونو" نسخه کولو وړاندیز وکړ او په دولتي کار کمپ کې په لسګونه نور یې محدوده کړه. دا پلان چې اعدام شوی نه وي، په بریالیتوب سره به بریتانیا د توکمیز کمښت څخه وژغورل شي.

د نړیوالې جګړې وروسته، د هټلر او د هغه پلویان، د پروپاګند د وزیر، جوزف ګوببیلز په شمول، د عامه معلوماتو په اړه د جورج کرییل کمیټه، او همدارنګه د بریتانیا د جنګ پروپاګند تعقیب او زده کړې یې کړې. دوی د CPI د پوسترونو، فلم، او خبري رسنیو کارولو زده کړل. د پروپاګند په اړه د ګووبیلز تر ټولو غوره کتابونه د اډوارډ برنس د عامه تبلیغاتو نظر و، کوم چې ممکن د یهودانو ضد فساد "Kristallnacht" په نامه د شپې د نوم لیکلو په هڅو کې مرسته کړې وي.

د Prescott Sheldon بوش د سوداګرۍ لومړني هڅې لکه د هغه د پوست جارج ډبلیو بوش په څیر، ناکام شو. هغه د جورج هېبرټ واکر په نامه د یو ډیر بډایه سړي لور سره واده وکړ چې د پریسکوټ بوش په تایسن او فلیک کې د اجراییوي په توګه نصب کړ. له هغې وروسته، د Prescott سوداګریزې معاملې ښې وې، او هغه سیاست ته ننوتل. Thyssen د شرکت په نوم کې د آلمان فریتز تاییسسن نومول شوی و، چې د هټلر یو لوی مالي ملاتړی وو چې په نیویارک هیرالډ - ټریګون کې د "هټلر فرشتہ" نومیږي.

د وال سټریټ کارپوریشنونو نازیانو ته کتل ، لیوډ جورج ورته د کمونیزم د دښمنانو په توګه. په آلمان کې د متحده ایالاتو پانګوونې د 48.5 او 1929 ترمینځ 1940 سلنه وده کړې پداسې حال کې چې دا په براعظم اروپا کې بل چیرې ډیر کم شوی. لوی پانګوالو کې فورډ ، عمومي موټرې ، عمومي بریښنا ، معیاري غوړ ، ټیکساکو ، نړیوال هارویټر ، ITT ، او IBM شامل وو. بانډونه په 1930 27 News مو کلونو کې په نیویارک کې وپلورل شول چې د الماني شرکتونو اریاناییشن تمویل او له یهودانو څخه غلا شوې املاک تمویل کړل. ډیری شرکتونو د جنګ له لارې آلمان سره سوداګرۍ ته دوام ورکړ ، حتی که دا د تمرکز کمپ کارګر څخه ګټه اخیستل وي. IBM حتی د هولریت ماشینونه چمتو کړي چې د یهودو او نورو وژلو لپاره تعقیب وساتي ، پداسې حال کې چې ITT د نازیانو مخابراتي سیسټم او همدارنګه د بمونو برخې رامینځته کړې او بیا یې د الماني فابریکو ته د جنګ زیان لپاره د متحده ایاالتو حکومت څخه XNUMX ملیونه ډالر راټول کړي.

د متحده ایاالتو پیلوټانو ته لارښوونه وشوه چې په آلمان کې فابریکې بمباري نه کړي چې د متحده ایاالتو شرکتونو ملکیت وو. کله چې کولین واخیستل شو، د فورډ پوړ، چې د نازیزانو لپاره نظامي تجهیزات یې برابر کړل، او حتی د هوایي بریدونو په توګه کارول کیده. هینري فورډ د 1920s څخه د نازسانو ضد سامی پروپاګند تمویل کړ. د هغه د جرمني جرمني ټولو زدکړو په 1935 کې د يهودانو نيکانو سره ګوښه کړل، مخکې له دې چې نازيانو ورته اړتيا درلوده. په 1938 کې، هټلر د آلمان ایګل د سپریم آرډ لوی فرنډ ته ویاړ، یو عزت چې یوازې درې کسان یې پخوا مخکې ترلاسه کړي وو، یو یې د بنینو موولیني دی. د هټلر وفادار همکار او په ویانا کې د نازي ګوند مشر، بالدور وین شیرچ د امریکې مور وه او ویې ویل چې زوی یې د هیرین فورډ د اتل يهودي د مطالعې له مخې د سامیزم کشف کړی.

کمپنۍ پریکټ بوش د هغه یو څخه ګټه پورته کړه چې په پولنډ کې د ماینونو په عملیاتو کې ښکیل شول د ایوچ ویټ څخه د غلام غلام کارولو په کارولو سره. دوه پخوانی غلام کارګرانو وروسته د متحده ایاالتو حکومت او د بوش وارث $ 40 میلیارد ډالرو ته ورساوه، مګر دا مناسبه د متحده ایاالتو محکمې لخوا د دولتي حاکمیت په اساس رد شوې وه.

تر هغه وخته چې متحده ایاالت د جګړې دوهم پړاو ته ننوتل دا د امریکایانو لپاره د جرمني سره سوداګرۍ کول قانوني و، مګر د ناوخته کې د 1942 Prescott بوش سوداګرۍ ګټې د دښمن قانون سره د سوداګرۍ الندې ونیول شوې. د هغه شرکتونو په منځ کې چې د هامبورګ امریکا لیکس وو، د هغه لپاره و، کوم چې براک اوباما بوش د مدیر په توگه کار کاوه. د کانګرس کمیټې موندلي چې د هیمبرګ امریکای لینز د ژورنالستانو لپاره د وړیا سفر وړاندیز کړی و چې د نازیانو په اړه یې لیکلي و، او متحده ایالاتو ته نازی خواخوږۍ راوړي.

د McCormack-Dickstein کمیته جوړه شوه چې په 1933 کې د کور لرونکی امریکایی فاسستست پوسټ تحقیق وکړي. دا پلان د ملیون نیمه نړیواله جنګیالیو تجربه کول وه، په غصه نه وه چې د دوی ژمنه شوې بونس ورنه کړل شي، ولسمشر روزویلټ بیرته راوګرځي او د هټلر او مولولینی په اړه یو حکومت نصب کړي. په پلازمینو کې د هینز، د سترګو سترګې، ګیټیکا، او مکسیل هاوس، او همداراز زموږ د ملګري پریکټ بوش خاوندان شامل وو. دوی غلطي وکړه چې د کودتا مشري لپاره د سیدلی بټلر غوښتنه وکړي، یو څه چې د دې کتاب لوستونکي یې احساسوي بټلر د امکان سره مخ نشي. په حقیقت کې، بټلر دوی کانګرس ته واستول. د هغه حساب د یو شمیر شاهدانو لخوا په یوې برخې کې تعدیل شوی و، او کمیټې پریکړه وکړه چې دا ریښتیا وه. خو د کمیټې د شتمنیو نومونه د کمیټې په ریکارډونو کې تور ولګول شول، او هیڅوک محاکمه نه شول. د راپور له مخې ولسمشر روزویلټ یوه معامله پریښوده. هغه به په امریکا کې د خیانت لپاره د ځینو بډایه کسانو د تعقیب څخه ډډه وکړي. دوی موافقه وکړه چې د نوي ډیل پروګرامونو لپاره د والټریټ مخالفین پای ته ورسوي.

په هغه وخت کې یو ډیر پیاوړی والټریټ شرکت، په جرمني کې په ډیره پیمانه پانګه اچول، سویلین او کرومیل، د جان فوټر ډیلس او ایلین دوولس کور ته و، دوه وروڼه چې د خپل خور واده یې وخوړ، ځکه چې هغه د یهودیانو سره واده کړی. جان فوسټر د ولسمشر اییسنورور لپاره د بهرنیو چارو وزیر په توګه خدمت کوي، د سړې جگړې شدت لوړ کړي، او واشنګټن، ډی سي، د هغه په ​​نوم نومیږي الوتکې ترلاسه کړي. الن، چې موږ یې په دویم څپرکی کې لیدلی و، د جنګ په جریان کې د ستراتیژیکو خدماتو دفتر به و او وروسته به د 1953 څخه 1961 څخه د مرکزی استخباراتو لومړی مشر وي. JF Dulles د جګړې څخه وړاندې مخکې دوره کې د آلمان مراجعینو ته د "هیلیل هټلر" په وینا خپل لیکونه پیل کړي. په 1939 کې، هغه د نیویارک اقتصادي اقتصادي کلب ته وویل، "موږ باید د نوي آلمان د موندلو لپاره خوشحاله او تقویه کړو د هغې لپاره یو نوی پلورنځي پیاوړی کوي. "

الف. ډولز د څو ملي شرکتونو لپاره د جرمي معافیت مفکورې رامینځته کونکی و ، چې نازي آلمان ته د متحده ایالاتو کارپوریشنونو لخوا اړین و. په سپټمبر 1942 کې ، ای ډویلز د نازیانو هولوکاسټ "یو وحشي افواه وبلل ، چې د یهودو ویریاتو څخه متاثر شوی و." الف. ډولز د آلمان د شرکت کارمندانو لیست باندې لاسلیک وکړ ترڅو په جنګي جرمونو کې د دوی د همکارۍ له امله د عدلي تعقیب څخه وساتل شي ، ځکه چې دوی به د آلمان په بیارغونه کې ګټور وي. مکی زی. په خپل عالي کتاب کې هیڅ ښه جګړه نده: د دوهم نړیوال جنګ افسانې دا د D ډولز List لیست بولي او د "شینډلر لیست" سره یې پرتله کوي ، چې د یهودانو یو لیست چې د جرمني د اجرایوي ریاست له نسل وژنې څخه د ژغورلو په لټه کې و ، هغه وو د 1982 کتاب او د 1993 هالیوډ فلم تمرکز.

د نازیانو او متحده ایالتونو ترمنځ د دغو اړیکو څخه هیڅ یو هم نازیزم هیڅ کم برائی نلري، او یا د متحده ایاالتو مخالفین د دې کم واکمني نه لري. زموږ په هیواد کې د ځینو بډایه هڅو هڅو سره سره، د راډیو میزبانانو پلار کټلوین او د چارلس لینبرګ لکه د کلو کلکس کلان، د ملي اجیر لیګ، د مسیحیانو متحرکینو، د آلمان امریکایی بون ډلو لکه ، د سلور شارټس، او د امریکا لبرټ لیګ، په متحده ایالاتو کې نازیان هیڅ کله هم نه دی اخیستی، پداسې حال کې چې د جګړې له لارې یې د منځه وړلو ماموریت درلود. مګر د یوې "ښې جګړې" لپاره چې ریښتیا د منلو وړ ندي، ایا موږ باید په بشپړ ډول د بل اړخ سره د مرستې څخه ډډه ونه کړو؟

برخه: ښه، څه به تاسو غواړئ؟

حقیقت دا دی چې زموږ د خپل هیواد او ځواکمن او شتمنۍ نور فعالیتونه، د دویمې نړیوالې جگړې تر پایه پورې د دویمې نړیوالې جګړې په پیل کې ممکن د پیښو بدلون ومومي. ډیپلوماسۍ، مرستې، ملګرتیا، او صادقانه خبرو اترو کولی شي د جګړې مخه ونیسي. د جنګ خطر د ویرې خطر په توګه د حکومت په پرتله د کمونیزم په وړاندې د ګواښ سره مخ شوی. البته، د آلمان د خلکو د نازیانو لپاره مقاومت هم توپیر درلود، یو سبق چې حقیقت یې زده کړی و، داسې ښکاري. په 2010 کې د دوی ولسمشر وغوښتل چې په افغانستان کې جګړه په اقتصادي توګه د آلمان لپاره ګټوره وي. په متحده ایاالتو کې، دا ډول تبصرې تاسو ته رایې ګټلی شي.

آیا د آلمان خلک، د جرمني یهودیانو، پول، فرانسوي او برتانانو د عدم تشدد مقاومت کارولی دی؟ ګانده هغوی ته د دې کار کولو غوښتنه وکړه، په ډاګه یې ویل چې زرګونه کسان به مړه شي او بریالیتوب به ورو ورو راشي. په کومه مرحله کې کیدای شي د دغه ډول نا امني او بې رحمه اقداماتو کچه څومره بریالۍ کړي؟ هغه څوک چې په دې کې بوخت دي هیڅکله به نه پوهیږي، او موږ به هیڅکله نه پوهیږو. خو موږ پوهیږو چې هند خپله خپلواکۍ ترلاسه کړه، لکه څنګه چې پولنډ به وروسته له شوروي اتحاد څخه بریالي شي، ځکه چې جنوبي افریقا به وروسته بېلا بېلو پای ته ورسیږي او متحده ایالتونه به جیم کروز پای ته ورسوي، ځکه چې فلپین به د ډموکراسۍ بیرته راشي او د امریکا اډو به لیرې کړي، لکه څنګه چې ال سل سالارډ يو ديکتاتور لرې کړئ، او خلک به د جگړې پرته په نړۍ کې د لويو او تلپاتې برياليتوبونو ترلاسه کولو پرته او د نړيوالې جګړې دوهمې جګړې پرته د زيانمن اغيز پرته، چې موږ يې لا تر اوسه پاتې وي او شايد هيڅکله بېرته نه راولي.

موږ دا هم پوهیږو چې د ډنمارک خلکو ډنمارکي يهوديان له نازیانو څخه وژغورل، د نازیانو د جګړې د ګډو هڅو هڅې، په لاریونونو پیل شوې، په عمومي توګه مظاهره وکړه او د آلمان نیواک ته د تسلیمولو څخه انکار وکړ. په ورته ډول، د نیواکګرو ډیری ډیری یې مقاومت وکړ. موږ همداراز پوهیږو چې په 1943 کې د برلین کې د غیر يهودو میرمنو په مشرۍ د غیر عادي مظاهرې مشري چې د يهودو میړه بنده شوې وه، په بريالیتوب سره د هغوی خوشې کولو غوښتنه وکړه، د نازیانو په پالیسۍ کې بدلون راوستل او د خپل میړه ژوند ژغورل. یوه میاشت وروسته، نازیانو په فرانسې کې د واده شویو واده شویو یهوديانو خوشې کولو غوښتنه وکړه.

هغه څه چې که د برلین په زړه کې دا مظاهرې، چې د ټولو مخورو آلمانيانو سره یو ځای شوي، ډیرې لوړې شوې وې؟ هغه څه چې که امریکایانو د تیرو لسیزو په اوږدو کې د آلمان د ښونځیو د ښوونځیو په پرتله د عدم تشدد عملیات تمویل کړي و؟ د دې پوهیدلو کومه لاره شتون نلري چې څه ممکنه وه. یو ساده باید هڅه وکړو. کله چې یو جرمني سرتیري هڅه کوله د ډنمارک پاچا ته ووایه چې د امالینګور قلعیت کې به یو سوډان راټیټ شي، پاچا اعتراض وکړ: "که دا پیښ شي، یو ډنمارکي سرتیري به لاړ شي او دا یې واچوئ." "دا ډنمارکي سرتیري به ډزې وکړي" آلمان ته ځواب ورکړ بادشاه وویل: "دا ډنمارکي سرتیري به زما ځان وي." سویسټی هیڅکله هم نه دی لیدلی.

که موږ د دویمې نړیوالې جګړې د نیکمرغۍ او صداقت په اړه شک لرو، موږ خپل ځان د نورو ټولو جګړو په اړه د ورته شکونو سره مخامخ کوو. آیا کوریا جګړه به اړتیا وي که موږ په نیمایي کې ځمکه نه وه ورکړې؟ آیا د ویتنام جګړې ته اړتیا شته چې د ډیموکراسۍ له مینځه وړلو مخه ونیسي کوم چې هلته هلته متحده ایاالت مات شوي وو واقعا نه و؟ او همداسی پسی.

"جنګیالي" جنګسالار پدې باور دي چې ځینې جنګونه اخلاقي اړتیاوې دي - نه یواځې دفاعي جنګونه، بلکې بشري مرستې د ښې انګیزې او د مخنیوي تاکتیکونو سره مبارزه کوي. په دې توګه، په بغداد باندې د 2003 حمله یوه اونۍ دمخه، د جنګ جنګسالار مایکل والزر په نیویارک ټایمز کې د عراق د سخت کنټرول لپاره د "وړو جگړو" په توګه د هغه لپاره وټاکل شو چې په کې به یې د الوتنې ساحې ته پراختیا ورکړای شي ټول ملت، په سختو بندیزونو لګول، نورو هیوادونو تایید کول چې نه یې همکاري کړې، په نورو پلټونکو کې لیږل، د هوایي الوتکو بې ځایه الوتنې پرواز کول او فرانسوي فشار راوستل چې په پوځ کې واستوي. په حقیقت کې دا پلان به د ترسره شوي پرتله په پرتله ښه وي. مګر دا لیکي چې عراقیان په بشپړ ډول د انځور څخه بهر دي، د دوی د ادعا کولو د ادعا ادعا نه کوي، د بوش په اړه د باور باور نه لري د فرانسوي ادعاګانو څخه سترګې پټې کوي، د متحده ایاالتو تاریخ چې د جاسوسانو د تفتیش کوونکو سره په جاسوسانو کې لیږل کوي سترګې پټوي، د دې احتمال ته چې د ځواکونو شتون ډیر لوی محدودیتونه او مصیبت وي، کیدای شي د لوی جنګ سبب شي. د عمل یوازینۍ مرحله، په واقعیت کې نشي کولی د ترټولو سخت دریځ ډوله تیریدونکې جگړې په واسطه وپیژندل شي. د عمل یوازینۍ لار هغه څه ده چې پالیسي د جګړې څخه مخنیوی کوي.

جګړه د تل لپاره یو انتخاب دی، لکه څنګه چې د جګړې پالیسي ساتل ممکن امکان لري اختیاري وي او بدل شي. موږ ته ویل کیږي چې هیڅ انتخاب نشته، دا په چټکۍ سره د عمل کولو فشار شته. موږ د ناڅاپه خواشینۍ احساس کوو او یو څه ترسره کوو. زموږ اختیارونه د جنګ ملاتړ لپاره یا د هرڅه په ترسره کولو کې د څه کولو لپاره محدود دي. د خوندیتوب خورا سخت حیرانتیا، د بحران رامینځ ته کول، او په ټولیز ډول د یو ځای کولو لپاره فرصت دی چې موږ ورته وویل چې زړور او زړور دی، حتی که ترټولو خطرناک کار موږ کوو په یوه مصروف وقار کې بیرغ ځړولای شو. ځینې ​​خلک یوازې د تاوتریخوالي په اړه پوهیږي، موږ ته ویل کیږي. ځینې ​​ستونزې، په خواشینۍ سره شاید، په هغه ځای کې چې چیرې د لویو کچو پرته بل څه ښه ترسره کولی شي؛ نور وسايل شتون نلري.

دا یوازې دا نه دی، او دا باور خورا زیان رسوي. جګړه یو میمنه ده، یو متضاد مفکوره دی چې خپل ځانونه سرته رسوي. د جګړو هڅونه د جګړې ژوند ژغورل کیږي. دا د انسانانو لپاره ښه ندی.

یو کیدای شي استدلال وکړي چې جګړه د جگړې د اقتصاد لخوا چې په دې پورې تړاو لري، د ارتباطي سیسټم څخه د منلو وړ نده، د هغه مالتړ، او د جنګ ګټو لپاره د حکومت فاسد سیسټم. مګر دا د ټیټ رتبه ناحیه ده. دا زموږ د حکومت اصالحاتو ته اړتیا لري لکه څنګه چې زما په مخکینۍ کتاب کې بیان شوې، په کوم ځای کې جګړه د نه منلو دریځ له لاسه ورکوي او د مخنیوي وړ ګرځي.

یو کیدای شي استدلال وکړي چې جګړه له منلو وړ نه ده ځکه چې دا د منطقي بحث موضوع ندی. جګړه تل پاتې وي او تل به وي. ستاسو د اپینډکس، ستاسو غوږونو یا نارینه په څیر نارینه، دا ممکن د کوم هدف لپاره خدمت ونه کړي، مګر دا زموږ یوه برخه ده چې نه غواړای شي لیرې شي. مګر د یو څه عمر دا تل پاتې نه دی. دا یوازې دا زاړه جوړوي.

"جنګ ناگزیر دی" د جګړې لپاره مساله نه ده دومره ناامنه ده. که تاسو دلته یاست او دا ټوټې یې لوړې کړې، زه به تاسو ته د اوږو په واسطه وسوځم، په مخ باندې به یخ اوبه وخورئ او ویې ویل: "که تاسو نه غواړئ چې ژوند غوره کړئ" دلته نه یم، لږ څه شته چې زه یې ویلای شم.

پرته له دې: که چیرې تاسو په دې باور یاست چې جګړه، په عمومي مفهوم کې، باید په ساده ډول پرمخ ولاړ شي، تاسو اوس هم هیڅ بنسټ نلري چې په کوم ځانګړي جنګ کې د مخالفینو سره یوځای نشي. حتی که تاسو په دې باور یاست چې تیر ماښام جنګ ثابت کړی، تاسو اوس هم هیڅ بنسټ نلري چې نن د جګړې پلان پلان سره مخالفت وکړئ. او یوه ورځ، کله چې موږ د هرې احتمالي احتمالي جګړې مخالف یو، جګړه به پای ته ورسیږي. که چیرې دا ممکنه وه.