واړه د قرارداديانو د ښه لپاره تعقیب شوي ندي

موږ د جګړو اصلي واقعیتونو په اړه ډیر څه زده کوو کله چې ویسټل بلاورټ د پټو غونډو دقیقې ځنډوي، یا کله چې کانګرس کمیټې د څو لسیزو د اورېدو ریکارډونه خپروي. د جنګ پالن جوړونکي کتابونه لیکي. دوی فلمونه جوړوي. دوی د تحقیقاتو سره مخ دي. په پای کې د میوه د میوه کیدو سبب ګرځي. مګر ما هیڅ کله هم نه دی کړی، آن یو ځل نه، د یوې خصوصي غونډې په اوریدلو کې اوریدل کېده چې پکې جګړه مارانو په جګړه کې د سرتیرو د ګټلو لپاره جګړې ته اړتیا ساتلو ته اړتیا درلوده.

د دې دلیل د پام وړ دا دی چې تاسو تقریبا هیڅکله د جنګ پالن جوړونکي په عامه خلکو کې د جگړې د مخنیوي په اړه خبرې نه کوي پرته له دې چې دا باید د سرتېرو لپاره ترسره شي، ترڅو د سرتیرو ملاتړ وکړي، یا دا چې د دوی سرتیري به مړ شي په بې باوري کې وژل شوي ندي. البته، که دوی په غیرقانوني، غیر اخلاقي، ویجاړونکې عمل کې مړه شوي وي، یا په ساده ډول یو بې سواده جگړه چې ژر یا وروسته له لاسه ورکړې وي، دا روښانه نده چې په نورو قول اردو باندې تسلط به د دوی یادونو ته درناوی وکړي. مګر دا د منطق په اړه ندی.

دا مفهوم دا دی چې نارینھ او ښځینھ د خپل ژوند خطر کوي، زموږ پھ استازیتوب باید تل تل خپل ملاتړ ولر - حتی که موږ د دوی د وژنې پھ توګھ وکړو. د سولې فعالین، د جگړې پالن جوړونکي په مقابل کې، په دې اړه ورته ورته شیان په خصوصي توګه وايي چې دوی په عامه توګه وايي: موږ غواړو چې د دوی پوځونو څخه غیرقانوني امرونه نه ورکوو، د ظلمونو د ترسره کولو لپاره یې زور نه ورکوو، دوی له دوی څخه نه لیږل کورنۍ د خپلو ژوندونو او بدنونو او دماغی روغې کیدو خطر لري.

د جنګ سازانو شخصي بحثونه په دې اړه چې ایا په دې شپږم فصل کې د بحث کولو ټولو انګیزاتو سره د جنګ روان معامله ساتل کیږي یا نه. دوی یوازې د سرتیرو موضوع ته اشاره کوي کله چې په پام کې ونیسي چې څومره یې شتون لري یا څومره وختونه دوی قراردادونه د قوماندانانو د وژلو څخه مخکې وغزول شي. په خلکو کې، دا یو بل مختلف کیسه ده، یو ځل بیا د سمارټ یونیفورډ سرتیرو سره چې د مالتړ په حیث موقعیت لري ویلي. جګړه ټول د سرتیرو په اړه دي او په حقیقت کې باید د ځواکونو د ګټې لپاره وغځول شي. بل څه به د هغو سرتیرو په وړاندې چې د جګړې لپاره ځانونه یې وقف کړي دي سپکاوی او ناخوښه وي.

زموږ جنګونه اوس د سرتیرو په پرتله نور قراردادیان او اجیران استخداموي. کله چې اجیران ووژل شي او د هغوی بدن په عامه توګه وښودل شي، د متحده ایاالتو پوځ به په خوشحاله توګه د فلوجه، عراق په جزا کې ښار بدل کړي. مګر د جنګ پروپاګندونکي هیڅکله قراردادیان یا اجیران نه یادوي. دا تل سرتیري دي، هغه کسان چې وژني کوي، او هغه کسان چې یوازې د صفرانو د عمومي نفوس څخه اخیستل کیږي، که څه هم چې سرتیرو ته ورکول کیږي، لکه اجیران یوازې کم دي.

برخه: ولې د کوکنارو ټول ټال؟

د جنګ مقصد د خلکو په اړه (یا ځینې خلک) چې جګړه کوي دا د خلکو هڅول دي چې په دې باور وي چې د جګړې مخالفت کول یوازینی لاره به د هغو ځوانانو او دښمنانو دښمن وي چې په افغانستان کې جګړه کوي. دا زموږ د ملت په لور دی. البته، دا هیڅ معنی نه لري. جګړه د سپکاوي پرته (یا په سمه توګه په سمه توگه، ناوړه ګټه اخیستنه) پرته له کوم هدف یا مقاصد لري. کله چې خلک د جګړې مخالف وي نو دوی د مخالفت مخالف لوري ته نه رسوي. دوی په بشپړ ډول د جګړې مخالفت کوي. خو غیرقانوني هیڅکله د جگړې ماشین سست نه دی کړی. لینډن جانسن په می 17 کې 1966 وویل، "دلته ځورونکي نیلسونه به وي" او ځینې څوک به یې ناخوښه شي او فشار به یې د فشار لاندې وي. او یو شمېر به د دوی مشران، په خپل هېواد او زموږ د جنګیالیو په وړاندې راوباسي. "

هڅه وکړئ د منطق تعقيب کړئ: پوځونه زړه ور دي. پوځونه جګړه ده. له همدې امله جګړه زړه ور ده. نو له دې امله څوک چې د جګړې مخالف دي بې رحمه او کمزور دی، یو غصب نیلی. هر هغه څوک چې د جګړې مخالفت کوي یو خراب سړی دی چې د هغه په ​​قوماندان، هیواد، او نورو سرتیرو - ښه سرتیرو په وړاندې مقاومت کړی. هیڅکله فکر نه کوئ که جګړه جګړه هېواد وي، اقتصاد بقاوي، موږ ټول په خطر کې اچوو او د ملت روح یې وخورو. جګړه هیواد دی، ټول هیواد د سرتیرو مشر لري، او ټول هیواد باید د فکر پرځای اطاعت وکړي. له بلې خوا، دا د ډموکراسۍ د خپریدو لپاره جګړه ده.

د اګست په 31، 2010 کې، ولسمشر اوباما د اوول دفتر دفتر کې وویل:

"دا ماسپښین، ما د پخواني ولسمشر جورج ډبلیو بوش سره خبرې وکړې. دا ښه خبره ده چې هغه او ما د خپل پیل څخه [د عراق په اړه] جګړې په اړه اختلاف نه درلود. که څه هم هیڅ څوک نشو کولی د جمهور رئیس بوش ملاتړ زموږ د سرتیرو، یا د هغه د هیواد مینه او زموږ د امنیت ژمنې. "

دا څه معنی لري؟ هیڅکله هم په دې نه پوهیږو چې اوباما یو ځل بیا د سناتور په توګه د جګړې تمویل لپاره رایه ورکړې وه او ټینګار یې وکړ چې دا د ولسمشر په توګه ساتل کیږي. هیڅکله هم فکر ونه کړئ چې په ورته وینا کې هغه د ټولو دروغیو لړۍ پیل کړه چې جګړه یې پیل او اوږد کړې وه، او بیا یې په افغانستان کې د جګړو جګړو مالتړ لپاره د ورته ورته ټکو کارولو لپاره ژمن و. راځئ داسې فکر وکړو چې اوباما په رښتیا د بوش سره "د جګړې په اړه اختلاف نه درلود". هغه باید فکر وکړي چې جګړه زموږ د هیواد او زموږ امنیت او سرتیرو لپاره خرابه وه. که هغه فکر کاوه چې جګړه د دغو شیانو لپاره ښه وه، هغه باید د بوش سره موافقه درلوده. نو په هرڅه کې، اوباما دا خبره کوي چې د خپل مینځلو سره سره (د هیڅکله درناوی او اندیښنه نه لري؛ د سرتیرو سره تل دا مینه لري) د سرتیرو لپاره او بل لدې چې بوش یې وکړل او پاتې نور په غیرقانوني توګه غلط دي. جګړه د پیړۍ ترټولو لوی ناڅاپه غلطه وه. مګر کومه لویه معامله نه ده. دا شیان پیښیږي.

ځکه چې د اوباما وینا د جګړې په اړه وه، هغه د اړتیا وړ اړتیا ده، د هغه لویه برخه یې د سرتیرو ستاینه وکړه:

"[او] د سرتیرو سرتیرو د عراق سره د مرستې لپاره د بلاګ په واسطه د یو ښه راتلونکي لپاره فرصت وټاکه. دوی د عراقی خلکو د ساتنې لپاره تاکتیکونه لیږدول، "نور.

ریښتینی بشردوستانه. او هیڅ شک نشته چې د دوی د ګټو لپاره وي چې په افغانستان کې د جګړې او نورو جګړو جګړه په راتلونکې کې روانه ده، که موږ د ملېشو د جنونیت پای ته نه رسیدو.

برخه: تاسو د جنګ لپاره یاست د یاغیانو په وړاندې مبارزه وکړئ

د راپور ورکولو په اړه د میډیا د شفافیت او صداقت ډلې (FAIR) په مارچ کې، 2003، په عراق کې د جګړې په پیل کې یادونه وکړه، رسنۍ د انګلیسي ژبې لپاره ځانګړي کار کوي. اسوشیتید پریس او نور کارپوهان د «جنګ جنګ» او «پلوه ځواکونو» سره په تبادله کې کار اخلي. موږ ته د پروپوزل یا جنګ ضد انتخابونو وړاندیز کیده، په وروستیو کې په ښکاره توګه دا چې موږ هم ضد ضد یاست:

"د بیلګې په توګه، بغداد کې د بمبارۍ وروسته پیل شو، AP د سرلیک لاندې د یوې کیسې کیسه وکړه) 3 / 20 / 03 (د جنګ ضد، د پرو پلوه لاسوهنو رژیم جنګیالي د جګړو په توګه اخلي. بله بله کیسه (3 / 22 / 03)، د جنګ پر ضد د فعالیتونو په اړه، د اونۍ په نښه شوي نور مظاهرې - شخړې جګړې، د پوځونو مالتړ کول. واضحه خبره دا ده چې هغه کسان چې د عراق یرغمل پای ته رسیږي د متحده ایاالتو سرتیرو سره مخالفت کوي، لکه څنګه چې په کیسه کې د جنګ پر وړاندې د ریلیټ ریلی؛ د مالتړ مالتړ نور نور) 3 / 24 / 03 (. "

د رسنیو دغه عمل په سمه توګه د «پوځ ضد ضد» نښې یوه مباحثه نه کوي، مګر نه هم دا د جنګ د ودې لپاره د دې اړخ روښانه څرګندتیا سره سره یو اړخ "جنګ" بللی. لکه څنګه چې هغه څوک چې د اختطاف د حق څخه دفاع کوي، نه غواړې د پروغلۍ په نوم یاد شي، د جګړې پلویان نه غواړي چې جنګ جنګیږي. جګړه یو ناڅاپي اړتیا ده، دوی فکر کوي، او د سولې د ترلاسه کولو لپاره یوه وسیله؛ په دې کې زموږ رول د سرتیرو لپاره خوشحاله دی. مګر د جګړې پلویان د اړتیا په صورت کې د جګړې په بدل کې د خپل هیواد حق نه دفاع کوي، کوم چې د افترا حقوقو حقونه به غوره وي. دوی د یوې ځانګړې جگړې لپاره خوند اخلي، او دا ځانګړې جګړه تل یو جعلي او جنایی شرکت دی. دا دوه حقایق باید د "پرو - عسکرو" لیبل تر شا پټنځايی پلویان بې ځایه کړي او د جنګ مخالفینو له مینځه وړلو لپاره یې کاروي، که څه هم که دوی غواړي "د سولې ضد" کارولو پیل وکړي زه به لاریون ونکړم.

د کمپاین لپاره د معلوماتو یوه تر ټولو بې برخې ټوټه چې "د سرتیرو مالتړ" جګړې ته اوږدمهاله وي موږ ته څه ووایه چې هغه سرتېري چې اوس مهال په جګړه کې ښکیل دي په حقیقت کې په حقیقت کې فکر کوي. که څه هم موږ غواړو چې د سرتیرو د غوښتلو له لارې "د سرتیرو ملاتړ" وکړو؟ دا یو ډیر خطرناکه نظر دی چې شاوخوا شاوخوا پیل کوي. پوځونه فکر نه کوي چې فکر وکړي. دوی باید د امر اطاعت وکړي. نو له هغه څه ملاتړ کوي چې دوی یې کوي، په حقیقت کې د هغه څه ملاتړ کوي چې ولسمشر یا جنراتورانو یې دوی ته امر کړی دی. په هغه څه کې چې په رښتیا فکر کوي پوځیان به د کارت د دې بیان د کور ثبات راتلونکي خطرناک وي په خورا ګټو سره اخلي.

د متحده ایالاتو یوې نظرپوښتنې ، لکه څنګه چې موږ په پنځم څپرکي کې یادونه وکړه ، په 2006 کې په عراق کې د متحده ایالاتو سرتیري رایې ورکولې ، او وموندله چې په سلو کې 72 پوښتل شوي غواړي جګړه په 2006 کې پای ته ورسوي. په اردو کې د 70٪ لپاره غواړي چې 2006 د پای نیټه ، مګر په سمندري ځواکونو کې یوازې 58 سلنه ترسره شوی. په زیرمو او ملي ګارد کې ، په هرصورت ، شمیر په ترتیب سره 89 او 82 سلنه و. څنګه چې جګړه د "عسکرو د ملاتړ" لپاره جګړه کیږي ایا جګړه باید پای ته نه وي رسېدلې؟ او ایا باید سرتیري چې په ټولپوښتنه کې په غلطه توګه غلط پیژندل شوي ، د موجود حقایقو په اړه ندي ویل شوي چې جګړه د څه لپاره وه او د څه لپاره نه وه؟

البته نه. د دوی رول د امرونو اطاعت کول وو، او که دوی سره مرسته وکړي نو دوی د امرونو اطاعت کولو کې مرسته کوله، نو دا د ټولو لپاره غوره وه. موږ هیڅکله نه وو ویلي چې موږ باور لرو او یا یې درناوی کوو، یوازې هغه چې موږ یې مینه درلوده. ښایي دا د خلکو لپاره دا ډیر درست وي چې دوی دا واقعیت خوښوي چې دا هغه ځواکونه دي چې په بې رحمۍ سره وژل کیږي او د بل چا د لال یا ځواک د انډول لپاره مړه کیږي، او پاتې نور نه. زما په پرتله ښه. مینه! ژوندی!

د سرتیرو لپاره زموږ د مینې په اړه حیرانونکې شی دا دی چې څومره پوځیان له دې څخه راوتلي دي. دوی د نظامي پالیسۍ په اړه خپلې هیلې نه ترلاسه کوي. دوی حتی هغه پوځیان نه ترلاسه کوي چې دوی به په جګړه کې د دوی ساتنه وکړي تر هغه چې د جنګ ګټور اجرایوي رییسان وي چې پیسې خورا سختې ته اړتیا لري. او دوی حتی د حکومت سره معتبر قراردادونه ندی نښانې چې شرایط یې کولی شي ځواکونه پلي کړي. کله چې په جګړه کې د پوځ وخت واخیستل شي، که چېرته پوځ هغه غواړي چې اوږد پاتې شي، نو دوی "ضایعات بند کړي" او په قرارداد کې شرایطو پرته، په جګړه کې دوی ته په سمه توګه لیږل کیږي. او دا به هر هغه څوک ته د حیرانتیا په سترګه ګوري چې د جگړې په تمویل کې د کانګرس بحثونه ګوري - کله چې زموږ استازي د "سرتیرو تمویل" لپاره سل سوه ملیارد ډالر رایه ورکوي، سرتېري پیسې نه اخلي. عموما پیسې د هر یو ملیون ډالرو په ارزښت دي. که چیرې حکومت په حقیقت کې سرتیرو ته د مرستندویه مرستو برخه ورکړي او دوی ته یې د جګړې هڅو هڅو کې خپلې ونډې ونډه اخیستې او په جګړه کې پاتې کېدل، که دوی غوره کړي، ایا تاسو فکر کوئ چې وسله وال ځواکونه ممکن د مچیو لږ کمښت تجربه کړي. شمېره؟

برخه: بس د دې څخه زیات نور وګورئ

حقیقت دا دی چې د جنګ سازانو وروستی شی د هغه په ​​پام کې نیولو سره - هغه څه چې دوی یې په اړه خبرې کوي - سرتیري دي. په متحده ایالتونو کې سیاستوال ژوند نه کوي، چې د "پوځ سرتیرو ملاتړ" یې نه دي ویلي. یو شمیر فکر دا موضوع ته ګوته نیسي چې د نورو سرتیرو وژنه او د نورو غیر امریکایانو په وژلو کې د سرتیرو کارول . کله چې مور او پلرونه او د هغو سرتیرو څخه چې لا دمخه یې وژل شوي، هغه جنګ ردوي چې دوی یې وژلي او د پای ته رسیدو غوښتنه کوي، د جنګ پلویانو د هغوی د مړینې یادونه نه کوي. که هغه کسان چې دمخه یې د ښه لامل لپاره مړه شوي وي، نو دا باید د ساده لاملونو په اړه ډیرې هڅونې وي. سره له دې، کله چې سنډي شیان د جورج ډبلیو بوش څخه وغوښتل چې د هغه زوی لپاره د هغه د مړینې لامل ګرځي، نه بوش او نه بل څوک د دې توان نه درلود چې ځواب چمتو کړي. پرځای یې، موږ ټول واوریدل د مرګ لپاره ډیره اړتیا وه ځکه چې ځینې یې پخوا درلودل.

حتی ډیر ځله موږ ته ویل کیږو چې جګړه باید په اسانۍ سره دوام ومومی ځکه چې اوس مهال په دې کې جګړه کوي. دا په لومړي ځل ناڅاپي ښکاري. موږ پوهیږو چې جګړه ډیرې برخه والو ته ډیره زیان رسوي. آیا دا واقعیا د جګړې دوام لپاره احساس لري ځکه چې په جنګ کې سرتېري شتون لري؟ ایا د بل کوم دليل شتون نلري؟ او بیا هم دا څه پیښیږي. جنګونه دوام لري کله چې کانګرس دوی ته بودیجه ورکوي. او حتی ډیری یې د کانګرس په جنګونو کې "جنګیالي" پیسې ورکړي چې دوی "د سرتیرو ملاتړ کوي" په دې توګه اوږد هغه څه چې مخالفت کوي ادعا کوي. په 1968 کې، د کور اختصاص کمیټې مشر، جورج مهون (ډي، ټیکساس) ویلي و چې د ويتنام د جګړې تمویل د رایې ورکولو لپاره د ویتنام جګړې نه ملاتړ کوي یا نه. هغه وويل، داسې يوه رايه،

". . . په ویتنام کې د جګړې په اړه د یو بنسټیز نظریاتو په توګه ازموینه نده شامله. دلته پوښتنه دا ده چې دوی دلته دي، پرته له دې چې زموږ نظرونه بل ډول وي. "

اوس، دوی "هلته شتون لري، پرته له دې چې" جگړه هیڅ کله هم وده نه کوي، لږ تر لږه ووایه، ځکه چې که جګړه نه وي تمویل شوي سرتیري بیرته کور ته راوړل شي، او بیا به نه وي هلته. د دې منطقی پلس ډیک څخه د وتلو لپاره، د جنګ پلویان سناریوونه منعکس کوي چې کانګرس یې د بسپنو جګړو مخه نیسي، مګر جنګونه دوام لري، یواځې دا وخت د مهماتو او نورو تجهیزاتو پرته. یا، په بل توپیر کې، د جګړې د ضایع کولو له امله کانګریس پنتاګون د پوځونو د وتلو لپاره د بودیجې څخه انکار کوي، او په ساده توګه هغه څه چې په هغه لږ هیواد کې چې دوی یې تروریستي دي پریښودل کیږي.

هیڅکله د دې سناریوګانو سره ورته واقع نه په رښتینې نړۍ کې پیښ شوي. پنتاګون ته د لېږد سرتیرو او تجهیزاتو لګښت یا نږدې نږدې امپیر پوسټ ته اړتیا نلري، چې په معمول ډول "غلط" د نغدو پیسو نغدي پیسې. مګر، په بشپړه توګه د دې بیداری، د جګړې ضد کانګرس غړو په ګډون د باربای لی (ډ، کلف) په ګډون د عراق او افغانستان جګړې په دوران کې، د جګړې ضایع کولو لپاره د بسپنو معرفي کول او په بشپړه توګه د وتلو لپاره نوي بسپنې چمتو کول پیل کړل. د جنګ پلویانو سره سره دا ډول وړاندیزونه رد کړل. . . فکر وکړه څه؟ . . . د سرتیرو ملاتړ کولو ناکامی.

د 2007 لخوا د 2010 لخوا د کور د اختصاص کمیټې مشر داود Obey (ډي، ویسک.). کله چې د دریم ځل لپاره عراق ته د یو سرتیري مور ته اړتیا ولری او اړتیا یې رد کړه نو اړتیا یې درلوده چې د 2007 په جګړه کې د "ضمیمه" لګښتونو بل سره مالي مرسته ودروي، کانګرس مینه یې په هغې باندې غږ وکړ او په نورو شیانو کې یې ووایاست:

"موږ هڅه کوو چې د جګړې پای ته رسولو لپاره ضمیمه کاروئ، مګر تاسو د بشپړتیا په وړاندې د جګړې له لارې جګړه پای ته نشي رسولی. دا هغه وخت دی چې دا بې ګناه اوسیدونکي پوهیږي. د سرتېرو د تمویل او جګړې پای تر منځ لوی توپیر دی. زه د بدن کوچنی نه منم. زه نه غواړم د وترنانو روغتونونو، د دفاعي روغتونونو لپاره بودیجه رد کړم، نو تاسو کولی شئ د طبي ستونزو سره د خلکو سره مرسته وکړو، دا هغه څه دي چې تاسو یې د بل په وړاندې روان یاست. "

کانګرس د څو کلونو راهیسې د عراق جگړه تمویل کړې پرته له دې چې پرته له پوځي ځواکونو سره د اردو سرتیري برابر کړي. مګر د بدن لښکر لپاره بسپنه اوس مهال په یوه بل کې وه چې جګړه پای ته ورسوي. او د وترنرانو پاملرنې لپاره فنډ، کوم چې په یوه بل بل کې چمتو شوی و، پدې کې پیکل شوی و. ولې؟ په عین حال کې چې د خلکو په څیر خلک په اسانۍ سره ادعا کولی شي چې د جنګ تمویل د سرتیرو د ګټې لپاره و. البته دا لاهم د حقایقو شفافیت بدله ده چې ووایې تاسو جګړه نشي کولی د هغې تمویل لپاره پای ته ورسیږي. او که سرتیري کور ته راغلل نو دوی به د بدن لاس ته اړتیا ونلري. مګر اطمینان درلوده چې د جګړې پرمختګ ته ماتې پروپاګند په بشپړه توګه داخلي کړي. هغه په ​​واقعیت کې داسې ښکاري چې د جګړې پای ته رسولو یوازینۍ لار دا وه چې د بودیجې لپاره یو بل تخصیص کړي، مګر د بل په برخه کې د جنګ ضد جنګونو کې ځینې کوچني او افراطیت شامل دي.

د جوالی 27، 2010، د نورو دریو نیمو کلونو لپاره د دوی د تمویل له الرې جنګونو پای ته رسولو لپاره پاتې راغلل، اطمینان ورکړئ چې د افغانستان په جګړه کې زیاتوالی راشي، په ځانګړې توګه د 30,000 نور سرتیري او اړوند قراردادیان واستوي. په دوزخ کې. اطاعت اعالن وکړ چې د هغه ضمیر هغه ته ویل کیږي چې رایه ورکړي، نه د بل په اساس ځکه چې دا یو بل و چې یوازې هغه خلکو ته ګمارل کیږي چې امریکایان یې برید کوي. له بلې خوا، Obey وویل، دا د کمیټې مشر (د ظاهرا له یوې ضمیمه څخه لوړ دندې) د دندې په توګه دنده ده. که څه هم دا به په امریکایانو بریدونه وهڅوي؟ ایا دا خیانت نه دی؟

اطاعت وکړئ چې د هغه بل په اړه خبرې وکړو چې فرش ته لاړ. پوهیږئ چې دا به په خوندي ډول تیر شي، هغه یې د هغې په وړاندې رایه ورکړه. یو څه تصور کولی شي، د څو کلونو بې وزلۍ سره، داود Obey د هغه حقیقت ته رسیدلو هڅه کوي چې د جګړې مخه ونیسي "جګړه"، پرته له دې چې Obey یې د 2010 په پای کې خپل پالن بیرته اخیستی و. هغه د منافقانه په دې لوړې یادونه کې کانګریس کې خپل کار پای ته ورساوه، ځکه چې د جنګ پروپاګند، چې زیاتره یې د سرتیرو په اړه دي، قانون سازانو ته هڅوي چې دوی د جګړې په وخت کې "د" نقاد کوونکو "او" مخالفینو "وي.

برخه: تاسو کولی شئ پرته له دې چې هر کله تاسو وغواړئ، مګر تاسو هیڅکله نشي کولی

تاسو ممکن د هغو هڅو څخه تصور وکړو چې کانګرس له ځانه ژغورل کیږي او په بې شرمۍ سره د بحثونو له لارې مخ په زیاتیدو دي ایا آیا په پیل کې د جګړو پیل پیل کوي چې دا پرېکړې لږ اهمیت لري، دا چې جګړه پیل شوې هر وخت په اسانۍ سره پای ته رسیدلی شي. مګر د جاري جنګ منطق تر هغه چې هلته په پوځ کې ښکیل دي پدې مانا لري چې جنګونه هیڅکله پای ته نه رسیږي، لږترلږه ترهغه وخته چې قوماندان په سمه توګه ونه لیدل شي. دا نوي ندی، او بیرته ځي چې څومره جنګیږي، لږترلږه تر هغه چې د فیلیپین لومړۍ امریکایي یرغل. د هیرسس اونۍ ایډیالوژی د یرغل مخالفت وکړ.

"ولسمشر ته غوږ ونیول، دوی دا نتیجه ورکړه چې یو وخت جګړه جګړه وه، هرڅوک باید د سرتیرو د ملاتړ لپاره یوځای شي."

دا رښتیا ډیری مفکوره د متحده ایاالتو دومره ژوره فکر کولو ته اشاره کړې، په حقیقت کې، لبرال تبصره کونکو تصور کړی چې دوی د امریکا په اساسی قانون کې تسلیم شوي. دلته د رالف سټینز، د ویتنام پر جنګ خبرې کول دي:

"یو ځل چې د یو امریکايي سرتیري وینه وځنډیده، جمهور رییس به د قوماندان قوماندان په غاړه واخلي او مکلف دي چې په میدان کې د سرتیرو د ساتنې لپاره خپل اساسي قانون مسؤل کړي. دا مسؤلیت د دې امکان ونکړ چې سرتیري به له منځه یوسي او ډیر احتمال لري چې اضافی سرتیري به واستول شي. "

ستونزه یوازې دا نه ده چې د سرتیرو د ساتلو لپاره غوره لاره دوی ته د کور راوستل دي، بلکې په میدان کې د ځواکونو د ساتلو لپاره د ولسمشر اساسي قانون مسؤليت په اساسي قانون کې شتون نلري.

"د سرتیرو ملاتړ" اکثرا د معنی څخه پراخ شوی دی چې موږ باید په اوږده جګړه کې د سرتیرو ساتلو ته اړتیا ولرو چې موږ ته یې د جګړې لپاره زموږ ستاینه وکړه، حتی که موږ د هغې مخالفت وکړو. په دې معنا چې د ظلمونو د تعقیب کولو څخه هیڅ شی نه شي، د ظلمونو مخنیوي خورا استثناوې دي، جګړه یې بریالۍ شوې یا د خپلو اهدافو سره مخ شوي یا دا د مختلفو موخو سره په اسانۍ سره لیدل شوي، یا سرتیرو ته لیکونه او ډالۍ لیږل او د دوی " خدمت. "

جان کیري (ډی. ماس.) په of 2003.. کال د عراق له یرغل دمخه وویل ، "کله چې جګړه پیل شي ،" جان کیري وویل: "زه د سرتیرو ملاتړ کوم او د متحده ایالاتو د متحده ایالاتو ملاتړ چې هرڅومره ژر چې امکان ولري ګټل کیږي. کله چې سرتیري په میدان کې وي او جګړه کوي - که دوی په میدان کې وي او جګړه کوي - د هغه څه په یاد ساتلو سره چې دا عسکر دي - زه فکر کوم دوی متحد امریکا ته اړتیا لري چې ګټلو ته چمتو وي. " د کیري ملگري د ولسمشرۍ نوماند ، هاورډ ډین د بوش بهرنۍ تګلاره په "کرار" او "ویرونکې" وبلله او په لوړ غږ یې وویل ، که په متناسب ډول ، پر عراق د برید مخالفت وکړ ، خو هغه ټینګار وکړ چې که بوش جګړه پیل کړې ، "البته زه به د ځواکونو ملاتړ وکړم." زه ډاډه یم چې سرتیري به په دې باور وي چې هرڅوک بیرته کور ته راځي د هغه څه ملاتړ کوي چې دوی یې کوي ، مګر ایا دوی نور شیان نلري چې د جګړې په جریان کې اندیښنه ولري؟ او ایا د دوی څخه به یې نه وي غوښتل شوي چې پوه شي چې زموږ څخه ځینې پدې لټه کې دي چې ایا دوی د یو ښه دلیل لپاره د خپل ژوند خطر ته لیږل شوي که نه؟ ایا دوی به په خپل ماموریت کې د امنیت خوندي احساس ونلري ، پدې پوهیدل چې دوی په بې پروايۍ د توپ چادرو ته اړولو په اړه یوه معاینه ژوندي او فعاله وه؟

په اګست کې 2010، ما د 100 کانګرس چیلنجانو لیست، د هر سیاسي ګوند څخه، څوک چې ما ته قسم ورکړ چې دوی به په عراق یا افغانستان کې د جګړې لپاره هیڅ ډول رایه ورکړي. په ورجینیا کې د خپلواکه شنه ګوند یوه نوماند کاندید نشو کولی چې ما ته اشاره وکړي چې که یې کړي، د هغه د جمهوري غوښتونکي مخالف به هغه ته د سرتیرو مالتړ نه کوي. ما هغه ته اشاره وکړه چې د هغه په ​​ولسوالۍ کې ډیری رایې ورکوونکي جګړه پای ته رسیده او دا چې هغه د جګړې ملاتړي کولی شي د سرتیرو تابعیت غیرقانوني امرونو ته ورسوي او په ښه توګه د خراب دلیل لپاره یې د ژوند خطر وګرځوي. په داسې حال کې چې دا نوماند لا تر اوسه نده نښانې کړې، خو د هغه د خلکو استازیتوب نه د هغه د ولسوالۍ خلکو په پرتله، د هغه څه لپاره چې ما ورته وویل، حیرانتیا څرګنده کړه، چې ښکاره یې هغه ته نوی و.

دا عام دی. عصبي د کانګرس غړي د الان ګریډن (D.، Fla.) په څیر دي. په 2010 کې هغه د افغانستان جګړه کې ترټولو غښتلي مخالف و، له خلکو څخه وغوښتل چې خپلو همکارانو ته د بودیجې بیلونو په وړاندې رایه ورکړي. دا په راتلونکو ټاکنو کې د خپلو مخالفینو څخه د وړاندوینه وړ بریدونو المل شو - همداراز د هغه په ​​وړاندې د نورو نوماندانو په پرتله د نورو لګښتونو لګښتونه. په اګست کې 17، 2010، ګریسن دا بریښناليک واستول:

"زه تاسو ته زما مخالفینو ته معرفي کړم. د جمعې په ورځ، دا د ډن فینیلیل وه، د توکم پالونکي. پرون، دا د بروس او ډیونګیو وه، د مالیې معافیت. او نن، دا کټ کیلي دي، ګرموونکی.

"په کانګرس کې، زه د عراق او افغانستان د جګړو تر ټولو وتلي مخالفین یم. مخکې له دې چې زه وټاکل شو، ما څو کاله د جنګ ګټونکو محاکمه کړې. نو زه پوهیږم چې زه څه خبرې کوم.

"د چرګ هاینک برعکس کیټ کیلي. د فاکس نیوز په اړه (نور نور؟) کیلي زما په اړه وویل: 'هغه زموږ سرتیري، او زموږ پوځ او نارینه په پوځ کې د زیان رسولو په لاره کې دي، او شاید هغه غواړي چې مړه شي.'

"هو، کرټ. زه غواړم چې دوی مړ شم: د زاړه عمر، په بستر کې په کور کې، د خپلو مینه والو څخه ډک شوی، وروسته له دې چې ډیر د مننه کولو ترکیب څخه خوند واخلئ. او تاسو غواړئ چې مړ شئ: په خندا رژیم کې، د کور څخه 8000 میلونه، یوازې د مرستې لپاره چغچل، د پښو په وهلو سره او د دوی غوږونو د خپلو ګوتو څخه ځړول، په وینه کې وینه اچول. "

ګریسن یو ټکی لري. هغه څوک چې "د سرتیرو ملاتړ" نشي پاتې کیدلای شي په سمه توګه د سرتیرو په ایستلو باندې تورن نشي، ځکه چې "د سرتیرو ملاتړ" په قطع ډول د سرتیرو څخه د خطر څخه ډډه کیږي. مګر ګرموونکي په دې باور دي چې د جګړې مخالفت د دښمن سره د پټیدو مساوي دی.

برخه: یواځې داخلي عملیات یو وار

د خبرو اترو په اړه د ناحیه دریځ تصور کړئ چې ایا خدای پاک یو مقدس تثلیث دی یا یوازې یو واحد دی. که چېرته پاڅون د مقدس تثبیت دریځ سره مخالف وي، هغه په ​​چټکۍ سره د واحد د ملاتړ ملاتړ کوي، او بلکه، د هغه چا لخوا چې په صادقانه توګه د یو اړخ یا بل په اخیستلو کې د امکاناتو په اړه خپل ذهنونه نه شي کولی. د هغو کسانو لپاره چې د جګړې د شتون مخالف وي، د سور، سپینې او آسماني لپاره خوشحاله پاتې کېدل باید د بل بیرغ لپاره د ځورونې سره مساوي وي. او د هغو کسانو لپاره چې د دغو خلکو لپاره بازارموندنه کوي، د امریکایي پرچم څنګ کول د دوی پایلې ته د رسیدو لپاره بسیا دي.

په 1990 کې، د ABC خبرونه کریس والیس د ويتنام ولیم ولیم ماوریلینډ د جګړې پخوانۍ قوماندان څخه پوښتنه وکړه چې لاندیني پوښتنې:

"دا اوس تقریبا یو ټرانسیزم شوی دی چې تاسو په متحده ایالتونو کې په سړکونو کې مو په ځنګلونو کې د ويتنام جګړې ډیره له لاسه ورکړې نه ده. ولسمشر او پینټاګون اوس د سولې د نوي غورځنګ په اړه اندیښنه لري؟ "

د دې ډول پوښتنې سره، څوک چې ځواب ته اړتیا لري؟ مخکې له دې چې تاسو خپل خوله خلاص کړئ، جګړه لا دمخه پلورل شوې ده.

کله چې کانګریس جیم مکډرموت (ډی. وا.) او ډیویډ بونیر (ډي. میچ.) د عراق جنګ په questioned 2002. in کال کې تر پوښتنې لاندې ونیول ، د واشنګټن پوسټ کالم لیکونکی جورج ویل لیکلي "صدام حسین د کانګرس د مشرانو په منځ کې امریکایان ملګري وموندل." دا جنګي ټکي د جګړې په کولو سره د جګړې انتقاد کول برابر کړي - د دښمن په څنګ کې! په دې توګه د جنګ پای ته رسول ځکه چې موږ خلک د دې په مقابل کې یوو هغه څه دي چې دښمن ته د جنګ بایلل دي. جنګونه نه له لاسه ورکول کیدی شي او نه هم پای ته. دوی باید د عسکرو ښه والي لپاره د تل لپاره دوام وکړي.

او کله چې جنګیالي غواړي جګړه ډیره کړي، دوی دا مفکوره د جګړې پای ته رسولو لپاره د یوې وسیلې په توګه راولي، ځکه چې موږ به په څپرکی کې وګورو. مګر کله چې د وخت تمه کیږي چې د بودیجې غوښتنه وکړي او کانګرس ته د هغه د وجدان ردولو واک ورکړي، نو بیا هم دوام یواځی دوام لري. دا د اسانتیاوو په لټه کې دي چې د بریتانیا په استازیتوب له زیان سره مخامخ وي که چیرې هیڅوک نه پوهیږي چې تاسو څه پیسې لرئ په حقیقت کې د بل 30,000 سرتیرو لیږدولو لپاره د مخکښ ځایونو سره یوځای کولو لپاره، په کوم کې چې دا بودیجه د پام وړ نده هیڅ کوم سرتیري پرته له کوم توپونه نه لري؛ دا یوازې د دې معنی نلري چې دوی سره د یوځای کیدو لپاره نور پوځیان ونه لیږي.

د 2009 په پای کې او د 2010 پیل پیل، موږ په افغانستان کې د جګړې زیاتولو په اړه یو ښه ډیموکراتیک بحث درلود، د قوماندان او د هغه جنرالانو ترمنځ د سوداګریزو رسنیو په اړه یوه بحث. کانګرس او عامو خلکو په لویه کچه پریښودل. په 2009 کې ولسمشر اوباما دمخه له دې چې په بحث کې هیڅ بحث نه وي پیل شوی. د دې دویمې دورې لپاره، کله چې ولسمشر جنرالانو ته لیږل شوی و، یو له هغه وروسته به یې د بې کفایته توګه د لږ لږ کوچني عمل لپاره ډزې وکړې، رسنۍ کیسه پای ته ورسوله، نور ټاکنې ترسره نه شوې، او زیاتوالی یې په پام کې ونیول. په واقعیت کې، ولسمشر مخ په وړاندې روان و او سرتیرو ته یې واستول. او د کانګرس غړي چې قسمونه یې واخیستل، د مقاومت مخالفت یې د "پوځ په ډګر کې د پوځونو" تمویل لپاره اړتیا ته په اشارې سره پیل وکړ. "د شپږو میاشتو راهیسې، دا امکان درلود چې د بودیجې په اړه رایې یو لوی کیسه پرته له دې چې د یادونې وړ وي دا د زیاتوالي لپاره وه.

لکه څنګه چې زیاتوالي کیدی شي د مالتړ په توګه تشریح شي - د ځواکونو سرتیري دوام، د جنګ دوام ته کیدی شي د وتلو په توګه وپیژندل شي. په می 1، 2003، او اګست اګست کې، 31، ولسمشرانو بوش او اوباما د عراق جګړې اعالن وکړ، یا "د جنګي ماموریت". په هره قضیه کې جګړه روانه وه. مګر جګړه په بشپړه توګه د سرتیرو په اړه ډیره لوړه شوه ځکه چې دا د خپل وجود د اوږدې مودې په پرتله د یو څه هدف درلودلو لپاره تیاری و.

برخه: د ویټانو مالتړ؟

لکه څنګه چې موږ په پنځم څپرکی کې ولیدل، هیڅ توپیر نلري چې حکومتي چارواکي د عملیاتو لپاره د دوی هڅونې په توګه څه ډول خبرې کوي، دوی د هغو وترنرانو پاملرنې ته مخه نه کوي چې دمخه یې ګمارل شوي. د جنګ جنګسالاران د ملاتړ په ځای پریښودل شوي دي. دوی باید د درناوي سره چلند وشي او په درناوي سره وویل شي چې موږ د دوی څه سره موافق نه یو، او دوی باید روغتیايی او ښوونې ته اړتیا وي. تر هغه چې موږ دا د هر ژوندانه تجربه کونکي لپاره ترسره کولی شو، هغه څه چې موږ یې جوړ کړي دي؟ زموږ هدف، په حقیقت کې، باید د وترنرانو اداره د وترنرانو د جوړولو له امله د عملیاتو څخه بهر وساتي.

تر هغه وخته پورې، ځوانان او ښځې باید وپوښتل شي چې جګړه د سمارټ مسلک حرکت نه دی. زرغون ربنونه او تقریر به ستاسو بیلونه تادیه نکړي یا ستاسو ژوند بشپړ کړي. لکه څنګه چې موږ په پنځم څپرکی کې ولیدل، جګړه د اتلولۍ غوره لاره نه ده. ولې د بېړني ژغورنې د عملې غړي، د اور وژونکي، د کار تنظیم کوونکی، د غیر عادي فعال کارمندانو په توګه خدمت نه کوي؟ د کورنۍ د وژلو پرته د ویاړ او خطرونو لپاره ډیرې لارې شتون لري. د عراق د تیلو کارمندانو په اړه فکر وکړئ چې خصوصي کول بند کړي او د 2003 په متحده ایاالتو د بریدونو په وړاندې د کار اتحادیه جوړه کړې. دوی خپل عکسونه ټوټې کړئ او ویل یې چې "مخکې لاړ شئ او ډزو". دوی د خپل هیواد د خپلواکۍ لپاره خطرونه واخیستل. ایا دا اتلیک نه دی؟

زه د هغو کسانو ملاتړ کوم چې موږ ته یې د قربانیانو چمتو کول ملاتړ کوي، او هغه چا چې پخوا یې "حتمي قربانۍ" کړې دي، مګر زموږ بدیلونه د جګړې لپاره یا د دښمن سره یوځاې کېدل، د ماهرینو جوړول یا د هغو کسانو سره چې موږ یې درلودل فکر نه کوو. نورې لارې شته. موږ دا فکر نه کوو چې په خالص ډول زموږ د تلویزیون نتیجه د بې رحمه توب سره دومره اوږده ده چې د دې لپاره ډیر حساس بولي. کوډیډین بل محیر خپله خواشیني څرګنده کړه:

"د اوږدې مودې لپاره، د جمهوري غوښتونکي ټولټاکنې د ځینې احساساتي غلا پر بنسټ وې: پرچم، یا د پرچم پن، یا پلیز، یا 'دا په امریکا کې سهار.' بل کلینټن په اوول دفتر کې یو بوټی ترلاسه کړ. او د Dixie چیک جمهور رییس بوش په بهرنیو خاوره باندې سپکاوی وکړ. او کله چې پیښ شي، دا زموږ د ځواکونو احساسات زیانمنوي. او بیا د تیینکینګیل رڼا وتړل شوه او هغه مړه کیږي. هو، هو، زموږ د سرتېرو مینه، په جعلي وطن پالنه کې حتمي. ایا ته ټوکې کوې؟ سرتیرو، موږ دوی ته د پیسو په څیر پیسې ورکوو، موږ یې وسوځاوه او په ګومارلو یې ګړندۍ کوو، موږ دوی ته روغتیایي پاملرنه کوو، کله چې دوی کور ته راځي، هغه بې باکه جنګونه چې موږ یې ورته لیږو یادونه نه کوو. هو، موږ د سرتیرو سره مینه لرو چې میکل ویل د سپي سره مینه لري. تاسو پوهیږئ چې زه به د بهرنیو ځواکونو په بهر کې د مرستې احساس وکړم؟ که چېرته خلک بیرته کور ته راشي نو زه د دې بې بنسټه غلطیتونو څخه راوتلم. دا څنګه زه د ملاتړ احساس کوم. مګر، تاسو پوهیږئ چې په یو کالو کې ستاسو تنفس مه کوئ، تاسو پوهیږئ، کله چې امریکا یو هیواد تیریږي، موږ ډیر وخت له تاسو سره مینه کوو. په حیرانتیا سره، موږ هیڅکله نه پریږدو، موږ د آیرلند خپلوانو ته پریږدو.

که موږ ټول خپل ځان بربنډ کړ، لکه مهیر چې د "ملاتړ-پوځ" پروپاګند دی، موږ باید ووایو چې "د پوځونو ملاتړ وکړئ، د دوی کور ته راوړو." موږ کولی شو نیمایي پریږدو او لاړ شو " هغوی کورونه او جنايتکاران محاکمه کوي چې دوی یې واستول. "دا باید پرته له دې چې لاړ شي موږ د سرتیرو ښه والی غواړو. دا یو له هغو مهمو دلیلونو څخه دی چې موږ یې نه غواړو په بې رحمۍ وژنه او مړه شئ!

مګر موږ په واقعیت کې هغه څه منلو نه کوو چې دوی یې کوي. زموږ ستاینه د هغو سرتیرو لپاره چې د غیرقانوني امرونو څخه انکار کوي او د عدم تشدد سره مقاومت کوي خوندي دي. او موږ د دې کار تصویب کوو چې په زړورتیا سره او د امریکایانو لخوا د جنګ په پرتله په سلګونه مسلکونو کې د ویاړ سره. موږ باید ووایو چې موږ یوځل بیا یو ځل د دوی ملاتړ کوو. موږ ټول په دې ناکامۍ کې پاتې راغلي، او په خوشبخته توګه موږ یو بل تور نه کوو چې د ټولو هغو خلکو غوښتونکي دي چې وژل کیږي، هغه لاره چې موږ یې کوو که چیرې څوک ونشي کولی ووایی "زه د سرتیرو ملاتړ کوم."

برخه: د MASS MURERER ملاتړ؟

بلاگر جان کاروسو د خبرونو د راپور ورکولو د شیانو یو لیست راټول کړ چې په ځانګړي توګه یې ملاتړ نه و کړی، هغه شیان چې ډیر ناامنه دي لکه څنګه چې موږ پخپله باور درلود چې جنګونه د هغوی سره د جګړې سرتیرو په استازیتوب جنګیږي. دلته د لیست برخه ده:

د نیویارک ټایمز څخه:

Sergeant Schrumpf وویل: "موږ یوه ښه ورځ درلوده". "موږ ډیری خلک ووژل."

مګر یو ځل بیا سرجین شرورمف وویل، هغه له یو بل انتخاب سره مخامخ شوی: یو عراقی عسکر دوه یا درې ملکي کسان و. هغه یو داسې پیښه یادونه وکړه، په کوم کې چې هغه او نور یې په خپله څانګه کې اور واچول. هغه د یادونې وړ ده چې د عراقی سرتیرو سره نږدې ولاړ ښځینه میرمنې لیدل کیږي.

هغه وویل: "زه بخښنه غواړم". "مګر چرګ په لاره کې و."

له نیوز ورځ څخه:

"لینډیډ، رګډیډ، تاسو نشی لیدلی؟ دا زړور جنګ نه زما لپاره. " کرسټوفر اکینس، 21، د لویویلویل، کیی، پسې پسې خپل مخ په غچونو کې وسوځاوه ځکه چې هغه وروستی ماسپښین د ماښام لمر په لمړیو کې د جګړې جګړه خندل.

پوښتنه وشوه چې د هغه چا په څیر یې د یوې رګیډیډ په سترګه ګوري، اکین وویل: "هر څوک چې په فعاله توګه د متحده ایاالتو د لارې مخالفت کوي. . . که یو کوچنی ماشوم په فعال ډول د خپل ژوند په لاره کې مخالف وي، نو زه به یې هم یو چنګاښ هم وایم. "

د لاس ویګاس بیاکتنې - ژورنال څخه:

د سمندري قول اردو د 20 سالکار وویل چې هغه سرتیري د نژدې نږدې کور دننه د هغه په ​​وړاندې د مهماتو لانچر سره د تیاره وروسته وموندله. کواروارباوس وویل چې هغه سړی ته امر وکړ چې ودریږي او شاوخوا ګرځي.

کوارورویا وویل: "زه د هغه تر شا لاړم او د سر په شا کې یې وواژه." "دوه ځل."

ایا هغه د یو سړي د اعدام کولو لپاره کوم پټتیا احساس کوله چې هغه ته تسلیم شوی و؟ نه؛ په واقعیت کې، هغه د خپل مړی څخه د سړي د کارت کارت اخیستی ترڅو د سوزیر په توګه وساتل شي.

د لاس انجلس ټایمز څخه:

د کارمندانو سرپرست وايي: "زه د عراقیانو وژنه خوند اخلم." ویلیټ ډیټون، 30، چې د شپې مخکې د دښمن جنګیالي ووژل. ډیټون په عراق کې یو ښه ملګري له السه ورکړي. "زه د غصب احساس کوم، کله چې زه هلته یم. زه داسې احساس کوم چې زه دا ټول وخت لرم. موږ د هغې په اړه خبرې کوو. موږ ټول یو شان احساس کوو. "