وایرونه رسمي نه دي

دا یو ساده ټکی دی، مګر یو مهم، او یو څوک چې سترګو کیږي. که تاسو فکر کوئ چې یوه ځانګړې جګړه اخلاقي او ښه ده (او زه هیله لرم چې تاسو به هیڅکله فکر ونه کړئ چې د پخوانیو 11 فصلونو لوستل وروسته به) حقیقت دا دی چې جګړه غیر قانوني ده. کله چې په برید باندې قانوني برید وشي، مګر کله چې یو بل هېواد واقعا واقع شوی برید وکړي کله چې په برید برید وشي، مګر دا باید د پراخه جگړې د عذر کولو لپاره د یوې چورلکې په توګه نه وکارول شي چې په حقیقي دفاع کې کار نه وي.

د ویلو لپاره اړتیا نشته، یو پیاوړی اخلاقي دلیل د حکومتی قوانینو قانون ته د قانون حاکمیت لپاره کیدی شي. که چیرې هغه څوک چې ځواک ولري هغه څه چې دوی خوښوي، ډیر به موږ به هغه څه ونه پیژني چې دوی یې کوي. ځینې ​​قوانین دومره ناحق دي چې کله په عادي خلکو باندې لګول کیږي، دوی باید سرغړونه شي. مګر هغه څوک چې د حکومت تور لګوي چې په لوی تاوتریخوالی کې ښکیل دي او د قانون سرغړونه یې وژني د ټولو ټیټ سرغړونو بندیز هم منع کوي، ځکه چې د ناوړه ګټه اخیستنې تصور ممکن نه وي. دا په دې پوهیدل کیږي چې د جنګ پلویان به د قانون جوړونې پروسې له الرې د قانون په سمه توګه سمه توګه بدله کړي، مګر قانون بیا تعقیب یا "بیا نه تفسیر کوي" مګر دا اخلاقي دفاع نه وي.

د امریکا ډیری تاریخ لپاره، دا د اتباعو لپاره د اعتبار وړ و، او ډیری وخت یې باور درلود، چې د متحده ایالاتو اساسي قانون د تیریدونکي جګړې مخه ونیوله. لکه څنګه چې موږ په دویم فصل کې ولید، کانګرس د مکسیکو په اړه د 1846-1848 جنګ اعلان کړ چې "د متحده ایاالتو ولسمشر لخوا غیر ضروري او غیرقانوني پیل شوي" کانګرس د جګړې اعالن خپور کړی، مګر وروسته باور درلود چې ولسمشر دوی ته غوږ نیولی و . (ولسمشر ویکرو ولسن به وروسته د مکسیکو سره د مکسیکو سره جنګ ته لیږل کیږي پرته له کوم اعالمیه.) داسې ښکاري چې کانګریس دا نه وي چې کانګرس په 1840 کې غیرقانوني ګڼل کیږي، بلکه د غیر ضروري یا تیریدونکې جګړې پیل کول.

لکه څنګه چې د لوی څارنوال، رب پټر سنګتس د مارچ په میاشت کې د بریتانیا صدراعظم ټوني بلیر ته خبردارۍ ورکړې، "تیري د نړیوال دودیز قانون الندې جرم دی چې په اتوماتيکه توګه د کورني قانون یوه برخه جوړوي" او له همدې کبله "نړیوال تیرید د عام قانون لخوا پیژندل شوی جرم دی" د بریتانیا په محکمو کې محاکمه شي. "د امریکا قانون د انګلیسي قانون له مخې پرمختګ کړی، او د متحده ایاالتو ستره محکمه د هغې پر بنسټ پخوانیو اصولو او رواجونو پیژندل. د 2003 په اړه د متحده ایاالتو قانون د متحده ایاالتو د قانون په پرتله په انګلستان کې د عام قانون په پرتله د انګلستان عمومي قانون کې خپل ریښې ته نږدې وو، او قانوني قانون په عمومی توګه لږ پرمختګ شوی و، نو دا د کانګریس لپاره طبیعي وه چې غیر ضروري جنګ پیل کړي پرته له دې چې غیر ضروري وي نور مشخص.

په واقعیت کې، کانګرس د جګړې اعالن لپاره ځانګړی ځواک وړاندې کولو لپاره، اساسي قانون کانګریس ته واک ورکوي چې "په لوړه ساحو کې د قزاقانو او فیلیونیزو تعریف او مجازات کړي، او د ملګرو قانون قانون خلاف جرمونه." لږ تر لږه، داسې ښکاري چې د امریکا متحده ایالاتو تمه درلوده چې "د ملګرو قانون" لخوا پاتې شي. په 1840 کې، د کانګرس هیڅ غړی به دا ونه کړي چې متحده ایاالت پخپله د "قانون قانون" نه وي. په تاریخ کې په دې وخت کې، دا د رواج نړیواله قانون وه، چې له مخې یې د تیریدونکې جګړې پیل پیل تر ټولو جدي جرم ګڼل کیده.

له نېکه مرغه، اوس چې موږ څو اړخیز تړونونه لرو چې په څرګند ډول د جنګي جګړو مخه نیسي، موږ نور هیڅ اټکل نه کوو چې د امریکا اساسي قانون د جګړې په اړه څه وايي. د اساسي قانون شپږمه ماده په ښکاره ډول وايي:

"دا اساسي قانون، او د متحده ایاالتو قوانین چې د هغې تعقیب کېداى شي؛ او ټول تړونونه جوړ شوي، یا کوم چې باید د متحده ایالاتو د واکمنۍ لاندې وي، د ځمکو لوی قانون وي؛ او په هره دولت کې قاضیان باید په دې توګه پابند شي، په اساسي قانون یا د کومې قانون په خلاف د هرې قانون سره سم سره. "[اطالوي اضافه]

نو، که چیرې متحده ایاالت د هغه تړون په جوړولو کې و چې د جنګ بندیز ولګول شي، جګړه به د ځمکې لوی قانون الندې وي. متحده ایاالتو په حقیقت کې دا کار کړی، لږ ترلږه دوه ځله، نن په هغه تړونونو کې چې نن زموږ د لوړې قانون یوه برخه پاتې کیږي: د کولګ-برین تړون او د ملګرو ملتونو منشور.

برخه: موږ په 1928 کې ټول برنامې واخیستلې

په 1928 کې، د متحده ایاالتو سنا، په هماغه اداره کې چې په ښه ورځ کې کیدی شي د خپلو غړو درې سلنه برخه وکوالی شي د جنګ زیاتوالي یا دوامونو په وړاندې رایه ورکړي، د 85 رایه ورکولو لپاره 1 ته رایه ورکړي ترڅو متحده ایاالت د هغه تړون سره یو ځای کړي چې دا یې لاهم محدود او په هغه کې موږ د نړیوالو شخړو د حل لپاره جگړې ته لمن وهي، او له نورو هیوادونو سره [په] اړیکو کې د ملي پالیسۍ د وسیله په توگه یې له منځه یوسو. دا د کیګګ برینډ تړون دی. دا ټول جنګونه غندل او بدلوي. د متحده ایاالتو د بهرنیو چارو وزیر، فرانک کیګګګ، د فرانسې وړاندیز رد کړ چې د حملې د جګړو محدودیت محدود کړي. هغه فرانسوي سفیر ته لیکي چې که تړون،

". . . د جنګیالیو د تعریف تعریفونه او د بیان توضیحات او وړتیاوې چې کله جنګیږي د جګړې لپاره روان شي، نو دا به ډیره کمزوره وي او د هغې مثبت ارزښت په بشپړه توګه له منځه تللی شي. "

دا تړون په ټولو جګړو کې د بنديز سره لاسلیک شو، او په لسګونه هیوادونه یې موافقه وکړه. کیګګګ په 1929 کې د نوبل د سولې جايزه ورکړل شوه، یو انعام د مخه د تیوورور روزویلټ او وورو ویلسن په اړه د مخکینۍ برنامې لخوا د پوښتنې وړ وړ وګرځید.

په هرصورت، کله چې د متحده ایاالتو سناتور د دې تړون تصویب کړ نو دوی دوه وړاندیزونه اضافه کړل. لومړی، متحده ایاالت مکلف ندي چې د هغو کسانو په وړاندې اقدام وکړي چې دا یې سرغړونه کړې ده. ښه. تر اوسه پورې دا ښه. که چېرته جګړه بنده شي، نو دا په کلکه داسې ښکاري چې یو ملت ته اړتیا ده چې د دې بندیز د پلي کولو لپاره جګړې ته لاړ شي. خو د فکر کولو پخوانۍ لارې سختې پیښې کیږي، او د وینې په پرتله بې ځایه دردناکه دردناکه ده.

په هرصورت، دوهم رعایت دا ؤ چې دا تړون باید د امریکا د ځان دفاع دفاع حق نه لري. نو هلته، جنګ په دروازه کې پښه ساتله. کله چې برید وشو کله چې ځان وژغورل شو دودیز حق یې درلود، او یو غوړ رامنځته شو چې کیدای شي په غیرقانوني توگه پراختیا ومومي.

کله چې کوم ملت برید وکړي، نو دا به ځان ځان، سرغړونه یا بل ډول دفاع وکړي. په قانون کې د زیان منلو زیان، د کیګګ پیرس په څیر، د دې مفکورې کمزوری چې جګړه غیر قانوني ده. د دې استوګنځي لاندې د متحده ایاالتو د ګډون لپاره د متحده ایاالتو د ګډون لپاره یو دلیل کیدی شي، د بیلګې په توګه، په پیرل هاربر باندې د جاپاني برید پر اساس، هیڅ توپیر نشته چې دا څنګه څنګه ضعف او غوښتل یې. د جرمني سره جګړه د جاپاني برید له خوا هم د توقیف وړاندوینه کولو له الرې، د جاپان د برید لخوا ثابت کیدی شي. حتی د یرغمل جنګونه - هغه څه دي چې موږ یې په تیرو فصلونو کې لیدلي دي د متحده ایاالتو ډیر جنګونه - د 1928 راهیسې په متحده ایاالتو کې غیرقانوني دي.

برسېره پردې، په 1945 کې، متحده ایاالت د ملګرو ملتونو منشور ته یو ګوند و، چې نن هم د "د ځمکې ستره قانون" برخه ګڼل کیږي. متحده ایاالت د ملګرو ملتونو د منشور د جوړېدو تر شا د ځواک ځواک و. پدې کې دا لینونه شامل دي:

"ټول غړي باید خپلې نړیوالې شخړې په سوله ایز وسیلو سره حل کړي په داسې ډول چې نړیوال سوله او امنیت، او عدالت خطرناک ندي.

"ټول غړي باید د ځمکنۍ بشپړتیا یا د کومې سیاسي سیاسي خپلواکۍ، یا په بل ډول د ملګرو ملتونو د اهدافو سره متضاد په وړاندې د ګواښ یا استعمال څخه د دوی نړیوالو اړیکو څخه ډډه وکړي."

دا به د تطبیق کونکي ادارې په جوړولو کې لږترلږه ابتدايي هڅې سره د نوي کیلوګ-برین تړون تړون وي. او همداسې ده. مګر د ملګرو ملتونو منشور په استثناء کې د بندیز لپاره دوه استثناوې لري. لومړی د ځان دفاع ده. دلته د آرٹیکل 51 برخه ده:

"په اوسنیو منشورونو کې هیڅ شی باید د انفرادي یا اجتماعي ځان دفاع دفاع نه وي که چیرې د امنیت شورا د نړیوالې سولې او امنیت ساتلو لپاره اړین ګامونه پورته کړي تر څو وسله وال برید د ملګري ملتونه غړی وي."

نو، د ملګرو ملتونو منشور همداسې دوديزه حق او کوچني کوچني لري چې د متحده اياالتو سنا د کولګګ-بورډ تړون سره تړلې ده. دا یو بل اضافه کوي. منشور روښانه کوي چې د ملګرو ملتونو امنیت شورا کولی شي د ځواک کارولو اجازه ورکړي. دا نور هم پوهیږي چې جګړه غیر قانوني ده، د ځینو جنګونو په جوړولو سره. بیا نور جنګونه، په واقعیت سره، د مشروعیت د ادعاونو له مخې مستحق دي. په عراق باندې د 2003 برید ارقام ادعا وکړه چې دا د ملگرو ملتونو لخوا مجازات شوی، که څه هم ملګري ملتونه اختلاف نه کوي.

د ملګرو ملتونو امنیت شورا په کوریا کې د جګړې واکمني کړې، مګر یواځې ځکه چې شوروي اتحاد په دې وخت کې د امنیت شورا پریکړه کوله او چین لا هم په تایوان کې د کوومینګنګ حکومت لخوا استازیتوب کاوه. لویدیځ قدرت د چین د نوي انقلابي حکومت سفیر د امنیت شورا د دايمی غړی په توګه د چین د څوکۍ په اخیستلو کې مخنیوی کول، او روسیې د لاریون کوونکو شورا غړی و. که چیرې شوروي او چینایي استازي حاضر وي، نو داسې لاره نشته چې ملګري ملتونه به په جګړه کې اړخونه واخیستل شي چې په پای کې یې ډیری کوریاونه ویجاړ کړل.

داسې ښکاري، البته، د ځان دفاع لپاره د استثناء کولو لپاره. تاسو نشئ کوالی خلک وپیژني کله چې دوی د حملې پرمهال د جګړې سره د مبارزې لپاره منع دي. او که څه هم دوی په کلونو یا لسیزو کې برید کړی و او د دوی د ارادې پر وړاندې د بهرنیو یا استعمار ځواک لخوا اشغال شوی و، مګر د وروستي تاوتریخوالی سره سره یې؟ ډیری خلک د ملي آزادۍ جنګونه د دفاع حق ته قانوني توجه لري. د عراق یا افغانستان خلک کله چې د راتلونکو کلونو راهیسې بیرته ستنېدو لپاره خپل حق له لاسه نه ورکوي، نو دوی یې کوي؟ مګر په سوله کې یو ملت په قانوني توګه د صدیه یا ملېشې قومي شخړې له جګړې څخه د ګټې په توګه نشي کولی. لسګونه هیوادونه چې په کې اوس امریکایي سرتیري شتون لري په قانوني توګه واشنګټن بمونه نشي کولی. Apartheid او Jim Jim Crow د جګړو ډګر نه و. بې عدالتۍ د ډیرو بې عدالتۍ په یادولو کې خورا اغیزمنه نه ده؛ دا یوازینۍ قانوني انتخاب هم دی. خلک نشي کولی پخپله د جګړې سره پخپله "دفاع" ځان وساتي.

هغه خلک چې کولی شي د برید پرمهال یا نیواک سره بیرته جنګ وکړي. د دې امکان په پام کې نیولو سره، ولې تاسو استثناء نه کوئ - د ملګرو ملتونو په منشور کې - د نورو، کوچنیو هیوادونو دفاع چې د ځان څخه دفاع نشي کولی دفاع لپاره؟ له بلې خوا، متحده ایالتونه څو ځلې پخوا د انګلستان څخه ازاد شو، او دا یوازینی لاره چې د جنګ لپاره د عذر په توګه کارول کیدای شي دا دا ده چې دا د دوی واکمنانو له مینځه وړلو او نیولو سره نور هیوادونه آزادوي. د نورو د دفاع دفاع خورا ډیر حساس ښکاري، مګر په ریښتیا ډول کیګګګ وړاندیز کړی - لیوالتیا د ګډوډۍ المل کیږي او مغشوشیت قانون ته لوی او لوی استثناوې اجازه ورکوي ترڅو تر هغه پورې چې کوم موقف ته رسیدلی وي په کوم کې چې قواعد شتون لري په ټوله کې بې رحمه ښکاري.

او تر اوسه هم شتون لري. قواعد دا دی چې جګړه یو جرم دی. د ملګرو ملتونو په منشور کې دوه کوچني استثناوې شتون لري، او دا خورا اسانه ده چې وښیي چې کوم ځانګړي جګړه د استثناوو سره نه لیدل کیږي.

د اګست په 31 کې، 2010، کله چې ولسمشر باراک اوباما عراق ته د جګړې په اړه وینا کوله، بلاګور جوآن کول هغه وینا جوړه کړه چې هغه فکر کاوه چې ولسمشر ممکن خوښ وي، مګر البته یې نه دي ورکړ:

"امریکایان او عراقیان چې دا وینا وګوري، زه نن شپه دلته راغلم چې د بریالیتوب اعلان وکړم یا د جنګ ډګر کې ماتې ماتم، مګر زما د زړه تر پایه د ناقانونه کړنو او ناخوالو بې برخې کولو لپاره بخښنه غواړم. هغه پالیسۍ چې د امریکا د متحده ایالاتو د حکومت لخوا تعقیب شوي، د متحده ایاالتو کورني قانون، د نړیوالو معاهدو ژمنې، او د متحده ایاالتو او عراقي عامه نظرونو په دفاع کې.

"ملګري ملتونه په 1945 کې تاسیس شول چې د بریتانوي جنګونو لړۍ او دوی ته ځواب، پدې کې د 60 ملیون څخه زیان منل شوي. د دې هدف موخه دا وه چې دا ډول ناڅاپي بریدونه منع کړي، او د هغې چارواکې مشخص کړي چې په راتلونکو جګړو کې یوازې یوازې په دوه پوړونو کې کارول کیدی شي. یو د ځان څخه دفاع کوي، کله چې یو هیواد برید شوی. بل د ملګرو ملتونو د امنیت شورا تصویب سره دی.

"دا ځکه و چې په مصر کې د فرانسې، برتانیا او اسراییلو برید په 1956 کې د ملگرو ملتو د منشور دا احکام مات کړل چې ولسمشر ډویټ ډی اییسینورور دا جګړه وغندله او د جنجالانو د وتلو لپاره یې مجبور کړل. کله چې اسراییل داسې ښکاري چې ممکن د خپلو خرابو خرابو موادو په پښو ودریږي، د سینا ټاپوزولول، ولسمشر اییسنورور د فبروري په میاشت کې د 21، 1957 په تلویزیون کې و، او ملت ته یې خطاب وکړ. دا ټکي نن ورځ په متحده ایالاتونو کې ځورول شوي او هېر شوي دي، مګر دوی باید د لسیزو او سوریې په اوږدو کې ګوته ونیسي:

"که چیرې ملګري ملتونه یوځل ومنل شي چې نړیواله شخړه د ځواک په کارولو سره حل کیدی شي، نو موږ به د سازمان بنسټیز بنسټ ویجاړ کړ، او د یو ریښتینې نړۍ د نظم جوړولو لپاره زموږ ترټولو غوره امید. دا به زموږ لپاره یو ناورین وي. . . . [د اسراییلو غوښتنو ته اشاره کول چې مخکې له دې چې د سینا له مینځه وړلو سره ځینې شرایط پوره شي، ولسمشر به وویل "هغه به د لوړ پوړو معیارونو لپاره نه وي چې تاسو یې ټاکلي که چیرې زه د متحده ایالاتو نفوذ ته پور ورکوم وړاندیز ته چې یو ملت چې بل څوک یرغل وکړي باید د وتلو لپاره دقیق شرایطو ته اجازه ورکړل شي. . . .

"که چېرې [د ملګرو ملتونو امنیت شورا] هیڅ شی نه لري، که دا د یرغلګرو ځواکونو له وتلو څخه د دوی د بار بار پرېکړه کولو څخه سترګې پټې کړي، نو دا به په ناکامۍ اعتراف ونکړي. دا ناکامي به د ملګرو ملتونو واک او نفوذ ته د نړۍ په کچه او هغه امیدونو ته چې عدالت سره د سولې د راوستلو لپاره یې په ملګرو ملتونو کې ځای پر ځای کړی وي. "

آیسن هوور یوې پیښې ته اشاره وکړه کله چې مصر د سویز کانال ملي کړ. اسراییلو په ځواب کې پر مصر برید وکړ. انګلستان او فرانسې د بهرنی اړخونو په څیر ګام اخیستو نیت درلود چې د مصر-اسراییلو شخړې ممکن د کانال له لارې وړیا تګ له خطر سره مخامخ کړي. په حقیقت کې ، اسراییل ، ​​فرانسې او انګلستان په ګډه د مصر یرغل پلان کړی و ، ټولو موافقه وکړه چې اسراییل به لومړی برید وکړي ، او وروسته دوه نور هیوادونه به د دې ویلو هڅه کوي چې جګړه ودروي. دا د ریښتینې بې پرې نړیوال سازمان اړتیا (چې یو څه چې ملګري ملتونه هیڅکله نه وي رامینځته شوې ، یوه ورځ به رامینځته کړي) او په جنګ د بشپړ بندیز اړتیا ته په ګوته کوي. د سویز بحران کې ، د قانون حاکمیت پلي شوی ځکه چې د بلاک ترټولو لوی ماشوم د دې پلي کولو ته لیواله و. کله چې په ایران او ګواتیمالا کې د حکومتونو نسکورولو خبره راغله ، نو لکه د اوباما په څیر ، د لوی جنګونو څخه پټو عملیاتو ته اړیدل ، ولسمشر آیسن هوور د قانون پلي کولو ارزښت په اړه مختلف نظر درلود. کله چې په of 2003.. کال پر عراق یرغل راورسېد ، نو اوباما دا نه منله چې د یرغل جرم باید سزا ورکړل شي.

د ملي امنیت ستراتیژی د می په 2010 کې د سپینې ماڼۍ لخوا خپور شوی اعالن وکړ:

"پوځي ځواک، په ځینو وختونو کې، ممکن زموږ د هیواد او متحدینو دفاع یا د پراخه بشري او امنیت ساتلو لپاره اړین وي، په ګډون د ملکي وګړو ساتنه چې د بشري بشري بحران سره مخ دي. . . . متحده ایاالت باید حق ولري چې د اړتیا په صورت کې په غیرقانوني توګه عمل وکړي زموږ د ملت او زموږ ګټو دفاع وکړي، مګر موږ به د هغو معیارونو تعقیب هم وکړو چې د ځواک کارولو اداره کوي. "

خپل محلي پولیس ته ووایاست چې تاسو به ژر تر ژره په یوه متضرر جرم کې لاړ شئ، مګر تاسو به د هغو معیارونو تعقیب هم وکړئ چې د ځواک کارولو اداره کوي.

برخه: موږ په 1945 کې د جنګ جرمونو مخه ونیوله

دوه نورې مهمې اسناد، یو د 1945 څخه او د 1946 څخه بل، د تیریو جنګونه د جرم په توګه. لومړی د نیورمبرګ په ښار کې د نړیوالو نظامي محکمو منشور وه، هغه موسسه چې د نازیانو د مشرانو مشران یې د خپلو جرمونو هڅه کوله. په جنډر کې لست شوي جرمونو کې "د سولې پر وړاندې جنایتونه،" "جنګي جرمونه،" او "د بشريت پر وړاندې جنایتونه". "د سولې په وړاندې" جنایات "پالن جوړونې، چمتو کولو، پیل کولو یا د جګړې د تیریدو پیل کول" یا " د نړیوالو تړونونو، موافقتنامې یا تضمین څخه سرغړونه جګړه، یا په یو ګډ پلان یا سازش کې برخه اخیستنه د هر مخکینۍ راتلونکې لپاره. "بل کال، د ختیځ ختیځ لپاره د نړیوال نظامي محکمه) د جاپاني جنګ محاکمه مجرمینو) د ورته تعریف څخه کار اخیستی. دا دوه ټکي محاکمه د انتقاد خورا لوی ارزښت لري، مګر د ستاینې لویه برخه هم.

له یوې خوا، دوی د بریالیتوب عدالت پلي کول. دوی د تعقیب جرمونو لیستونو څخه لیږل شوي ځینې جرمونه لکه د ملکي وګړو بمباري، چې په کې یې متحدین هم ښکیل وو. او دوی د نورو جرمونو لپاره متحدینو ته محاکمه کولو کې پاتې راغلل چې جرمنان او جاپاني تعقیب او ځړول شوي. د امریکا متحدو ایالتونو جنرال کریټس لیمي، چې د توکیو د اور وژنې امر یې وکړ، وویل: "زه فکر کوم که ما جګړه له لاسه ورکړې، زه به د جنګ جنایي جرم په توګه وشمیرل شوم. خوشبختانه، موږ په ګټونکي لوري و. "

محکومینو په لومړي سر کې د قضیو د پیل کولو ادعا وکړه ، مګر دوی د جاپان امپراتور ته معافیت ورکړ. متحده ایالاتو له 1,000 څخه ډیر نازي ساینس پوهانو ته معافیت ورکړ ، پشمول ځینې یې چې په خورا وحشي جنایتونو کې ګناه درلوده ، او متحده ایالاتو ته یې راوستلي ترڅو خپلې څیړنې ته دوام ورکړي. جنرال دوګلاس ماکرتور جاپاني مایکرو بایولوژیست او لیفټینټ جنرل شیرو ایشي او د هغه باکتریاژیکي تحقیقاتو ټولو غړو ته د انسان د تجربې څخه لاسته راغلي د میکروب جګړو ډیټا په بدل کې معافیت ورکړی. بریتانیا د جرمني جرمونو څخه زده کړل چې دوی محاکمه کوي چې څنګه وروسته په کینیا کې د تمرکز کمپونه رامینځته کړي. فرانسویانو په زرګونه ایس ایس او نور الماني سرتیري خپلې بهرنۍ لښکر ته واستول ، نو له دې امله شاوخوا نیمایي لښکرګاه چې په انډوچینا کې د فرانسې د ظالمانه استعمار جګړې سره مبارزه کوي ، د دویمې نړیوالې جګړې څخه د آلمان اردو ترټولو سخت پاتې شوي پاتې شوني او د شکنجې تخنیکونه نه وو. د المان د ګیستاپو څخه په خپلواک ډول د الجزایر په جګړه کې فرانسوي بندیانو باندې په پراخه کچه کار اخیستل شوی و. متحده ایالات ، چې د پخوانیو نازیانو سره هم کار کوي ، ورته لاریونونه په لاتین امریکا کې خپروي. د هالنډي ځمکو سیلابونو ته د نانکو خلاصولو لپاره نازي اعدامولو سره ، متحده ایالاتو د ورته مقصد لپاره په کوریا او ویتنام کې د بندونو بمبارۍ ته دوام ورکړ.

د جنګ تجربه لرونکی او د اتلانتیک میاشتنی خبریال ادګار ایل جونز د دوهم نړیوال جنګ څخه راستانه شوی، او د دې په لټه کې وو چې د ملکی خلکو بیرته کور جګړی په جګړو کې د جنګ ډیره برخه. جونز لیکلي، "زه شکمن یم که چیرې موږ ډیری په جدي توګه باور ولرو چې په کور کې خلک خلک د کور څخه د مخه کولو او د دې په اړه د سینسرسین پرته خبرې کوي." د منافقانه ډول ډول چې د جنګي جرایمو محاکمه یې کړې وه:

"زموږ امریکایي عسکر، یا زموږ په سلو کې یو فیصده نه، په عمدي توګه د ناڅاپي ظلمونو ژمنې، او همداشان د آلمان او جاپان لپاره ورته ویل کیدی شي. د جنګ نشتوالي ډیری جنایتونو ته اړتیا لیدل کیږي، او د پاتې نورو ډیری یې په ذهني اختطاف باندې تورن دي چې جنګي تولید شوي. مګر موږ د خپلو مخالفانو هر غیر انساني خپرونه خپاره کړې او د خپګان د ناراضیت په لمړیو کې د خپل اخلاقی کمزورتیا پیژندلو ته اشاره وکړه.

د بیلګې په توګه ما د جنګ د نارینه وو څخه وغوښتل چې ولې - یا په واقعیت کې، ولې موږ ولې د اور لګیدونکو چورلکو تنظیم کړی و چې د دښمن سرتیري په سمدستي او درد سره وژل شوي، د وژل شوي بشپړ ځای سره وژل شوي د ځای پرځای مړه شوي غوړ. ایا دا ځکه چې دوی په بشپړه توګه دښمن ته نفرت ورکړی؟ ځواب په تیره بیا و، 'نه، موږ د دغو بې وزلو خیانتونو څخه په ځانګړي توګه نه نفرت کوو. موږ یوازې د بشپړ خدای ګناه څخه نفرت کوو او باید په بل چا یې واخیست. ممکنه ده د ورته دلیل لپاره، موږ د دښمن مړي مړي، غوږونه پرې پرېږدو او د سونګونو لپاره یې د سرو زرو غاښونه غلا کول، او دوی په خوله کې د خوندیتوب سره یې ښخ کړل، مګر د اخلاقی قواعدو دا ډول غیرقانوني سرغړونې لا تر اوسه نه دي رسیدلي. د جګړې د رواني مفکورې حقیقتونه. "

له بلې خوا، د نازيانو او جاپاني جنايي جنايتکارانو په محاکمه کې ستاينه ډېره لويه ده. بې هوښيارۍ نه دي، یقینا دا غوره ده چې د جنګي جنایاتو جرمونه د هیڅ چا په پرتله سزا نه شي. ډیری خلکو موخه درلوده چې دا محاکمه یو نورم رامنځته کړي چې وروسته به د ټولو جنایاتو لپاره د جنګ او جنایاتو په وړاندې تطبیق شي. په نوراممبرګ کې د څارنوالۍ لوی څارنوال، د متحده ایاالتو ستره محکمه، قاضي رابرټ ایچ جیکسن، په خپل پرانیستې بیان کې وویل:

“د انسانانو عامه پوهاوی غوښتنه کوي چې قانون دې د کوچني خلکو لخوا د کوچني جرمونو په سزا سره ونه دریږي. دا باید داسې سړو ته هم ورسیږي چې ځان د لوی ځواک خاوندان وي او په قصدي او منسجم ډول د دې بریونو د رامینځته کولو لپاره کاروي چې په نړۍ کې هیڅ کور نه پریږدي. د دې محکمه منشور دا باور په ثبوت رسوي چې قانون نه یوازې د کوچني سړو چلند اداره کوي ، بلکه حتی واکمن هم دي ، لکه څنګه چې لارډ چیف جسټس کوک د "قانون لاندې" پاچا جیمز ته ورکړی. او اجازه راکړئ واضح کړم چې پداسې حال کې چې دا قانون لومړی د آلمان بریدګرو پروړاندې پلي کیږي ، پدې قانون کې شامل دی ، او که دا د یوې ګټورې موخې په توګه وکارول شي نو باید د نورو هیوادونو لخوا د دغه برید غندنه وکړي ، پشمول هغه څوک چې نن دلته په قضاوت کې وي. "

محکمه په پای کې پای ته رسیدلې چې تیریدونکې جګړه "نه یواځې یو نړیوال جرم دی. دا لوی نړیوال جرم دی، یوازې د نورو جنګی جنایاتو څخه توپیر لري چې پدې کې پخپله پخپله په مجموع کې د مجموعي شریعت کې شامل دي. "محکمه د تیري لوی جنایت او د هغې ډیر تعقیب جرمونه تعقیبوي.

د جنګي جرایمو لپاره د نړیوالو عدالت مثالی السته راوړنې السته راوړې ندي، البته. د متحده ایاالتو د کور قضایي کمیټې د ولسمشر ریچارډ نکسن په وړاندې د تیری بمبارۍ او د کمبوډیا یرغل په اړه د مسودې په مسوده کې د نیولو لپاره د تیریو تور و. مګر په وروستي نسخه کې د دغو تورونو په شمول، مګر، کمیټه پریکړه وکړه چې د واټګیټ، تار تار، او د کانګرس توقیف باندې ډیر تمرکز وکړي.

په 1980s نکاراګوا کې د عدلیې نړیوالې محکمې) ICJ (څخه غوښتنه کړې. دا محکمه پریکړه وکړه چې متحده ایاالتو د یاغیانو یاغیانو ډله تنظیم کړې، کنسراس، او د نکاراګوا بندرونو څخه یې دفاع کړې. دا هغه اقدامات وموندل چې د نړیوالو تیریو لپاره جوړ شوي. متحده ایاالتو د ملګرو ملتونو لخوا د قضاوت پلي کول بند کړل او پدې ډول یې نیکاراګوا د خسارې ترالسه کولو څخه مخنیوی وکړ. متحده ایاالت د ICJ له قانوني واک څخه ووت، هیله یې وکړه چې هیڅکله بیا د متحده ایاالتو عملونه د بې طرفه اداري فساد په اړه غور وکړي چې په معقول ډول د دوی په مشروعیت یا جنایتونو باندې قضاوت کولی شي.

په دې وروستیو کې، ملګرو ملتونو د یوګوسلاویا او روانڈا لپاره محکمه، او همداشان په سیریلون، لبنان، کمبوډیا، او ختیځ تیمور کې ځانګړی محکمه جوړه کړه. د 2002 راهیسې، د نړیوالې جنایې محکمې) ICC (د وړو هیوادونو مشرانو لخوا جنګي جنایاتو تعقیب کړي. مګر د یرغل جرم د څو لسیزو لپاره پرته له سزا پرته سزا لوی شوی. کله چې عراق په کویټ برید وکړ، امریکا متحده ایالت وغوښتل او په سختۍ سره یې مجازات وکړ، مګر کله چې متحده ایاالت په عراق یرغل وکړ، هلته پیاوړی ځواک شتون نلري ترڅو په دې کې ګام پورته کړي او یا یې مجازات کړي.

په 2010 کې، د متحده ایاالتو اپوزیسیون سره سره، ICC خپل واک واکمني د راتلونکي بریدونو په اړه وټاکه. په کوم ډول ډول قضیې به دا کار وکړي، او په ځانګړي ډول ایا دا به پیاوړي قومونو وروسته لاړ شي چې د آی سي سي سره یوځای نه وي، هغه هیوادونه چې په ملګرو ملتونو کې د ویټو واک لري، هم لیدل کیږي. ډیری جنګي جنایتونه، د تیرو کلونو د جنایاتو څخه پرته، په وروستیو کلونو کې په عراق، افغانستان او نورو ځایونو کې د متحده ایاالتو لخوا ترسره شوي، مګر دا جرمونه تراوسه د ICC لخوا محاکمه شوي ندي.

په 2009 کې، یو ایټالوی محکمه د 23 امریکایانو په غیر حاضرۍ محکوم کړه، ډیری یې د سي آی اې کارمندان، په ایټالیې کې د تښتونې یو سړی تښتول او د شکنجه کیدو لپاره مصر ته انتقالول. د ډیری سختو جنایاتو لپاره د نړیوالو واکمنۍ د اصولو پر بنسټ، چې د نړۍ په ډیری هیوادونو کې په منلو سره ومنل شو، د هسپانیا محکمه د چیلان دیکتاتور اګستګانو Pinochet او 9-11 تور لګوي چې اسامه بن لادن لري. بیا هم د هسپانیه محکمې ورته د جورج ډبلیو بوش ادارې غړو ته د جنګ جنایتونو لپاره محاکمه کوله، مګر اسپین په بریالیتوب سره د اوباما ادارې لخوا فشار واچول ترڅو قضيه پریږدي. په 2010 کې، د بالاسار ګارزون قاضي، د 100,000-1936 اسپانوی کورنۍ جګړې په دوران کې د جنرال فرانسيسکو فرانکو د مالتړو په لاس کې د 39 څخه زیاتو اعدامونو کې د اعدامونو یا غفلت تحقیق کولو له امله د خپل قدرت څخه ناوړه ګټه اخیستې وه، د فرانکو دیکتاتورۍ لومړنی کلونه.

په 2003 کې، په بیلجیم کې یو وکیل د متحده ایاالتو د مرکزي قوماندې مشر، جنرال ټمي R. فرانک، په عراق کې د جنګي جرمونو په تور شکایت وکړ. متحده ایالاتو په چټکۍ سره ګواښ وکړ چې د ناتو مرکزي دفترونه د بلجیم څخه بهر وباسي که دا ملت خپله بهرنۍ جرمونه محاکمې ته اجازه نه ورکوي. په نورو اروپايي هیوادونو کې د متحده ایالاتو د چارواکو په وړاندې تورونه درج شوي دي تر اوسه پدې محاکمې کې پاتې راغلي دي. د سولی سوټونه د شکنجه قربانیانو او نورو جنګی جنایاتو قربانیانو لخوا راوړل شوي د عدلیې وزارت) د ولسمشرانو او بوش لارښوونو لاندې (دا ادعاګانې د ملي امنیت لپاره یو ګواښ دی. د سپتامبر 2010 په سپتمبر کې د استیناف محکمه، د دې ادعا سره موافقه وکړه، هغه قضيه یې وغورځوله چې د جوپین ډیټانن انکارپوریشن، د بوینګ یوه فرعي څانګه، هغه هیوادونو ته چې "شکنجه کولو" بندیانو کې یې شکنجه کوله د رول لپاره یې راوړي.

په 2005 او 2006 کې، پداسې حال کې چې جمهوري غوښتونکو کانګرس کې اکثریت درلود، د ډیموکراتیک کانګرس غړي د جان کنیرز (ماک.)، باربیر لی (کلفف)، او ډینس کوکسینچ (اویانو) لخوا رهبري شوي د هغه دروغو تحقیقاتو لپاره سخت زور ورکړ چې د تیروتنه یې پیل کړې وه. د عراق خلاف. مګر د وخت څخه ډیموکراټس په اوسني وخت کې د زینومکس ډیری برخه اخیستې، د سنا کمیټه د اوږدې مودې ځنډېدلو راپور خوشې کولو پرته، د دې موضوع نور څه نه دي ذکر شوي.

په برتانیا کې، په برعکس، د پایپ لاین "وسلو" پای ته رسیدلو پایښت "پوښتنو" پیل کړی، ونه موندل، موجود و، او ممکن احتمال راتلونکی راتلونکی ته پراختیا ورکړئ. دا تحقیقونه محدود دي او په ډیرو پیښو کې کیدای شي په سمه توګه د ویټو ویشونو په توګه مشخص شي. دوی جنایي تعقیب نه دي شامل. مګر لږترلږه دوی واقع شوي دي. او هغه چا چې لږ څه خبرې کړي دي ډیر خوښ شوي او هڅول شوي چې لږ څه خبرې وکړي. دا هوایی ډګر د ټولو کتابونو، د لیکلو او اعلان شویو اسنادو خزانه کول، او د منفي تبلیغاتي شفاهي شاهد. همداشان دا هم لیدل کیږي چې بریتانیا عراق څخه خپل سرتیري وباسي. په برعکس، په واشنګټن کې د 2010 لخوا، دا د ټاکل شوي چارواکو لپاره د 2007 "سرغړونې" ستاینه وکړه او قسم یې واخیست چې دا به معلومه شي چې عراق به په ټوله کې یو "ښه جنګ" وي. په ورته ډول، برتانیا او یو شمیر نورو هیوادونو د متحده ایاالتو د تښتونې، قید، او شکنجې پروګرامونو کې د دوی ونډې تحقیقات کړي، مګر متحده ایاالتو ندي - ولسمشر اوباما په عامه توګه لوی څارنوال ته لارښوونه کړې چې د دغو مسؤل مسؤلینو محاکمه نه کړي، او کانګریس یې هڅول ترسره کړي د امتیاز تقویت.

برخه: WHERE د نړیوال قانون COPS BREAK ایا قانون؟

د سیاسي علومو پروفیسر مایکل هاس د 2009 په نامه یو کتاب خپور کړ چې عنوان یې خپل محتويات څرګندوي: جورج ډبليو بوش، د جنايي جرمونو؟ د 269 جنګي جرایمو لپاره د بوش ادارې مسولیت. (د ورته لیکوال لخوا د 2010 کتاب په اوباما کې شامل دي.) د Haas's 2009 لیست کې یو شمیر د افغانستان او عراق په وړاندې د تیري جرم دی. په جګړو کې د جنجال په اړه پنځه نور جرمونه شامل دي:

د جنګ جرم #2. په کورنۍ جګړه کې د یاغیانو مرسته (په افغانستان کې د شمالي ټلوالې ملاتړ).

د جنګ جرم #3. د تیریدونکي جګړې ګواښول

د جنګ جرم #4. د جنګ د یرغل لپاره پلان جوړول او چمتو کول.

د جنګ جرم #5. د مزدوري جګړې لپاره سازش.

د جنګ جرم #6. د جنګ لپاره پروپاګند.

د جګړې پیل کول د کورني قانون ډیری سرغړونه هم کولی شي. په عراق پورې اړوند ډیری دا ډول جرمونه د مهاجرت په 35 مادې او د جورج ډبلیو بوش د تعقیب قضیه کې تفصیل لري چې په 2008 کې خپور شوی او پدې کې یوه معرفي شامله ده چې ما لیکلې او د مقالې 35 مقالې پکې شاملې دي چې کانګریس ډینیس کوکینچ (D. ، اوهیو) ) کانګرس ته وړاندې شو. بوش او کانګرس د جګړې د قواعدو قانون سره سمون نه درلود ، کوم چې د کانګرس لخوا د جګړې مشخص او په وخت کې واک ته اړتیا لري. بوش حتی د مبهم واک له شرایطو سره موافق نه و چې کانګرس یې خپور کړی. پرځای یې هغه د وسلو 9/11 ته د وسلو او اړیکو په اړه د دروغو څخه ډک راپور وړاندې کړ. بوش او د هغه مرستندویان کانګرس ته په وار وار درواغ وایی ، کوم چې د دوو مختلف قانونونو له مخې جرم دی. په دې توګه ، نه یوازې جګړه جرم دی ، بلکې جګړه دروغ هم جرم دی.

زما په اند د بوش د نیولو معنی نلري. لکه څنګه چې نام چومسکي د 1990 په اړه یادونه وکړه، "که د نورورمبرګ قوانین پلي شي، نو د جنګ وروسته امریکایي ولسمشر به پښه کېده." چومسکي څرګنده کړه چې جنرال توموکي یامشیتا د جاپاني ځواکونو لوړپوړي قومندان و. په فلېپین کې د جنګ په وروستیو کې د جګړې وروسته کله چې هغه له دوی سره اړیکې نه درلودې. د دې معیار له مخې، چومسکي وویل، تاسو باید د متحده ایاالتو هر ولسمشر وځورئ.

مګر، چومسکي استدلال وکړ، که تاسو معیارونه ټیټ وی نو تاسو باید هماغه کار وکړو. تروریستان په ملکي وګړو باندې اټومي بمونه راټیټ کړل تروریستان "په یونان کې د یاغیانو په وړاندې د مبارزې لوی کمپاین تنظیم کړ چې په کې یو سوه شپیته زره کسان وژل شوي، شپیته زره کډوال، یو شپیته زره یا اتل کسان شکنجه شوي، سیاسي سیسټم له مینځه تللي، د ښې رژیم رژیم. امریکایی شرکتونه راغلل او هغه یې واخیستل. "اییس هینورور د ایران او ګواتیمالا حکومتونو غصب کړ او په لبنان یې حمله وکړه. کینیډي په کیوبا او ویتنام برید وکړ. جانسن په انوچینیا کې ملکي وګړي وژلي او په ډومینیکن جمهوریت یې یرغل وکړ. نیکسن کمبوډیا او لاوس پرضد برید وکړ. فورډ او کارټر د ختیځ تیمور د اندونیزیا یرغل ملاتړ وکړ. ریگن په مرکزي امریکا کې جنګي جرمونه تمویل کړي او لبنان یې د اسراییل یرغمل ملاتړ وکړ. دا مثالونه وو چې چومسکي یې د سر سر ته وړاندیز کړی و. په دې کتاب کې ډیری یې یاد شوي دي.

برخه: ولسواالن د تقنیني ویناو سره ندی ترسره کوي

البته، چومسکي ولسمشرانو د حملې د جګړو لپاره پړه اچوي ځکه چې دوی دوی پیل کړل. په اساسي قانون کې، سره له دې چې د جګړې پیل کول د کانګرس دنده ده. د نیورمبرګ، یا د کیګګ-برینډ تړون معیار معیار - د مشرانو جرګې لخوا په پراخه توګه تصویب شوی، کانګرس ته ځان پخپله ډیر رسی ته اړتیا لري یا که موږ د اعدام سزا جریمه کړو، ډیری د زندان خلیجونه.

تر هغه وخته چې ولسمشر ویلیم مکینلي د جمهوري ریاست لومړي سکرتر جوړ کړ او مطبوعاتو یې واخیست، کانګرس په واشنګټن کې د ځواک مرکز په څیر ښکاري. په 1900 McKinley کې یو څه بل رامنځته کړی: د ولسمشرانو ځواک پرته د کانګرس لخوا تایید پرته د بهرنیو حکومتونو په وړاندې د جګړې لپاره پوځي ځواکونه لیږل کیږي. مکینلي د 5,000 سرتیرو د باکسر بغاوت په وړاندې د جګړې لپاره د فیلیپین څخه چین ته واستول. او هغه له دې سره مخ شو، پدې مانا چې راتلونکی ولسمشران کولی شي ورته کار وکړي.

د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې، ولسمشرانو د امنیت په برخه کې د کانګرس د څارنې او بهر څخه ډیر ځواک ترلاسه کړی دی. ټومان د ولسمشرۍ د توکیو صندوق ته CIA، د ملي امنیت سالکار، ستراتیژیک هوایي قوماندې، او اتومي وسلې شاملې کړې. کینیډي د نوي ګروپ کارول د ځانګړو ګروپ ضد بغاوت، د 303 کمیته، او د هیواد ټیم په نوم سپینه ماڼۍ کې د ځواک پیاوړتیا او جمهور رییس ولسمشر ته اجازه ورکوي څو د پوځي عملیاتو مستقیمه برخه وپیژني. ولسمشرانو د کانګرس څخه غوښتنه وکړه ترڅو د ملي بیړنیو حالت اعلان کړي چې د جګړې اعلان اعالن کړي. ولسمشر کلینټن، لکه څنګه چې موږ په دویم څپرکی کې لیدلی و، د ناتو کارول د کانګرس د مخالفینو سره سره د جنګ کولو لپاره د یوې وسیلې په توگه کارول.

کله چې جمهور رئیس جورج ډبلیو بوش وکیلانو ته د خپل عدلیې وزارت کې د پټو یادونو مسوده جوړه کړه چې د قانون حاکمیت په توګه وکارول شي، هغه یادونه چې د حقیقي قوانینو بیا تعقیب کیږي د کانګرس څخه سپینه ماڼۍ ته د جنګ ځواک لیږدول کیږي. د دې برعکس د هغه څه برعکس چې دوی تل په دې پوهیدلی و. د اکتوبر په 23 کې، 2002، د افغانستان لوی څارنوال جے بی بی د ولسمشر د مشورې البرټو ګونزیلز لپاره د 48 پاڼې یاداښت لاسلیک کړ چې د کورواکۍ او نړیوالو قوانینو الندې د عراق واکمنۍ په عراق کې د پوځي ځواک کارولو لپاره. دا پټ قانون (یا هغه څه چې تاسو به یې وایئ، د قانون په نامه یادول) هر هغه ولسمشر ته اجازه ورکړئ چې په یواځې ژمنې ژمنې وکړي کوم چې نورمبرګ "لوی نړیوال جرم" وباله.

د بیبی یاداشت اعالن وکړ چې ولسمشر د جګړې پیل کولو ځواک لري. موده. د "کانګرس لخوا تصویب شوي ځواک" هر هغه صالحیت چې د کانګرس لخوا تصویب شوی وي بیرته بې برخې ګڼل کیږي. د امریکا د متحده ایالاتو د اساسي قانون په اړه د بیبی کیپی له مخې، کانګریس کولی شي "د جګړو رسمی اعالنات" خپاره کړي. د کان په وینا، کانګرس واک لري "جګړه اعالن کړي،" او همدارنګه هر اړونده ځواکمن ځواک. په واقعیت کې، هیڅ ډول رسمي رسمی واکونه شتون نلري چې په اساسي قانون کې زما په نقل کې.

Bybee د جنګ واکمني قانون ردوي چې د قانون په نښه کولو پر ځای د نکسسن ویټو حواله کوي، چې د نیکسن ویټو تایید شوی. Bybee د بوش لیکلي لیکونه لیکلي دي. هغه حتی د بوش د لاسلیک کولو بیان بیانوي، یو نوی بیان چې نوی قانون بدل کړي. Bybee د عدلیې وزارت کې د قانوني قونسل دفتر دفتر لخوا چمتو شوي مخکینی یاداښتونو باندې تکیه کوي. او هغه تر ټولو ډیر دلیل په دې دلیل کوي چې ولسمشر کلنټن مخکې ورته کارونه ترسره کړي دي. د ښه اندازې لپاره، هغه د ترومن، کینیډي، ریگن او بوش سرې ته اشاره وکړه، او د اسراییلو سفیر د ملګرو ملتونو د اعلامیې په نظر کې نیولو سره د اسراییلو لخوا د تیریدونکي برید غندنه وکړه. دا ټول په زړه پورې وړاندیزونه دي، مګر دوی قانون نه دي.

بیبی ادعا کوی چی د اټومی وسلو په وړاندی "د وړاندوینه دفاع" دفاع کولی شی د هر هغه ملت په وړاندی جنګ پیل کړی چی ممکن د نسکرو حاصلات وکړی، حتی که چیرته فکر وکړی چی دا هیواد هیڅکله د دوی په مقابل کی د دوی د کارولو لپاره کار نه کوی:

"موږ ولیدل، که چیرې عراق احتمالي عراق په خپله متحده ایالات د WMD سره برید وکړي، یا به د ترهګرو سره د امریکا په وړاندې د دوی د کارولو لپاره دا ډول وسلې لیږدوي، نسبتا ټیټ وي، نتیجه، د فرصت محدود محدود کړکیچ سره یوځای او احتمال دا چې که موږ د ځواک څخه کار وانخلو، ګواښ به زیات شي، ولسمشر کولی شي نتیجه وکړي چې د امریکا د دفاع لپاره نظامي اقدام ضروري دی. "

هیڅکله د "فوق العاده عمل" تولید، یا د هغې روښانه غیرقانوني زیان په پام کې نه نیولو سره. دا یادښت د جنګ یرغل او په بهر کې د واک ټول جنایات او ناوړه کارونو ته اشاره وکړه او په هغه کور کې چې د جنګ لخوا ثابت و.

په عین وخت کې ولسمشرانو د جګړې قوانینو ته د برعکس ځواک واک ورکړی دی، دوی په عامه توګه د هغوی ملاتړ کوي. هیرالډ لیسیلیل په 1927 کې اشاره وکړه چې جګړه به "لیبرال او منځنی طب" خلکو ته غوره شي که چیرې نړیوال قانون د تعقیب په توګه پیښ شوی وي. انګلستان د نړیوالې جگړې لپاره په خپله د ګټو پر بنسټ په مینځ کې ودرول کله چې دوی د بلجیم په آلمان باندې د اشغال پر وړاندې د بحث وړ و. فرانسه په چټکې سره د نړیوال قانون دفاع لپاره کمیټه جوړه کړه.

"جرمنان په نړۍ کې د نړیوالو قوانینو لپاره د تیریدو له امله سخت شوي وو، مګر ډیر ژر وموندل شو چې د تورن لپاره لنډ معلومات وړاندې کړئ. . . . آلمانان. . . دا وموندل چې دوی واقعیا د سمندرونو د ازادۍ او د وړو هیوادونو د سوداګرۍ لپاره د جګړې لپاره، لکه څنګه چې دوی ولیدل، پرته له دې چې د برتانوي بې پیلوټه الوتکو ځورونې تاکتیک سره مخامخ وې. "

متحدینو ویلي چې دوی د بیلجیم، الیسس او لورینیا د آزادۍ لپاره جګړه کوي. آلمانانو دا ادعا وکړه چې دوی د آئرلیا، مصر او هند د آزادۍ لپاره جګړه کوي.

په 2003 کې د ملګرو ملتونو د واکمنۍ په نشتوالي کې د عراق یرغمل سره سره بوش ادعا کړې چې د ملګرو ملتونو پریکړه پلي کولو لپاره یرغمل کیږي. بوش د امریکایی سرتیرو سره په بشپړ ډول د جګړې سره سره، بوش د محاکمه کولو هڅه کوله چې په پراخه نړیواله ایتلاف کې کار وکړي. هغه واکمنان غواړي چې د نړیوالو قوانینو مفکورې ته وده ورکړي پداسې حال کې چې سرغړونه کوي، په دې توګه ځانونه خطرناکه کوي، ممکن د هر نوي جګړې لپاره د سمدستي مقبول منظوري ګټلو په اړه اهمیت وړاندې کړي، او دوی باور چې یو ځل جګړه جګړه پیل شوې نه د دې نږدې واقعیت معاینه کول چې دا څنګه پیښ شوي.

برخه: د حوزې مسؤليت

د هاګ او جنیوا کنوانسیونونه او نور نړیوال تړونونه چې متحده ایاالت یې ګوند دی، هغه جنایتونه چې د جګړې مشروعیت ته په پام سره تل د هرې جګړې برخه ده، منع کوي. ډیری دا بندیزونه د متحده اياالتو د قانون په قانون کې شامل شوي دي، په شمول د جنیوا کنوانسیونونو کې د جنایاتو او نورو ظالمانه، غیر انساني یا سپکاوي درملنې یا مجازاتو په وړاندې کنوانسیون کې موندلي جرمونه، او د کیمیاوی او بیولوژیکي وسلو په وړاندې کنوانسیونونو کې. په واقعیت کې، ډیری دا تړونونه لاسلیک کونکو هیوادونو ته اړتیا لري چې داخلي قوانین تصویب کړي څو د تړونونو مقررات د هر هیواد خپل قانوني سیسټم برخه واخلي. دا د 1996 لپاره د متحده ایاالتو لپاره د 1948 جنیوا کنوانسیونونو لپاره د متحده ایاالتو فدرالي قانون ځواک ورکولو لپاره د جنایی جرمونو قانون تاییدولو لپاره ترسره شو. مګر، په کوم ځای کې چې د تړونونو لخوا منع شوي فعالیتونه قانوني جرایمو نه دي رامینځته شوي، پخپله تړونونه د متحده ایاالتو اساسي قانون الندې د "ځمکو سپریم قانون" برخه ده.

مایکل هاس د جنگی جنایاتو سربیره د جنگی جنایاتو پیژندنه او اسناد پیژني چې یوازې د عراق په اوسني جګړه کې رامنځ ته شوي، او د "جګړې جگړې"، "د بندیانو درملنه" او " د پوستکي نیواک. "د جنایاتو یوه غیر منظم نمونه:

د جنګ جرم #7. د روغتون د بې پروایۍ د کتنې ناکامي.

د جنګ جرم #12. د بې طرفه هیوادونو بمباري.

د جنګ جرم #16. د ملکي وګړو په وړاندې بې توپیره بریدونه.

د جنګ جرم #21. د کښت شوي یورانیم وسلو کارول

د جنګ جرم #31. غیرقانوني اعدامونه.

د جنګ جرم #55. شکنجې.

د جنګ جرم #120. د مشورې حق رد کول

د جنګ جرم #183. د کوچنيانو په څیر ورته سیمی کې د ماشومانو بندیز.

د جنګ جرم #223. د ژورناليستانو د ساتلو ناکامي.

د جنګ جرم #229. ډله ییز جزا

د جنګ جرم #240. د شخصي ملکیت ضبط.

د جګړو سره د ناوړه چلند لست اوږد دی، مګر د دوی پرته د جګړې تصور کول ستونزمن دي. متحده ایاالت د بې پیلوټه الوتکو لخوا د بې پیلوټه جنګیالیو په لور روان دي، او د ځانګړو ځواکونو لخوا د ولسمشر د پټو قوماندې لاندې د کوچنیو کچې هدفي وژنې. داسې جنګونه ممکن د جنګي جرمونو له ډیریدو څخه ډډه وکړي، مګر پخپله په بشپړ ډول غیرقانوني دي. د جون په 2010 کې د ملګرو ملتونو راپور پایله وکړه چې په پاکستان باندې د متحده ایاالتو ډرون حملې غیر قانوني دي. د بې پيلوټه الوتکو بریدونه دوام لري.

د 2010 کې د اساسي قانون د مرکز مرکز) CCR (او د امریکایي ملکي لیبیا اتحادیې) ACLU (لخوا د قانوني تورونو تورونه د امریکایانو هدفي وژنو ننګونه وکړه. مدعیانو دلیل چې د مناسب پروسې په حق متمرکز شوی دی. سپینې ماڼۍ ادعا کړې چې د متحده ایاالتو څخه بهر امریکایان وژني حق لري، مګر دا به د هغه امریکایانو پرته چې په جنایت کې وي، پرته له دې چې محاکمه شي، یا د تورونو په وړاندې د ځان دفاع کولو لپاره د چمتو کولو پرته به ترسره کوي. سي آر سي او ACLU د نصر المالکي لخوا ساتل کیده ترڅو د حکومت د پریکړې په اړه د هغه د زوی هدفي وژنې مستحق کړي، د متحده ایاالتو یو اتباع انور ال الملققي. مګر د خزانې منشي انور ال الاققی د "ځانګړې مشخص شوي نړیوال ترهګري"، "چې دا د مدافع وکیلانو لپاره جرم دی ترڅو پرته له کوم ځانګړي جواز ترلاسه کولو پرته د هغه ګټې لپاره استازیتوب چمتو کړي، کوم چې حکومت د دې لیکلو وخت نه لري. ورکړل شوی.

همدا رنګه په 2010 کې، کانګرس مینډس کوینچینچ) ډي، اویا (د متحده ایاالتو اتباعو هدفي وژنو منع کولو لپاره یو بل پیل کړ. له دې چې کانګرس ته دومره وخت ندی رسیدلی یو واحد بل چې د سپینې ماڼۍ په داخل کې یې د ولسمشر بارک اوباما لخوا نه خوښ شوی و، تصویب کړ، دا امکان نلري چې دا به د دې قطار ماتوي. دومره بدلون نه و چې عامه فشارونه د داسې بدلونونو په زور واچوي.

یو دلیل، زه شکمن یم، د فشار نشتوالي په امریکای استثناءزم کې د تل پاتې باور درلود. که ولسمشر دا کار وکړي، نو ریچرډ نکسون به یې نقل کړي، "دا پدې مانا ده چې دا غیرقانوني نه دی." که زموږ ملت دا کار وکړي نو دا باید قانوني وي. څرنګه چې زموږ په جنګ کې دښمنان بد خلک دي، موږ باید د قانون ساتنه وکړو، یا لږترلږه د مشکوکو محاکمو ساتل - د یو ډول ډول حق عدالت.

موږ کولی شو په اسانۍ سره وګورو چې د جګړې دواړو اړخونو خلک فکر کوي چې د دوی اړخ کومه غلطه نه کوي. موږ به ښه پوه شو چې زموږ ملت لکه د نورو ملتونو په څیر، کولی شي کارونه غلط کړي، په واقعیت کې کولی شي کارونه ترسره کړي، ډیر غلط - حتی جنایي. موږ به د تنظیم کولو څخه غوره واوسو ترڅو د کانګرس سره د جګړې لپاره د جګړې مخه ونیسو. موږ به د جنګیالیو له مینځه وړلو څخه مخنیوی وکړو چې د تیرو او اوسني جنګ سالارانو احتساب کول به حساب ورکوونکي وي.