جګړه ختمه شوه که تاسو وغواړئ

کله چې ولسمشر بارک اوباما د هینري کیسنجر او نورو نرمو روحونو په لیکو کې شامل شو چې د نوبل د سولې جایزې یې ترلاسه کړې، هغه داسې څه وکړل چې زه فکر نه کوم بل چا د سولې د جایزې منلو وینا کې کړې وي. هغه د جګړې لپاره استدلال وکړ:

"داسې وختونه به وي کله چې ملتونه - په انفرادي توګه یا په کنسرت کې عمل کوي - به د ځواک کارول نه یوازې اړین وي بلکه اخلاقي توجیه ومومي. زه دا بیان د هغه څه په ذهن کې لرم چې مارټین لوتر کینګ جونیر کلونه وړاندې په ورته مراسمو کې وویل: 'تاوتریخوالی هیڅکله تلپاتې سوله نه راوړي. دا کومه ټولنیزه ستونزه نه حل کوي: دا یوازې نوي او ډیر پیچلي جوړوي. . . . مګر د یو دولت مشر په توګه چې زما د ملت د ساتنې او دفاع لپاره یې قسم خوړلی، زه یوازې د [پاچا او ګاندي] مثالونو څخه لارښوونه نه شم کولی. زه له نړۍ سره مخامخ یم لکه څنګه چې ده، او د امریکا خلکو ته د ګواښونو په وړاندې بې کاره پاتې نه شم. د دې لپاره چې هیڅ غلطي مه کوئ: بد په نړۍ کې شتون لري. یو عدم تشدد غورځنګ نشي کولی د هټلر د لښکرو مخه ونیسي. خبرې اترې نشي کولی د القاعدې مشران قانع کړي چې خپلې وسلې کېږدي. د دې لپاره چې ووایو چې ځواک کله ناکله اړین وي د سنکیزم غوښتنه نه ده - دا د تاریخ پیژندنه ده. . . . نو هو، د جګړې وسایل د سولې په ساتلو کې رول لري.»

مګر، تاسو پوهیږئ، ما هیڅکله د جګړې مخالف ندی موندلی چې باور یې نه وي کړی چې په نړۍ کې بد شتون لري. په هرصورت، موږ د جګړې مخالفت کوو ځکه چې دا بد دی. ایا مارتین لوتر کینګ، جونیئر، د ګواښونو په مقابل کې بې کاره و؟ ایا تاسو جدي یاست؟ آیا پاچا د خلکو د ساتنې او دفاع مخالفت وکړ؟ هغه د همدې موخې لپاره کار کاوه! اوباما ادعا کوي چې د هغه یوازینۍ انتخاب جنګ دی یا هیڅ شی. مګر د دې لامل چې خلک د ګاندي نومونه پیژني (چې هیڅکله د نوبل د سولې جایزه نه وه ورکړل شوې) او پاچا دا دی چې دوی نور اختیارونه وړاندیز کړل او ثابت یې کړه چې دا نورې لارې کار کولی شي. دا بنسټیز اختلاف نه شي زغملی. یا جګړه یوازینی انتخاب دی یا دا نه دی - په دې حالت کې موږ باید بدیلونه په پام کې ونیسو.

ایا موږ نشو کولی د نړیوالې جګړې پرته د هټلر لښکرو مخه نیولې وای؟ بل ډول ادعا کول مسخره ده. موږ کولی شو د هټلر د لښکرو مخه د لومړۍ نړیوالې جګړې په پای ته رسولو سره د یوې هڅې سره چې داسې ښکاري چې په آلمان کې د امکان تر حده د کرکې وده کول (د افرادو په پرتله د بشپړو خلکو مجازات کول، د دې اړتیا ده چې آلمان یوازې مسؤلیت ومني، د خپلې خاورې لیرې کړي، او د لویې غوښتنې غوښتنه وکړي. د جبران تادیات چې آلمان به یې په ورکولو کې څو لسیزې وخت نیولی وي) یا زموږ د انرژي په جدي توګه د ملګرو ملتونو لیګ ته په پام کې نیولو سره لکه څنګه چې د غنیمتونو د ویشلو د ګټونکي عدالت په مقابل کې یا په 1920 او 1930 کلونو کې د آلمان سره د ښو اړیکو په جوړولو سره، یا په آلمان کې د سولې د مطالعاتو د تمویل له لارې نه د یوجینیک په پرتله، یا د کیڼ اړخو په پرتله د ملېشو حکومتونو د ډارولو له لارې، یا د هټلر او د هغه د لښکرو تمویل نه کولو، یا د یهودانو په تیښته کې مرسته کول، یا د ملکي خلکو په بمباریو بندیز ساتل، یا په حقیقت کې په پراخه کچه. د عدم تشدد مقاومت چې په جنګ کې مو د پخوا په پرتله ډیر زړورتیا او زړورتیا ته اړتیا لري.

موږ د هند څخه د برتانوي واکمنانو په پراخه کچه د عدم تشدد په شړلو کې، په 1944 کې د ال سلواډور د واکمن په عدم تشدد کې، په هغو کمپاینونو کې چې په متحده ایالاتو کې جیم کرو او په سویلي افریقا کې توکمپالنه پای ته ورسوله، دا ډول زړورتیا لیدلې ده. موږ دا په 1986 کې د فیلیپین د واکمن د مشهور لیرې کولو، په 1979 کې په پراخه کچه د ایران د عدم تشدد په انقلاب کې، په پولنډ، لیتوانیا، لاتویا، استونیا، چکوسلواکیا او ختیځ آلمان کې د شوروي اتحاد په ړنګولو کې لیدلي دي. په 2004 او 2005 کې په اوکراین کې، او د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه په لسګونو نورو مثالونو کې. ولې آلمان باید یو ځای وي چیرې چې د تاوتریخوالي څخه ډیر ځواکمن ځواک ممکن غالب نه وي؟

که تاسو دا ونه منئ چې د دوهم نړیوال جنګ مخه نیول کیدی شي ، لاهم دا مهم ټکی شتون لري چې باید په پام کې ونیول شي: د هټلر لښکرو 65 کاله تیر شوي مګر لاهم د انسانیت د هغه لعنت توجیه کولو لپاره کارول کیږي چې موږ په 1928 کې غیرقانوني اعلان کړ: جنګ. . ډیری هیوادونه د نازي آلمان په څیر چلند نه کوي، او یو دلیل یې دا دی چې ډیری یې د سولې په ارزښت او پوهه کې راغلي دي. هغه کسان چې جګړه کوي اوس هم د نړۍ په تاریخ کې یوه وحشتناکه پیښه چې 65 کاله دمخه پای ته ورسیده د هغه څه توجیه کولو لپاره چې دوی یې کوي - په حقیقت کې لکه څنګه چې هیڅ شی نه دی بدل شوی، په حقیقت کې لکه څنګه چې پاچا او ګاندي او ملیاردونه نور خلک راغلي او تللي نه وي. زموږ په پوهه کې یې برخه اخیستې چې څه باید وشي او څه باید وشي.

خبرې اترې نه شي کولی القاعده قانع کړي چې خپلې وسلې کېږدي؟ ولسمشر اوباما به څنګه پوه شي؟ متحده ایالاتو هیڅکله دا هڅه نه ده کړې. د حل لاره دا نه ده چې د ترهګرو غوښتنې پوره کړي، په دې توګه ترهګري هڅوي، مګر د متحده ایالاتو په وړاندې هغه شکایتونه چې خلک د امریکا ضد تروریزم ته جذبوي خورا معقول ښکاري:

زموږ له هیواده ووځه. پر موږ بمبار کول بند کړئ. موږ ته ګواښونه بند کړئ. زموږ مخه ونیسئ. زموږ پر کورونو بریدونه بند کړئ. زموږ د ځمکو د غلا تمویل بند کړئ.

موږ باید دا غوښتنې حتی له هیچا سره د خبرو اترو په نشتوالي کې پوره کړو. موږ باید د ډیری وسلو تولید او پلور بند کړو چې موږ غواړو نور خلک "پرېږدي." او که موږ دا کار وکړو، تاسو به د متحده ایالاتو ضد تروریزم په اړه وګورئ څومره چې نارویژیان جایزې ورکوي د ناروې تروریزم ضد. ناروې نه له القاعدې سره خبرې کړې دي او نه یې ټول غړي وژلي دي. ناروې یوازې د هغه څه کولو څخه ډډه کړې چې د متحده ایالاتو اردو یې کوي.

مارتین لوتر کنگ، جونیر، او بارک اوباما موافق نه دي، او یوازې یو یې سم کیدی شي. زه امید لرم چې د دې کتاب دلیلونه تاسو د دې اختلاف د MLK اړخ ته متوجه کړي. پاچا د نوبل د سولې د جایزې د منلو په وینا کې وویل:

"تمدن او تاوتریخوالی ضد مفهومونه دي. د متحده ایالاتو حبشیانو، د هند د خلکو په تعقیب، دا په ډاګه کړه چې عدم تاوتریخوالی د غیرقانوني حرکت نه دی، مګر یو پیاوړی اخلاقي ځواک دی چې ټولنیز بدلون رامینځته کوي. ډیر ژر یا وروسته د نړۍ ټول خلک باید په سوله کې د یوځای ژوند کولو لپاره یوه لاره ومومي او په دې توګه به دا پاتې کاسمیک عالیه د ورورولۍ په تخلیقي زبور بدل کړي. که دا ترلاسه شي، انسان باید د ټولو بشري جګړو لپاره داسې طریقه رامینځته کړي چې د انتقام، تیري او غچ اخیستل رد کړي. د داسې یوې طریقې بنسټ مینه ده.»

مينه؟ ما فکر کاوه چې دا یو لوی لرګی، لوی سمندري، د توغندیو دفاعي ډال، او په بهر کې وسلې وې. پاچا شاید په حقیقت کې زموږ څخه مخکې وي. د پاچا د 1964 د وینا دا برخه 45 کاله وروسته د اوباما وینا اټکل کړې وه:

"زه د دې سپېڅلي مفکورې منلو څخه انکار کوم چې ملت وروسته ملت باید د تودوخې اټومي تخریب دوزخ ته د نظامي زینې څخه ښکته شي. زه باور لرم چې بې وسلې حقیقت او غیر مشروط مینه به په واقعیت کې وروستۍ کلمه ولري. . . . زه په دې باور لرم چې د هر ځای خلک کولی شي د ورځې درې ډوډۍ د خپل بدن لپاره، تعلیم او کلتور د ذهن لپاره او د خپلو روحونو لپاره وقار، مساوات او آزادي ولري. زه په دې باور یم چې هغه څه چې په ځان متمرکزو نارینه وو د نورو متمرکزو خلکو له مینځه وړي هغه کولی شي رامینځته کړي.

بل متمرکزه؟ د متحده ایالاتو او د هغه خلک د نورو متمرکز کیدو تصور کول څومره عجیب ښکاري. دا د دښمنانو سره مینه کولو په څیر قهرجن ښکاري. او بیا هم ممکن د دې لپاره یو څه وي.

برخه: په هایپ باور مه کوئ

تر څو چې جګړه وي جګړه به درواغ وي. که جنګونه د عامه پروسې او مناظرې یا حتی عامه پوهاوي پرته پیل شي، موږ باید پوهاوی او جبري بحث وکړو. او کله چې موږ دا کار وکړو، موږ به د جګړې دروغ سره مخ شو. که موږ په وخت د جګړې تیاری ونه نیسو، کوچنۍ جګړې به زیاتې شي، او موږ به د پخوا په پرتله د جګړې لپاره عامه دلیل وړاندې کړو. زه فکر کوم چې موږ چمتو یو چې د ټولو جنګونو سره مخامخ شو او دوی یې رد کړو. موږ تمه کولی شو د ورته ډول دروغونو سره مخ شو چې موږ په دې کتاب کې ورسره مخ شوي یو، تل د لږ توپیر سره.

موږ ته به ویل کیږي چې زموږ په جګړه کې مخالف څومره بد دی، او دا چې زموږ انتخاب جګړه یا د شر منل دي. موږ باید د عمل نور کورسونه وړاندې کولو او د جنګ جوړونکو اصلي انګېزې افشا کولو ته چمتو شو. دوی به موږ ته ووایي چې دوی هیڅ انتخاب نه لري، دا جګړه دفاعي ده، دا جګړه د نړیوال بشردوستانه عمل دی، او دا چې د جګړې پیل کول تر پوښتنې لاندې راوستل د هغو زړورو سرتیرو مخالفت کول دي چې لا تر اوسه د وژلو او وژلو لپاره ندي لیږل شوي. دا به د سولې لپاره بله جګړه وي.

موږ باید دا درواغ، په تفصیل سره، هرڅومره ژر چې ښکاره شي رد کړو. مګر موږ اړتیا نه لرو او باید انتظار ونه کړو چې د جګړې دروغ راشي. د جګړې د انګیزو او هغه لارو په اړه چې جنګونه په بې ایمانۍ سره وده کوي یو بل ته د زده کړې وخت اوس دی. موږ باید خلکو ته د جګړې د ماهیت په اړه پوهه ورکړو، ترڅو هغه انځورونه چې زموږ په سرونو کې پاپیږي کله چې موږ د جګړې په اړه اورو د واقعیت سره ورته وي. موږ باید د زیاتو جګړو، د وسلو تولید، د چاپیریال اغیزو، د اټومي تخریب، او اقتصادي سقوط د نه منلو وړ خطرونو په اړه پوهاوی زیات کړو. موږ باید ډاډ ترلاسه کړو چې امریکایان پوهیږي چې جګړه غیرقانوني ده او موږ ټول د قانون حاکمیت ته ارزښت ورکوو. موږ باید د دې ټولو معلوماتو شریکولو لپاره تعلیمي او مخابراتي سیسټمونه رامینځته کړو. د دې شیانو د ترسره کولو څرنګوالي په اړه ځینې نظرونه زما په تیرو کتاب کې موندل کیدی شي Daybreak.

که موږ د پټو جګړو د افشا کولو او د روانو جګړو پر ضد کار وکړو، په ورته وخت کې د نظامي ماشین د کمولو او د سولې او دوستۍ د جوړولو لپاره کار وکړو، موږ کولی شو جګړه د غلامۍ په څیر په شرمناکه توګه شاته وګرځوو. مګر موږ باید د تعلیم څخه ډیر څه وکړو. موږ نشو زده کولی چې جنګونه د جرمونو له تعقیب پرته غیرقانوني دي. موږ نشو کولی د جنګونو په اړه سمې پریکړې کولو کې خلکو ته علاقه ورکړو پرته لدې چې موږ د جګړې واک ډیموکراتیک کړو او خلکو ته اجازه ورنکړو چې په پریکړو باندې یو څه نفوذ وکړي. موږ په داسې نظام کې له ټاکل شویو چارواکو تمه نه شو کولی چې په بشپړ ډول د پیسو، رسنیو او سیاسي ګوندونو په واسطه فاسد وي، جګړه پای ته ورسوي ځکه چې موږ غواړو پای ته ورسوو او دا چې موږ قوي دلیلونه وړاندې کړي. موږ باید له دې څخه هاخوا د واک ترلاسه کولو لپاره لاړ شو ترڅو خپل استازي مجبور کړو چې زموږ استازیتوب وکړي. ډیری وسایل شتون لري چې کیدای شي پدې پروژه کې مرسته وکړي، مګر هیڅ ډول وسلې شتون نلري.

برخه: موږ څه غواړو؟ حساب کتاب!

برخه: کله یې غواړو؟ اوس!

که زموږ مصروفیت د هرې وړاندیز شوې جګړې په مخالفت او د هرې اوسنۍ جګړې د پای ته رسولو پورې محدود وي، موږ ممکن ځینې جنګونه مخنیوی یا لنډ کړو، مګر نور جنګونه به په سمه توګه راشي. جرمونه باید ودرول شي، مګر جګړه اوس مهال ثواب لري.

د جګړې مجازات باید د ټولو خلکو د مجازاتو په معنی نه وي، لکه څنګه چې د لومړۍ نړیوالې جګړې وروسته آلمان او د خلیج له جګړې وروسته عراق ته ترسره شوي. او نه هم موږ باید د رنګارنګ ظلمونو یو څو ټیټ رتبه مرتکبین وټاکو، دوی د "خراب مڼې" لیبل ولرو او د دوی جرمونه محاکمه کړو پداسې حال کې چې دا بهانه کوي چې جګړه پخپله د منلو وړ وه. حساب ورکول باید په سر کې پیل شي.

دا پدې مانا ده چې زموږ د حکومت لومړۍ څانګه فشار راوړي ترڅو خپل شتون ثابت کړي. که تاسو ډاډه نه یاست چې زموږ د حکومت لومړۍ څانګه څه ده، د متحده ایالاتو د اساسي قانون یوه کاپي ترلاسه کړئ او ولولئ چې زه د کومې مادې په اړه یم. ټول اساسي قانون د کاغذ په یوه ټوټه کې ځای لري، نو دا باید اوږده دنده نه وي.

دا پدې معنی هم ده چې په محلي، دولتي، فدرالي، بهرنۍ او نړیواله کچه د ممکنه مدني او جنایي محکمو کړنو تعقیب کول. دا پدې مانا ده چې په نورو هیوادونو کې زموږ د ملګرو سره د سرچینو شریکول چې په فعاله توګه زموږ د حکومت په جرمونو کې د خپلو حکومتونو د ښکیلتیا تحقیق کوي یا زموږ د مجرمینو په وړاندې د نړیوال قضاوت لاندې تورونه تعقیبوي.

دا پدې معنی ده چې د نړیوالې جنایي محکمې سره یوځای کیدل، دا روښانه کول چې موږ د هغې د حکمونو تابع یو، او د نورو د محاکمې ملاتړ کوو چې احتمالي دلیل یې د باور وړ وي چې جنګي جرمونه یې کړي دي.

زموږ په منځ کې داسې څوک شته چې د جګړې دروغ ایجادوي او هڅوي، هغه څوک چې واک ته درناوی کوي او په هغه څه باور کوي چې دوی ته ویل کیږي باور لري، هغه څوک چې احمقان دي، او هغه څوک چې یوځای کیږي ځکه چې دا اسانه ده. د عامه اړیکو صنعت یا د خبرونو راپور ورکولو صنعت کې د دولت درواغجن او رضاکار درواغجن شتون لري. او زموږ څخه ډیری داسې دي چې خپله هڅه کوي پوه شي چې څه تیریږي او کله چې اړتیا وي خبرې وکړو.

موږ باید نور ډیر څه ووایو، هغو کسانو ته چې احمقان شوي، تعلیم ورکړو، هغه څوک چې چپ پاتې دي، ځواکمن کړو، او د هغو کسانو حساب ورکوو چې د جګړې دروغ جوړوي.

برخه: د جنګی قدرتونو ډیموکراتیک کول

د لوډلو تعدیل د متحده ایالاتو په اساسي قانون کې وړاندیز شوی تعدیل و چې مخکې له دې چې متحده ایالات جنګ ته لاړ شي د امریکایی خلکو لخوا رایې ته اړتیا لري. په 1938 کې، دا تعدیل ممکن په کانګرس کې تصویب شي. بیا ولسمشر فرانکلین روزویلټ د جرګې رییس ته یو لیک واستاوه چې ادعا یې وکړه چې یو ولسمشر به د دې توان ونلري چې مؤثره بهرنۍ پالیسي ترسره کړي که چیرې دا تصویب شي، وروسته له دې چې د 209-188 تعدیل ناکام شو.

اساسي قانون د هغې له پیل څخه او نن هم په کانګرس کې رایې ته اړتیا لري مخکې لدې چې متحده ایالات جنګ ته لاړ شي. هغه څه چې روزویلټ کانګرس ته ویل یا دا وو چې ولسمشران باید د اوسني اساسي قانون څخه د سرغړونې لپاره آزاد وي یا دا چې عامه ټولپوښتنه ممکن جګړه رد کړي پداسې حال کې چې کانګرس، برعکس، د هغه څه کولو لپاره حساب کیدی شي لکه څنګه چې ورته ویل شوي. البته، خلک واقعیا د کانګرس په پرتله د جنګونو ردولو احتمال درلود، او عامه ریفرنډم د یوې شیبې په خبرتیا کې نشي ترسره کیدی. کانګرس د پرل هاربر څخه وروسته په لومړۍ ورځ د جاپان سره د جګړې اعلان وکړ. خلکو ته به لږترلږه یوه اونۍ وخت ورکړل شوی وای چې ټولپوښتنه ترسره کړي، په کوم وخت کې چې د سپینې ماڼۍ مطبوعاتي سکرتر رابرټ ګیبس په 2010 کې د "مسلکي کیڼ" په توګه د سپکاوي په توګه د خلکو لخوا هر ډول کره پوهه خپره شوې وي.

په هرصورت، خلک کولی شي د غیرقانوني جګړې لپاره رایه ورکړي. بیا به موږ هغه جګړه ولرو چې د ملت د ریښتیني حاکمانو لخوا تصویب شوې وي، که څه هم دا جګړه به د قوانینو لخوا منع شوې وي چې مخکې د یوې پروسې له لارې تصویب شوي چې د خلکو د هیلو استازیتوب کوي. مګر دا به موږ د اوس په پرتله په کوم بد حالت کې نه راولي، د خلکو له لوپ څخه وتلي او د کانګرس غړي د دوی تمویل کونکو، ګوندونو او کارپوریټ رسنیو ته ځواب ورکوي. که موږ اساسي قانون تعدیل کړو، د کانګرس له لارې یا د ریاستونو لخوا ویل شوي کنوانسیون له لارې، موږ کولی شو پیسې له ټاکنیز سیسټم څخه واخلو او په واشنګټن کې د لیست کولو احتمال بیرته ترلاسه کړو.

که موږ په واشنګټن کې واوریدل شو، ډیر بدلونونه به رامنځته شي. د کانګرس درلودل چې موږ ته غوږ نیسي موږ به ډیر لرې نه شو تر هغه چې کانګرس ځینې واکونه بیرته واخلي چې سپینې ما Houseۍ ته یې په پیړیو کې ورکړي دي. موږ به د سي آی اې او ټولې پټې ادارې لغوه کولو ته اړتیا ولرو او د جګړې لپاره بودیجه، او د ټول پوځ لپاره د کانګرس ریښتینې نظارت رامنځته کړو. موږ به په کانګرس کې دا پوهه رامینځته کړو چې دا کولی شي د جنګونو تمویل وکړي یا نه ، او دا باید د خلکو له ارادې سره سم عمل وکړي.

دا به زیان ونه رسوي چې د جګړې ځواک قانون پیاوړی کړي ترڅو استثناوې له منځه یوسي او د وخت محدودیتونه او جریمې اضافه کړي. دا به د متحده ایالاتو په کوډ کې د تیریدونکي جګړې او د جګړې ګټې اخیستونکي جرمونو رامینځته کولو کې هم مرسته وکړي ، په اردو کې د اجیرانو او خصوصي قراردادیانو کارول منع کړي ، استخدام کونکي له ښوونځیو څخه وباسي ، د نظامي قراردادونو غیر ارادي تمدید منع کړي ، او نور مختلف اصلاحات.

او بیا به موږ د ملګرو ملتونو د اصلاحاتو، دیموکراتیک کولو او تمویل کولو ته اړتیا ولرو، چې په پایله کې - ډیری امریکایانو په پای کې د عراق په اړه موافقه وکړه. د ملګرو ملتونو خبره سمه وه کله چې مهمه وه؛ ډیری امریکایان په دې باور دي چې جګړه کلونه وروسته یو بد نظر دی.

برخه: د نمایندګۍ پرته هیڅ نظامي کول

د حکومت اړیکي اصالحات د زده کړې او هڅونې څخه بهر ډیر تنظیم کولو او خطر اخیستلو ته اړتیا لري. د سولې حرکت کولی شي لویې قربانۍ وغواړي. د سولې د فعال کیدو تجربه یو څه لږ ده لکه جنګ ته د تللو لیوالتیا، اصلي توپیر دا دی چې بډایه خلک ستاسو ملاتړ نه کوي.

نظامي اصلاحات چې د خورا ډیر تمویل شوي کمپاین سره پرمخ وړل کیږي لکه څنګه چې زه لیکم هغه هڅه ده چې همجنس او ​​هم جنس پرست امریکایانو ته اجازه ورکړي چې مساوي حقونه په جنګي جرمونو کې برخه واخلي. همجنسبازان باید د مساوي حقونو غوښتنه وکړي چې ګوښه شي. په اوس وخت کې د اصالحاتو دوهم لوی فشار دا دی چې مهاجرینو ته اجازه ورکړي چې په اردو کې شاملیدو سره اتباع شي، پرته له دې چې دوی ته د کالج پرته بل کوم غیر متشدد بدیل وړاندې کړي، کوم چې ډیری مهاجرین نشي کولی. موږ باید شرمیږو.

موږ باید کار وکړو، لکه څنګه چې ډیری دي، په اردو کې مقاومت رامینځته کړو او د هغو کسانو ملاتړ وکړو چې غیرقانوني امرونه ردوي. موږ باید د استخدام سره د مبارزې لپاره خپلې هڅې پیاوړې کړو او له ځوانانو سره د غوره مسلک په موندلو کې مرسته وکړو.

که تاسو د استخدام د دفتر څخه بهر د میز د جوړولو ژمنه وکړئ، زه به تاسو ته د دې کتاب کاپي په واقعیا ارزانه توګه درکړم. ایا تاسو به خپل کتابتون ته یو ورکړئ؟ ستاسو د کانګرس غړی؟ ستاسو سیمه ایز ورځپاڼه؟ ستاسو وراره د "که تاسو دا لوستلی شئ، تاسو په حد کې یاست" بمپر سټیکر سره؟ زه دا کتاب پخپله خپروم، ما ته اجازه راکوي چې دا په خورا ارزانه توګه هغو ډلو ته وړاندې کړم چې غواړي دا وپلوري او د خپلو فعالیتونو لپاره پیسې راټولې کړي. WarIsALie.org وګورئ.

موږ داسې خلکو ته اړتیا لرو چې د جګړې اقتصاد له مینځه وړو او سولې ته د بدلولو لپاره کار کولو لپاره ځواکمن وي. دا ممکن هغومره سخت نه وي لکه څنګه چې ښکاري کله چې خلک پوه شي چې دا څنګه موږ کولی شو دندې او عاید رامینځته کړو. یو پراخ ایتلاف باید جوړ شي چې هغه کسان پکې شامل کړي چې غواړي نظامي تمویل کم کړي او د جګړې تمویل له مینځه یوسي، د هغو کسانو سره یوځای چې غواړي د کار، ښوونځیو، انرژۍ، زیربنا، ترانسپورت، پارکونو او کورونو لپاره تمویل زیات کړي. د دې لیکنې په وخت کې، یو ایتلاف سره یوځای کیدو پیل شوی و چې له یوې خوا د سولې غورځنګ (هغه خلک چې پوهیدل چې ټولې پیسې چیرته ضایع کیږي) او له بلې خوا د کارګرانو، ټولنې او د مدني حقونو ډلې، کورونه. مدافعین، او د زرغون انرژی پلویان (هغه خلک چې پوهیدل چې ټولې پیسې چیرته اړتیا لري).

سره له دې چې امریکایان د بیکارۍ او بندیدو سره مخ دي، د دوی لومړیتوب د جګړې پای نه دی. مګر یو حرکت چې له اردو څخه د پیسو لیږد کور ته د بشري حق چمتو کولو لپاره د هرچا پام ځانته رااړوي. د هغو فعالینو راوستل چې په نړیوالو مسلو متمرکز وي د هغو کسانو سره یوځای چې په کورني اړخ کې کار کوي د دې وړتیا لري چې لوی سرچینې د افراطي او تیریدونکي ستراتیژۍ سره یوځای کړي - هیڅکله اسانه نه وي، مګر تل یو اړتیا وي.

که موږ دا ډول ایتلاف جوړ کړو، د سولې غورځنګ به وکولای شي چې د کورنیو اړتیاوو د پوره کولو لپاره په منظمه توګه خپل ځواک زیات کړي. په عین حال کې، د کارګرانو او ټولنې ګروپونه، او نور فعال ایتلافونه کولی شي ټینګار وکړي چې دوی یوازې فدرالي تمویل غواړي (د کار، کور، انرژي، او نور لپاره) چې د جګړې لګښتونو څخه پاک وي. دا به د هغه وضعیت مخه ونیسي چې موږ په 2010 کې ولیدل کله چې د ښوونکو لپاره تمویل د افغانستان د جګړې د زیاتوالي تمویل لپاره په یوه قانون کې شامل شو. د ښوونکو اتحادیې ظاهرا د هر هغه قانون ملاتړ کولو ته مجبوره احساس کاوه چې د دوی غړي به د اوس لپاره ګمارل وساتي ، نو دوی پرته له دې چې یادونه وکړي چې ترټولو لوی برخه یې د جګړې تمویل و ، په بشپړ ډول پوهیدل چې جګړه به زموږ اقتصاد وخوري. د سرطان په څیر پداسې حال کې چې د تروریزم خطرونه ډیروي.

څومره لوی، ډیر جذباتي، اصولي، او ځواکمن به یو متحد جبه وي چې د جګړو پر ځای د ښوونځیو لپاره پیسې غواړي! د پیسو شته کڅوړه به څومره لوی ښکاري! یو متحد فعاله جبهه به کانګرس بې وسلې کړي. نور نشي کولی د ناورین سره د مرستې لږ څه تمویل په سر کې د جګړې تمویل له لارې فشار راوړي. زموږ ډله ایز غږ به د کیپیټل هیل د دفتر ودانیو له لارې وغږیږي:

د جګړې لپاره پیسې وکاروئ ترڅو د وړاندیز شوي ناورین سره 10,000 ځله تمویل شي، مګر د جګړې تمویل مه کوئ!

د دې لپاره چې دا پیښ شي، هغه ډلې چې د بهرنۍ پالیسۍ څخه لیرې شوي باید وپیژندل شي چې ټولې پیسې چیرته ځي، جنګونه سیاست د ښه ژوند لپاره د کورني پاڅون څخه لیرې کوي، او جنګونه زموږ مدني آزادي له مینځه وړي، او دا چې جنګونه موږ ټول په خطر کې اچوي، که موږ ښه کوچني هیوادوال وو او د جګړې بیرغ مو پورته کړی وي که نه.

د سولې حرکت باید وپیژندل شي چې پیسې هغه ځای دي چې عمل دی. جنګونه پیسې لري، او هرڅوک ورته اړتیا لري. دا به پدې معنی وي چې د "بنچمارکونو" یا ملي استخباراتو اټکلونو یا د وتلو لپاره د نامعلوم " مهال ویشونو" لپاره د نه پلي کیدو وړ غوښتنو لپاره ضعیف او حیرانونکي وړاندیزونو باندې د عمومي تمرکز پریښودل. دا به د پیسو په اړه د لیزر په څیر تمرکز وکړي.

د دې ډول ایتلاف جوړولو لپاره به د واشنګټن د سیاسي ګوندونو له واکمنۍ بهر تنظیم شي. ډیری فعالې ډلې او د کارګرانو اتحادیې له دوو ګوندونو څخه یو ته وفادار دي، چې دواړه یې د امریکا د خلکو مخالفت کوي، د جګړې په شمول. بنچمارک او د مهال ویش ډول بیانیه قانون په کانګرس کې رامینځته کیږي ، او بیا د سولې حرکت دې ته وده ورکوي. د تمویل بندولو غوښتنه د خلکو په مینځ کې راپورته کیږي او باید په کانګرس باندې تحمیل شي. دا یو کلیدي توپیر دی چې باید زموږ تنظیم ته لارښوونه وکړي.

او تنظیم باید د کار وړ وي. د 2 کال د اکتوبر په 2010، یو پراخ ایتلاف په واشنګتن ډي سي کې د لنکن په یادګار کې یو لاریون ترسره کړ، تنظیم کونکو غوښتل چې د دې لاریون څخه کار واخلي ترڅو د دندې غوښتنه وکړي، ټولنیز امنیت خوندي کړي، او د پرمختللو افکارو د هوج پوج پرمختګ وکړي، او همدارنګه د خوشحاله کولو لپاره. دیموکراتیک ګوند، چې مشرتابه یې د دې پروګرام سره نه و. یو خپلواک غورځنګ به د ډیموکراټانو په ګډون د ځانګړو سیاستوالو ملاتړ وکړي، مګر دوی باید دا زموږ د موقف په ملاتړ ترلاسه کړي.

په لاریون کې د سولې غورځنګ ګډون کړی و، که لوړ بلنګ نه ورکول کېږي او ګڼو سوله ییزو سازمانونو برخه اخیستې وه. موږ وموندله چې د دې ټولو لسګونو زره اتحادیې غړو او د مدني حقونو فعالینو په مینځ کې چې څرګند شوي و ، په حقیقت کې ټول د جګړې ضد پوسټرونو او سټیکرونو لیدو ته لیوال وو. په حقیقت کې پیغام "د دندو لپاره پیسې، نه جنګونه" خورا مشهور و. که هر څوک ورسره موافق نه وي، ما د دې په اړه نه دي اوریدلي. د لاریون موضوع وه "یو ملت په ګډه کار کوي،" یو ګرم پیغام مګر یو دومره مبهم دی چې موږ حتی هیڅوک دومره ناراض نه کړل چې د ضد لاریون چمتو کړي. زه شک لرم چې ډیر خلک به ښودل شوي وي او یو قوي پیغام به ورکړل شوی وای که چیرې سرلیک "زموږ د جګړې ډالر کور ته راوړو!"

یوه وینا په هغه ورځ نور ټول روښانه کړل. سپیکر 83 کلن سندرغاړی او فعال هیري بیلفونټ و، غږ یې سخت، خندا او خندا ډک و. دا د هغه څو خبرې وې:

مارټین لوتر کنگ، جونیر، ۴۷ کاله وړاندې په خپله وینا کې چې زه یو خوب لرم، وویل چې امریکا به ډیر ژر په دې پوه شي چې هغه جګړه چې موږ په هغه وخت کې په ویتنام کې په لاره اچولې وه، نه یوازې دا چې غیر معقوله وه. خو د نه ګټلو وړ. په دې ظالمانه جرات کې اته اتیا زره امریکایان مړه شول، او له دوه میلیونو څخه زیات ویتنامیان او کمبوډیان مړه شول. اوس چې کابو یوه نیمه پېړۍ وروسته موږ په دغه ځای کې چې ډاکټر پاچا د دغه ستر ملت روح ته دعا کوله، نن ورځ د ژوند له هر اړخه په لسګونه زره هېوادوال د هغه د ارمان د بیا ژوندي کولو لپاره راغلي دي. یو ځل بیا هیله لرم چې ټول امریکا به ژر په دې پوه شي چې هغه جنګونه چې نن ورځ موږ په لیرې پرتو سیمو کې کوو، غیر اخلاقي، غیر منطقي او د ګټلو وړ ندي.

"د مرکزي استخباراتو اداره په خپل رسمي راپور کې موږ ته وايي چې هغه دښمن چې موږ یې په افغانستان او پاکستان کې تعقیبوو، القاعده، د هغوی شمېر له ۵۰ څخه کم دی- زه وایم ۵۰- کسان. ایا موږ واقعیا فکر کوو چې د بې ګناه ملکي خلکو ، میرمنو او ماشومانو د وژلو لپاره د 50 ځوان امریکایی نارینه او میرمنو لیږل او په ټوله سیمه کې د لسګونو ملیون خلکو سره مخالفت کول یو څه موږ خوندي کوي؟ ایا دا کوم معنی لري؟

"په سیمه کې د جګړې د پراخولو لپاره د ولسمشر پریکړه یوازې د ملت 33 ملیارد ډالر لګښت لري. دا پیسې نه یوازې دلته په امریکا کې 600,000 دندې رامینځته کولی شي ، بلکه حتی موږ ته به یو څو ملیارد پریږدي چې زموږ ښوونځي ، زموږ سړکونه ، زموږ روغتونونه او ارزانه کورونه بیارغونه پیل کړي. دا کولی شي زموږ د زرګونو راستنیدونکو ټپیانو پخوانیو سرتیرو ژوند بیا رغولو کې هم مرسته وکړي.

برخه: د لیستونو جوړول

زموږ د لګښتونو لومړیتوبونو بدلول او په کانګرس کې د ټولو شیانو تمویل لپاره پاکې رایې ترلاسه کول چې موږ یې غواړو د جګړې تمویل په اړه مستقیم، بې حسابه (زه نه شم ویلای) رایې ترلاسه کوي. او دا رایې موږ ته دوه لیستونه راکوي: د هغو کسانو لیست چې موږ ورته ویلي وو او د هغو کسانو لیست چې نه وو. مګر دا لیستونه نشي پاتې کیدی، لکه څنګه چې نن ورځ دي، د کانګرس غړو لیستونه چې مننه کوي او د کانګرس غړو لیست چې په نرمۍ سره په ژړا کیږي. دوی باید د هغه لیستونو په توګه وګرځي چې موږ یې بیا انتخاب کوو او څوک چې موږ بسته بندي لیږو. که تاسو په عمومي ټاکنو کې یو سیاستوال د هغه ګوند له امله نه لیږئ چې دوی پورې اړه لري، نو بیا یې په لومړني کې ځای په ځای کړئ. خو دوی ته باید بسته بندۍ ولېږو، که نه دوی به زموږ غوښتنو ته غوږ ونه نیسي، حتی که موږ د هیواد سل په سلو کې برخه وګټو او هر هغه درواغ رد کړو چې ورځ یې ویل کیږي.

د ټاکنو په منځ کې پر ټاکل شویو چارواکو فشار ته هم اړتیا ده. په غیر تاوتریخوالی سره د نظامي صنعتي کانګریس کمپلیکس بندول کولی شي زموږ غوښتنې په کلکه سره مطرح کړي. مګر موږ نشو کولی د ټاکل شوي چارواکو په دفترونو کې ناست شو او د سولې غوښتنه وکړو پداسې حال کې چې دوی ته د رایې ورکولو ژمنه کوو، مهمه نده چې دوی څه وکړي - نه که موږ د اوریدلو تمه وکړو.

که د کانګرس د غړو په دفترونو کې ناست او له دفتره د هغوی رایه ورکول تاسو په نظام باندې د بې باورۍ ښکارندوی یاست، او که تاسو غواړئ چې موږ د دې پر ځای په کوڅو کې لاریون وکړو او ولسمشر ته عریضه وکړو، زموږ نظرونه ممکن دومره توپیر ونه لري. تاسو تصور وکړئ. موږ باید په کوڅو کې لاریون وکړو. موږ دې ته هم اړتیا لرو چې دیموکراتیکې رسنۍ جوړې کړو او زموږ د کلتور او نفوس هره برخه اغیزه وکړو. او موږ اړتیا لرو چې په سویټونو کې هم لاریون وکړو ترڅو هغه څه ګډوډ کړو چې دا پیښیږي او د مسؤلینو پام ځانته راجلبوي ترڅو دوی ته خبر ورکړي چې موږ کولی شو د دوی کیریر پای ته ورسوو. که دا د "سیسټم سره کار کول" وي زه یقینا هیله لرم چې هیڅوک زما سره د ورته کار هڅه ونه کړي. موږ نه خپل حکومت له پامه غورځولی شو او نه یې اطاعت کولای شو. موږ باید په دې باندې خپله اراده تحمیل کړو. دا اړتیا لري، د میلیونونو ډالرو په نشتوالي کې د "مرسته کولو" لپاره، میلیونونه خلک د فشار پلي کولو لپاره وقف شوي. دا خلک باید پوه شي چې چیرته فشار راوړي. یو مهم ځواب په عامه چک کتاب کې دی.

د ولسمشرانو غوښتنه کول زیان نه رسوي. په حقیقت کې، دا د ویلو یوه بله لاره ده چې موږ اړتیا لرو هرچیرې هرچا ته ورسیږو. او موږ یې کوو. مګر موږ د استازو د جرګې د غړو په پرتله په ولسمشرانو باندې خورا لږ واک لرو - او دا یو څه وایی! که موږ دا نظر ومنو چې ولسمشران، او یوازې ولسمشران، د جګړې پیل او پای ته رسولو واک لري، موږ به د ډیرو نورو ولسمشرانو څخه د ډیرو جګړو تضمین وکړو، که نړۍ دومره اوږده پاتې شي.

د جګړې ځواک باید زموږ پورې اړه ولري. که موږ د ولسمشرانو د جګړې جوړولو مستقیم کنټرول لپاره لاره پیدا کړو، دا به یقینا کار وکړي. که موږ وکولی شو دا د کانګرس کنټرول او بیا ځواکمنولو سره وکړو، کوم چې لږترلږه یو څه ډیر احتمال ښکاري، دا به هم کار وکړي. تر هغه وخته چې تاسو هڅه کوئ چې یو څوک د جګړې څخه لیرې یا د سولې په لور اغیزمن کړئ، که هغه د کانګرس غړی وي، ولسمشر، د وسلو جوړونکی، یو سرتیری، ګاونډی، یا یو ماشوم، تاسو د لوړ ویاړونو وړ کار کوئ. ځمکه

برخه: سوله یو حقیقت دی

د 1943 په نومبر کې، د کوونټري، انګلستان شپږ اوسیدونکو، چې د آلمان لخوا بمبار شوي، نوي سټیټ مین ته لیکلي چې د آلمان په ښارونو بمباري وغندي، او ټینګار یې وکړ چې په کوونټري کې "عمومي احساس" دا "هیله" وه چې نور خلک یې زیانمن نه کړي. لکه څنګه چې دوی کړي دي."

په 1997 کې، د ګیرنیکا د بمبارۍ د 60 کلیزې په مناسبت، د آلمان ولسمشر د باسکی خلکو ته یو لیک واستاوه چې د نازیانو د دورې بمبارۍ لپاره یې بخښنه وغوښته. د ګورنیکا ښاروال بیرته لیکلي او بخښنه یې ومنله.

د بشري حقونو لپاره د وژنې د قربانیانو کورنۍ یو نړیوال سازمان دی چې په متحده ایالاتو کې میشته دی، د جنایي قتلونو، دولتي اعدامونو، غیر قضایي وژنو، او "بې درکه کیدو" د قربانیانو د کورنیو غړي دي چې په ټولو قضیو کې د مرګ د سزا مخالفت کوي.

Peaceful Tomorrows یوه موسسه ده چې د ۲۰۰۱ کال د سپټمبر په ۱۱ مه د وژل شویو کسانو د کورنیو د غړو له خوا جوړه شوې ده

"د سولې لپاره زموږ غم په عمل بدلولو لپاره متحد یو. د عدالت په تعقیب کې د عدم تشدد اختیارونو او کړنو ته وده ورکولو او ملاتړ کولو سره، موږ هیله لرو چې د جګړې او تروریزم لخوا رامینځته شوي تاوتریخوالی دوره مات کړو. په ټوله نړۍ کې د تاوتریخوالی څخه اغیزمنو ټولو خلکو سره زموږ د ګډې تجربې په منلو سره، موږ د هرچا لپاره د یوې خوندي او سوله ایزې نړۍ جوړولو لپاره کار کوو.

نو موږ ټول باید.

مهرباني وکړئ ګډون وکړئ http://warisalie.org