د جګړې ځواک اصلاحاتو بل د ویره کولو څخه غوره دی

د ډیویډ سوانسن لخوا ، راځئ د دیموکراتیک هڅه وکړو، جوالی 21، 2021

سناتورانو مرفي، لي، او سانډرز د کانګرس او د ولسمشرۍ د جګړې واکونو ته د رسیدو لپاره قانون معرفي کړ. (وګورئ د بیل متن, مطبوعاتي اعالمیه, یو پاڼه, د مطبوعاتي کنفرانس ویډیو, اپوډ، او سیاسي مقاله).

په وروستیو میاشتو کې، موږ د ځینو نورو AUMFs لغوه کولو هڅې لیدلي دي (د نظامي ځواک کارولو واکونه)، او د نوي AUMF د جوړولو خبرې (ولې؟!). او د کلونو لپاره موږ د سناتور کیین په څیر خلک لیدلي چې د فشار ورکولو پرمهال د کانګرس د جګړې واکونو بیرته ترلاسه کولو په اړه خبرې کوي قانون جوړونه ته له منځه وړل دوی. نو، ما فکر کاوه چې زه د اندیښنې دلیل لرم.

ما د دې نوي قانون په اړه اوریدلي مخکې لدې چې د اندیښنو خلکو څخه څرګند شي چې دا به د نړۍ په هیوادونو باندې د غیرقانوني او وژونکي بندیزونو لګولو ځواک ته پام ونه کړي. ما فکر کاوه چې دا یوه جدي اندیښنه وه. او دا معلومه شوه چې ښه توجیه شوی، ځکه چې قانون د بندیزونو په اړه یوه کلمه نه وايي. مګر زه د دې بل ته د دې پرمختګ هڅولو تمرکز کولو څخه محتاط وم چې هیڅوک به ما ته ونه ښیې یا ما ته ووایی چې په دې کې نور څه دي. د ناورین خراب بل بشپړولو کې ډیر ټکی ندی ، تاسو پوهیږئ؟

اوس، باید روښانه شي، دا قانون د سولې، هوښیارۍ او بې وسلې کولو راتګ نه دی. دا نه پیژني چې جنګونه د ملګرو ملتونو د منشور، کیلوګ - برینډ تړون، او مختلف نورو تړونونو لاندې غیرقانوني دي، او د نړیوالې جنایي محکمې لخوا محاکمه کیږي. دا د دې پوښتنې سره په جدي ډول چلند کوي چې د حکومت کومه څانګه باید تر ټولو بد جرم تصویب کړي، په داسې طریقه چې هیڅکله به د کانګرس د جنسي تیري واکونه یا د کانګرس د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنې واکونه پلي نشي.

او نه، البته، نوی قانون د موجوده قوانینو په کارولو کې د ناکامۍ سره معامله کوي. د د جنګ ځواک د 1973 پریکړه لیک په ساده ډول د کومې جګړې پای ته رسولو لپاره نه و کارول شوی تر هغه چې ټرمپ په سپینه ما Houseۍ کې و ، په کوم ځای کې د کانګرس دواړو مجلسونو دا د یمن په جګړه کې د متحده ایالاتو د ګډون پای ته رسولو لپاره کارولې ، پدې پوهیدل چې دوی کولی شي د ټرمپ ویټو باندې تکیه وکړي. هرڅومره ژر چې ټرمپ لاړ ، کانګرس - تر هر وروستي سړي او ښځې پورې - داسې ښیې چې هیڅکله یې هیڅ نه دي کړي او بایډن ته یې د وژنو یا ویټو د پای ته رسولو له لارې د تکلیف ورکولو څخه انکار وکړ. قوانین یوازې هغومره ګټور دي څومره چې خلک یې کاروي.

دا ویل کیږي، دا بل ماته داسې ښکاري چې په دې کې د بد څخه ډیر ښه دي. پداسې حال کې چې دا د 1973 د جګړې ځواک پریکړه لغوه کوي، دا د ټیک شوي (نه تخریب شوي) نسخه سره بدلوي چې په ځینو لارو کې د اصلي څخه غوره ده. دا د 2001 AUMF په ګډون AUMFs هم لغوه کوي چې د وروستیو میاشتو بوخت AUMF لغوه کونکو له ذکر کولو څخه ډډه کړې. دا هغه وسیلې هم پیاوړې کوي چې له مخې یې کانګرس کولی شي ، که دا غوره کړي ، نه یوازې جګړه پای ته ورسوي ، بلکه د وسلو پلور بند کړي یا اضطراري حالت پای ته ورسوي.

نوی قانون اوږد، ډیر مفصل، او د موجوده جنګی قدرتونو د پریکړو په پرتله روښانه تعریفونه لري. دا ممکن ترټولو لوی توپیر رامینځته کړي کله چې دا د "دښمنۍ" تعریف ته راځي. ما د اوباما وکیل هارولډ کوه را په یاد کړ چې کانګرس ته یې خبرداری ورکړی و چې پر لیبیا بمباري به د دښمنۍ په توګه ونه شمېرل شي. غیر دښمن بمونه څه دي؟ ښه، د جګړې ځواک پریکړه (او دا د نوي قانون ډیری برخو ته لیږدول کیږي) د سرتیرو د ځای پرځای کولو په شرایطو کې بیان شوی. د ډیرو کلونو لپاره د متحده ایالاتو د حکومت او د متحده ایالاتو د کارپوریټ میډیا عمومي پوهه په حقیقت کې دا وه چې تاسو کولی شئ په ساعت کې د یو هیواد هر انچ بمبار کړئ پرته له دې چې جګړه وي، مګر کله چې یو امریکایي سرتیري په خطر کې واچول شي (د یو څه څخه. د ځان وژنې یا کمانډ جنسي تیري پرته) دا به جګړه وي. په دې توګه تاسو کولی شئ د افغانستان جګړه "پای" کړئ پداسې حال کې چې په ورته پراګراف کې د توغندیو په نښه کولو پلانونه هم شامل دي. مګر نوی قانون، پداسې حال کې چې دا ممکن د ښه ګرامر لپاره جایزې ترلاسه نکړي، په واضح ډول "دښمنۍ" تعریفوي ترڅو د توغندیو او ډرون لخوا لرې جنګ شامل کړي [بولینګ اضافه شوی]:

"د دښمنۍ اصطلاح هر هغه حالت ته ویل کیږي چې د متحده ایالاتو لخوا یا په مقابل کې د وژونکي یا احتمالي وژونکي ځواک کارول پکې شامل وي (یا د 4 (B) پراګراف موخو لپاره) د بهرنیو منظم یا غیر منظم ځواکونو لخوا یا په مقابل کې، پرته له دې چې کوم ډومین وي، ایا دا ډول ځواک له لیرې ځای پرځای شوی، یا د هغې وقفه.

له بلې خوا، زه ګورم چې نوی قانون د ولسمشر اړتیا معرفي کوي چې د کانګرس څخه د واک غوښتنه وکړي کله چې هغه جګړه پیل کړي، مګر د دې یادونه نه کوي چې څه پیښیږي که چیرې ولسمشر دا غوښتنه ونه کړي. هغه قانون چې په تیرو وختونو کې د کانګرس میرمن ګابارډ لخوا د ولسمشرۍ جنګونو د اتوماتیک استثنی وړ جرمونو رامینځته کولو لپاره معرفي شوی و ممکن دلته ښه تعدیل رامینځته کړي.

زه دا هم ګورم چې نوی قانون په دواړو مجلسونو کې ګډ حل ته اړتیا لري، پرته له دې چې زما شوکیا سترګو ته روښانه کړي چې د یوې جرګې یو غړی لاهم کولی شي د جګړې پای ته رسولو پروسه پیل کړي پرته لدې چې په بله جرګه کې همکار ولري. همدا شان. که د استازو جرګې یو غړی د عمل کولو دمخه د سناتور لپاره انتظار ته اړ شوی وای، په تیرو کلونو کې د جرګې ډیری رایې چې د جنګ واکونو پریکړه یې کارولې هیڅکله به نه وي پیښ شوي.

دا ویل کیږي، دا لوړ ټکي چې د بل سپانسرانو لخوا شمیرل شوي ټول خورا ښه دي:

دا لایحه د غیر رسمي جګړې د پای ته رسولو موده له 60 څخه تر 20 ورځو پورې لنډوي. [مګر د بې پیلوټه الوتکو د وژنې په اړه څه چې 20 ورځې نه نیسي؟]

دا په اوتومات ډول د غیر مجاز جنګونو تمویل بندوي.

It oد راتلونکي لپاره اړتیاوې utline AUMFs, په شمول په واضح ډول تعریف شوی
ماموریت او عملیاتي موخې، په نښه شوي ډلو یا هیوادونو پیژندنه، او دوه-کال لمر د اهدافو، هیوادونو، یا په نښه شوي لیست پراخولو لپاره وروسته واک ته اړتیا ده ډلې. لکه څنګه چې د متحده ایالاتو ډیری جنګونو هیڅکله په روښانه ډول تعریف شوی ماموریت نه درلود، دا یو څه ممکن د دې لیکوالانو فکر کولو څخه خورا پیاوړی وي.

مګر البته ټول به پدې پورې اړه ولري چې کانګرس څنګه د دې نوي قانون کارول غوره کړي ، که چیرې کله هم قانون جوړ شوی وي - یو لوی که.

تازه حال:

یو هوښیار همکار یو نوی کمزوری په ګوته کوي. نوی قانون د "تعارف" کلمه تعریفوي ترڅو د دې کولو لپاره د "دښمنۍ" کلمې باندې تکیه کولو پرځای مختلف جنګونه خارج کړي. دا د "معرفي" په تعریف کولو سره دا کار کوي ترڅو "د متحده ایالاتو د ځواکونو غړو ته د کوم بهرني منظم یا غیر منظم نظامي ځواکونو لپاره قوماندې ، مشورې ، مرستې ، ملګرتیا ، همغږي ، یا لوژستیکي یا مادي ملاتړ یا روزنې چمتو کولو لپاره ګمارل یا توضیحات" خارج کړي. "د متحده ایالاتو د ځواکونو لخوا دا ډول فعالیتونه متحده ایالات په شخړه کې یو اړخ جوړوي یا ډیر احتمال لري چې دا کار ونه کړي." دا هیڅکله "ګوند" نه تعریفوي.

تازه معلومات 2:

د اضطراري حالت د بیا اعلامیې په برخه کې د بندیزونو واک شامل دی. د بل پخوانۍ مسوده کې د بندیزونو لپاره ښکاره استثنا شامله وه، چې ولسمشرانو ته د بندیزونو واک پریږدي. دا استثنا د مدافع وکیلانو فشار وروسته له قانون څخه ایستل شوې. نو، دا قانون لکه څنګه چې اوس لیکل شوی به په حقیقت کې کانګرس ته د بندیزونو په اړه ډیر کنټرول ورکړي که چیرې دا د دې کارولو لپاره غوره کړي - لږترلږه د ملي "بیړنیو حالاتو" پورې اړه لري چې اوس 39 روانې دي.