د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، اکتوبر اکتوبر 13، 2021
ما یوازې شاوخوا درې خورا ستړي مګر احتمالي خورا مهم سندونه لوستلي دي. یو دی د جنګ ځواک د 1973 پریکړه لیک کوم چې تاسو کولی شئ په 6 پاڼو کې چاپ کړئ او هغه څه دي چې د موجوده قانون په توګه ویل کیږي که څه هم دا په معمول ډول د هوا تنفس کولو په توګه سرغړونه کیږي. بل د جنګی قدرتونو د اصلاحاتو بل دی چې شوی دی مشرانو جرګې ته معرفي شو او ډیر احتمال لري چې هیڅ ځای ته لاړ نشي (دا 47 مخونه دي)، او دریم دی په ولسي جرګه کې د جګړې ځواک د اصلاحاتو قانون (۷۳ مخونه) چې په حقیقت کې ډاډه ښکاري چې هیڅ ځای ته نه ځي.
موږ باید د دې شیانو جدي نیولو دمخه ، د کانګرس "مشرتابه" له احتمال څخه هاخوا یو څو لوی اندیښنې لرې کړو.
لومړی، موږ باید له پامه غورځوو / بې فکره سرغړونه وکړو د ایکس این ایم ایکس هاګ تړون، د د 1928 د کیګګ-بریننډ تړون (په کافي اندازه لنډ او روښانه چې ستاسو په لاس کې یې ولیکل یا حفظ کړي) ، د د ملګرو ملتونو منشور د ۱۹۴۵ کال، د د ۱۹۴۹ کال د شمالي اتلانتیک تړون، او د نړۍ د ډیرو برخو په اړه د روم مجرم د نړیوالې جنایې محکمې. يعنې، موږ بايد داسې وښيو چې د جګړې د ترسره کولو په اړه پرېکړه کول د نورو جرمونو د تر سره کولو په پرتله يوه ډېره قانوني او د منلو وړ پروژه ده.
دوهم، موږ باید د موجوده قانون اصلاح کولو ته لومړیتوب ورکړو چې یو څوک یې په حقیقت کې وکاروي. د جنګ واکونو پریکړه لیک له 1973 راهیسې د کارولو لپاره شتون لري. دا په دې معنی کارول کیږي چې د جرګې انفرادي غړي توانیدلي چې د جګړې پای ته رسولو په اړه بحثونه او (ناکام) رایې مجبور کړي. دا ممکن په مختلفو مواردو کې د هغه ادارې لخوا د جګړو پای ته رسولو کې مرسته کړې وي چې د کانګرس ډیری غړي غواړي د جګړې ټول واکونه ولري، یعنې سپینه ماڼۍ. نږدې کانګریس د جنګ ځواک د قرارداد له لارې د جګړې پای ته رسولو لپاره راغلی و کله چې دا په مکرر ډول په دواړو کورونو کې د یمن په جګړه کې د متحده ایالاتو د ګډون پای ته رسولو لپاره رایه ورکړه - د دې لپاره چې دا د هغه وخت ولسمشر ډونالډ ټرمپ څخه ویټو باندې حساب کولی شي. یوځل چې جو بایډن ولسمشر شو ، کانګرس دا هڅه ودروله. یو کانګرس چې موجوده قانون نه کاروي یوازې د نوي قانون کارولو تمه کیدی شي تر هغه حده چې نوی قانون یې مجبور کړي. یو کانګریس چې په وروستیو لسیزو کې یې زما په پرتله ډیر ځله جنایي شکنجه کړې، په ډیری موضوعاتو کې، د موجوده قوانینو کارولو پرځای د نوي قوانینو، حتی بې ځایه قوانینو جوړولو لپاره خپل قوي لومړیتوب روښانه کړی.
د مشرانو جرګې او جرګې بلونه په ګډه سره څه لري
د دې اندیښنو په پام کې نیولو سره، د سنا او جرګې بیلونه چې د جنګ واکونو پریکړه لیک بدلوي یو څه مشخص اړخونه لري. د سنا قانون به د موجوده قانون بشپړ لغوه کړي او د یو بل او اوږد سره به یې ځای په ځای کړي. د جرګې لایحه به د دې پرځای چې د جنګ ځواک موجوده پریکړه لیک ترمیم او تنظیم کړي ، مګر د هغې اکثریت ځای په ځای کړي ، او پدې کې به لوی معامله اضافه کړي. دوه بیلونه داسې ښکاري چې لاندې شیان مشترک دي:
ښکته
دوی به د یوې جرګې د غړو یا د یوې ډلې غړو وړتیا له منځه یوسي چې بحث او رایه ورکړي. هیڅ هغه مناظرې او رایې چې د جرګې غړي یې په تیرو وختونو کې مجبور کړي وي د دې قانون له مخې پرته له دې چې سناتور ورته ورته پریکړه لیک معرفي کړي ممکن نه وي.
UPSIDES
دواړه بلونه به په اوسني قانون کې د "دښمنۍ" کلمه تعریف کړي چې پکې "د لیرې ځای پرځای شوي ځواک" شامل وي ترڅو د سپینې ما Houseۍ وکیلان باید دا ادعا ودروي چې بمباري هیوادونه جګړه یا دښمني نه وه تر هغه چې د متحده ایالاتو سرتیري نه وي. هلته ځمکه که همدا اوس قانون وای، نو د افغانستان جګړه به نور "پای ته نه وای رسېدلې."
دواړه بلونه به د غیر مجاز جنګونو پای ته رسیدو وخت له 60 څخه تر 20 ورځو پورې لنډ کړي.
دوی به په اوتومات ډول (په دې معنی چې دا به حتی د هغه ډول بې کفایته کانګرس سره کار وکړي چې موږ یې له 200 کلونو راهیسې درلوده) د غیر مجاز جنګونو لپاره تمویل بند کړي. ځکه چې دا به پرته له دې چې کانګرس څه وکړي پیښ شي ، دا کولی شي - په تیوري کې - پدې بیلونو کې ترټولو مهم بدلون وي. مګر که کانګرس به مواخذه ونکړي یا حتی (د هغې غوره طریقه) په محکمه کې ولسمشر محاکمه کړي، نو دا به مهمه نده چې د جنګونو لپاره غیر مجاز تمویل اعلان کړي چې غیر مجاز دي.
بیلونه به د جنګونو راتلونکي واکونو لپاره اړتیاوې رامینځته کړي ، لکه په واضح ډول تعریف شوي ماموریت ، د ډلو یا هیوادونو پیژندنه چې برید کیږي ، او داسې نور.
دوی به په ندرت سره کارول شوي واکونه پیاوړي کړي ترڅو وحشي بهرنیو حکومتونو ته د وسلو پلور کنټرول کړي او د بیړني حالت د ولسمشر اعلانونه پای ته ورسوي او محدود کړي.
د سنا بل
اضافي ښکته
د جرګې د لایحې په خلاف، د سنا قانون به ولسمشرانو ته غیرقانوني واک ورکړي چې د بل هیواد سره په ملګرتیا کې د متحده ایالاتو د اردو کارولو جرم ترسره کړي تر هغه چې دا متحده ایالات یو ګوند نه وي (یو اصطلاح چې دا نه تعریفوي) جګړه. دا به هغه یوه جګړه واخلي چې کانګرس تقریبا د جنګ ځواک قرارداد (یمن) لاندې عمل کړی و، او په دې باندې د عمل کولو وړتیا له منځه یوسي.
اضافي پورته
د جرګې د قانون په خلاف، د سنا قانون به ټول موجود AUMF لغوه کړي.
د کور بیل
اضافي ښکته
د سنا د قانون په خلاف، د جرګې قانون به دا مفکوره نوره هم له منځه یوسي چې استیضاح د لوړ پوړو چارواکو لخوا د قانون په لیکلو سره د کانګرس حق په محکمه کې د یوې ځانګړې جګړې په اړه د کانګرس د بندیز څخه سرغړونکي په محکمه کې د محاکمه کولو لپاره مناسبه درملنه ده. .
اضافي اپسایډونه
د سنا د قانون په خلاف، د جرګې بل به د "وسله وال شخړو قانون، نړیوال بشردوستانه قانون، یا د متحده ایالاتو د تړون مکلفیتونو" څخه د سرغړونې د "جدي خطر" سره جنګونه منع کړي، کوم چې داسې ښکاري چې یو معیار به وي. که واقعیا جدي ونیول شي د تیرې پیړۍ لپاره د متحده ایالاتو د هرې جګړې مخه نیولې ده.
پداسې حال کې چې دواړه بلونه د وسلو معاملې برخې لري، د جرګې قانون د سنا په پرتله خورا جدي دی. د ولسي جرګې قانون هغو هېوادونو ته د وسلو او روزنې ("دفاعي مقالو او دفاعي خدماتو") لېږد منع کوي چې "نسل وژنه یا د نړیوال بشردوستانه قانون څخه سرغړونه کوي." دا توکي به د نړۍ لپاره خورا ښه کار وکړي او ځینې خلک به دومره پیسې مصرف کړي چې دا په عملي ډول تضمین کوي چې بل به هیڅکله رایه ورنکړي.
پداسې حال کې چې دواړه بیلونه د اضطراري اعالنونو برخې لري، د جرګې قانون دایمي بیړني حالت منع کوي، او موجوده "اضطراري حالتونه" پای ته رسوي.
نتيجه
زه پدې بیلونو کې ښکته اړخونه نه خوښوم. زه فکر کوم دا وحشتناک ، سپکاوی کونکی او په بشپړ ډول د نه منلو وړ دي. مګر زه فکر کوم دوی د پورته خواو څخه ډیر وزن لري ، حتی د سنا په بل کې ، که څه هم د جرګې یو غوره دی. په هرصورت ، په روښانه ډول د ټولو څخه غوره به د کانګرس لپاره وي چې له دې شیانو څخه ګټه پورته کړي ، یو له نوي بیلونو یا قانون څخه لکه څنګه چې نن ورځ شتون لري.
