د اریین نییمیلا لخوا
د اسلامي دولت (داعش) په نښه کولو د متحده ایالاتو په مشرۍ ایتلاف هوایي بریدونو د کارپوریټ اصلي رسنیو لخوا د جنګ ژورنالیزم راپور ورکولو سیلابونه پرانستل - د امریکا ډیموکراسۍ او سولې ته زیان رسوي. دا پدې وروستیو کې په دودیز ډول دیموکراتیک وسیلې کې چې د امریکایی مطبوعاتو لخوا کارول کیږي څرګند شوی: د عامه نظر نظر پوښتنې. دا د جګړې ټولپوښتنې، لکه څنګه چې دوی باید د جګړې په وخت کې وبلل شي، د درناوي ژورنالیزم او یوې باخبره مدني ټولنې دواړو ته سپکاوی دی. دا د بیرغ په اوږدو کې د جنګ ژورنالیزم ضمني محصول دي او پرته له دوامداره ارزونې ، د جګړې ټولپوښتنې پایلې د عامه افکارو په پرتله خورا ډیر د جګړې پلوه ښکاري.
عامه رایه اچونه په دیموکراسۍ کې د رسنیو رول په ګوته کول او پیاوړي کول دي چې د ډله ایزو نظرونو انعکاس یا استازیتوب کوي. د کارپوریټ اصلي جریان رسنۍ د اعتراض او توازن د انګیرنو پراساس د دې انعکاس چمتو کولو کې د اعتبار وړ ګڼل کیږي، او سیاستوال پیژندل شوي چې په خپلو پالیسي پریکړو کې ټولپوښتنې په پام کې نیسي. په ځینو حاالتو کې، ټولپوښتنې ممکن د سیاسي اشخاصو، رسنیو او خلکو ترمنځ د فیډبیک لوپ په ښکیلولو کې ګټورې وي.
ستونزه هغه وخت راځي چې عامه رایه اچونه د جنګ ژورنالیزم سره مل وي. د عادلانه او توازن داخلي خبري خونې اهداف ممکن په موقتي توګه د جګړې او تاوتریخوالي په ګټه مدافعت او هڅونې ته بدل شي - قصدي یا نه.
د جګړې ژورنالیزم، چې په لومړي ځل په 1970 لسیزه کې د سولې او جګړې د عالم جوهان ګالټونګ لخوا وپیژندل شو، د څو اصلي برخو لخوا مشخص شوی، چې ټول یې د اشرافو غږونو او ګټو ته امتیاز ورکوي. مګر د هغې یوه نښه د تاوتریخوالي پلوه تعصب دی. د جنګ ژورنالیزم داسې انګیرل کیږي چې تاوتریخوالی د شخړې د مدیریت یوازینۍ معقول انتخاب دی. ښکیلتیا اړینه ده، تاوتریخوالی ښکیلتیا ده، بل څه بې کاره دي او د ډیری برخې لپاره، غیر فعالیت غلط دی.
د سولې ژورنالیزم، په مقابل کې، د سولې پلوي چلند کوي، او داسې انګیرل کیږي چې د شخړې د مدیریت بې شمیره اختیارونه شتون لري. د د سولې ژورنالیزم معیاري تعریف"کله چې مدیران او خبریالان انتخاب کوي - د څه شی په اړه راپور ورکړي، او څنګه یې راپور ورکړي - چې په لویه کچه د ټولنې لپاره فرصتونه رامینځته کوي چې د شخړو په وړاندې د عدم تشدد ځوابونو ته پام وکړي او ارزښت ورکړي." ژورنالیستان چې د تاوتریخوالي پلوي دریځ لري د دې په اړه انتخابونه هم کوي چې څه راپور ورکړي او څنګه یې راپور ورکړي ، مګر د دې پرځای چې ټینګار وکړي (یا حتی په شمول) په عدم تشدد اختیارونو ، دوی ډیری وختونه مستقیم د درملنې وړاندیزونو ته "وروستي ریزورټ" ته ځي او تر هغه پورې پاتې کیږي چې بل ډول نه ویل کیږي. د ساتونکي سپي په څیر.
د عامه افکارو د جګړې ټولپوښتنې د جګړې ژورنالیزم د تاوتریخوالی پلوه تعصب منعکس کوي په هغه طریقه چې پوښتنې ویل شوي او د ځوابونو په توګه د انتخابونو شمیر او ډولونه چمتو شوي. "ایا تاسو په عراق کې د سني یاغیانو په وړاندې د متحده ایالاتو د هوایي بریدونو ملاتړ کوئ یا مخالفت کوئ؟" "ایا تاسو په سوریه کې د سني یاغیانو په وړاندې د متحده ایالاتو د هوایي بریدونو د پراخولو ملاتړ یا مخالفت کوئ؟" دواړه پوښتنې ترې راځي د واشنګتن پوسټ د جګړې ټولپوښتنه د سپتمبر په 2014 کېد داعش د ماتولو لپاره د ولسمشر اوباما د ستراتیژۍ په ځواب کې. په لومړۍ پوښتنه کې 71 سلنه ملاتړ ښودل شوی. دوهم په سلو کې 65 ملاتړ ښودلی.
د "سني یاغیانو" کارولو په اړه باید بل وخت بحث وشي، مګر د دې / یا د جګړې نظر پوښتنو سره یوه ستونزه دا ده چې دوی ګومان کوي چې تاوتریخوالی او بې کفایتي یوازینۍ شته انتخابونه دي - هوايي بریدونه یا هیڅ نه، ملاتړ یا مخالفت. د واشنګټن پوسټ د جګړې په ټولپوښتنه کې هیڅ پوښتنه نه ده شوې چې ایا امریکایان ممکن ملاتړ وکړي پر سعودي عربستان فشار راوړي چې د داعش وسله وال او تمویل بند کړيor منځني ختیځ ته د خپلو وسلو د لیږد مخه نیسي. او بیا هم، دا عدم تشدد اختیارونه، د ډیری، ډیری نورو په منځ کې، شتون لري.
بله بیلګه د 2014 کال د سپټمبر په نیمایي کې د وال سټریټ ژورنال/NBC نیوز جنګ ټولپوښتنه ده چې په سلو کې 60 برخه اخیستونکو موافقه وکړه چې د داعش په وړاندې نظامي اقدام د متحده ایالاتو په ملي ګټو کې دی. خو دا جنګي ټولپوښتنه په دې کې پاتې راغله چې ایا امریکایانو ومنله چې د داعش په ځواب کې د سولې جوړونې عمل زموږ په ملي ګټو کې دی؟
څرنګه چې د جګړې ژورنالیزم لا دمخه داسې انګیرل کیږي چې یوازې یو ډول عمل شتون لري - نظامي عمل - د WSJ/NBC د جګړې ټولپوښتنې انتخابونه محدود شوي: ایا نظامي عمل باید په هوایی بریدونو پورې محدود وي یا جګړه پکې شامله وي؟ تاوتریخوالی اختیار A یا د تاوتریخوالی اختیار B؟ که تاسو ډاډه نه یاست یا نه غواړئ انتخاب وکړئ، د جنګ ژورنالیزم وايي چې تاسو په ساده ډول "هیڅ نظر نه لرئ."
د جګړې د نظرپوښتنې پایلې خپریږي، خپریږي او تکرار کیږي تر نورو 30-35 سلنې پورې، زموږ څخه هغه څوک چې د تاوتریخوالی انتخابونو A او B ترمنځ انتخاب کولو ته لیواله نه دي یا د بدیل په اړه خبر شوي، په تجربه کې د سولې د جوړولو اختیارونه، یو طرف ته ایستل شوي دي. "امریکایان بمونه او بوټان غواړي، وګورئ، او اکثریت قوانین،" دوی به ووایي. مګر، د جګړې ټولپوښتنې واقعیا د عامه افکارو انعکاس یا اندازه نه کوي. دوی د یو شی په ګټه نظر هڅوي او سیمینټ کوي: جګړه.
د سولې ژورنالیزم ډیری عدم تشدد اختیارونه پیژني او په ګوته کوي چې ډیری وختونه د جنګ ژورنالیستانو او سیاسي غلو لخوا له پامه غورځول کیږي. د سولې ژورنالیزم "د سولې ټولپوښتنه" به اتباعو ته فرصت ورکړي چې د شخړې په ځواب کې د تاوتریخوالی کارولو پوښتنې او شرایط مطرح کړي او د پوښتنو په کولو سره د عدم تشدد اختیارونو ته پام وکړي او ارزښت ورکړي لکه: "تاسو څومره اندیښنه لرئ چې د سوریې او عراق په برخو کې بمبارۍ به یووالي ته وده ورکړي. د لویدیځ ضد ترهګرو ډلو ترمنځ؟" یا، "ایا تاسو د اسلامي دولت د کړنو په ځواب کې د نړیوال قانون په تعقیب د متحده ایالاتو ملاتړ کوئ؟" یا شاید، "تاسو به په سیمه کې د څو اړخیزو وسلو د بندیز ملاتړ وکړئ چیرې چې اسلامي دولت فعالیت کوي؟" کله به یوه ټولپوښتنه پوښتنه وکړي، "ایا تاسو باور لرئ چې پوځي بریدونه به د نویو ترهګرو په استخدام کې مرسته وکړي؟" د دې ټولپوښتنې پایلې به څه ډول وي؟
د ژورنالیستانو، سیاسي اشخاصو او د نظر نه ټاکل شوي مشرانو اعتبار باید د جګړې د رای ورکولو یا د جګړې د پایلو په کارولو سره تر پوښتنې لاندې راشي چیرې چې د تاوتریخوالی مؤثریت یا اخلاق فرض کیږي. د تاوتریخوالی مخالفین باید په بحثونو کې د جګړې د ټولپوښتنې د پایلو څخه ګټه پورته نکړي او په فعاله توګه د سولې د بدیلونو په اړه د ټولپوښتنو د پایلو غوښتنه وکړي. که چیرې یو جوړښت د یوې دیموکراتیکې ټولنې په توګه موږ ته د خبر ساتلو لپاره د تاوتریخوالي څخه هاخوا د احتمالي غبرګون ډیری اختیارونه له پامه غورځوي یا خاموش کړي ، موږ نشو کولی د ډیموکراتیکو اتباعو په توګه واقعیا باخبره پریکړې وکړو. موږ د سولې ژورنالیزم ته اړتیا لرو - ژورنالیستان، مدیران، مبصرین او یقینا ټولپوښتنې - د تاوتریخوالي A او B څخه ډیر وړاندیز کوي. که موږ د جګړې په اړه ښه پریکړې وکړو، موږ د Z څخه د عدم تشدد A ته اړتیا لرو.
اریین نییمیلا د پورټلینډ د بهرنیو پوهنتون او مدیر لپاره د شخړې د حل کولو پروګرام کې د ماهر نوم دی د سولې وظیفه.
