د جنګ کاروونکي د نوبتي موخو نه لري

د درواغو ډیر بحثونه چې جنګ پیلوي ډیر ژر د پوښتنې په لور راځي "نو بیا ولې دوی ولې جګړه غواړله؟" په عموم کې د یو واحد هدف څخه زیات ښکیل دی، مګر اهداف خورا سخت نه دي.

د ډیری سرتیرو په څیر چې په سوریه کې ډیری شوي، د جگړې ډیری مهمې پریکړې، د جګړې ماهرین چې د جنګ پیښیدل یا نه وي، په هیڅ معنا نه لري د هغه څه لپاره چې دوی یې کوي. که څه هم د پام وړ انګیزه د ځینې هغو ښکیلو خواوو په دلیل کې موندل کیدی شي، حتی په ځینو هغو پریکړو کې چې د تصمیم نیولو په لوړه کچه کې دي، خورا شکمن دي چې یوازې دا داسې غوره ارادې به جنګونه رامنځته کړي.

اقتصادي او امپراطوري موخې د ولسمشرانو او د کانګرس غړو لخوا زموږ د ډیرو لویو جګړو لپاره وړاندې شوي، مګر دوی په بې طرفه ډول تعقیب او ډرامات شوي ندي لکه څنګه چې نور تورونه لري. د جاپان سره جګړه په پراخه توګه د آسیا اقتصادي ارزښت په اړه وه، مګر د بری جاپاني امپراتور له مینځه وړلو ښه پوستر جوړ کړ. د نیو امریکایی صدیقی پروژه، د فکر کولو ټانک عراق ته د جنګ لپاره هڅول، خپل مقاصد یو څو کاله وړاندې د جنګی اهدافو په اړه واضح کړل چې په کې د متحده ایاالتو پوځ په نړۍ کې د "امریکا" دلچسپي. "دا هدف د ډیری وختونو یا د" WMD "،" ترهګر، "" بې ګناه، "یا" ډیموکراتیک خپرولو "په څیر تکرار نه و.

د جګړې لپاره ترټولو مهم هڅونې لږ تر لږه په اړه خبرې کیږي، او لږ تر لږه مهم یا په بشپړ ډول درغلي هڅونه تر ټولو ډیری خبرې دي. مهم هڅونه، هغه شیان چې د جګړې مالکین اکثرا په خصوصي کې بحث کوي، د ټاکنو حسابونه، د طبیعي زیرمو کنټرول، د نورو هیوادونو ویره، د جغرافيائی سیمو تسلط، د ملګرو لپاره مالي ګټې او د کمپاین تمویلونکو، د مصرفو بازارونو پرانيستل، او امکانات شامل دي. د نویو وسلو ازمولو لپاره.

که سیاستوال صادق وي، د انتخاباتو محاسبه به په پرانیستې توګه بحث وشي او د شرم یا محرمیت لپاره هیڅ زمینه نه لري. ټاکل شوي چارواکي باید هغه څه وکړي چې دوی به یې د ډیموکراتیک ډول جوړ شوي قوانینو په جوړښت کې، بیا بیا وټاکل شي. مګر د دیموکراتیک مفکوره دومره پیاوړی شوه چې د عمل لپاره د هڅونې په توګه بیا تکرار د ګټې اخیستنې سره یو ځای پټ دی. دا د حکومت د ټولو برخو لپاره سم دی؛ د ټولټاکنو پروسه خورا فاسد ده چې عامه خلکو لاهم د بل مفکوره نفوذ په سترګه کتل کیږي. کله چې دا جګړه راځي، دا مفهوم د سیاستوالو پوهاوي له مخې وده کوي چې جنګونه له دروغونو سره بازار لري.

برخه: د دوی اساسي کلمو کې

د نوی امریکایی صنایعو لپاره (PNAC) پروژه د 1997 څخه د واشنګتن ډی سي په (2006 کې بیا ځړول شوی) څخه 2009 څخه د فکر کولو ټانک وو. د PNAC ټولیز غړي د جورج ډبلیو بوش اداره کې لوړ رتبه مقاماتو کې کار کاوه، په شمول د مرستیال مشر، د ولسمشر مرستیال رییس، د ولسمشر ځانګړي مرستیال، په افغانستان کې سفیر مرستیال، په عراق او عراق کې د مرستیال رییس، بهرنیو چارو وزارت، او د بهرنیو چارو وزیر.

یو انفرادي څوک چې د PNAC او وروسته د بوش د ادارې برخه وه، ریچارډ پییل، د بوش بیوروکراټ ډیوګاس فییت بل سره یوځای وو، په 1996 کې د اسراییلو لییکود مشر بینامین نتنیاهو لپاره کار کاوو او د A Clean Break وقف شوی کاغذ: A د سیمې د امنیت لپاره ستراتیژي. دا سیمه د اسراییل وه، او ستراتیژیکه مبارزه د ملېشو ملي قومپالنه وه او د صدام حسین په شمول د سیمه ییزو بهرنیو مشرانو څخه د تاوتریخوالي ایستل.

په 1998 کې، PNAC ولسمشر بلن کلنټن ته یو پرانيستی لیک خپور کړ چې هغه یې د عراق لپاره د رژیم بدلولو هدف وټاکه چې هغه یې وکړ. په دې لیک کې دا:

"[ص] صدام د ډله ایزو ویجاړیو وسلو د وړلو وړتیا ترلاسه کوي، لکه څنګه چې هغه تقریبا دا کار کوي که موږ په اوسني کورس کې ادامه ورکړو، په سیمه کې د امریکایي سرتیرو امنیت، زموږ ملګري او متحدین لکه اسراییل او منځنۍ عربې هیوادونه، او د نړۍ د تېلو تیلو یوه مهمه برخه به په خطر کې واچول شي. "

په 2000 کې، PNAC د متحده ایاالتو دفاع کې د بیا جوړولو لپاره یو کاغذ خپور کړ. هغه هدفونه چې په دې پاڼه کې راغلي دي د جنګ د ماسټرانو د ریښتینې چلند سره په خورا قوي ډول سره مناسب دي. د "دیموکراتیک خپرولو" یا "زورواکۍ ته ولاړ" هیڅ ډول احساسات نه لري. کله چې عراق په ایران حمله کوي موږ له موږ سره مرسته کوو. کله چې دا کویت برید کوي موږ په کې ګام اخلو. کله چې موږ دا بمباري نه کوو. دا چلند د افسانوي داستانونو په اساس هیڅ احساس نه کوي، مګر موږ د PNAC څخه د دې اهدافو په شرایطو کې پوره احساس چمتو کوو:

د متحده آیالاتو د ولسمشرۍ ساتنه ،
•
a د لوی ځواک سیالۍ رامینځته کول ، او
•
American د امریکایی اصولو او ګټو سره سم د نړیوال امنیت نظم تشکیل.

PNAC معلومه کړه چې موږ به "د ډیرو، د یو لوی لوی تیاتر جنګ سره مبارزه او پریکړه کولو ته اړتیا ولرو" او "په کلکو سیمو کې د امنیت چاپیریال د جوړولو سره تړلې دندې" قانع کونکي دندې "ترسره کړي." په ورته 2000 پاڼې کې، PNAC لیکلي:

"په داسې حال کې چې د عراق سره نا حل شوې شخړه سمدستي توجیه کوي، په خلیج کې د متحده ایاالتو د پام وړ امریکایي حضور شتون د صدام حسین د رژیم مسله په غاړه اخلي. د متحده ایاالتو اډو ځای نیولو تراوسه دا حقیقتونه منعکس کوي. . . . د متحده ایاالتو له نظره، د داسې اډو ارزښت به پای ته ورسوي حتما باید د صدام څخه تېر شي. د اوږدې مودې په اوږدو کې، ایران ښايي د عراق په څیر خلیج کې د متحده ایالاتو ګټو ته لوی ګواښ وي. او حتی د متحده ایالاتو او ایرانی اړیکو ښه والی هم باید هم وشي، په سیمه کې د مخکینیو ځواکونو ساتل به د متحده ایاالتو امنیتي ستراتیژۍ کې لا هم یو اړین عنصر وي. . . . "

دا اسناد خپاره شوي او په عراق کې د تیرو کلونو راهیسې په پراخه پیمانه شتون لري، او تر اوسه هم دا وړاندیز کوي چې د متحده ایاالتو ځواکونه به په عراق کې پاتې شي او حتی د صدام حسین په وژلو وروسته به د کانګرس یا شرکتونو په سینګونو کې بدبخت وي. د دې لپاره چې د عراق جنګ زموږ د امپیرې اډې یا تیل یا اسراییل سره څه وکړي، مګر لږ تر لږه حساس وسلې هم نه درلودې، د هیاتیک و. حتی تر دې ناوړه هم دا وړاندیز شوی و چې دا اډې به په نورو هیوادونو باندې د بریدونو د پیلولو لپاره کارول کیږي، د PNAC سره "د متحده ایاالتو د مخنیوي هدف" هدف. او د 1997 څخه 2000 ته د ناټو اروپا سپلویډ قوماندان، ویسلي کلارک ادعا کوي چې په 2001 کې د جگړې ډونالډ رامسیلډ په پنځه کلونو کې د اوو هیوادونو څخه د اخیستلو وړاندیز کوي چې: عراق، سوریه، لبنان، لیبیا، سومالیا، سوډان او ایران.

د دې پلان بنسټیزه بڼې د بریتانیا د پخواني صدراعظم ټوني بلیر په پرتله تایید شوې، کوم چې په 2010 کې یې دا د پخوانۍ مرستیال ډیک چیني په اړه ګناه کړې:

د بليیر وینا سره سم، چینی په منځني ختیځ هیوادونو کې د «رژیم بدلون» غوښتل چې هغه د متحده ایالتونو ګټو ته دښمنان ګڼي. بلیر لیکي لیکي: «هغه به په ټوله نړۍ، عراق، سوریه او ایران کې کار کړی وای، د دې په اوږدو کې به یې د خپلو ټولو سرغړونو سره چلند کوله - حزب الله، حماس او داسې نور. 'په بل عبارت، هغه [چینی] فکر کاوه چې نړۍ باید نوی شي، او د سپتمبر د 11 وروسته، باید د ځواک او بیړني سره ترسره شي. نو هغه د سخت، سخت ځواک لپاره و. نه، که نه، نه، نه کیسای. "

ګرانه؟ یقینا! مګر دا هغه څه دي چې په واشنگتن کې بریالي شوي. لکه څنګه چې د دغو بریدونو پیښې رامنځ ته شوې، نو هرې بڼې به د خلکو لپاره جوړې شوې. مګر بنسټیز دلیلونه به د پورته ذکر شویو پورته پاتې کیدو پاتې وي.

برخه: د کنسرسی تیوری

د متحده ایاالتو د جنګ سازانو اړتیاو ته د "سختۍ" اخالص برخه د فکر عادت دی چې د هر سایې تر شا لوی، نړیوال، او شیطاني دښمن کشفوي. د لسیزو راهیسې دښمن شوروی اتحاد او د نړۍ د کمونیزم ګواښ و. مګر شوروی اتحاد هیڅکله د متحده ایاالتو نړیوالو نظامي شتون یا د امپراتوري ودانۍ کې ورته دلچسپي نه درلوده. د هغې وسلې او ګواښونه او تیریوونکي په منظمه توګه تبعیض شوي وو، او د هغې موجودیت کله کله یو کوچنی، بې وزله ملت د متحده ایاالتو واکمنۍ مقاومت را مینځ ته کړ. کوریایان او ویتنام، افریقایيان او سویلي امریکایان ممکن د دوی خپل حاکمیت ونه لري، دا فکر کیږي. که دوی زموږ د غیرقانوني لارښوونو څخه انکار کوله، نو یو څوک یې دې ته اړ کړل.

د ولسمشر ریگن لخوا جوړ شوی کمیسیون د آسیا، افریقا او لاتینې امریکا کې د اوږدې مودې ستراتیژۍ په اړه کمیسیون وړاندیز وکړ. په اندیښنو کې "نازکو سیمو ته د متحده ایالاتو لاسرسی،" "د متحدینو او ملګرو ترمنځ د امریکا اعتبار،" "د امریکا ځان باور،" او "د امریکا وړتیا د ډیرو مهمو سیمو لکه د فارس خلیج، د بحرینانیا او لویدیځ پیسفې. "

مګر خلکو ته څه باید وویل شي چې موږ د خپلو ګټو دفاع وکړه؟ ولې د بری بری امپراتورۍ! د نامتو سرې جگړې پرمهال، کمونیست سازش توجیه دومره عامه وه چې ځینې خورا معتبر خلک پدې باور دي چې د متحده ایاالتو جګړه کول پرته له دې چې نه شي تللی. دلته ریچارډ بارینټ دی:

"د ستورو کمونیزم میراث - د خلکو ټول فعالیتونه چې هر ځای یې کمونستانو ته راځي او یا هم جنډر ایډګار هور د کمونیسټانو غوښتنه کوي په کرملین کې پالن شوي او کنترول لري - د ملي امنیت بیوروکراسي ته د اډیالوژي لپاره اړین دی. پرته له دې چې ولسمشر او د هغه سلاکاران د دښمن پیژندل سخت وخت ولري. دوی په یقینی ډول د نړۍ په تاریخ کې د ځواکمن ځواک واک د دفاع لپاره د «دفاع» هڅو وړ مخالفین نه و موندلای. "

هو! زما بخښنه که تاسو په خوله کې څښاک درلوده او په هغه جامو باندې یې وپیژانده چې تاسو یې ولولئ. لکه څنګه چې جنګونه نه ځي! لکه څنګه چې جنګونه د بلې خوا په پرتله کمونیستي ګواښ نه و! په 1992 کې لیکل، جان کیگلي کولی شي دا روښانه او روښانه وي:

"هغه سیاسي اصلاحات چې ختیځ ختیځ اروپا یې په 1989-90 کې سړې جگړه د تاریخ د اشغال په برخه کې پریښوده. حتی دا چې زموږ نظامي مداخلې پای ته نه رسیدلې. په 1989 کې، موږ په فلپین کې د حکومت ملاتړ کولو او مداخلې مداخله وکړه. په 1990 کې، موږ یو لوی ځواک فارس خلی ته واستاوه.

"د پوځي مداخلو دوام دوام نه لري، خو حیرانتیا، ځکه چې هدف یې په ټوله کې. . . زموږ د کنترول د ساتلو په پرتله کمونیزم سره د مبارزې لپاره خورا لږ وو. "

د شوروي اتحادیې یا کمونیزم ګواښ، په یوولسو کلونو کې د القاعده یا تروریستي ګواښ سره ځای درلود. د یو امپراتورۍ خلاف جنګونه او ایډیالوژی د یوې وړو ترهګرو ډلو او تاکتیک په وړاندې جنګیږي. بدلون بدلونونه درلودل. په داسې حال کې چې شوروی اتحاد په عامه توګه له مینځه وړل کیدی شي، د تروریزم حجرو پټ ساتل او پراخه توزیع کول چې موږ یې کولی شو د القاعده نوم تطبیق نه شو کولی هیڅکله ثابت نه شو تللی. یو ایډیالوژی د مرستې څخه راوتلی شو، مګر هرڅومره چې موږ جنګونه جنګولې یا ناپیل کنټرول یې راوړو، خلک به بیرته جنګ وکړي، او د دوی جګړه به "ترهګري" وي ځکه چې زموږ په وړاندې لارښوونه شوې وه. دا د هیڅکله پای ته رسیدو لپاره نوی توجیه نه وه. خو دا جګړه جګړه وه، صلیبی نه بلکه د ترهګرۍ له منځه وړلو لپاره چې صلیبیان به یې، تروریزم زیات کړي.

دا انګیزه د "مهم ګټو" په ساحو کې د متحده ایاالتو کنترول وه، یعنې د ګټو طبیعی سرچینو او مارکيټونو او ستراتیژیکو پوستونو لپاره چې د لاین سرچینو او بازارونو څخه یې قدرت ته پراختیا ورکوي، او له کوم څخه چې د تصور وړ "سیالیو" هر څه ورته " د امریکایی ځان باور. "دا په حقیقت کې د هغو کسانو د هڅونې او ملاتړ څخه برخمن دی چې په خپله د جګړې پخاطر په مالي توګه ګټه پورته کوي.

برخه: د پیسو او بازارونو لپاره

د جنګ لپاره اقتصادي هڅونې په سمه توګه نه خبرونه دي. د Smedley Butler's War's A Racket څخه ترټولو مشهوره کرښه په حقیقت کې په دې کتاب کې ندي، مګر د سوسیسټ ورځپاڼو کامن سینس د 1935 موضوع کې، چېرته یې لیکلي:

"زه د فعال نظامي خدمت په ترڅ کې 33 کال او څلور میاشتې تیرې کړې او پدې موده کې ما د لوی سوداګرۍ لپاره د لوړ پوټکي عضلاتو سړی، د وال سټریټ او بانکدارانو لپاره لګولی. په لنډ وخت کې، زه یو ناشونی یم، د پانګوالۍ لپاره یو غړی. ما په مکسیکو او په ځانګړي توګه تاپیکو کې د امریکا د تیلو ګټو لپاره د 1914 په جوړولو کې مرسته وکړه. ما هییتی او کیوبا د ملي سټنډرډ هلکانو لپاره د عوایدو راټولولو لپاره یو ښه ځای جوړ کړ. ما د وال سټریټ د ګټې لپاره د نیم څخه دولس مرکزي امریکايي جمهوریتونو په جنسي تیري کې مرسته وکړه. ما په نیکاراګوا کې د 1902-1912 په بڼه د برون بربرز نړیوال بانک کولو لپاره پاک کړه. ما د ډومینیکن جمهوریت ته د 1916 په اړه د امریکا شین ګټو لپاره رڼا راوړ. ما په 1903 کې د متحده ایاالتو د میوو شرکتونو لپاره هوندورا حق سره مرسته وکړه. په چین کې په 1927 کې ما پدې لیدلو کې مرسته وکړه چې معیاري تیلو په لاره اچول غیرمستقیم و. په هغې باندې بیرته سترګې پټې شوې، ما ممکن د الپپون یو څو اشارو ته ورکړم. هغه غوره چې کولی شو په دریو ولسوالیو کې د خپل ریکارډ چلولو لپاره و. ما په دریو لویو برخو کار کاوه. "

د جنګ لپاره د انګیرنې توضیحات معمولا د بټلر رنګاروي ژبې کې ندي وړاندیز شوي، مګر دا پټ نه و. په حقیقت کې، د جنګ پروپاګندانو اوږدې مودې لپاره د لویې سوداګرۍ لپاره ګټور ګڼل کیږي ځکه چې دوی به واقع وي:

"د سوداګریزو نارینه وو لپاره جګړه باید د ګټور شرکت په توګه وښيي. LG Chiozza، Money، MP، د اګست د 10th لپاره د لندن ډیلی کریسینیکل کې یو بیان خپور کړی، 1914، کوم چې د دې شیانو بیلګه ده. هغه لیکلي:

"زموږ په اروپا او بهر کې زموږ مشر سیالي به د تجارت کولو توان ونلري، او په پای کې د جګړې پای ته رسیدو وړ مخالفت، کوم چې د آلمان بریدونه په هر ځای کې اوسيږي، به موږ سره مرسته وکړي چې تجارت او لیږد وساتي. موږ به له هغې څخه بریالي شو."

کارل وان کلسویټ ته چې په 1831 کې مړ شوی و، جګړه "د سیاسي اړیکو دوام، د نورو وسیلو له لارې ورته ورته کول" وو. "دا په سمه توګه ښکاري، تر هغه چې موږ پوهیږو چې جنګیالي اکثرا د وسیلو لیوالتیا لري. جګړه به حتى کله چې نور وسايل به ورته نتيجه ترلاسه کړي. د اګست په میاشت کې 31ST، 2010، اوول د دفتر وینا چې په عراق او افغانستان کې د جګړو ستاینه کوي، ولسمشر اوباما اعالن وکړ: "د خپلو توکو لپاره نوي بازارونه له آسیا څخه امریکا پورې اړه لري!" په 1963 کې، جان کوګلي، د جګړې جنګیال نه دی، یوه سمندري ماین وه چې خپل واحد په نړیوالو چارو کې لیک لوست کړي. کله چې د هغه زده کونکي د ویتنام په جګړو کې د نظر مفکورې ته اشاره وکړه، "Quigley" په صبر سره څرګنده کړه چې د ويتنام د لوی ځای په څنګ کې تیل شتون درلود، چې د ویتنام لوی نفوس زموږ د محصول لپاره یو مهم بازار و، او ویتنام یې د منځني ختیځ څخه د سمندر لار په ختیځ ختیځ کې. "

خو راځئ چې په پیل کې پیل وکړو. ښاغلی ویلیم مکینلي وویل چې "موږ د اضافي محصولاتو لپاره بهرنی بازار غواړو." جمهور رئیس، هغه د ویکسونسن والي والي رابرټ لافولټیلی ته وغوښتل چې "د نړۍ په بازارونو کې د متحده ایاالتو واکمني ترلاسه کړي." کله چې کیوبا خپل د لاسته راوړلو خطر درلود مکینلي د کانګریس خپلواکۍ پرته له مرستې پرته کانګرس ته هڅولی و چې نه غواړي د انقلابي حکومت پیژندنه وکړي. له بلې خوا، د هغه موخه د کیوبا خپلواکۍ نه وه، یا د پورټو ریکیک یا فلیپین خپلواکي نه وه. کله چې هغه فلپائن ته ورسید، مککلین فکر کاوه چې د "د نړۍ په بازارونو کې د بریا" هدف ته وده ورکوي. کله چې د فیلیپین خلک بېرته جنګیږي، نو هغه یې "بښنه" وبلله. هغه د فلپینوز لپاره د بشري ماموریت په توګه تشریح کړه. پخپله ښه. مکینلي د لومړي ځل په ترڅ کې د سرچینې یا بازارونو لپاره په جګړو کې د ګډون کولو پرمهال د راتلونکي ورځني مسلو په توګه وویل چې به یې وینا وکړي.

یوه میاشت دمخه چې د امریکا جګړې نړیوال جنګ ته ننوتل، د 5، 1917، په لوی بریتانیا کې د متحده ایاالتو سفیر، والټر هینس پاڼه، ولسمشر ولسمشر وورو ویلسن ته کیبل واستاوه، پدې برخه کې یې ولولئ:

"د دې نږدې کړکیچ فشار، زه ډاډه یم، د برتانوي او فرانسوي حکومتونو لپاره د مورګن مالي ادارې وړتیا څخه تیر شوی. د متحدینو مالي اړتیاوې د کومې خصوصي ادارې لپاره د پام وړ او عاجل دي، ځکه چې هر ډول ادارې باید د سوداګریز سیالیو او برخې ضد مخالفت سره مخامخ وي. دا دومره ګټوره نه ده چې زموږ د اوسنۍ پخوانۍ سوداګریزې موقعیت ساتلو یوازینۍ لاره او د ویرې را وګرځول د آلمان په وړاندې د اعلامیې له لارې. "

کله چې د نړیوالې جګړې پای ته رسېدو سره جرمني سره سوله رامنځ ته شوه، ولسمشر ولسن په روسیه کې د شوروي سره د جګړې لپاره د روسیې سره د جګړې لپاره وسپاره، پداسې حال کې چې زموږ سرتیرو په جرمني کې د جرمني ماتې او د آلمان لپاره د توکو لیږد مخه ونیوله. سناتور هیرام جانسن (پی، کلف.) د جنګ پیل کولو په اړه مشهور و: "د جګړې په وخت کې لومړنۍ پیښه رښتیا ده." هغه اوس د جګړې پای ته رسولو کې ناکامۍ په اړه یو څه درلودل کله چې د سولې تړون درلود لاسلیک شوی. جانسن په روسیه کې روانه جګړه رد کړه او د شکایتونو ټیکیوون څخه یې وغوښتل کله چې ادعا وکړه چې موخه یې د اروپایي ټولنې سره د روسیې د پور اخیستل دي.

په 1935 کې، د جاپان سره د جګړو کې مالي مالي دلچسپي په پام کې نیولو سره، نورمون توماس اشاره وکړه، لږترلږه د ملي نظریاتو څخه، که د ځانګړي ګټه اخیستونکو له نظره نه وي، دا هیڅ معنی نلري:

"زموږ د ټولو سوداګرۍ جاپان، چین او د 1933 په فیلیپکس کې د 525 ملیون ډالر یا کافی مقدار درلود چې د لومړي ځل لپاره په جنګ کې دوه یا نیم نیم ورځې لپاره ترسره شوي!"

هو، هغه د "لومړۍ" نړیوالې جگړې په نامه یاد کړ، ځکه هغه ولیدل چې څه راځي.

یو کال دمخه د پرل هاربر برید، د جاپاني پراختیايي توکیو په اړه د امریکا د بهرنیو چارو وزارت یاداشت د چین لپاره د خپلواکۍ په اړه کومه وینا نه وه کړې. خو دا یې وویل:

". . . زموږ عمومي ډیپلوماتیک او ستراتیژیک موقعیت به د پام وړ کم شي - د چین، هند او جنوبي سمندر بازارونو کې زموږ د ضایعاتو له امله به) او زموږ د توکو لپاره د جاپاني مارکېټ ډیرو زیانونو له امله جاپان به د ځان بسیا شي (. همدارنگه د ربړ، ټن، جیوټ او نورو آسیا او سمندر سیمو سیمو ته زموږ د لاسرسی وړ بندیزونو له امله. "

د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې، د بهرنیو چارو وزیر، کوردیل هول د "سیاسي ستونزو په اړه کمیټه" جوړه کړه، پریکړه یې وکړه چې د عامه اندیښنو په اړه پریکړه وکړي چې متحده ایاالت هڅه کوي "خوراک، خواړه، بیا رغونه او د نړۍ پولیس." د متحده ایاالتو اهداف د بل جنګ څخه مخنیوي او "خام مواد او [پوستکي] نړیوالې سوداګرۍ ته وړیا السرسی" په واسطه قانع کول. "د اتلانتيک د منشور الفاظ)" مساوي الس رسی "(" وړیا لاس رسی ") متحده ایاالت، مګر په الزمه توګه د بل چا لپاره.

د سړې جگړې پرمهال، جګړو لپاره مشخص دلیلونه د اصلي خلکو څخه ډیر بدليدل، ځکه چې کمونیزم جنګ د خلکو د وژلو لپاره بازارونه، بهرنۍ کار، او زیرمې چمتو کړي. موږ وویل چې موږ دموکراسۍ لپاره جګړه کوو، مګر موږ د ديکتاتورانو ملاتړ لکه اینستاسیو سوموزا په نیکاراګوا کې، په کیوبا کې فولګینیو بټیسټی، او په ډومینیکن جمهوريت کې رفیل تروجیلو. نتیجه د متحده ایاالتو لپاره بد نوم و، او زموږ د مداخلې په وړاندې غبرګون کې د باميانو حکومتونو پیاوړتیا. سناتور فرانک چرچ (ډي، ایډاډا) پایله وکړه چې موږ "ضایع شوي، یا په شدیده توګه زیانمن شوي، د متحده ایالاتو ښه نوم او شهرت" درلود.

حتی که چېرته جنګ سالارانو اقتصادي اهدافو نه درلودې، نو د شرکتونو لپاره به هم ناممکن وي، نه د جګړو د بیوزلو محصولاتو په توګه اقتصادي لاسته راوړنې. لکه څنګه چې جورج مکینګ او ولیم پولک په 2006 کې یادونه وکړه:

"په 2002 کې، د امریکایي یرغل [د عراق څخه] یوازې د نړۍ لسو لسو ګټو شرکتونو څخه یوازې یو د غوړ او ګاز په ساحه کې وو؛ په 2005 کې له لسو څخه څلور یې و. دوی Exxon-Mobil او شیورون Texaco (امریکایی) او شیل او BP (برتانوي) وو. د عراق جنګ د خام نرخ دوه برابره کړ دا به د 50 په لومړي میاشتو کې د 2006 سلنې ته لاړ شي. "

برخه: د پروژو لپاره

د جګړو د لاس ته راوړلو اغېز لږ ترلږه د کورنۍ جگړې راهیسې د متحده ایالاتو د جګړو یوه برخه ده. د عراق په 2003 جنګ کې د 2010 جګړې پر مهال چیني شرکت ته هیلبرورټن ډیر لوی تفتیش قراردادونه لارښوونه کړې، چې له دې څخه هغه لا هم د خساره ترالسه کوله، او د ورته غیرقانوني جګړې څخه ګټه اخیستله هغه امریکایان چې په پیل کې یې په کار پیل وکړ. د برتانوي صدراعظم ټوني بلير د جګړې ګټور کولو کې لږ څه و. د روانې جګړې جګړې ایتالف د هغه سره ساتل، مګر، په XNUMX کې لیکل:

"[بلیئر] د میاشتې د یوې ورځې لپاره یو کال لپاره 2 ملیون پونډه کوي، د متحده ایاالتو د پانګونې بانک JP JP څخه، چې یوازې په عراق کې د بیارغونیزو پروژو تمویلولو څخه ډیرې ګټې ترالسه کوي. د تیلو صنعت ته د بلير د خدماتو څخه مننه نه ده، د عراق یرغل په روښانه توگه د نړۍ د دویم لوی تیلو زیرمې کنټرول دی. د کویت رائل کورنۍ هغه د یو میلیون ډالرو په ارزښت د کویت د راتلونکي په اړه یو راپور وړاندې کړ، او سوداګرۍ په منځني ختیځ کې د نورو هېوادونو مشورې لپاره داسې مشورتي مشورتي معاملې وړاندې کوي چې په کال کې د 5 ملیون شاوخوا پونډه پیسې ترلاسه کوي. په هغه صورت کې چې هغه لنډ مهال پرمخ ځي، هغه د سویلي کوریا د تیلو شرکت UI انرژۍ کارپوریشن سره لاسلیک کړی، چې په عراق کې پراخه ګټې لري او کوم اټکل کوي چې بالاخره به یې د 20 پونډ پاته شي. "

برخه: د پیسو او کلاس لپاره

د جګړې لپاره بل اقتصادي تحرک چې اکثرا ورته پاملرنه کیږي هغه د جنګ امتیاز لرونکي خلکو لپاره جنګ وړاندیز کوي چې دا اندیښنه لري چې هغه کسان چې د ملت د شتمني عادلانه برخه نه مني ممکن بغاوت وکړي. په متحده ایالاتو کې په 1916 کې ، سوسیالیزم شهرت ترلاسه کړ ، پداسې حال کې چې په اروپا کې د ټولګیو جګړو کومه نښه د لومړۍ نړیوالې جګړې لخوا خاموشه شوې وه. سناتور جیمز وډس ورت (آر. نوي.) د دې ویره له مخې د اجباري اردو روزنې وړاندیز وکړ چې "دا خلک. زموږ ټولګيو کې به ووېشل شي. " د بې وزلۍ مسوده ممکن نن ورته کار وکړي. ممکن د امریکا انقلاب هم ولري. دوهم نړیوال جنګ د اضطراب دور افراطیت ته مخه کړه چې ولیدل چې د صنعتي سازمانونو کانګرس (CIO) د تور او سپین کارګرو سره یوځای تنظیم کوي.

د دویمې نړیوالې جگړې سرتیري خپل امرونه د ډګلاس ماک ارورت، ډیوټ اییسین هوور، او جورج پیټون څخه اخیستي، هغه نارینه چې په 1932 کې د "بون پوځ" په اړه د پوځي حمله رهبري کړې وه، واشنګتن ډي سی کې د نړیوالې جګړې ماهران په کې ځای پر ځای شوي وو، هغه بونس چې ژمنه شوې وه. دا هغه مبارزه وه چې د یو ناکامي په څیر یې لیدل کېده تر څو چې د دویمې نړیوالې جګړې تجربه لرونکو افسرانو ته د GI د حقوقو حق ورکړل شوی و.

میکرارتیا د ډیرو لسیزو راهیسې د کارمندانو د حقونو لپاره مبارزه کوله ترڅو د شلمې پیړۍ نیمایي نیمایي کې د خپل مقاومت مخه ونیسي. بارباین اییرینریچ په 1997 کې لیکلی:

"امریکایانو د خلیج جنګ کریډیټ ورکړ چې 'موږ یوځای راوړو.' سربي او کرونیزیا مشرانو د کمونستي تاوتریخوالی د تورونو سره د کمونیسټسټ اقتصادي اقتصادي خنډونو وروسته د خلکو خلک حل کړل. "

زه د سپتمبر په 11، 2001 کې د ټیټ عاید ټولنی ګروپونو لپاره کار کاوه، او زه په یاد ولرم چې څنګه د واشنګټن په جګړه کې کله چې د یوه غوره حد معاش یا ډیرې کرایه شوي استوګنځای ټول واشنګټن ته لیږدول شوي و، څرنګه ووتل.

برخه: د تیل لپاره

د جګړو لپاره لویه حوزه د نورو هیوادونو سرچینو کنټرول کنترولوي. نړیواله جگړه ما د جګړې جوړونکو ته روښانه کړه چې د جګړې تجهیز کولو لپاره د تیل اهمیت، او همدارنګه د صنعتي اقتصاد سونګولو لپاره، د جګړې لپاره لویه انګیزه د هغو هیوادونو فتح دی چې د تېل تیلو لري. په 1940 کې متحده ایاالتو د نړۍ د تېلو ډیری برخه) 63 (تولید کړې، مګر د کورنیو چارو وزارت د 1943 وزیر هارډول آیکس په وینا،

"که چېرته د نړیوال جنګ دریمه برخه وي نو باید د بل چا د پټرولیم سره جګړه وکړي، ځکه چې متحده ایاالت یې نه درلود."

جمهور رئیس جمی کارتر په خپل وروستي حالت کې د یوناما په اړه پریکړه وکړه:

"د فارس خلیج د کنترول د ترلاسه کولو لپاره د بهر بهر ځواک هڅه به د متحده ایاالتو د حیاتي ګټو په اړه د یو بل په توگه وپیژندل شي، او دا ډول برید به د پوځي ځواک په شمول د هر ډول وسیلو له کبله له منځه یوسي."

که څه هم د خلیج لومړی جنګ یا د تیلو لپاره جنګ شوی و، که څه هم ولسمشر جورج ایچ ډبليو بوش وویل چې دا دی. هغه ګوته وڅنډله که چیرې دا سعودي عربستان یرغمل کړی وای، نو عراق به د نړۍ ډیر تیلو کنټرول کړي. د متحده ایاالتو خلکو "د تیل لپاره وینه" رد کړه او بوش په چټکه سره خپل تغیر بدل کړ. د هغه زوى، څو کاله وروسته به په ورته هیواد حمله وکړي، د هغه مرستیال به اجازه ورکړي چې د تیلو اجرایوي چارواکو سره په پټو غونډو کې پلان پلان کړي، او د عراق په اړه د "هايدروکاربن قانون" دې ته اړ شي چې د بهرنیو تیلو شرکتونو ګټه واخلي، د عراق د تیلو د غلا کولو لپاره د ماموریت په توګه په عامه ډول د جنګ خرڅولو هڅه مه کوئ. یا لږترلږه، دا د خرڅلاو پیچ لومړنی تمرکز نه و. د سپټمبر سپتمبر 15، 2002، د واشنګټن پوسټ سرلیک، چې لوست یې "د عراق په جنګ سناریو کې، تیل د کلیدي مسلو لپاره دي؛ د متحده ایاالتو مخدره موادو ستر پطرولیم پول سترګې پټې کړې. "

افریکوم ، د دې لپاره د متحده ایالاتو د اردو د قوماندې د جوړښت په اړه لږ څه بحث شوی چې د ټول شمالي امریکا ، افریقا لویه وچه کې لویه ځمکه په 2007 کې د ولسمشر جورج ډبلیو بوش لخوا رامینځته شوې. یو څو کاله دمخه په پام کې نیول شوې وه ، مګر د افریقا لخوا د تیلو د پالیسۍ نوښت ګروپ (د سپینې ما Houseۍ ، کانګرس او د تیلو کارپوریشنونو نمایندګیو په ګډون) د یو جوړښت په توګه "کوم چې کولی شي د متحده ایالاتو پانګوونې په ساتنه کې د پام وړ ګټور رامینځته کړي." په اروپا کې د متحده ایالاتو د ځواکونو د قوماندان مرستیال ، جنرال چارلس والډ په وینا ،

"د متحده ایاالتو د ځواکونو لپاره یوه مهمه مشن [په افریقا کې] باید یقیني شي چې د نایجیریا د تیلو ډګرونه، چې په راتلونکی کې یې کولی شي د متحده ایاالتو د تیلو د ټولو وارداتو 25 سلنه، خوندي وي."

زه حیران یم چې هغه د "خوندي" له الرې معنی لري. ځینې شکمن زه شک لرم چې د هغه اندیښنه د تیلو د ساحو د ځان باور پیاوړتیا ده.

په 1990 مو کلونو کې په یوګوسلاویا کې د متحده ایالاتو ښکیلتیا د رهبري ، زنک ، کاډیمیم ، سرو زرو ، او سپینو زرو کانونو ، ارزانه کارګر ، او غیر منظم بازار سره تړاو نلري. په 1996 کې د متحده ایالاتو د سوداګرۍ وزیر رون براون په کروشیا کې د الوتکې په پیښه کې د بوینګ ، بیکټیل ، AT&T ، شمال لویدیز هوایی شرکتونو ، او یو شمیر نورو شرکتونو لپاره چې د "بیا رغونې" لپاره حکومتي قراردادونو کې شامل و ، مړ شو. اینرون ، مشهور فاسد کارپوریشن چې په 2001 کې به حرکت وکړي ، د ورته ډیری سفرونو برخه وه چې دا یې په یوه مطبوعاتي اعلامیه کې خپره کړه چې ویل کیږي د دې هیڅ کوم وګړي پدې کې نه و. اینرون په 100,000 کې د ډیموکراتیک ملي کمیټې ته 1997،100 gave ډالر ورکړل ، شپږ ورځې وړاندې بوسنیا او کروشیا ته د نوي سوداګرۍ سکریټر مکی کانټور سره او د XNUMX ملیون ډالرو بریښنا کارخانې جوړولو تړون یې لاسلیک کړ. د کوسوو ملګرتیا ، سانډي ډیوس په وینو کې زموږ په لاسونو کې لیکي ،

". . . د یوګوسلاویا تر منځ د کوچنۍ ملېشو بډایه دولت رامنځته کول او د بلغاریا، مقدونیه او البانیا له لارې د AMBO تېلو پایپ لاین پروژې وړاندیز شوې لاره. دا پایپ لاین جوړ شوی، د متحده ایاالتو حکومت مالتړ سره، د امریکا او لویدیځ اروپا چمتو کولو لپاره د کاسپین سمندر څخه تیل ته السرسي. . . . د بریښنا سکریټر بل رچرډسنسن په 1998 کې اساسي ستراتیژي تشریح کړه. هغه وویل: "دا د متحده ایاالتو انرژي امنیت دی." '. . . دا زموږ لپاره خورا مهم دی چې د نل لیکې نقشه دواړه او سیاست راشي. "

د اوږدمهاله جګړې ماسټر زبینګ برزینسسک د اکتوبر په 2009 کې د افغانستان په اړه د RAND کارپوریشن په غونډه کې د سنا په کوټه کوټه کې خبرې وکړې. د هغه لومړۍ وینا دا وه چې "په نږدي راتلونکې کې د افغانستان څخه وتلو یوه نهه ده." هغه هیڅ دلیل ندی وړاندې کړی او وړاندیز یې وکړ چې نور نور بیانات به نور متضاد وي.

د پوښتنو او ځواب ځواب دوره کې، ما برزینسکی څخه وپوښتل چې ولې دا بیان باید غیر متضرر وي، کله چې د امریکایانو شاوخوا نیمایي وخت د افغانستان اشغال مخالف وو. ما وپوښتل چې څنګه به د امریکا د ډیپلوماټانو دلیلونو ته ځواب ووايي چې په اعتراض کې یې استعفاء کړې وه. برزینسکي ځواب ورکړ چې ډیری خلک کمزوري دي او نه ښه پوهیږي، او دوی باید په پام کې ونیول شي. برزینسکي وویل چې د افغانستان جګړې لپاره یو مهم اهداف د هند سمندر ته د شمال - جنوب ګاز پایپ لاین جوړول دي. دا په خونه کې هر چا ته د پام وړ نده راپارولې.

په جون کې 2010، د نظامي تړل شوي عامه اړیکو شرکت په نیویارک ټایمز کې ودرول ترڅو د مخنیوي مخنیوی کیسه په افغانستان کې د معدني معدني شتمنیو کشف اعلان کړي. ډیری ادعاګانې حساس وو، او هغه کسان چې ټکې وو نو نوي ندي. مګر کیسه په داسې وخت کې ځای پرځای شوې وه چې سناتوران او د کانګرس غړي د جګړې پر وړاندې دومره لږ بدل شوي. په ښکاره ډول سپینه ماڼۍ یا پنټاګون پدې باور وو چې د افغانانو لیتیم غلا کول به په کانګریس کې د جګړې اضافي مالتړ رامنځته کړي.

برخه: امپراتور لپاره

د خاورې لپاره جنګ کول ، هر هغه څه چې ډبرې ممکن د هغې لاندې وي ، د جنګ لپاره متقابل تحرک دی. د لومړۍ نړیوالې جګړې په جریان کې او د دې په شمول ، امپراطوریو د بیلابیلو سیمو او استعمار لپاره له یو بل سره جګړه وکړه. د لومړۍ نړیوالې جګړې په قضیه کې السیس لورین ، بالکان ، افریقا او مینځنی ختیځ شتون درلود. جنګونه د نړۍ په سیمو کې د ملکیت پرځای د نفوذ د تثبیت لپاره هم جنګیږي. په s 1990 ins مو کلونو کې د امریکا په یوګوسلاویا بمباریو کې ښکېلتیا درلوده چې اروپا د ناټو له لارې متحده ایالاتو ته محبوب وساتي. پرته له اشغال څخه د بل ملت د ضعیفولو لپاره هم جګړه کیدی شي. د ملي امنیت سلاکار برینټ سکوکرټ وویل د خلیج د جګړې یو هدف له عراق څخه د "تیښتي وړتیا" نه درلودل دي. پدې برخه کې د متحده ایالاتو بریا هغه وخت لاس ته راغله کله چې په in 2003 in in کال کې پر عراق برید وکړ.

اقتصادپوه اندیښنه درلوده چې په افغانستان کې جګړه په 2007 کې روانه ساتي: "دوی به نه یوازې افغانانو ته د بدن توغندي وي، مګر د ناتو اتحاد ته." د بریتانیا پاکستاني تاریخپوه طارق علي په دې اړه وویل:

"هرکله، جیوپولیټیک د لویو شتمنیو په محاسبه کې د افغان ګټو په پرتله غالبیت لري. د امریکا د متحده ایالاتو لخوا په می کې د خپل ټاکل شوي څوکۍ سره لاسلیک کول د پنتاګون حق لري چې په افغانستان کې د پوځي شتون شتون، په بالقوه ډول د اتومي توغندیو په شمول وساتي. دا واشنګټن په دې ناڅاپي او ناامنه خاوره کې د ډموکراتیک کولو او ښې حکومتوالۍ لپاره په مستقل اډو کې نه غواړي چې د ناټو عمومي منشي جاپ دي هوپ شیفر د فبرورۍ په میاشت کې د بروکینګینګ انسټیټوټ کې د 2005 لخوا واضح کړي: په افغانستان کې د ناټو شتون هغه هيواد چې د پخواني شوروي اتحاد، چين، ايران او پاکستان سره پوله لري، له لاسه ورکړې وه. "

برخه: د مرستې لپاره

د جګړو لپاره بله هڅونه هغه توجیه ده چې دوی د لوی پوځ ساتلو او نور وسلو تولید لپاره چمتو کوي. دا کیدای شي د سړې جګړې وروسته د متحده ایاالتو مختلفو کړنو لپاره کلیدي انګیزه وي. د سولې لیوالتیا خبرې د جګړو او مداخلو په څیر ډک شوي. جنګونه هم په داسې فرصت کې ښکاري چې د ځانګړي وسلو کارولو ته اجازه ورکړي که څه هم دا ستراتیژي د بریالیتوب لپاره د وسیلو په توګه هیڅ احساس نه لري. د مثال په توګه، د متحده ایاالتو جنګیالیو پریکړه وکړه چې د شمالي ويتنام بمباري وکړي، که څه هم دوی د دوی استخباراتو ته وویل چې په جنوب کې مقاومت په کور کې لوړیږي.

ولې؟ ممکنه ده ځکه بمونه هغه څه وو چې دوی یې سره کار کول او د کوم بل دالیلو لپاره - دوی جنګ غواړي. لکه څرنګه چې پورته پورته لیدل شوي، اټومي بمونه په جاپان کې غیر ضروري راټیټ شوي، دوهم یې حتمي د اړتیا په پرتله لومړی. دویم یې یو بل ډول بم، یو پلاټیمیم بم و، او پینټاګون غوښتل چې دا ازموینه وګورئ. په اروپا کې د دویمې نړیوالې جګړې سره د فرانسې د رویان ښار په بشپړه توګه د امریکا د متحده ایالاتو بمبارۍ ته نږدې شو - سره له دې چې فرانسويان زموږ متحدین دي. دا بم د انسانانو په نوم نپلام کارول و، او پینټاګون په ښکاره ډول وغوښتل چې دا څه وکړي.

برخه: MACHISMO

مګر نارینه یوازې د ډوډۍ له لارې ژوند نشي کولی. جنګونه د نړیوالې کچې په وړاندې جنګیږي (کمونیزم، ترهګرۍ، یا بل) جنګونه جنګیالیو ته د یوې هڅې څرګندولو لپاره جنګ شوي دي، په دې توګه د ډیموینو پلوی کول مخنیوي کوي - هغه خطر چې کیدای شي تل د اعتبار له لاسه ورکړې شي. په ښکاره ډول، ګرموسیدونکي "باور" د "بې رحمۍ"، "ایمانداری" لپاره یو بل نوم دی. په دې توګه، نړۍ ته د عدم تشدد تګلارې نه یوازې تاوتریخوالی بلکه د اعتبار وړ دی. د دوی په اړه ناڅرګنده خبره ده. د ریچارډ بارینټ په وینا،

"په [Lyndon] جانسن ادارې کې نظامي افسران په دوامداره توګه د ماتې او سپکاوي خطرونه د کانونو هانګونگ، د هانګ په توغندي توغندي، یا په چین کې 'ټاکل شوي اهداف' بمباري د خطرونو په پرتله لوی و."

دوی پوهیده چې نړۍ به د دې کړنو له امله خفه شي، مګر په هر ډول د قاتل مدیرانو په څیر د سترګو کولو په اړه هیڅ ډول سپکاوی نشته. یوازې نرمۍ کولی شي سپکاوی شي.

د ډرون ډراماتيک خبري اژانسونو څخه چې د پينټاګون د کاغذونو خپور شوي دي د ډنال ايلزبرز د خپرونو څخه راوتلي خبرونه وو چې د ويتنام د جګړې تر شا د خلکو د هڅونې د 70 سلنې "د ژغورلو لپاره" وه. دا د کمونيستانو د ساتلو لپاره نه وه د پیوریا څخه بهر یا د ويتنام ډيموکراتیک زده کړه یا کوم بل څه لوی درس زده کړه. دا د جګړې انځور جوړونکي عکس، یا شاید د ځان انځور، ساتل وو. د دفاع وزارت معاون جان جان نیچارټن د مارچ 24، 1965، میمو وویل چې د ویتنام خلکو په سختۍ سره د متحده ایاالتو اهدافو 70 فیصده وه "ترڅو د سپکاوي کوونکي په توګه زموږ د سپکاویونکي شکست څخه مخنیوی وشي") 20٪ د چینایي لاسونو او 10 سلنه خلکو ته د "غوره ژوندانه غوره او غوره لاره" اجازه ورکوي.

مک نتونټن اندیښنه درلوده چې نور هیوادونه، فکر کوي چې ایا متحده ایاالت به د دوی څخه د دوزخ په بمبارۍ کې سختۍ ولري، لکه کیدای شي د پوښتنو څخه پوښتنه وکړئ:

"ایا امریکا د راتلونکو قضیو په اړه اندیښنه لري (د غیرقانوني، د بې طرفه غبرګون، کورني فشارونو، د آسیا کې د متحده ایاالتو ځمکنیو ځواکونو ځای په ځای کولو، د چین او روسیې سره د جګړې په اړه اندیښنو څخه ډډه کول) د اتومي وسلو کارول، او نور)؟ "

دا خورا ثابت دی چې ثابت کړئ چې تاسو نه ډارېږئ. مګر بیا موږ په ویتنام باندې ډیر بمونه ایستلي و چې هڅه یې وکړو، د 7 میلیون ټنو څخه زیات، د 2 میلیونونو په پرتله چې په دوهم نړیوال جنګ کې راپرځول شوي و، پرتله کولو. رالف سټینز په واشنګټن پلانونو کې بحث کوي یو جارحانه جنګ دی چې جان مکینټټن او ولیم بیدی د ويتنام څخه یوازې د وتلو احساس درلود، مګر د شخصي شخصیت کمزورې کیدو څخه ډډه ایستل.

په 1975 کې، په ویتنام کې د ماتې وروسته، د جنګ ماسټران هم د معمول په پرتله د هغوی د ماشینونو په اړه لمس وو. کله چې د کمرې راج یو امریکايي راجستر شوی سوداګریزه وسیله واخیستله، جمهور رئیس ګیرالډ فورډ د الوتکې او د هغه د عملې خوشې کولو غوښتنه وکړه. د کمرې راج شکایت وکړ. مګر د متحده ایاالتو جټ الوتکې مخکې لاړ او کمبوډیا یې د ښودلو وسیله وبلله، لکه څنګه چې سپینه ماڼۍ یې واخیسته، متحده ایاالت "اوس هم د ځواک سره د خپلو ګټو د ساتلو لپاره چمتو کولو لپاره چمتو وو."

د سختۍ دغه ډول بیلتون په واشنگتن، ډی سي کې پوهیږي چې نه یوازې د کارګرانو وړاندیز کوي بلکه په دوام کې د توافق لوړولو لپاره هم. ولسمشرانو اوږدې باور درلود چې د جګړې پرته به د ولسمشرانو په توګه د یادولو وړ نه وي. تیوډور روزویلټ خپل ملګري ته په 1897 کې لیکلي،

"په کلک باور سره. . . زه باید د جګړې هرکلۍ وکړم، ځکه زه فکر کوم چې دا هیواد یو ته اړتیا لري. "

د ناولیسټسټ او لیکوال ګور ویډال په وینا، ولسمشر جان کینیډي ورته وویل چې ولسمشر د سترتیا لپاره جنګ ته اړتیا لري او پرته له دې چې د کورنۍ جگړې پرته، ابراهیم لینکول د رېل پټلۍ یو بل وکیل و. مکي هیرسکووټ په وینا، چې د جورج ډبلیو بوش سره په وروستیو کې "په خپلواکي" کې کار کاوه، بوش د ولسمشر بنګله مخکې جګړې غوښتل.

د جګړې لپاره د دې اوږدې مودې په اړه یو خنډ دا دی چې، په داسې حال کې چې ډیری هڅونې اساسات، لالچ، بې رحمه او ناڅاپي ښکاري، یو شمیر یې ډیر شخصي او رواني دي. ښایي دا "منطقي" وي چې د نړۍ بازارونه غواړي د متحده ایاالتو محصولات وپلوري او دوی په ارزانه توګه تولید کړي، مګر ولې باید موږ "د نړۍ بازارونو ته لوړتیا" ولرو؟ موږ ولې په ټولیزه توګه "ځان باور" ته اړتیا لرو؟ شخص خپل ځان پیدا کوي؟ ولې په "لومړیتوب" ټینګار کوي؟ ولې په کوټه کې لږ څه خبرې شتون لري چې د بهرنی ګواښونو څخه ساتل کیږي او د بهرنيانو په وړاندې زموږ د بریا او ډار "اعتبار" په اړه ډیر څه دي؟ آیا د درناوی په اړه جګړه ده؟

کله چې تاسو د دې انګیرنې غیرمعموم یو چې د حقیقت سره جګړه چې اکثره وختونه په خپلو شرایطو کې ناکام پاتې کیږي او بیا هم بیا ځلې بیا ځلې کیږي، دا شک ممکن وي چې د جنګ مالکین د دوی خپل شعور مالکین وي. متحده ایاالتو کوریا یا ويتنام یا عراق یا افغانستان فتح نه کړ. په تاریخي توګه، امپراتورونه پای ته نه دي رسیدلي. په یوه منطقي نړۍ کې به موږ جنګونه پریږدو او په مستقیم ډول د سولې خبرو اترو ته لاړو چې دوی یې تعقیبوي. مګر، ډیر ځله موږ نه کوو.

د ويتنام په جګړه کې، متحده ایالاتو په ښکاره ډول هوايی ډګر پیل کړ، د ځمکو جنګ پیل کړ، او د زیاتوالي سره د هرې مرحلې سره مخ شو ځکه چې جنګ پالن جوړونکي د جګړې پای ته رسولو پرته بل څه نه شي کولی، او د دوی لوړ باور وکړئ چې هغه څه چې دوی کول به کار ونکړي. د یوې اوږدې مودې څخه وروسته چې دا تمه یې بشپړه شوه، دوی یې وکړل هغه څه چې کولی شي د پیل څخه پای ته ورسوي او جنګ پای ته ورسوي.

برخه: د خلکو ځورونې دي؟

لکه څنګه چې موږ په دوهم فصل کې ولیدل ، د جګړې جوړونکي بحث کوي چې د کوم هدف لپاره باید خلکو ته وویل شي چې جګړه خدمت کوي. مګر دوی دا هم بحث کوي چې د ځان لپاره د جګړې د خدمت کولو هدف څه شی دی. د پنټاګون د مورخینو په وینا ، د جون په 26 ، 1966 کې ، "د ستراتیژی کار پای ته ورسید ،" د ویتنام لپاره ، "او له هغه وروسته بحث په دې متمرکز و چې څومره زور او څه پای ته رسي." د څه لپاره؟ یوه غوره پوښتنه. دا یو داخلي بحث و چې ګومان کیده چې جګړه به پرمخ ولاړه شي او د یوې دلایل په توګه هواریدل غواړي. خلکو ته د ویلو لپاره د دلیل غوره کول د دې څخه هاخوا یو جلا ګام و.

ولسمشر جورج ډبلیو بوش ځینې وختونه وړاندیز وکړ چې د عراق جګړه د صدام حسین د ادعا شوي (او احتمالي فرضی) د انتقام بدله ده چې د بوش د پلار پروړاندې یې د وژنې په هڅه کې کړې وه ، او په بل وخت کې بوش څرګنده کړه چې خدای هغه ته ویلي دي چې څه وکړي. په ویتنام د بمباریو وروسته ، لینډن جانسن ګمان کاوه چې "ما یوازې د هو چي من پیچ نه کړ ، ما د هغې ټوټې ټوټې کړې." بل کلنټن په 1993 کې د جورج سټیفانوپولوس په وینا ، د سومالیا په اړه وویل:

"موږ په دې ناسته کې درد نه کوو. کله چې خلک موږ وژني، دوی باید په ډیرو شمېرو کې ووژل شي. زه په هغو خلکو وینو باور لرم چې تاسو ته یې زیان رسوي. او زه باور نه لرم چې موږ د دغو دوو وړو لارو په شاوخوا کې ځړول شوي یو. "

د می په 2003 کې، د نیویارک ټایمز کالم کارمند ټام فریډمنډ د پی بی ایس په چاریل ګل شو کې وویل، د عراق جنګ موخه دا وه چې په عراق کې د امریکا دروازې دروازې ته واستوي چې ووایه "په دې بوره".

ایا دا خلک جدي، لرې دي، د هغوی تناسب، یا مخدره موادو سره مینه لري؟ ځوابونه داسې ښکاري چې هو: هو، هو، البته، او دوی د اړتیا په صورت کې الکولي وویشل. د 1968 د ولسمشریزو کمپاین په ترڅ کې، ریچارډ نیکسن خپل ملګري باب هالډمن ته وویل چې هغه ویتنامی ته د عمل کولو لیوالتیا سره تسلیم کوي) دا پداسې حال کې چې په بریالیتوب سره د ولسمشر لپاره چلوي، هغه څه چې زموږ د رایې ورکوونکي څخه یې وایی (:

"[شمالي ویتنام به] په دې باور وي چې د نیکسون جوړیدل د کوم ګواښ ګواښ دی، ځکه چې دا نیکسون دی. . . . زه د مدمان تیوری، باب ته وایم. زه غواړم شمالي ویتنام باور ولرو چې ما هغه ځای ته رسیدلی چېرته چې د جګړې مخه ونیسي. "

د نکسسن د مدمان یو نظریات د نوکانو راټیټول وو، بل یې د هانو او هفونگګ د سناتور بمباري وه. که چیرې هغه د لېوالتیا خبره وي یا نه، نو نکسن دا کار وکړ، د 36 ورځو په دوو ښارونو کې د 12 زرو ټانکرونو څخه مخکې د ورته شرایطو سره موافق چې د ډله ایزو وژنو څخه وړاندې وړاندیز شوي و، موافقه وکړه. که چېرته دا موضوع وي، نو دا به ورته وي چې وروسته یې په عراق او افغانستان کې "زیاتوالي" زیاتیدل هڅول - د پریښودو دمخه د سختې لیوالتیا په لټه کې دي، په دې توګه د ناکام ادعا ادعا کې بدلون "د دندې پای ته رسولو". مګر کیدای شي کوم ځای نه وي.

په پنځم څپرکی کې موږ د جګړو څخه بهر د تاوتریخوالي غیرقانونیت لیدلی. آیا کیدای شي د جګړې جوړول ممکن په مساوي توګه معقول وي؟ لکه څنګه چې یو څوک کولی شي یو پلورنځی غلا کړي ځکه چې دوی خواړه ته اړتیا لري بلکه د لېکلر وژنې ته لېوالتیا هم هم اړتیا لري، کیدای شي د جګړې ماسټرونه د اډو او غوړیو لپاره جنګ وکړي مګر د هغه څه په واسطه چې ډاکټر ډنمارک لوتر کنگ، د ملېشو جنګيالي؟

که باربرا ایینینیرچ حق لري چې انسانانو ته د جنګ ځپلو تاریخ پیژندل د انسانانو د لوی حیوان په توګه وپیژندل شي، د بډو غصب کولو لپاره د سرغړونو مخه ونیسي، او د حيواناتو عبادتونو، د حيواناتو قربانیانو، او بشري قربانیانو، جنګونو مخه ونیسي. کیدای شي د هغې ځینې ویاړ او افترا له لاسه ورکړي مګر په اسانۍ سره د پوهېدو وړ وي. حتی هغه کسان چې د شکنجې اوسنۍ کړنې دفاع کوي، حتی د جنګ لپاره د غلطو پوستو د پاکولو لپاره شکنجې هم نشي کولی تشریح کړي چې ولې موږ خلک وژني.

آیا د جنګ تمایل دا برخه ده چې زموږ د تاریخ څخه زاړه دی؟ آیا ګرموونکي د ځان دښمن ته د دوی د دښمن تاوان ورکولو له امله د دوی اصلي لامل ثابتوي؟ ایا دوی د لوی قوتونو په ډار او ویره کې چې وحشتونه وو او اوس مسلمانان دي، او په بریالیتوب او بریالیتوب لپاره د اړتیا وړ زړورتیا او قربانۍ په اړه څرګندونې کوي؟ آیا جنګ، په حقیقت کې، د انسان "قربانی" اوسني بڼه، "هغه کلمه چې موږ لا تر اوسه د خپل اوږد تاریخ یا تاریخ دمخه یادولو پرته کاروو؟ آيا لومړني قربانيان ساده دي چې انسانان د شکمنانو له لاسه ورکړي؟ ایا د دوی ژوندي پاتې کیدل ځان د ځان سره آرام کوي چې د کورنۍ غړي یې رضاکارانه پیسې په ګوته کوي؟ ایا موږ د اوږدې مودې او مرګ په اړه دروغ وئ؟ او د جګړې جنګ د ورته دروغ اوسنۍ نسخه دي؟

کنډرا لینینز نیمایي پیړۍ وړاندې د رواني اړخ ترمنځ د رواني مفاهيم یادونه وکړه او د حيواناتو لخوا تجربه شوي ارسیل د مړینې خطر سره مخ دی.

هغه په ​​جرمنی کې د هیلیریر شیویر په څیر پیژندل کیږي، یا د الوتونکو مقدس څیر، ممکن د "بنیان" وي، هغه وړاندیز چې پراخه او بشپړ بې دفاع دفاع ځواب یې د حيواناتو د خاورې پای ته رسولو سبب ګرځي، پدې توګه د هغې زیاتوالی ښکاره اندازه ".

لورینز په دې باور دی چې "د بیولوژیکي حقیقت عاجز لټون کوونکی ته به په دې کې یو څه شک هم پاتې نشي چې د بشري جنګیالیو لیوالتیا زموږ د عصبي پخوانیو کمونیزو دفاعي غبرګون له امله رامینځته شوې." دا یوځای کیدل او د شیطاني زمری یا ریږو سره جنګ کول ډیر په زړه پوری وو. زمرۍ او بیرونه اکثره له لاسه وتلي دي ، خو د دې خوښۍ لپاره لیوالتیا نه ده. لکه څنګه چې موږ په څلورم څپرکي کې ولیدل ، ډیری انساني کلتورونه دې لیوالتیا نلري او په جګړه کې ښکیل نه وي. زموږ ، تر دې دمه ، هغه یو دی چې لاهم کوي.

کله چې د خطر سره مخامخ شي یا د وینه وینې حتی نظر، د انسان زړه او تنفس زیاتوالی، وینې له پوټکي او ویسکرا څخه لیریږي، زده کونکي خپه کوي، برونیک محدود کیږي، لیور د عضلاتو لپاره ګلوکوز خوشې کوي، او د وینې ډیریدل تیزوي. دا کیدی شي حیرانتیا یا بدبخت وي، او په دې کې هیڅ شک نشته چې د هر کس کلتور په دې اړه اغیزه لري چې دا څنګه پیژندل شوي. په ځینو کلتورونو کې دا ډول احساسات په ټولو لګښتونو کې مخنیوي کیږي. زموږ په اند، دا پیښه د شپې خبرونو ښودنو کې د هدف سره مرسته کوي: "که چیرې دا وینه وخوري، دا حرکت کوي." د خطر شاهد یا د خطر سره مخامخ هم د یوې ډلې په توګه سره یو ځای کیږي ترڅو مقابله وکړي او فتح یې کړي.

زه په شک نه لرم چې د اوږدې مودې اوږدېدل د جنګ ماسټرې چلوي، مګر کله چې دوی د ټولپوپانو د چلند رویه غوره کړه، د دوی بیانونه ښایسته او حساب وړ و. هېري ترومون د جون په 23 کې په سناتور کې خبرې وکړې، 1941:

که چیرې موږ وګورو چې جرمني د بریتانیا سره مرسته کوي، موږ باید د روسیې سره مرسته وکړو، او که چیرې روسیه بریالۍ شي موږ باید د آلمان سره مرسته وکړو، او په دې ډول دوی ته اجازه راکړئ څومره چې ممکنه وي، سره له دې چې زه نه غواړم د هټلر بریالیتوب په هره شرایطو کې وګورم. "

ځکه چې هټلر هیڅ مورال نه درلود.

برخه: د ډیموکراتیک او ژوند تمرین کول

د جنګ ماهران د خپلو درغلیو په اړه د خلکو ملاتړ ترلاسه کولو ته وايي، مګر دوی د جګړو له کبله د ډیرو کلونو لپاره د عامه زورزیاتي په وړاندې ساتي. لکه څنګه چې 1963 او 1964 په جګړه کې جوړونکي هڅه کوله چې د ويتنام په جګړه کې د پرمختګ د څرنګوالي څرنګوالی معلوم کړي، سلیون ټاسک فورس دا موضوع تحلیل کړه؛ د جګړو لوبو چې د مشترکو سرپرستانو لخوا ترسره شوي او د سګما لوبو په نوم پیژندل شوي د جنګ ساز جوړونکي د ممنوع سناریو له لارې، او د متحده ایالاتو د معلوماتو اداره د نړۍ او کانګرس نظر یوازې په دې پوهیدلی چې پوهیږي چې نړۍ به د زیاتوالي مخالف وي مګر کانګرس به د هر څه سره مخ شي. سره له دې،

". . . په سمه توګه د دې سروې څخه غیر حاضر وو د امریکایي عامه نظرونو کومه مطالعه وه؛ د جنګ جوړونکي د ملت نظر نه لرې. "

دا کار وشو، که څه هم ملت د جنګونکي جوړونکو په نظر کې لیوالتیا لري. پایلې د ولسمشر لینډن جانسن پریکړه وه، لکه د پولک او ترکنمان دمخه مخکینیو پریکړو ته ورته، نه د بیا ځای کولو لپاره چلولو. او تر اوسه هم جګړه د ولسمشر نیکسن په قومانده کې روانه وه او زیاتې شوې.

ټومان د 54 فیصدو درجه درجه درلوده تر هغه چې هغه په ​​کوریا کې جنګ ته لاړ او بیا یې د 20s ته راوتل. لینډن جانسن د 74 څخه 42 فیصده ته تللی. د جورج ډبليو بوش د تصویب درجه د 90 فیصدو څخه د ټوکومان په پرتله کمه شوې. د 2006 کانګرس ټولټاکنو کې، رای ورکوونکو د جمهوریانو په وړاندې د ډيموکراټانو لپاره خورا بری بریالی و، او په هیواد کې هره رسنۍ وویل چې د وتلو رایې په دې پوهیږي چې د رای ورکوونکو شمیره د عراق په جګړه کې مخالفه وه. دیموکرات ګوند کانګرس ته واړاوه او په چټکۍ سره یې جګړه پیل کړه. په 2008 کې ورته ټاکنې هم د عراق او افغانستان جګړو پای ته رسولو کې پاتې راغلي. د ټاکنو تر مینځ د نظر رایې داسې ښکاري چې داسې ښکاري چې د هغو کسانو چلند چې سمدلاسه یې د جګړو جوړولو اغیزه کوي. د 2010 په واسطه د عراق جنګ بیرته خپور شو، مګر د افغانستان جګړه او د پاکستان بې پیلوټه بمباري لوړه شوه.

د لسیزو راهیسې، د متحده ایاالتو خلکو په لویه کچه د جګړو سره تللې که چیرې دوی لنډ وي. که دوی دوام وکړي، دوی ممکن د دویمې نړیوالې جګړې په څیر مشهور پاتې شي، یا د کوریا او ويتنام په څیر ناپیلول کیږي، چې دا په دې پورې اړه لري چې آیا خلک په دې اند دي چې ایا د جګړې لپاره اړین دلیلونه شتون لري. ډیری جنګونه، د 1990 فارس خلیج جنګ په شمول، په کافی اندازه ساتل شوي چې عامه خلکو د سختو عقایدو په اړه فکر نه کوي.

په افغانستان او عراق کې جنګونه چې په 2001 او 2003 کې پیل شوي، برعکس، د څو کلونو لپاره پرته له کوم ممکنه توجیه کیښودل کیږي. خلکو د دغو جګړو پر وړاندې مقاومت وکړ، خو ټاکل شوي چارواکو ته یې پاملرنه نه وه کړې. ولسمشر جورج ډبليو بوش او کانګرس دواړه د جمهوري رياست او د کانګرس د تاييد شويو درجې کې د وختونو ثبت شوي لارو ټکول. د بارک اوباما د 2008 ولسمشریزې مبارزه د "بدلون" موضوع وکاروله لکه څنګه چې د 2008 او 2010 کې د کانګرس ډیری مبارزې ترسره کړې. په هرصورت، هر څه بدلون، عادلانه و.

کله چې دوی فکر کوي چې دا به کار وکړي ، حتی په لنډمهاله توګه ، د جنګ جوړونکي به خلکو ته دروغ ووایی چې جګړه په واقعیا نه پیښیږي. متحده ایالات نور ملتونه وسله کوي او د دوی په جنګونو کې مرسته کوي. زموږ تمویل ، وسلې ، او / یا عسکر د انډونیزیا ، انګولا ، کمبودیا ، نیکاراګوا ، او سلواډور په څیر ځایونو کې په جګړو کې برخه اخیستې ، پداسې حال کې چې زموږ ولسمشرانو بل ادعا کړې یا یې څه ندي ویلي. په 2000 کې خپاره شوي ریکارډونه په ډاګه شوي چې امریکایی خلکو ته بې خبره ، متحده ایالاتو په 1965 کې نه ، په 1970 کې د کمبودیا په کچه پراخه بمبارۍ پیل کړې ، د 2.76 او 1965 ترمینځ یې 1973 ملیون ټنه راټیټ کړي ، او د خمیر لاج وده کولو کې یې مرسته کړې. کله چې ولسمشر ریګن په نیکاراګوا کې د جګړې زور واخیست ، سره له دې چې کانګریس یې منع کړ ، په 1986 XNUMX کې یوه لانجه راپورته شوه چې ریګان په ناقانونه ډول ایران ته د وسلو د پلورلو لپاره د نیکاراګوا جنګ تمویل کاوه. عامو خلکو بخښنه غوښتونکې وه ، او کانګریس او رسنۍ یې په پراخه کچه بخښونکي وو ، چې د دغه جرمونو په کشف یې کړی.

برخه: دومره ډیر امنیت

د جګړې مالکین، له ټولو څخه پورته، دوه شیان: روڼتیا او سوله. دوی نه غواړي چې خلک خلکو ته معلومه کړي چې دوی څه کوي یا ولې. او دوی نه غواړي سوله د خپلو کارونو په لاره کې ترلاسه کړي.

رچرډ نکسن په دې باور وو چې "په امریکا کې تر ټولو خطرناکه سړی" ډینیل ایلزبرګ، هغه سړی وو چې د پنټاګون کاغذونه یې لرې کړل او د لسیزو جګړو سره یې اشاره وکړه، اییس هینورور، کینیډي او جانسن. کله چې په 2003 کې سفیر جوزف ولسن، په نیویارک ټایمز کې یو کالم خپور کړ چې د عراق ځینې جنګونه یې دروغ کړل، د بوش سپینې ماڼۍ د خپلې مېرمنې شناخت د ګوډاګیټ ایجنټ په توګه وپیژندله او خپل ژوند خطر سره مخ کړ. په 2010 کې، د ولسمشر اوباما محکمه د 52 کلونو په زندان کې د اعظمي جزا په جرمونو سره د شخصي جرمونو برادلي ماننګ تورنه کړه. مننگ په عامو خلکو وویشتل شو چې په عراق کې د متحده ایاالتو د چورلکو لخوا د ملکي کسانو د ښکاره وژنې ویډیو او په افغانستان باندې د جنګ پالن جوړولو په اړه معلومات.

د سولې وړاندیزونه رد شوي او د دویمې نړیوالې جګړې، کوریا، افغانستان، عراق او نورو جګړو څخه مخکې یا په وخت کې یاغیان شوي. په ويتنام کې، د ويتنامونو، شورويانو او فرانسويانو له خوا د سولې استوګنځايونه وړانديز شوي و، خو د متحده ايالاتو لخوا رد او رد شوي وو. هغه څه چې تاسو یې غواړئ کله چې د جګړې پیل یا دوام ته هڅه وکړئ - او کله چې دا د وروستیو ځایونو د ناانصافي عمل په توګه وپلورل شي - د کلمې لپاره دی چې بل لیک یې د سولې خبرو اترو وړاندیز کوي.

برخه: د هوایي سیمو درملنه وکړئ

که تاسو جګړه پیل کړئ او د بل لوري څخه تیریدو ادعا وکړو، هیڅوک به د سولې لپاره د خپلو ژبو غوږ ونه اوري. مګر تاسو باید ډاډه کړئ چې یو شمیر امریکایان مړه کیږي. بیا جګړه نشي کولی یوازې پیل شي بلکې په پای کې هم دوام لري ځکه چې مخکې وژل شوي کسان به بې ګټې پاتې نشي. ولسمشر پولک دا د مکسیکو په حالت کې پوهیده. له دې امله د جنګ تبلیغاتي کار کونکي چې "ما یاد کړ." لکه څنګه چې ریچارډ بارټن د ویتنام په اړه بیانوي:

"د امریکایانو ژوند قرباني د ژمنې په رسمیت کې یو مهم ګام دی. په همدې توګه د ولیم پی Bundy کاري کارونو کې د "امریکایي وینې سپکاوی" اهمیت ټینګار وکړ نه یوازې د خلکو ملاتړ کول چې د جګړې مالتړ وکړي کوم چې کولی شي خپل احساسات په بل ډول نه پټوي، بلکې ولسمشر ته ځي. "

ویلیام پی بوردی څوک وو؟ هغه په ​​سي آی اې کې و او د ولسمشرزین کینیډي او جانسن لپاره مشاور شو. هغه په ​​ریښتیا د بیوروکراټ ډوله څوک وو چې په واشنګټن ډی سي کې بریالی شو په حقیقت کې هغه د ځواک په ځواک کې د معیارونو له مخې "کڅوړی" ګڼل کیده، د هغه ورور مک جیور Bundy، د کینیډي ملي امنیت مشاور او جانسن، یا د ولیم بوري پلار - قانون د ډان اچسسن، د تروریوم د بهرنیو چارو وزیر. د جنګ جوړونکي هغه څه کوي چې دوی یې کوي، ځکه چې یوازې جنګسالاران د صفونو له لارې پرمختګ کوي او زموږ دندې په حکومت کې د لوړ پوړو سلاکارانو په توګه ساتي. پداسې حال کې چې د ملېشو مقاومت کول ستاسو د دندې پای ته رسولو لپاره ښه لاره ده، هیڅوک داسې ښکاري چې هیڅکله د DC بیوروکتر د ډیر تودوخه کولو لپاره مخاطب نه وي. د جنګ پروړاندې مشوره رد کیدی شي، مګر تل د درناوی وړ او مهم ګڼل کیږي.

یو څوک کولی شي د هر ډول عمل کولو وړاندیز کولو پرته نرم په توګه پیژندل شي. ټول هغه څه چې اړتیا ده هغه د پوښتنې معلومات دي چې د سختو پالیسیو توجیه کولو لپاره کارول کیږي. موږ دا په of 2003. 1940 کال کې پر عراق د یرغل تر پیلیدو پورې ولید ، ځکه چې مسئولینو په دې پوهیدلي چې په عراق کې د وسلو په اړه د ادعاوو په اړه د معلوماتو ادعاوې ښه ندي او نه به یې کیریر ته وده ورکړي. په ورته ډول ، د XNUMXs .s مو کلونو په وروستیو کې د بهرنیو چارو وزارت کارمندانو چې د چین په اړه څه پوهیدل او د ماو شهرت یې په ګوته کولو جرات وکړ (د نه منلو لپاره یې ، یوازې دا پیژندلو لپاره) د بې کفایتۍ په توګه پیژندل شوي او د دوی کیریر له دندو لرې شوی. جنګ جوړوونکي دروغ ویل اسانه ګ ifي که چیرې دوی پخپله دروغ ایښودل تنظیم کړي.

برخه: د پروپګنډا په نښه کول

د جنګ سالکارانو بې اطمینان د هغه څه په منځ کې چې دوی په عامه توګه او هغه څه چې دوی یې کوي ترسره کوي، په بر کې موندل کیدی شي، په ګډون د هغه څه په کې چې په شخصي کې وي. مګر دا د دوی د عامه بیاناتو په فطرت کې هم څرګنده ده، کوم چې د احساساتو د ګومارلو لپاره ډیزاین شوي.

د پروپاګنډ تحلیل لپاره انسټیټیوټ، چې د 1937 څخه 1942 پورې شتون لري د خلکو غلا کولو لپاره اوه ګټورې تخنیکونه په ګوته کوي چې تاسو یې غواړئ هغه یې وکړئ:

1. د نوم لیکنې (یوه بیلګه به "ترهګر" وي)

2. ښایسته عمومیتونه (که تاسو وایئ چې تاسو ډموکراسۍ خپور کړئ او بیا یې تشریح کړئ چې تاسو بمونه کاروئ، خلک به مخکې له دې چې بمونه واورئ تاسو سره موافق یاست)

3. لیږد (که تاسو خلکو ته ووایاست چې خدای یا د دوی ملت یا سائنس تصویب کړي، دوی ممکن هم وغواړي)

4. شاهدان (د درناوی مقام په خوله کې بیان بیان کړئ)

5. ساده کسان (فکر کوي چې ملیونر سیاستوال د لرګیو څخه ډډه کوي یا خپل د کور کور ته "وریځ")

6. د کارت چک کول (شواهد لرې کول)

7. بانډونګ (هرڅوک دا کار کوي، نه پریږدی)

ډیر نور هم شتون لري. د دوی تر منځ خورا د پام وړ ډار دی.

موږ کولی شو جنګ ته لاړ شه او د وحیانو په لاسونو کې د ډارونکو مړینو مړینې مړ شو، مګر دا ستاسو انتخاب دی، تاسو په بشپړ ډول تاسو ته، فشار نه لري، پرته له دې چې زموږ اعدام کوونکي به په راتلونکې اونۍ کې دلته وي که تاسو یې ژر تر ژره مه کوئ!

د شواهد تخنیک د ویره سره یوځای کارول کیږي. لوی مقامونه باید وټاکل شي، نه یوازې دا چې دا آسانه ده، بلکې دا ځکه چې دوی به تاسو له خطر څخه وژغورئ که تاسو یې اطاعت کوئ، او تاسو کولی شئ د هغوی باور کولو سره د دوی اطاعت پیل کړئ. د ملګرم تجربه کې د خلکو په اړه فکر وکړئ چې د دوی د باور په اړه د برقی شاکونو اداره کول غواړي د قتل موقف وي که چیرته یو واکمن شخص دوی ته دا کار وکړي. د جورج ډبليو بوش د مقبولیت په اړه فکر وکړئ د 55 فیصده د 90 فیصدو ته په بشپړ ډول وویشل شو ځکه چې هغه د ولسمشر ولسمشر و، کله چې الوتکې د 2001 ودانۍ کې ځای پرځای شوي او هغه جنګ جنګ یا دوې پریږدي. په نیغه وخت کې د نیویارک ښار ښاروال، روډي جوليولي، د ورته بدلون سره مخ شو. بوش (او اوباما) د کومې علت لپاره د جګړې په وینا کې 9-11 شامل نه و.

هغه څوک چې د جنګ تر شا اصلي اصلي ځواک جوړوي، په حقیقت کې پوهیږي چې دوی په اړه څه دي او ولې. د کمیټې غړي لکه سپینه ماڼۍ عراق ګروپ، چې دنده یې په عراق باندې د خلکو جنګ، په خورا احتیاط سره خورا اغیزمن دروغ غوره کول او د سیاستوالو او پانګوالو د خوشحاله غوږونو او خوندونو له الرې د دوی په کورس کې ځای کول. مكياوېلې ټرانسپورت ته وويل چې دوى بايد درناوى وكړي او ښه به وي چې د پېړيو راهيسې د هغه مشورې په غاړه واخلي.

ارتور بیلډر، یو لبرال خبریال چې د ووډرو ویلسن څخه یې وغوښتل چې د سنسرسین پر ځای بې اعتباره کار وکړي، وویل چې

"رښتیا او دروغ خپل سرغړونه دي. . . . په تجربه کې هیڅ شی شتون نلري چې موږ ته ووایاست چې یو بل تل د نورو لپاره غوره دی. . . . بې ځایه حقیقتونه او حیاتي درواغ شتون لري. . . . د یوې نظریې ځواک په زړه پورې ارزښت کې دی. دا ډیره لږه مهمه ده چې ایا دا سمه یا غلط ده. "

د 1954 په اړه د سنا کمیټې راپور وړاندیز کړی،

"موږ د یو وړ دښمن سره مخامخ یو چې د پام وړ هدف د هرې لارې او هر څه په پرتله د نړۍ تسلط دی. په دې لوبه کې هیڅ قواعد شتون نلري. د انسان د چلند منل شوي نورمونه تطبیق نه کوي. "

فلسفه پروفیسور لیو سراسراس، د PNAC سره د نیغیو محافظه کارانو په اړه د نفوذ اغیز، د یو باصلاحیت اشغال اړتیا ته "د پام وړ دروغ،" عمومي خلکو ته د خپل ښه لپاره دروغ ویلو اړتیا وښوده. د داسې تیوریانو سره ستونزه داده چې، په عمل کې، کله چې موږ وموندل شو موږ ته د جزا په اړه یوازې په غیرقانوني ډول د غوږونو په اړه غوږ نه یاست. دوی هیڅکله موږ ته هیڅ ښه نه دي کړي.