د وینسلو مایرز لخوا، World BEYOND War، اکتوبر اکتوبر 2، 2022
"موږ کرملین ته په مستقیمه، خصوصي او خورا لوړه کچه خبر ورکړی چې د اټومي وسلو هر ډول کارونې به د روسیې لپاره له ویجاړونکو پایلو سره مخ شي، چې امریکا او زموږ متحدین به یې پرېکنده ځواب ورکړي، او موږ د دې په اړه روښانه او مشخص یو. اړباسي."
- جیک سلیوان، د ملي امنیت سلاکار.
دلته موږ یوځل بیا ، احتمالا د احتمالي اټومي جګړې ته نږدې یو چې هرڅوک به له لاسه ورکړي او هیڅوک به ونه ګټي لکه څنګه چې موږ 60 کاله دمخه د کیوبا د توغندیو بحران په جریان کې وو. او لاهم نړیواله ټولنه، د دیکتاتورانو او ډیموکراسۍ په شمول، د اټومي وسلو د نه منلو وړ خطر په شاوخوا کې خپل هوش ته نه دی رسیدلی.
د هغه وخت او اوس په مینځ کې، ما د لسیزو لپاره د جنګ څخه بهر په نوم غیر انتفاعي سره رضاکارانه کار کړی. زموږ ماموریت تعلیمي و: نړیوال شعور ته د تخم تخم کول چې اټومي وسلو د نړیوالې شخړې د حل کولو د یوې لارې په توګه ټولې جګړې ناپاک کړي - ځکه چې هر ډول دودیز جنګ ممکن اټومي ته لاړ شي. دا ډول تعلیمي هڅې په ټوله نړۍ کې د ملیونونو سازمانونو لخوا تکرار شوي او غزول شوي چې ورته پایلې ته رسیدلي ، پشمول واقعیا لوی لکه د اټومي وسلو له مینځه وړلو نړیوال کمپاین ، د نوبل د سولې جایزې ګټونکی.
مګر دا ټول نوښتونه او سازمانونه کافي ندي چې نړیواله ټولنه دې ته وهڅوي چې په ریښتیا عمل وکړي چې جګړه له مینځه تللې ده ، او له همدې امله ، د بیړني حالت نه پوهیدل او نږدې کافي هڅه نه کول ، د هیوادونو "کورنۍ" په رحم کې دي. د یو وحشي خود غرضه دیکتاتور او د ملیارستیکي امنیتي انګیرنې د نړیوال سیسټم دواړه هیلې په احمقانه ډول ولاړې وې.
د یو هوښیار او هوښیار امریکایی سناتور په توګه ما ته لیکلي:
". . . په یوه مثالي نړۍ کې، اټومي وسلو ته اړتیا نشته، او زه د متحده ایالاتو د ډیپلوماتیکو هڅو ملاتړ کوم، زموږ د نړیوالو شریکانو سره، د اټومي پراختیا محدودولو او په ټوله نړۍ کې ثبات ته وده ورکولو لپاره. په هرصورت، تر هغه چې اټومي وسلې شتون ولري، د دې وسلو احتمالي کارول رد نه شي، او د خوندي، خوندي او معتبر اټومي مخنیوي ساتنه د اټومي ناورین په وړاندې زموږ غوره بیمه ده. . .
"زه دا هم باور لرم چې زموږ د اټومي استخدام په پالیسۍ کې د ابهام د عنصر ساتل د مخنیوي یو مهم عنصر دی. د مثال په توګه، که یو احتمالي مخالف پدې باور وي چې دوی زموږ د اټومي وسلو د ځای په ځای کولو شرایطو پوره پوهه لري، دوی کولی شي د ویجاړونکي بریدونو ترسره کولو ته وهڅول شي یوازې هغه څه چې دوی د متحده ایالاتو د اټومي غبرګون د رامینځته کولو لپاره د حد په توګه پیژني. د دې په پام کې نیولو سره، زه باور لرم چې د لومړي استعمال نه پالیسي د متحده ایالاتو په ګټه نه ده. په حقیقت کې، زه باور لرم چې دا کولی شي د اټومي وسلو د پراختیا په اړه د پام وړ منفي اغیزې ولري، ځکه چې زموږ متحدین چې د متحده ایاالتو اټومي چتر باندې تکیه کوي - په ځانګړې توګه سویلي کوریا او جاپان - ممکن د اټومي وسلو د پراختیا په لټه کې وي که دوی د متحده ایاالتو اټومي باور نلري. مخنیوی کولی شي او دوی به د برید څخه خوندي کړي. که متحده ایالات خپلو متحدینو ته د مخنیوي ساحه پراخه نه کړي، موږ د نړۍ له جدي احتمال سره مخ یو چې د ډیرو اټومي وسلو لرونکي هیوادونه ولري.
دا په واشنګټن او ټوله نړۍ کې د تاسیساتو د فکر استازیتوب کولو لپاره ویل کیدی شي. ستونزه دا ده چې د سناتورانو انګیرنې د وسلو څخه هاخوا هیڅ ځای نه لري، لکه څنګه چې موږ د تل لپاره د مخنیوي په ډنډ کې بند پاتې یو. هیڅ ښکاره شعور شتون نلري چې په دې شرط چې نړۍ د یوې غلط فهمۍ یا غلط ګام په پایله کې پای ته ورسیږي، لږترلږه زموږ د تخلیقي انرژي یوه کوچنۍ برخه او ډیرې سرچینې ممکن د بدیلونو له لارې په فکر کولو کې ګټورې مصرف شي.
سناتور به خامخا د خپلو انګیرنو څخه استدلال کوي چې د پوتین ګواښونه دا د اټومي وسلو د له مینځه وړو په اړه د خبرو کولو لپاره غلط وخت رامینځته کوي - لکه هغه سیاستوال چې د یو بل ډله ایز ډزو وروسته حساب کیدی شي چې ووایی دا د ټوپک د خوندیتوب په اړه د خبرو کولو شیبه نه ده. سمون
د پوتین او اوکراین وضعیت کلاسیک دی او په ځینو بدلونونو کې د ځان تکرارولو لپاره حساب کیدی شي)cf. تائیوان) د بنسټیز بدلون نشتوالی. ننګونه تعلیمي ده. پرته له دې چې روښانه پوهه وي چې اټومي وسلې هیڅ شی نه حلوي او هیڅ ځای ته ښه نه رسوي، زموږ د چرګ مغزونه یوځل بیا مخنیوی ته اړوي، کوم چې د یوې متمدن کلمې په څیر ښکاري، مګر په اصل کې موږ یو بل ته ګواښ کوو: "یو ګام نور هم پورته شو او زه به ښکته راشم. په تاسو باندې د ویجاړونکو پایلو سره!" موږ د هغه سړي په څیر یو چې لاسي بم یې په لاس کې دی او ګواښ کوي چې "موږ ټول به وغورځوو" که هغه خپله لاره ونه نیسي.
یوځل چې نړۍ د امنیت لپاره د دې تګلارې بشپړ بې ګټې وګوري (لکه څنګه چې د 91 هیوادونو شتون لري چې د ICAN د سخت کار څخه مننه کوي ، د ملګرو ملتونو تړون د اټومي وسلو د منع کولو په اړه)، موږ کولی شو هغه خلاقیت له خطر سره مخ کړو چې د مخنیوي څخه بهر شتون لري. موږ کولی شو هغه فرصتونه وڅیړو چې موږ یې د اشارې کولو لپاره لرو چې زموږ د "امنیت" سره موافقت کولو پرته د وسلو بې ګټې اعتراف کوي (یو "امنیت" چې دمخه پخپله د اټومي مخنیوي سیسټم لخوا په بشپړ ډول جوړ شوی!).
د مثال په توګه، متحده ایالات د دې توان لري چې خپل د ځمکې پر بنسټ د توغندیو ټول سیسټم ودروي، لکه څنګه چې د دفاع پخواني وزیر ویلیم پیري وړاندیز کړی، پرته له کوم مهم مخنیوی ځواک. حتی که پوتین مخکې د ګواښ احساس نه کاوه او یوازې د ناټو په اړه د خپلو اندیښنو څخه کار اخلي ترڅو خپل "عملیات" منطقي کړي، هغه یقینا اوس د ګواښ احساس کوي. ښایي دا د سیارې په ګټه وي چې هغه د لږ ګواښ احساس وکړي، ځکه چې د یوکراین د وروستي وحشت څخه د نیواک کولو څخه د مخنیوي یوه لاره ده.
او دا د یو نړیوال کنفرانس د رابللو وخت دی چیرې چې د مسؤل اټومي قدرتونو استازي هڅول کیږي چې په لوړ غږ ووایی چې سیسټم کار نه کوي او یوازې یو بد لوري ته ځي — او بیا د مختلف چلند خاکه پیل کوي. پوتین هم هر څوک پوهیږي چې هغه په ویتنام کې د متحده ایالاتو لوی درستیز په څیر په ورته جال کې دی راپور ورکړ شوی"دا اړینه شوه چې د ښار د ژغورلو لپاره ویجاړ شي."
Winslow Myers، لخوا سنډیټ شوی د سولې وظیفهد "جنګ څخه هاخوا ژوند کول: د اتباعو لارښود" لیکوال د مشورتي بورډ په برخه کې کار کوي. د جګړې د مخنیوي نوښت.
