مستقیم لګښتونه:
جګړه یو لوی مستقیم مالي لګښت لري، چې ډیری یې د جګړې لپاره چمتووالي باندې لګول شوي بودیجې لري یا د عادي، غیر جنګیالي نظامي لګښتونو په اړه څه فکر کوي. په ډیره لنډه توګه، نړۍ هر کال د ملیارډ ډالرو ټریلیون ډالر د ملېشو په اړه لګوي، کوم چې متحده ایاالت نیمایي لګوي یا د 2 ټریلیون. د متحده ایاالتو لګښتونه د متحده ایاالتو حکومت اختصاص نیمایي برخه لريد بودجې د هر کال او دی وویشل د ډیرو څانګو او ادارو لخوا. د نړۍ نور پاتې لګښتونه د ناټو او د متحده ایالاتو نورو متحدینو لخوا لګول کیږي، که څه هم چین په نړۍ کې دویمه درجه لري.
د نظامي لګښتونو هر معرفي اندازه په سمه توگه حقیقت حقیقت نه کوي. د مثال په توګه، د نړیوال سوله لیست (GPI) د پوځي مصارفو د فکتور په پیمانه د امریکا د متحده ایالاتو په کچه د کچې د سولې پای ته نږدې. دا دا سند د دوو چالونو له لارې ترسره کوي. لومړی، د GPI د نړۍ اکثریت هیوادونه د تمرکز په خورا سوله ییز پای کې په ټوله توګه د دوی ویشلو په پرتله ډډه کوي.
دوهم، د GPI نظامي مصرف د ناخالص داخلي محصول) GDP (یا د اقتصاد اندازه د یوې فیصده په توګه تاییدوي. دا وړاندیز کوي چې یو بډای هیواد چې لوی پوځ لري کیدای شي د بېوزلي هیواد په پرتله یو کوچني پوځي ځواک سوله ولري. دا یوازې یوه اکاډمیک پوښتنه نه ده، لکه څنګه چې په واشنګټن کې د فکر ټانکونه په اردو باندې د GDP لوړه لوړه لګوي، په داسې حال کې چې یو څوک باید هرکله چې د دفاعي اړتیا ته په تمه وي، هر څومره چې ممکنه وي په جګړه کې نور پانګونه وکړي.
د GPI برعکس، د ساکولوم نړیوال سوله ایز انسټیټوټ (SIPRI) د امریکا متحده ایاالتو په نړۍ کې د اردو لوړ پوړي سپینر په توګه لیست کوي، په مصرف شوي ډالر کې اندازه شوي. په حقیقت کې، د SIPRI په وینا، متحده ایاالت د جنګ او جنګ چمتو کولو ډیر لګښت لري لکه څنګه چې د نړۍ ډیری پاتې برخه ګډ شوي. حقیقت به لاهم ډراماتیک وي. SIPRI وايي چې په 2011 کې د امریکا اردو لګښتونه 711 ډالر و. کریس هیلمان د ملي لومړیتوبونو پروژه وایي چې دا د 1,200 ډالرو ډالرو یا د 1.2 ټریلیون ډالرو. توپیر د متحده ایاالتو ادارې د نړیوالې پراختیا ادارې، د ملي امنیت اداره، د وترنرانو اداره، د امریکا دفاع وزارت، د متحده ایاالتو اداره، د امریکا دفاع وزارت، د جنګ په پورونو دلچسپي، او نور. د نورو هیوادونو لپاره د مڼې څخه د سیب پرتله کولو لپاره هیڅ لاره نشته، پرته له دې چې د هر هیواد په ټول لګښتونو باوري ثابت معلومات، مګر دا یقیني دي چې هیڅ بل هیواد په ځمکه کې مصرف نه کوي د 500 ملیارډ ډیر نور د SIPRI درجه بندي کې د هغې لپاره لیست شوي.
پداسې حال کې چې شمالي کوریا نږدې د متحده ایاالتو په پرتله د جنګ چمتو کولو په اړه د خپل ناخالصه کورني محصول ډیره لوړه برخه مصرفوي، مګر دا د 1 فیصدو څخه کم مصرف کوي چې متحده ایاالت مصرفوي.
غیر مستقیم لګښتونه:
جنګونه حتی د یوه تیري کونکي ملت لپاره هم لګښت لري چې جنګونه د هغې د څنډو څخه لرې جنګیږي په مستقیم ډول د مستقیم لګښتونو په پرتله په غیر مستقیم لګښتونو کې دوه چنده. اقتصاد پوهان په عراق او افغانستان د متحده ایالاتو جنګونه محاسبه کوي ، نه د دوه ټریلیون ډالرو لګښت چې د متحده ایالاتو حکومت لخوا مصرف شوی ، بلکې په مجموعي ډول 6 تریلیون $ کله چې غیر مستقیم لګښتونه په پام کې ونیول شي، په ګډون د تجربو د راتلونکي پاملرنې، د پور دلچسپي، د سونګ لګښتونو تاثیرات، له السه ورکړې فرصتونه، او نور شامل دي. پدې کې د زیاتو بیسونو نظامي مصارفو ډیر لګښت شامل نه و چې د جنګ جګړو سره، یا غیر مستقیم لګښتونه د دې لګښتونو، یا د چاپیریال زیان.
بریدګر ته ډیر لګښتونه ، لکه څنګه چې دوی دي ، د برید شوي ملت په پرتله لږ کیدی شي. د مثال په توګه ، د عراق ټولنه او زیربنا وه له منځه. د چاپېریال پراخې زیانونه ، د کډوال بحران او تاوتریخوالی له جګړې هاخوا دوام لري. د ټولو ودانیو ، ودانیو ، کورونو ، ښوونځیو ، روغتونونو او د انرژی سیسټمونو مالي لګښتونه خورا زیانمن دي.
د جګړې مصرفونه په یو اقتصاد کې:
دا یو عام کار دی چې فکر وکړي، ځکه چې ډیری خلک د جنګ صنعت، د جګړې لګښتونه او د جنګ ګټو لپاره تیاري یو اقتصاد لري. په حقیقت کېبه په سوله ایز صنعتونو، د زیربناوو، یا د کارمندانو لپاره د مالیاتو د کمولو په اړه به ورته ډالر ولګوي، ډیر کاري فرصتونه به رامینځ ته کړي او په ډیرو مواردو کې به د کار ګمارلو لپاره غوره پیسې ورکړي - د خوندي ساتلو سره د ټولو سره مرسته وکړي چې د جګړې کار څخه د سولې کار ته انتقال کړي. .
په ځینو سیمو کې د متحده ایاالتو پوځ ته وروستي کمان تولید ندی کړی د اقتصادي زیانونو اټکل د وسلو شرکتونو لخوا.
نو ، په لنډ مهال کې ، نظامي لګښت د اقتصادي پلوه هیڅ نه بدتر دی. په اوږد مهال کې دا ممکن خورا خراب وي. نظامي لګښت خلکو ته د کارونې هیڅ شی نه تولیدوي مګر د خلکو د ګټورو توکو تحویل کموي.
د جګړې مصارفو نابرابرۍ زیاتوي:
نظامي مصرف عامه فنډونه د لږترلږه حساب ورکونکي عامه تصدیو له لارې په خصوصي ډول خصوصي شوي صنعتونو ته اړوي او دا چې د ښکېلو شرکتونو مالکینو او مدیرانو لپاره په پراخه کچه ګټور دی. د پایلې په توګه ، د جنګ لګښتونه کار کوي ترڅو په لږو لاسونو کې شتمني متمرکز کړي ، له هغې څخه د برخې یوه برخه د فاسد حکومت لپاره کارول کیدی شي او نور نظامي لګښتونه ډیروي یا ساتي.
د جګړې مصرف د پایښت وړ ندي، لکه څنګه چې توقیف کول آسانه کوي:
پداسې حال کې چې جګړه د جګړې رامینځته کونکي ملت ته زیان رسوي ، ایا دا کولی شي د نورو هیوادونو استحصال اسانه کولو سره پدې هیواد کې د پام وړ وده وکړي؟ نه په داسې طریقه چې دوام لري. په نړۍ کې د جګړې رامینځته کولو مخکښ هیواد ، متحده ایالات ، د نړۍ نفوس 5 but لري مګر د څلورمې برخې څخه مختلفې طبیعي سرچینې مصرفوي. دا استحصال غیر منصفانه او ناغوښتل کیدونکی وي حتی که دوام ولري. حقیقت دا دی چې د سرچینو مصرف دوام نشي ساتلی. سرچینې نه بدلیدونکي دي ، او د دوی مصرف به د ځمکې اقلیم او چاپیریال ته زیان ورسوي مخکې لدې چې اکمالات پای ته ورسیږي.
خوشبختانه ، لوی مصرف او ویجاړول تل د ژوند غوره معیار سره مساوي ندي. د سولې او نړیوالې همکارۍ ګټې به حتی د هغه چا لخوا احساس شي چې لږ مصرفوي. د ځایی تولید او پاییدونکي ژوند ګټې بې ارزښته دي. او یوه له ترټولو لویه لاره چې په کې بډایه هیوادونه خورا ویجاړونکې سرچینې مصرفوي ، لکه تیلو ، د جنګونو د ځړولو له لارې دی ، نه یوازې د داسې ژوند کولو له لارې چې د جنګونو اجازه ورته ورکول کیږي. هغه څه چې اړتیا ورته وي د وړتیاوو لومړیتوبونو کې د بدلون تصور کولو لوی وړتیا ده. شنه انرژي او زیربنا به د دوی د مدافعینو وحشتناک تصورات هاخوا ته ورسوي که چیرې دا فنډونه چې اوس په جنګ کې پانګه اچونه شوې وای هلته لیږدول شوی.
