کرک جانسن، د مارچ 19، 2019 لخوا
ایا هغه قومونه چې ډیرې جګړې یې غواړي د دوی په سرحدونو کې د نورو ازادیو سره چمتو کوي؟
ډیری ځله ویل شوي چې ارتباط کله چې ساینسي معلومات وړاندې کوي د مساوي لامل سره مسله نلري. د دې نظر د ارتباط هڅه کول چې هغه هیوادونه چې ډیر ځله جنګونه کوي او په دې توګه خپلو سرحدونو کې هغوی ته ډیرې آزادۍ ورکوي ځینې ریښتیني ذهني جمناسټیک ته اړتیا لري که نه د اوریالیا د آزادیو پوهه. د دوهم نړیوال جنګ له پای ته رسیدو راهیسې هیڅ هیواد د متحده ایالاتو په پرتله په رسمي ډول اعلان شوي او نامعلوم اعلان شوي جنګونو ، لنډمهاله اشغالونو او پټو رژیمونو کې دخیل نه دی. او پداسې حال کې چې دا استدالل کیدی شي چې د متحده ایالاتو اساسي قانون او ورپسې قانوني تعبیرونو لخوا چمتو شوي آزادي او محافظتونه ښاریانو ته په نړۍ کې ترټولو غوره محافظتونه او خپلواکي چمتو کوي (د سپینې اتباعو لپاره او لږترلږه د مالي وسیلو سره) د جګړې وختونه عموما دا آزادي خپلواکي او کمزورې کوي او نه یې قوي کوي او نه یې پراخه کوي.
د لومړۍ نړیوالې جگړې په جریان کې، د لاریون او سولې آوازونه ډیری وختونه په کوڅو کې جیل او ځورول شوي. په متحده ایاالتو کې د سولې حرکتونه هیواد ته د ګواښ په توګه برابر شوی و او کمونیست یا سوسیالیست یې د دوی د تنظیم شوي ځواک جوړښتونو له منځه وړلو لپاره د توجیه کولو په توګه لیبل. د وګړو دریمه برخه د هیواد وروستیو کډوالو سره، په آسانه سره د مجازاتو لپاره "بل" رامنځ ته کول آسانه وه او د هیواد څخه د سادیشن کارونو سره د 1798 قانوني جواز ورکولو) McEroyroy 2002
د دوهم نړیوال جنګ ته ځي، واضح او تر ټولو ښکاره بیلګه د 120,000 جاپانیانو او امریکایانو توقیف او د دوی شتمنیو ضبط کول، د دولت لخوا د خپلو اتباعو په وړاندې یو جرم دی چې د اجرایوي رییس لخوا ترتیب شوی) Sweeting، 2004 (. په دې مثال کې جنګ څرګندوي چې بنسټیز نسلیزم به د اړتیا په صورت کې وکارول شي او کله چې د یو مناسب او عادلانه تصویب شوي ولس سره مل وي.
یو استدلال کیدی شي چې د امریکا متحده ایالاتو رښتیا یوه فعاله ډیموکراسي نه وه تر څو چې د اپوزیسیون سیستم پای ته ورسید او د ټولو اتباعو لپاره قانوني حقونه په 1960 کې پیژندل شوي. په هرصورت، د عامه ځایونو ځای شوي او د رایې ورکولو قانوني قانوني ضمانت د ډیرو آزادیو ژباړه نه ده کړې ترڅو د ملېشو او بهرنیو جنګونو په وړاندې خبرې وکړي.
برعکس، لکه FBI او د پروګرامونو لکه COINTELPRO پروګرامونه د مدني حقونو ډلو، سولې ډلو او د جنګ ضد غږونو په اړه جاسوس کولو لپاره کار کاوه، په شمول د انور تجربه کارانو) ډموکراسي اوس، د اګست اګست، 4th، 1997 (. دا په ويتنام کې د متحده ایاالتو جګړې او ګاونډي "ګاونډي هیوادونه" لکه لاو PDR او کمبوډیا ګاونډیو هیوادونو پورې تړل شوي تر هغه چې د پروګرام معلومات عامه نه و. د بنسټیزو قدرتونو یوه ښه بیلګه چې د غږونو له کبله کمزورې او مایکرو هڅو کې لیدل کیدی شي په داسې حال کې لیدل کیدی شي څنګه چې یو پیاوړي شخصیت څنګه چې د مارټین لوتر کنگریري ډله د ډله ایزو رسنیو لخوا بدله کیدی شي او د حیرانتیا خبره ده چې ډیری یې ملګري یې د متحده ایالاتو مخالفت کوي. د ويتنام جګړه (سمايل، 2010).
د مثال په توګه څو لسیزې وروسته د عراق د نی این ایم ایکس اشغال او نیواک تعقیب نور هم دا روښانه کوي چې د آزادۍ توګونه او هغه څوک چې د جگړې مخنیوی غواړي د نه یوازې د حکومت ځورونې، بلکې د شرکتونو څخه ځورونې او سینسردو هم. کله چې د Dixie Chicks مخکښ سندرغاړی ادعا کوي چې هغه د متحده ایالتونو جمهور رئیس په توګه د ورته حالت څخه راغلی، دا یو داسې تبلیغات راولي چې لیدل شوي د بالونو ریکارډونو په فزیکي توګه د عامه فعالیتونو په وړاندې له منځه یوړل چې د حق ویلو ډلو او د دوی د موسیقي لخوا تنظیم شوي د کارمندانو راډيو سټیشنونو لخوا سنسر شوی (Schwartz او Fabrikant، 2003). د کارکونکي هڅې سینسرشین حتی د ډیکسي چرګانو د وضعیت په اړه یو مستند فلم ته ادامه ورکوي کله چې NBC، کله چې اکثریت د عمومي بریښنا ملکیت لري) د رایې، 2003 (لپاره د اعلانونو ښودلو څخه انکار کړی. GE وه او یو دفاعي قراردادي دی.
د 9 / 11 / 2001 څخه وروسته، د افغانستان او عراق بریدونه، په ټوله نړۍ کې د نورو نظامي فعالیتونو سره، د متحده ایاالتو د اتباعو لپاره مدني آزادي تل له مینځه تللي او ننګونې یې کړي. د متحده ایاالتو پیټریټ قانون، د عامه ازادیو محدودیت محدود کړی و او د ډیرو امریکایی اتباعو څخه یې "د" آزادی "سیستماتیک ځورونې او تبعیض څخه انکار کړی. د مسلمان عقیدې امریکایان د دې دورې په جریان کې (د دویوریوکس، 2016) په اوږدو کې د خپلو مدني ازادیو په اړه د بیلابیلو بریدونو ځانګړي اهداف و. برسیره پردې، د اعتراضونو لپاره عامه غونډې د ډیری وختونو په اړه د آزاد بیان زونونو محدودیتونه محدود دي؛ او بیا د خپلو ټولو آنلاین معاملو خورا ډیر راز راز او منفي برقی څارنه ده چې اډوارډ سنوډن او نور زړور سیسټمونه یې ښکاره شوي دي (دیموکراسی اوس، جون 10th، 2013).
زه غواړم دا زموږ د مدني ازادۍ او ازادۍ ترټولو لوی ګواښ وي او په هغه هیواد کې ژوند وکړي چې د قانون له مخې ریښتینې او مساوي وي. سره له دې، نه زما کورنۍ او نه زه په بندیانو کیمپ کې ځای کیږم یا د خپلو اړیکو یا زما د سیاسي پیژندنې لپاره د نارینه تحقیقاتو الندې برخه اخلئ نو دا د بیان کولو لپاره آسانتیا ده. زمونږ د انلاین شاخص جاسوس څه ډول د ټولو اتباعو د داسې چلند امکانات خلاصوي.
د جګړو جنګونه په عمومي توګه د هیواد په دننه کې د لازیات ازادۍ او ازادیو د چمتو کولو لپاره لویدیځ دی، مګر دا ممکن د افراطیت په حالت کې وي او بیا د افراطیت او آزادی اجازه ورکوي چې په نوي قوانینو او نویو پوهونو کې تسلیم شي. د جګړې سیسټم کمزوری کیدی شي د مساوات، آزادۍ او عدالت لپاره دروازې پرانیزي؛ مګر پخپله جنګونه په هیڅ ډول په نوي بڼه د آزادۍ په پیدا کولو کې هیڅ ډول بڼه نه لري. جګړې او هغه موسسې چې د جګړو څخه فشار او ګټه اخلي، فطرت یې هڅه کوي چې د خپل موقعیت په وړاندې ننګونې محدود کړي. که د یو هیواد اتباع هغه بنسټونه محدود نه کړي چې د جګړې په بدل کې لیوالتیا لري، نو د دوی خپلواکي او آزادي به محدود وي. دا، زه باور لرم، دا یوه نړیواله پیښه ده.
ماخذونه
Devereaux، R. (2016). هغه قاضي چې د مسلمانانو د NYPD نظارت پراخوي اوس یې نور څارنه غواړي. مداخله. https://theintercept.com/2016/
د ندیو سروې - د مسلمانانو -
ډموکراسی اوس. (د اګست په میاشت کې 4، 1997). کوتیلپرو. https://www.democracynow.org/
میکیرورو، ډ. (2002). نړیوال جګړه زه او د اختلافاتو ماتول. خپلواک انسټیټوټ
http://www.independent.org/
رای، ایس (2006). این بی سی د ډکي چاکونه ردوي: هغه څه دي؟
https://www.prwatch.org/news/
شوارټز ، جي او فبریکاټ ، جی. (2003). رسنۍ؛ جنګ په دفاعي برخه کې د راډیو ستراتیژي ساتي. نیویارک ټایمز. https://www.nytimes.com/2003/
سمیلی، ټ. (2010). د ډاکتر کنگ د ویتنام څخه بهر وینا. د ملت د خبرو اترو ټکی https://www.npr.org/templates/
سویډن، ایم (2004). د جاپان د متحده ایالاتو د داخلي داخلي انسټیتوت په اړه سبق. زموږ د ټولګیو ریننګ کول، vol. 2. د ریننګینګ ښوونځي خپرول.
کریک جانسن یو زده کونکی دی World BEYOND Warد آنلاین اوسني آنلاین کورس course 101 Ab د خاتمې XNUMX ، د دې لپاره چې دا مقاله لیکل شوې وه.
