II. WAR باید پای ته ورسیږي

پداسې حال کې چې ډیری خلک باور نلري چې جګړه پای ته رسیږي) او زه هیله لرم چې د دې کتاب برخه زه د ځینو ذهنونو بدلون لپاره پیل شي، (ډیری هم په دې باور نه دي چې جګړه باید پای ته ورسیږي. البته د دې پوښتنې د حل کولو لپاره دا آسانه ده چې آیا جنګ پای ته ورسیږي که تاسو پریکړه کړې چې دا پای ته رسیدلی نه وي، لکه څنګه چې دا د پای ته رسیدو په اړه اندیښنه نه ده که تاسو پریکړه کړې چې دا وساتل شي . نو، دوه باورونه دوه اړخیزه ملاتړ کوي. دواړه دواړه غلط دي، او کمزوري د بل سره د کمزوري کولو کې مرسته کوي، مګر دواړه زموږ په کلتور کې ژور چلوي. حتی ځینې خلک هم شته چې باور لري چې جګړه کولی شي ختم شي، مګر څوک چې د کار کولو لپاره د وسیله په توګه وړاندیز کوي وړاندیز کوي. دا مغشوش دا څرګندوي چې موږ د اختالف په حق کې د موقف لپاره څومره ستونزمن دی.

"دفاع" موږ ته خطر ورکوو

د 1947 راهیسې، کله چې د جګړې څانګه د دفاع وزارت بدل شو، د متحده ایاالتو پوځ لږترلږه تر برید الندې و. د امریکا د متحده ایالاتو، فیلیپین، لاتینې امریکا او نورو بریدونو په اړه د جګړې محکمه دفاع نه وه؛ او نه هم د کوریا، ویتنام، عراق او نور په دفاع کې د دفاع وزارت جنګونه. پداسې حال کې چې په ډیری لوبو کې غوره دفاع ممکن یو ښه جرم وي، په جنګي جرم کې دفاع نه دفاعیږي، مګر کله چې دا نفر، نفرت، او خنډ رامنځته شي، نه بدیل په هیڅ ډول جنګ نه دی. د ترهګرۍ په وړاندې د نامناسب نړیوالې جګړې په جریان کې، ترهګري په مخ په زیاتیدو ده.

دا د اټکل وړ او وړاندیز شوې وه. هغه خلک چې د بریدونو او اشغالونو له امله غصب شوي و، یوازې د ډیرو بریدونو او اشغالونو له مینځه وړل یا نه وتل. لکه څنګه چې ولسمشر جورج ډبليو بوش ادعا کړې چې "دوی زموږ د ازادۍ څخه نفرت کوي" یا دا چې دوی یوازې غلط دین لري یا په بشپړ ډول غیرقانوني دي دا بدلون نه بدلوي. د 9 / 11 په ډله ایزو وژنو کې د جنګي جرمونو مسؤلینو لخوا محاکمې ته قانوني تعقیب کول ممکن د جګړې پیل کولو په پرتله د تروریستي اضافو مخه ونیسي. دا به د امریکا حکومت ته د ديکتاتورانو د بندولو مخه ونه نیسي (لکه څنګه چې زه دا لیکم، مصري پوځ د متحده ایاالتو لخوا چمتو شوي وسلې سره د مصري ملکي وګړو په برید برید کوي، او د "مرستې،" معنی نه لري. وسلې)، د فلسطینانو په وړاندې د جرمونو دفاع (د میکو پیلیډ لخوا د جنرال جنرال زوی لوستل هڅه وکړئ)، او د نورو خلکو هیوادونو کې د متحده ایالاتو سرتیرو ساتل. د عراق او افغانستان جګړو او د هغوی په دوران کې د بندیانو ناوړه ګټه اخیستنه د متحده ایالاتو تروریزم ضد ضد استخباراتو لپاره لوی استخباراتي وسیله ګرځیدلې.

په 2006 کې ، د متحده آیالاتو استخباراتي ادارو د ملي استخباراتو اټکل چمتو کړ چې دې پایلې ته رسیدلی. اسوشیټیډ پریس راپور ورکړ: "په عراق کې جګړه د اسلامي افراطیانو لپاره د جګړې لامل ګرځیدلی ، او د متحده ایالاتو ژور خپګان راپورته کوي چې شاید ښه کیدو دمخه به خراب شي ، د فدرالي استخباراتو کارپوهان په یوه راپور کې د ولسمشر بوش د دریځ په هکله د مخالفتونو سره په ټکر کې وايي. نړۍ وده کوي خوندي. … [T] هغه د ملت ترټولو تجربه لرونکي شنونکي دې پایلې ته رسیدلي چې د القاعده مشرتابه ته د جدي زیان سربیره ، د اسلامي افراطیانو ګواښ په شمیر او جغرافیه کې هم خپور کړی دی. "

تر هغه حد پورې چې د متحده ایاالتو حکومت د تروریزم سره د مبارزې پالیسۍ تعقیبوي چې دا پوهیږي چې ترهګر به رامینځ ته کړي د ډیری الملونو نتیجه یې کړې چې نتیجه یې د تروریزم کمولو لوی لومړیتوب نه دی، او ځینې یې نتیجه اخیستې چې په حقیقت کې د ترهګرۍ پیدا کول په حقیقت کې هدف دی. د سولې لپاره د سابقانو پخوانۍ مشر لیه بولګر وایي، "د متحده ایالاتو حکومت پوهيږي چې جنګونه د تولید وړ دي، دا دی، که ستاسو موخه د ترهګرو شمیر کمول دي. مګر د امریکې د جنګ هدف دا نه دی چې سولې ته وده ورکړي، نو دا باید نور دښمنان وي ترڅو موږ د جګړې اوږدمهاله چټکتیا ته دوام ورکړو. "

اوس هغه برخه راځي چې په حقیقت کې دا د ښه والي څخه مخکې بدتر شي. دلته د استخدام نوې وسیلې شتون لري: د ډرون حملې او هدفي وژنې. په عراق او افغانستان کې د امریکا د متحده ایاالتو د وژونکو تجربه لرونکو جنګیالیو په جیریمي سکهیلیل کتاب او فلم کې مرکه شوې اندیښنې جنګونو ویلي چې کله چې دوی د وژلو لپاره د خلکو له لیارې خپل لاره پرمخ وړي، دوی لوی لیست سپارلی؛ دغه لیست د دې لارې له لارې د دوی د کار کولو په پایله کې رامینځ ته شوی. په افغانستان کې د متحده ایاالتو او ناتو ځواکونو قوماندان، جنرال ستنلي مک کرسټال د جون 2010 کې رولنګ سټون ته وویل چې "د هر بې ګناه کس لپاره چې تاسو وژني، تاسو د 10 نوي دښمنان جوړ کړئ." د تحقیق ژورنالیزم بیورو او نورو نورو په زړه پورې ډول د ډیرو بې ګناهانو نومونه ثبت کړي د بې پیلوټه الوتکو بریدونه

په In 2013 10 In کې ، مک کریسټال وویل چې په پاکستان کې د بې پیلوټه الوتکو په وړاندې پراخه ناراضگی شتون لري. د 2013 د فبروري په XNUMX ، د پاکستانۍ ورځپا Dې ډان په وینا ، مک کریسټال خبرداری ورکړ چې "په انفرادي ډول د مشکوکو وسله والو پیژندلو پرته په پاکستان کې ډیری بې پیلوټه الوتکې یو بد شی کیدی شي. جنرال مک کرسټال وویل چې هغه پوهیږي چې ولې پاکستانیان حتی په هغو سیمو کې چې د بې پیلوټه الوتکو لخوا نه اغیزمن کیږي ، د دې بریدونو په وړاندې منفي عکس العمل وښود. هغه له امریکایانو وغوښتل چې د مکزیکو په څیر ګاونډي هیواد ټیکساس کې د ډرون توغندي ویشتل پیل کړي نو دوی به څه غبرګون وښیې. هغه وویل پاکستانیان بې پیلوټه الوتکې د خپل ملت پروړاندې د امریکې د ځواک د ښودلو په توګه ویني او په هماغه ډول یې عکس العمل وښود. "هغه څه چې ما د ډرون بریدونو په اړه ویره لري دا دا چې څنګه دوی په ټوله نړۍ کې پیژندل کیږي ،" جنرال مک کریسټال په خپله یوه وروستۍ مرکه کې وویل. 'د امریکې بې پواسطه بریدونه کاروي ناراضۍ ... د اوسط امریکا د تعریف څخه ډیر لوی دی. دوی د لید په کچه کرکه کیږي ، حتی د خلکو لخوا چې هیڅکله یې نه دی لیدلی یا د یوې اغیزې نه دي لیدلي. "

لکه څنګه چې د 2010 په توګه، بروس رییلیل، چې د ولسمشر بارک اوباما لپاره یې د افغانستان پالیسي بیاکتنه وکړه وویل، "په تیرو کلونو کې موږ [جهادي ځواکونو] فشار راټول کړی دی، پدې معنی چې د ایتالف شبکې وده کوي "د نیویارک ټایمز، می می زینکس، 9. د ملي استخباراتو پخوانی رییس ډینس بلیر وویل چې" د بې پیلوټه الوتکو حملې په پاکستان کې د القاعدې مشرتابه کمولو کې مرسته کړې، دوی د امریکا نفرت زیات کړي "او زموږ وړتیا یې زیان اړولې. د پاکستان سره کار کول [د طالبانو پټنځایونه له مینځه وړل، د هند - پاکستان خبرو اترو هڅول، او د پاکستان اټومي وسلې پیاوړي کول. "(د نیویارک ټایمز، اګست د 2010، 15.)

مایکل بویل چې د 2008-7. کال د انتخاباتي کمپاین پرمهال د اوباما د تروریزم پرضد د مبارزې یوه برخه ده وايي ، د بې پیلوټه الوتکو کارول "منفي ستراتیژیکې اغیزې لري چې د ترهګرو په وژلو پورې اړوند تاکتیکي لاسته راوړنو پر وړاندې سم وزن نه لري. … د ټیټ پوړ فعالینو د مرګ ژوبلې پراخه زیاتوالی په پاکستان ، یمن او نورو هیوادونو کې د متحده ایالاتو برنامې لپاره سیاسي مقاومت ژور کړی. " (ګارډین ، د جنوري 2013 ، 22.) "موږ دا ضربه وینو. که تاسو د حل لارې ته خپله لاره د وژلو هڅه کوئ ، مهمه نده چې تاسو څومره دقیق یاست ، نو تاسو به خلک خفه اوسئ که څه هم دوی په نښه نه وي ، "د جیمز ای کارټروټ ، د رییس پخواني رییس همسایه کړه ګډ کارمندان (نیویارک ټایمز ، د مارچ 2013 ، XNUMX.)

دا نظر غیر معمولی ندي. په اسلام آباد کې د سي این اې د سټیشن مشر په 2005-2006 کې فکر کاوه چې د بې پیلوټه الوتکو بریدونه، بیا هم ناپاک دي، مګر د پاکستان په دننه کې د متحده ایاالتو لپاره د تیلو تېل پرته له دې چې سرته رسیدلی و. ") د مارک مززلي لخوا د چاقو وګورئ (. د متحده ایاالتو ملکي د افغانستان په برخه کې چارواکي، میتھ ها، په لاریون کې استعفا وکړه او ویې ویل، "زما په اند موږ نور دښمنۍ سره مخ یوو. موږ ډیره ښه شتمنې شتمنې پیسې چې د منځنیو هلکانو څخه وروسته ځي چې متحده ایاالتو ته ګواښ نه کوي یا د متحده ایاالتو ګواښولو وړتیا نلري. "د ډیرو نورو نظرونو لپاره د فریڈ برانفین ټولګه د WarIsACrime.org/LessSafe په اړه لیدل کیږي.

یو غیر معمولی اوریدل
د یو څه سره د اوریدلو لپاره

د اپریل په 2013 کې، د متحده ایاالتو سناتور قضایي فرعي کمیټې د بې پیلوټه الوتکو په اړه اوریدل چې دمخه یې ځنډول. لکه څنګه چې دا پیښه وشوه، د ځنډ په جریان کې، د ټاکل شوو شاهدانو یوه ښار د بې پیلوټه الوتکې له خوا په نښه شو. د یمن څخه یو ځوان فاریه الاسلامي، "هغه برید چې په زرګونه ساده او بېوزلي بزګران یې ویرول."

الاسلامي وویل، "ما هغه ځايونه لیدلي چېرته چې د متحده ایاالتو هدفي وژنو خپل ټاکل شوي هدفونه په نښه کړي. او ما هغه ځایونه لیدلي دي چیرې چې د متحده ایاالتو بریدونه خپل هدفونه له لاسه ورکړي او په ځای یې بیګناه ملکي وګړي وژل او ټپیان کړي. ما د کورنۍ د غړو او غصب شویو کلیوالو سره خبرې کړې دي. ما په عرب ټاپوزول کې (القاعده) لیدلي دي (AQAP) د متحده ایاالتو بریدونه د خپل اجندا د پراختیا لپاره کاروي او هڅه کوي تروریستان استخدام کړي. "

الاسلامي په دغو قضیو کې تفصیل ورکړی. هغه د متحده ایالاتو له خوا د بورس شاپپس او د تبادلې د زده کونکي په توګه تجربه وښوده چې د ویساب د کوچني یمن کلی په پرتله یې نړۍ ته د لیدلو اجازه ورکړه. "په ویساب کې د ټولو خلکو لپاره،" ال مسلمي وویل، "زه یوازینی کس یم چې د امریکا سره اړیکې لري. دوی راته وویل چې راته یې پوښتنې وکړې چې ځواب مې نشو ورکولی: متحده ایاالت ولې دوی د دې بې پیلوټه الوتکو سره ویرول؟ ولې متحده ایالتونه هڅه کوي یو شخص د توغندیو سره ووژني کله چې هرڅوک پوهیږي چې هغه څوک دی او هغه په ​​اسانۍ نیول کیدای شي؟ "

د لاریون وروسته ، په ویساب کې کروندګر ویره او غوسه شول. دوی ناراض وو ځکه چې دوی په ال رادمي پیژني مګر دوی نه پوهیدل چې هغه یو هدف و ، نو دوی ممکن د توغندي برید پرمهال له هغه سره وي. …
په تیرو وختونو کې ، د ویساب ډیری کلیوالو د متحده ایالاتو په اړه لږ معلومات درلودل. په امریکا کې زما د تجربو په اړه زما کیسې ، زما امریکايي ملګري ، او امریکايي ارزښتونه چې ما د ځان لپاره ولیدل د کلیوالو سره مرسته وکړه چې زه د متحده ایاالتو پوهیدلو لپاره خبرې کوم چې زه پیژنم او مینه لرم. اوس ، کله چې ، دوی د متحده ایالاتو په اړه فکر کوي دوی د هغه ترهګرۍ په اړه فکر کوي چې دوی د بې پیلوټه الوتکو څخه احساس کوي چې هر وخت د دوی توغندي ویشتلو ته چمتو وي. …
په ویساب کې د کلیوالو لپاره هیڅ شتون نلري چې د ښوونځي څخه ډیر اړتیا ولري ترڅو ځایی ماشومانو او روغتون ته روزنه ورکړل شي ترڅو هره ورځ د مړینې د میرمنو او ماشومانو شمیر کمولو کې مرسته وکړي. که متحده ایالاتو ښوونځی یا روغتون جوړ کړی وای ، نو سمدلاسه به زما د همکار کلیوالو ژوند د ښه والي لپاره بدل کړی وای او د تروریزم ضد ترټولو مؤثره وسیله وه. او زه واقعیا تاسو ته ډاډ درکولای شم چې کلیوال به د خپل ځان د نیولو لپاره تللي وي. …
کوم راډکونه چې پخوا زما په کلي کې پاتې راغلل، یو بې پیلوټه حمله په سمدستی کې ترسره شوه: اوس د امریکا غصب او غصب شتون لري.

الاسلامي پایلې ته رسیدلي چې یو یې د بې شمیره خلکو، په پاکستان او یمن کې د متحده ایالاتو لوړ پوړو چارواکو په ګډون اوریدلی:

په یمن کې د متحده ایالاتو توغندیو لخوا د بې ګناه ملکي وګړو وژل زما د هیواد بې ثباتۍ کې مرسته کوي او د چاپیریال رامنځته کول چې له AQAP څخه ګټه اخلي. هرکله چې یو بې ګناه ملکي وګړي د متحده ایاالتو بې پیلوټه حمله یا بل هدف وژنې لخوا وژل کیږي یا یې معلول کیږي، دا په ټول هیواد کې د یمن لخوا احساس کیږي. دا بریدونه اکثرا د متحده ایاالتو په وړاندې د منازعې سبب ګرځي او یو داسې مالتړ رامنځته کوي چې د متحده ایاالتو ملي امنیت اهداف کمزوری کوي.

کله چې قتل قتل نه وي؟

د فاری الاسلامي شاهد د کانګرس په هالیو کې د واقعیت غیر معمولي شدید خوراک و. په دې غوږونو او نورو موضوعګانو کې نور نورو شاهدانو د قانون پروفیسوران وو چې د بې پیلوټه الوتکو د وژلو پروګرام یې غیرقانوني تایید لپاره ټاکل شوي و. په افغانستان کې د بې پیلوټه الوتکو د تاییدولو تمه لري چې په پاکستان، یمن، سومالیا او نورو ځایونو کې "د جنګي سیمې څخه بهر" په غیرقانوني توګه د دوی د مخالفت شاهد وو. په داسې حال کې چې ملګري ملتونه "د" تحقیقاتو "پلټنه" ده چې د بې پيلوټه الوتکو غیرقانونیت، نږدې مشرانو سناتورانو ته د دې نظر اوریدلو لپاره راغلل چې د الاسلامي خبرې یې د قانون پروفیسر روزا بروکز په شاهد کې راوستې.

سپینې ماڼۍ له دې څخه انکار وکړ چې هیڅ شاهد ونه لیږل شي، ځکه چې دا په ورته موضوع کې د نورو مختلفو اوریدلو لپاره رد کړی. نو کانګرس د قانون پروفیسورانو سره کار کړی. مګر د قانون پروفیسرانو دا تصدیق وکړ چې د سپینې ماڼۍ محرمیت له کبله، دوی د څه شی پوهیدلو وړ نه و. روزا بروکسن په ډاګه کړه، چې په ډرون بریدونو کې د منلو وړ جنګی ډګر څخه بهر ډرون حملې کیدای شي "وژنې" (د هغه کلمه) وي او یا هم په بشپړ ډول د منلو وړ وي. پوښتنه دا وه چې آیا دوی د جګړې یوه برخه وه. که دوی د جګړې یوه برخه وي نو دوی په بشپړ ډول د منلو وړ و. که دوی د جګړې برخه نه وه نو دوی وژلي وو. خو سپينې ماڼۍ ادعا کړې وه چې د بې پيلوټه الوتکو بريدونه "قانوني کول" پټ ساتل شوي يادداشتونه لري، او بروکز د يادو يادونو پرته ليدل نه شي کولاى چې ايا يادو يادو بريدونو بريد د جګړې يوه برخه وه او که نه.

د یوې دقیقې لپاره د دې په اړه فکر وکړئ. په همدغه خونه کې، په ورته میز کې، فاري الاسلامی، د هغه مور سره د هغه د زړه لیدلو څخه ډارېږي، چې په کلي کې یې د ترهګرۍ لپاره وینې وینې. او دلته دلته د قانون پروفیسر راځي چې دا تشریح کړي چې دا د متحده ایاالتو ارزښتونو سره په سمه همغږۍ کې ده، تر هغه چې ولسمشر ولسمشر په سمه توګه د پټو قوانینو په اړه لیکلي چې هغه به د متحده ایاالتو خلکو ته ونه سپاري.
دا بیلګه ده چې وژنه یوازینی جرم دی چې د جګړې له منځه وړل دي. په تمدن جنګ کې مومندان دا ساتي چې حتی په جنګ کې حتی تاسو نشئ کولی چې تاسو په خپلو تادیاتو کې په قسم یا تعقیب تښتولو یا تیری کولو یا شکنجې یا غلا یا غلا نه شئ کولی. مګر که تاسو غواړئ وژنی وغواړئ نو دا به ښه وي. په غیرقانوني جنګ کې مومندان دا ستونزمن بریښي. که تاسو قتل وکړئ، کوم چې ترټولو بدترین شی دی، نو ولی ولې په نړۍ کې - هغوی پوښتنه کولی شئ چې تاسو لږ څه شکنجه کولی شئ؟

په جګړه کې د جګړې او نه جنګ په منځ کې اصلي توپیر څه دی، په داسې حال کې چې یو عمل د اعتبار وړ دی او په بل کې دا وژنه ده؟ د تعریف په اساس، د دې په اړه کوم څه شتون نلري. که یو پټ پټ یادښت وکولی شي د بې پیلوټه الوتکو وژنه قانوني کړي چې دوی د جګړې یوه برخه ده، نو توپیر مهم یا مشاهده نه دی. موږ دلته دا د امپراتورۍ په زړه کې نه شو لیدلی، او الاسلامیان یې په یمن کې د هغه بې پیلوټه الوتکې په کلي کې نه ویني. توپیر هغه څه دي چې په پټو یادو کې شتون لري. د جګړې برداشت او د ځان سره ژوند کول، د ټولنې اکثریت باید په دې اخلاقي ړوندیتوب کې برخه واخلي.

پایلې دومره پټ نه دي. د بهرنیو اړیکو د شورا غړی میکا زینکو د 2013 په جنوري کې لیکلي ، "داسې ښکاري چې په یمن کې د 2009 دسمبر څخه راهیسې د هدفي وژنو ډیروالی ترمنځ قوي ارتباط شتون لري او د متحده ایالاتو په وړاندې قهر او د AQAP سره خواخوږي او بیعت لري. … یو پخوانی لوړپوړی پوځي چارواکی چې د متحده ایالاتو هدفي وژنو کې له نږدې ښکېل و ، استدلال وکړ چې 'د بې پیلوټه الوتکو بریدونه یوازې د غرور نښه ده چې د امریکا پروړاندې به وده کوي. ... داسې نړۍ چې د وسله والو ډرون الوتکو خپریدل ... د متحده ایالاتو ګټو ته زیان رسوي ، لکه د وسله والې جګړې مخنیوی ، د بشر حقونو ته وده ورکول ، او نړیوال قانوني رژیمونه پیاوړي کول. د نورو وسلو پلاتفورمونو باندې د بې پیلوټه مورو ګټو له امله ، ایالتونه او غیر فعاله لوبغاړي به ډیر احتمال ولري چې د متحده ایالاتو او د هغې د متحدینو پروړاندې وژونکي ځواک وکاروي.

زموږ حکومت دې ویجاړونکي نظر ته یو نوم ورکړی او په لټه کې یې دي چې دا پراخه کړي. ګریګوري جانسن د York 19 November November کال د نوامبر په on on نیویارک ټایمز کې لیکلي وو: the د تیرو څلورو کالو ترټولو دوامداره پالیسي میراث ښایي د تروریزم پروړاندې یوه کړنلاره وي چې امریکايي چارواکي د ډرون بریدونو ترکیب ، د یمن ماډل بولي. او د ځانګړو ځواکونو عملیات د القاعدې مشران په نښه کوي. … د القاعده د جنګیالیو شهادتونه او مرکې چې زه او ځایی ژورنالیستان په یمن کې ترسره کوم چې د القاعدې د چټک ودې په شرحه کې د ملکي تلفاتو د مرکزیت تصدیق کوي. متحده ایالات ښځي ، ماشومان او د کلي د قومونو غړي وژني. یوه یمني تیره میاشت په پلازمینه صنعا کې د چای په هکله راته وویل: "هرځله چې دوی یو قبایلی وګړی وژني ، دوی د القاعدې لپاره ډیر جنګیالي جوړوي." بل CNN ته وویل ، له یوې ناکامې اعتصاب وروسته ، "زه به حیران نه شم چې که د وروستۍ بې پیلوټه الوتکې غلطۍ په نتیجه کې سل تنه قبیلوي مشران له القاعدې سره یوځای شي."

څوک به کار کوي؟
دغه ډول ناورین پالیسۍ؟

یوه جزیره ځواب: هغه خلک چې په اسانۍ سره اطاعت کوي، په خپلو څارونکو باور کوي په پراخه توګه اعتماد وکړي، او کله چې دوی مخه ونیسي او فکر وکړي ژور پوهاوی احساس کړي. د جون 6، 2013، د این بی سی نیوز، د بی بی سي پخوانۍ بې پیلوټه الوتکه د برتانیا براینټ سره مرکه وکړه چې د 1,600 خلکو په وژلو کې یې د هغه رول په کلکه ډډه کوله:
برتانډ براینټ وایي چې هغه د کیرې عملیات په نیویدا هوايي ځواک کې په یوه څوکۍ کې ناسته وه کله چې د دوی ټیم په دریو نارینه وو کې دوه بې پیلوټه توغندي توغولي و چې په افغانستان کې د نړېوالې لارې نیمه لاره پراته وه. توغندیو ټول درې اهداف ټپیان کړل، او براینټ وايي چې هغه کولی شي د خپل کمپیوټر په پرده پسې لیدل شي - پداسې حال کې چې د ګرمې وینې د پوستکي حرارتي انځورونه هم شامل دي.

هغه وويل: "هغه هلک چې مخ په وړاندې روان و، هغه خپل ښي پښه ورکې ده." او زه ګورم چې دا هلک وینه ویناوه او زما مطلب دا دی چې وینی ګرم دی. لکه څنګه چې د هغه سړی مړ شو د هغه بدن د ژمې په موسم کې و، د براینتن او د هغه ترمام انځور بدل شو تر هغه چې هغه د ځمکې په څیر رنګ و.

برایټینټ وویل، زه د هر کوچني پوسیل لیدل کیدی شم، چې وروسته له ټرایجیک فشار سره مخامخ شوی و، که چیرې زه زما سترګې بندې کړم.

براون وویل: "خلک وايي چې ډرون حملې د هاوان بریدونو په څیر دي." 'ښه، توپخانه دا نه لیدل کیږي. توپچي د دوی د عمل پایلې نه ګوري. دا زموږ لپاره ډیره زړه نازړه ده، ځکه موږ هر څه ګورو. ...

هغه لا تراوسه یقیني نه ده چې آیا په افغانستان کې درې سړی طالبان یاغیان دي یا یوازې هغه کسان چې په یو هیواد کې ټوپک لري چې ډیری خلک ټوپکونه لري. دا سړي پنځه امریکایان وو چې امریکایان یې د یو بل سره خبرې کولې کله چې لومړني میزائل دوی ووژلو. ...

هغه په ​​دې هم ډاډمن دی چې د کوچني توغندي توغندیو څخه مخکې د یوه ماموریت په جریان کې هغه د هغه په ​​اسیر کې لیدل شوی و، د نورو څخه ډاډ ورکړ چې هغه انځور چې هغه ولیدل هغه واقعا سپی وو.

د څو کلونو په ترڅ کې په سلګونو ماموریتونو کې برخه اخیستلو وروسته، براینټ وویل چې هغه د ژوند لپاره درناوی له لاسه ورکړی او د ټولنیپوت په څیر احساس یې پیل کړی. ...

د 2011 په څیر، لکه څنګه چې د براینټ کاروان د بې پیلوټه الوتکې د کاروونکي په توګه دنده پای ته ورسوله، هغه وویل چې د هغه قوماندان یې هغه ته وړاندې کړ چې د سکورډ کارټ ته. دا څرګنده کړه چې هغه په ​​ماموریت کې برخه اخیستې چې د 1,626 خلکو په مړینې کې مرسته کړې.

هغه وویل: "زه خوشاله یم که دوی هیڅکله هم د کاغذ ټوټه ونه ښوده." ما ولیدل چې امریکایي سرتیري مړه کیږي، بې ګناه خلک مړه کیږي او یاغیان وژل کیږي. او دا ښه نه ده. دا هغه څه نه دي چې زه یې غواړم - دا ډیپلوما.

اوس چې هغه په ​​مونټانا کې د هوایي ځواک او بیرته ستنېدو کور دی، براینټ وویل چې هغه نه غواړي د دې لست په اړه څومره خلک بې ګناه وي: 'دا خورا زړه نازړه ده.' ...

کله چې هغه یوې میرمنې ته وویل چې هغه ولیدل چې هغه د ډرون برید کونکی و او د ډیرو خلکو په وژلو یې مرسته وکړه، هغه یې وویشتله. هغه وويل: "هغه زما په څېر وليدل چې زه سپيڅل وم." او هغه هیڅکله هم نه غواړم ما سره یوځای کړئ.

موږ نور ځورېږو،
د دوی محافظت نه کوي

جنګونه په جالونو کې په داسې حالت کې پیکا شوي) زما د کتاب War Is A Lie وګورئ (په لویه توګه ځکه چې د دوی پروپوزلان غواړي د ښې او ښې هڅونې غوښتنه وکړي. دوی وایې چې جګړه به د عراق د وسلو په څیر د غیر منظم ګواښ په وړاندې د دفاع څخه دفاع وکړي، ځکه چې د یرغمل خلاصې جګړې به د منلو وړ نه وي - ځکه چې ډار او قومپالنې ډیری خلک د دروغیو په عقیده کولو کې مرسته کوي. د دفاع سره هیڅ شی غلط نه دی. څوک ممکن د دفاع په وړاندې وي؟

یا دوی وایې چې جګړه به لیبیا یا سوریه یا نورو هیوادونو ته د خطرونو څخه دفاع وکړي چې دوی ورسره مخ دي. موږ باید دوی د دوی د ساتنې لپاره بمبار کړو. موږ "د ساتنې لپاره مسؤليت لرو". که چیرې څوک د نسل وژنې پیښې وکړي، یقینا موږ باید ودرېدلو او وګورو چې کله موږ یې مخه ونیسو.

مګر، لکه څنګه چې موږ پورته لیدلي، زموږ جنګونه زموږ په دفاع کې زموږ پر وړاندې خطر کوي. دوی نور هم خطر کوي. دوی ناوړه حالت اخلي او دوی بد بد کوي. ایا موږ د نسل وژنې مخه ونیسو؟ البته موږ باید، که موږ کولی شو. خو موږ باید د جنګ څخه کار وانخلو ترڅو د ویرې د ولس خلک هم لاهم خراب شي. د سپتمبر په 2013 کې، ولسمشر اوباما هرڅوک وغوښتل چې په سوریه کې د مړینې ماشومانو ویدیو وګوري، دا په دې مانا ده چې که تاسو د دغو ماشومانو پام کوئ نو تاسو باید سوریه پر بمبارۍ حمله وکړي.

په واقعیت کې، د جګړې ډیری مخالفین، د دوی شرم، دې ته اشاره وکړه چې متحده ایاالت باید د خپلو ماشومانو په اړه اندیښنه وکړي او د نړۍ مسوولیتونه ودروي. مګر په بهرنی هیواد کې د بمبارۍ له امله بد کارونه د بل چا مسوولیت نه دی؛ دا جرم دی. او دا به د نورو هیوادونو د ترلاسه کولو په برخه کې د دې سره مرسته ونه شي.

نو موږ باید څه وکړو؟

ښه، موږ لومړی باید یو داسې نړۍ رامنځته کړو چې دا ډول وحشتونه د پیښې احتمال نه وي (د دې کتاب څلورمه برخه وګورئ). د جنډیډ په څیر جرمونه توجیه نه لري، مګر دوی یې الملونه لري، او په عمومي ډول ډیری خبرتیا شتون لري.

دوهم، د متحده ایاالتو په څیر هیوادونه باید د بشري حقونو ناوړه ګټه اخیستنې ته د مجهز پالیسی پالیسي ومومي. که سوریه د بشري حقوقو سرغړونه سرته ورسوي او د متحده ایاالتو اقتصادي یا پوځي تسلط راولي، او که بحرین د بشري حقونو سرغړونه سرته رسوي، مګر د متحده ایاالتو بحري ډاکي په بندر کې د بیړیو بیړیو ته اجازه ورکوي، ځواب باید ورته وي. په واقعیت کې، د بیړۍ بیړۍ باید د نورو هیوادونو له بندرونو څخه راشي، چې دا به خورا ساده وي. ديکتاتور په وروستيو کلونو کې په مصر، يمن او تونس کې د بې طرفۍ له امله له منځه تللي وو، خو بايد د متحده اياالتو ملاتړ ونه لرل. همدارنگه په لیبیا کې د تاکتیک په مقابل کې د تاکتیک سره مخ شو او یو یې په سوریه کې د ګواښ سره مخامخ شو، او همدارنګه په عراق کې له منځه یوړل شو. دا ټول هغه خلک وو چې د متحده ایاالتو حکومت کار کولو خوشحاله وو کله چې داسې ښکاري چې د متحده ایاالتو ګټو کې وي. متحده ایاالت باید د حکومتونو هر هغه طریقه چې د اسراییلو او مصر حکومتونو په شمول د بشری حقونو څخه سرغړونه سرته رسوي، تمویل، تمویل، یا ملاتړ ودروي. او يقينا، متحده ايالتونه بايد د بشري حقونو سرغړونه پخپله ونه کړي.
دریمه، افراد، ډلې، او حکومتونه باید د زورواکۍ او ناوړه ګټې اخیستنې لپاره د عدم تشدد مقاومت مالتړ وکړي، مګر دا چې کله د دوی سره یوځای د هغو کسانو بدبخته وي چې د بدبختۍ وړ وي. د ظالمانه حکومتونو په اړه د عدم تشدد بریالیتوبونه د ډیرو وختونو او د تاوتریخوالو په پرتله اوږدې مودې دي، او دا رجحانات زیات شوي. (زه سپارښتنه کوم چې د ایریکا چینین او ماریا ج. سټنان د مدني مقاومت ولې ولې: د غیر عادي شخړو ستراتیژیک منطق.)

څلورم، هغه حکومت چې د خپلو خلکو یا بل هیواد په وړاندې جنګ ته ځي، باید شرم، تعقیب، تعقیب او تصویب شي) په داسې طریقه چې په حکومت باندې فشار راوړي، په خلکو باندې نه ځي) . برعکس، حکومتونه چې د نسل وژنې یا جګړې ژمنې نه کوي باید انعام ورکړل شي.

پنځم، د نړۍ ملتونه باید د نړیوالو پولیسو ځواک جوړ کړي چې د هغه هېواد د ګټو په اړه خپلواکه وي چې په نظامي پراختیا کې ښکیل دي یا په ټوله نړۍ کې په بهرنیو هیوادونو کې د وسلو ذخیره کول او وسلې. دا ډول پولیس ځواک باید یوازې د بشري حقونو دفاع وکړي او یوازې د دې هدف لپاره پوه شي. دا د پولیسو تجهیزاتو څخه کار اخلي، نه د جنګ وسیلې. د روانڈو بمباري به هیڅوک هیڅکله هم ښه نه کړي. په ځمکه کې پولیس کولی شي. د بمباري کوسوو په پایله کې د جګړې مخه نه وه نیولې، په ځمکه کې زیاتوالی راغلی.

البته موږ باید د نسل وژنې مخه ونیسو او مخالفت وکړو. مګر د جنګ څخه د وژنې مخه نیسي لکه د کنوانسیون لپاره جنسیت. جګړه او نسل وژنه جال دي. د دوی تر مینځ توپیر اکثرا دا دی چې جګړه زموږ د هیواد او نسل وژونکو لخوا د نورو لخوا ترسره کیږي. تاريخپوه پيټر کوزنيک د هغه ټولګيو څخه پوښتنه کوي چې په ويتنام کې د متحده ايالتونو په وژلو کې څومره خلک وژل شوي دي. زده کونکي ډیری وخت د 50,000 څخه نور نه اټکل کوي. وروسته هغه ورته وویل چې د دفاع پخوانۍ سکرتر رابرټ مکرمارا په ټولګي کې و او ومنله چې دا د 3.8 میلیون دی. دا د هارورډ میډیکل سکول او د واشنګټن په پوهنتون کې د روغتیا میتودونو او ارزونې انسجام لخوا د 2008 مطالعې پایله وه. نک نرس د هر هغه څه وژنه کوي چې حرکت کوي وړاندیز کوي چې اصلي شمېره لوړه ده.

کوزیک بیا له خپلو زده کونکو څخه وپوښتل چې څومره خلک هولر د تمرکز کمپ کې وژل شوي، او دوی ټول د 6 میلیون يهوديانو (او په میلیونونو نور د ټولو قربانیانو په ګډون) ځواب دي. هغه پوښتنه کوي چې دوی به څه فکر وکړي که آلمانان په دې پوه شي چې په شمیره پوهیږي او د تاریخي جرم احساس وکړي. په جرمني کې برعکس په حقیقت کې د متحده ایاالتو زده کونکي فکر کوي چې ایا دوی په فلېپین، ویتنام، کمبوډیا، لاوس، عراق، یا په حقیقت کې د دویمې نړیوالې جګړې په ترڅ کې د متحده ایاالتو په اړه فکر کوي.

د جنډر پر ضد جګړه؟

په داسې حال کې چې په جرمني کې د څو ملیونو نسل وژنه ډیر خطرناک و، لکه څنګه چې هیڅ شی تصور نه وي، جګړه 50 د 70 میلیونو ته رسیږي. ځینې ​​3 ملیون جاپاني ووژل شول، په شمول په دوو اتومي بمونو کې د هوایي بریدونو په سلګونه زره کسه چې یو شمیر 225,000 یې ووژل. جرمني د بندیانو په پرتله نور شوروي پوځیان ووژل. متحدینو د جرمني په پرتله زیات آلمانان ووژل. دوی ممکن د لوړو اهدافو لپاره ترسره کړي، مګر د ځینې برخې په څیر د ځینې ځورونکي وژنې پرته نه. په جګړه کې د متحده ایالاتو د داخلیدو دمخه، هري ترومین په سنا کې ولاړ و او ویلي یې دي چې متحده ایاالت باید د آلمان یا روسیانو سره مرسته وکړي، څوک چې له لاسه ورکړې، نو ډیر خلک به مړه شي.

"هر هغه څه وژني چې" حرکت کوي "هغه حکم دی چې په ویتنام کې د عراق په مختلفو الفاظو کې ښودل شوی. مګر د مختلف پرسونل ضد وسلو لکه د کلستر بمونه په ویتنام کې کارول شوي و، په ځانګړي ډول د وژلو پرځای په مینځلو او سختو ټپیانو کې کارول شوي، او یو شمیر ورته وسلې هم د متحده ایاالتو لخوا کارول کیږي. (ټرس وګورئ، مخ 77.) جگړه د جگړې په پرتله بدترین نه شي کولی ځکه چې د جنګ په پرتله هیڅ بد نه دی.

"تاسو څه کول غواړئ که یو هیواد په بل حمله وکړي؟" باید د هغه ځواب په څیر وي لکه څنګه چې یو هیواد د نسل وژنې ژمن دی؟ " "په حقيقت کې د بل چا خلک وژنه هم ناوړه ده. کله چې ناتو دا کار کوي دا هم بد دی.

ایا موږ جنګ ته لاړ یاست؟ دا یوازینی انتخاب نه دی. زه به څه وکړم، زه له ډیرو څخه وپوښتل شم، د بې پیلوټه الوتکو سره د وژلو پرځای؟ ما تل په ځواب کې وویل: زه به د بې پیلوټه الوتکو سره د وژنو څخه ډډه وکړم. زه د جنایي شکایانو سره د جنایي شکایاتو او کار په توګه د دوی د جنایاتو لپاره محاکمه وګورم.

د لیبیا قضیه

زه په لیبیا او سوریه کې د ځانګړو قضیې په اړه یو څه توضیح کوم، دلته د ډیری خلکو د اندیښنې لیوالتیا له مخې مستحق دي چې دوی د جګړې مخالفت کوي، د ځانګړي جنګ لپاره استثناوې، په دې کې د وروستیو جنګونو په شمول بل بل ګواښ دی. د دې لیکلو په وخت کې جګړه. لومړی، لیبیا.

د لیبیا د ناټو بمبارۍ د 2011 بشردوستانه دلیل دا دی چې دا د وژنې مخنیوی کوي یا د بد حکومت په تیریدو سره یو هیواد وده کوي. د جنګ په دواړو خواوو کې د وسلو ډیره برخه امریکایي وه. په دې وخت کې هټلر پخوا د متحده ایالاتو د مرستو څخه ګټه پورته کوله. مګر د هغه څه لپاره چې هغه وو، په پام کې نیولو پرته، پرته له هغه چې له هغه څخه مخنیوی وشي، هغه څه چې ښایي یې ښه وي، قضیه لاهم قوي نه ده.

سپینې ماڼۍ ادعا کړې چې قذافي د "نه رحم" خلکو سره د وژنې په تور وژلی و، خو د نیویارک ټایمز راپور ورکړی چې د قذافي ګواښ په وسله والو جنګیالیو کې نه دی شوی، او دا چې ملکیان نه دي، او قذافی ژمنه کړې چې "دوی خپل وسلې وباسي" قذافي هم غوښتل چې د یاغیانو جنګیالیو ته اجازه ورکړي چې مصر ته لاړ شي که چیرې دوی د مرګ په وړاندې جګړه ونه کړي. خو بیا هم ولسمشر اوباما خبردارۍ ورکړې چې لوی وژنې.

د قذافي په اړه څه پورته ګواښ چې د هغه د تیرو کړنو سره مخامخ دی. د زویه، مصرراټا، یا اجدابیا په وژلو کې د قتل عام کولو لپاره یې د دوی د وژلو لپاره نورې فرصتونه وې. هغه دا کار نه دی کړی. د ماورورتا په پراخه جګړه کې، د بشري حقونو د څار ادارې راپور خپور کړ چې قذافي یې جنګیالي نیولي، نه ملکيان. په مصروراتا کې د 400,000 خلکو څخه، 257 په دوو میاشتو کې مړ شو. د 949 ټپیانو څخه، د 3 په پرتله کمه میرمنې وې.

د جنایتکارانو په پرتله خورا ډیر احتمال د یاغیانو لپاره ماتې و، هغه ورته یاغیانو چې د لوړې کچې وژنې د لویدیځ رسنیو خبرداری ورکړی و، هغه ورته یاغیان چې نیویارک ټایمز یې وویل "د دوی تبلیغات کولو کې حق ته وفادارۍ احساس نه کوي" او څوک چې "په پراخه کچه مصرف شوي د [قذافی] د وحشي چلند ادعاګانې ". د ناتو نتایج شاید د جګړې سره یو ځای شي، نور لږ. دا په واقعیت کې داسې جګړه وه چې د قذافي په بریالیتوب سره به ژر ژر پای ته ورسیږي.

الان کوپنمان د بوستون ګلوبي په نښه کړه چې "اوباما د مسؤلیت اصول د دې لپاره ساتلی چې د هغه دفاع وکړي - کوم چې په چټکۍ سره د اوباما اصولو ته راجع شوی او د وژنې مخه ونیسي کله چې مداخله وکړي. لیبیا په ډاګه کوي چې څنګه دا تګلاره په سمه توګه تطبیق کیږي، کیدای شي یاغیان وهڅوي چې ظلمونه تاکید او افشا کړي، مداخله وکړي چې بالاخره کورنۍ جګړې او بشري مصارفو ته دوام ورکړي. "

مګر قذافي څه شی دی؟ دا کار بشپړ شو چې آیا د قتل عام مخه ونیول شوه یا نه. ریښتیا. او دا ډیر وخت دی چې ووایاست چې پایلې یې څه دي. مګر موږ دا پوهیږو: ځواک ته په دې نظر کې ورکړل شوی و چې دا د یوې ډلې لپاره د منلو وړ دی چې په سرغړونې سره بل چا ته تاوان ورسوي. تاوتریخوالی تقريبا تل د بې ثباتي او خساره وروسته پریږدي. تاوتریخوالی په سیمه کې د مالي او نورو هیوادونو ته ورسید. په سوریه کې د ممکنه غبرګون سره، په امریکا کې د متحده ایالتونو سفیر د بنګازي په وژلو او په راتلونکي کې په ځنډ سره په ډموکراسۍ یا مدني حقونو کې لیوالتیا سره وسله واله او پیاوړې وه. او یو بل درس د نورو هیوادونو حاکمانو ته درس ورکړل شو: که تاسو بې وسلې کړئ (د لیبیا په څیر، د عراق په څیر، خپل اټومي او کیمیډیوي وسلې وسلې پروګرامونه پریښودل) تاسو به په برید برید وکړئ.

په نورو شکمنو وړاندیزونو کې، جګړه د متحده ایاالتو کانګرس او ملګرو ملتونو د ارادې په مقابل کې په جنګ کې و. د حکومت ړنګول ښايي مشهور وي، مګر دا واقعا قانوني نه دي. له دې امله، نورې توجیه باید اختراع شي. د متحده اياالتو د عدليې وزارت کانګرس ته يو ليکل شوي دفاع ادعا وکړه چې جګړه د سيمه ييز ثبات په برخه کې د متحده ايالاتو ملي ګټو ته او د ملګرو ملتونو د اعتبار په ساتلو کې کار کوي. مګر لیبیا او په همدې سیمه کې متحده ایالات دي؟ هغه څه ده چې ځمکه ده؟ او انقلاب نه د ثبات برعکس؟

د ملګرو ملتونو باور یو غیر معمولي اندیښنه ده، د حکومت څخه راځي چې د 2003 په عراق کې یې د ملګرو ملتونو مخالفینو او د واضح بیان لپاره) د نورو په څیر (چې د ملګرو ملتونو غیرمعمولي ثابتوي اشغال کړي. همدغه حکومت، کانګرس ته دا قضيه جوړوي، د ملګرو ملتونو ځانګړي راپور ورکوونکي ته اجازه نه ورکوي چې د متحده ایالاتو د زندان برادلي ماننګ (اوس د چیلسا میننګ نومول شوی نوم) نومیږي، چې دا تایید کړي چې هغه شکنجې نه وي. په لیبیا کې ورته د ملګرو ملتونو د وسلو د بندیزونو څخه سرغړونه کوله، په لیبیا کې د ملګرو ملتونو د بندیز په اړه د ملګرو ملتونو له بندیز څخه سرغړونه وکړه او د بنګازي په اقداماتو کې یې د هغه اقداماتو پرته چې په ټول هېواد کې فعالیتونو ته یې اشاره وکړه پرته له کوم حساسیت څخه ډډه وکړه. "د رژیم بدلون".

د متحده ایالاتو د رادیو پرمختللی "پرمختللی" رویټرز اېډ سکولټز په دې خبره ټینګار وکړ چې په موضوع کې یې په هر هغه کلمه کې نفرت کاوه چې لیبیا یې په ځمکه باندې د هغه شیطان پر وړاندې انتقاد ته اړتیا درلوده، دا وحشت یې په ناڅاپي ډول د ادولف هټلر ، دا سپوږمکۍ د ټولو وضاحتونو څخه وروسته: معمر القذافي.
د متحده ایالاتو خورا مشهور تبصره جوآن کول د بشري سخاوت د عمل په توګه د ورته جګړې ملاتړ وکړ. په ناتو هیوادونو کې ډیری خلک د بشري اندیښنو له امله هڅول کیږي؛ له همدې کبله جنګونه د فلسفي اعمالو په توګه پلورل کیږي. مګر د متحده ایاالتو حکومت په نورو هیوادونو کې مداخله نه کوي چې د انسانیت لپاره ګټه پورته کړي. او درست وي، متحده ایاالت په هر ځای کې مداخله نشي کولی، ځکه چې دا په هر ځای کې مداخله کړې ده؛ هغه څه چې موږ مداخله کوو هغه په ​​غوره توګه د سرغړونو اړخونو ته ویل کیږي.

متحده ایالاتو په قذافي کې د وسلو د برابرولو په سوداګرۍ بوخت و، تر هغه چې د هغه مخالفینو ته د وسلو د رسولو په سوداګرۍ کې تر هغه وخته پورې. په 2009 کې، بریتانیا، فرانسې او نورو اروپايي هیوادونو لیبیا د 470-ارزښت ارزښت سره په لیبیا پلورلي. متحده ایالات نشي کولی په لیبیا کې په یمن او بحرین یا سعودي عربستان کې مداخله وکړي. د متحده ایاالتو دولت د ديکتاتورانو په وړاندې مبارزه کوي. په حقیقت کې، په لیبیا کې د "مداخلې" لپاره د سعودي عربستان ملاتړ ترلاسه کول، متحده ایالاتو سعودي عربستان ته د ملکي خلکو په بریدونو کې د بحرین پوځیان واستول، یو پالیسي چې د متحده ایاالتو د بهرنیو چارو وزیره هیلري کلینټن په عمومي توګه دفاع کوي.

په عین حال کې لیبیا کې "بشری مداخله" هغه څه چې ملکي وګړي یې د ساتنې له لارې پیل کړي وي، ژر تر ژره نورو ملکي وګړو ته یې بمونه ورسوي او ژر تر ژره د خپلو سرتیرو له وتلو او په کورني جګړو کې د ګډون لپاره د دفاعي توجیه کولو حق څخه لیرې شي.

واشنګتن لیبیا کې د خلکو د بغاوت لپاره یو مشر وارد کړ چې پخوا یې د پخوانی 20 کلونو مصرف کړی و، په وینجیریا کې د سي آی اې د مرکزي دفتر څخه دوه میلونه عواید یې نه درلود. یو بل سړی د سي آی اې مرکزي دفتر ته نږدې دی: د متحده ایاالتو پخوانی مرستیال ډیک چینی. هغه د 1999 په یوه وینا کې ډیر اندیښنه څرګنده کړه چې بهرني حکومتونه د تیلو کنټرول کوي. هغه وويل: "تېل په بنسټيز ډول د حکومتي سوداګرۍ پاتې دي." "په داسې حال کې چې د نړۍ ډیری سیمې د تېلو د سترو فرصتونو، منځني ختیځ وړاندیز کوي، د نړۍ د تیلو دوه ټیټه برخه او ټیټه بیه لري، لاهم په هغه ځای کې چې انعام په پای کې قرار لري." د ناټو اروپا پخوانی قوماندان، د 1997 څخه 2000 څخه، وایسلي کلارک ادعا کوي چې په 2001 کې، پنټاګون کې یو جنرال هغه د کاغذ یوه ټوټه وښودله او ویې ویل:

ما همدا اوس نن یا پرون پرون د دفاع وزیرانو د دفتر له دفتر څخه ترلاسه کړ. دا یو، یو پنځه کلن پلان دی. موږ به په پنځو کلونو کې اوه اووه هیوادونه ونیسو. موږ به عراق، سوريه، لبنان، بيا لبنان، سوماليا، سوډان سره پيل وکړو، موږ به بېرته راستانه کړو او پنځه کاله به ايران ته ورسوو.

دا اجنډا د واشنګتن د داخلي پلانونو سره سم په بشپړه توګه برابر شوی، لکه هغه کسان چې په مشخصه توګه د فکر کولو ټانک په راپور کې د نوي امریکايي صدیقي په نوم یادونه وکړه. د عراق او افغانستان مقاومت سخت په پلان کې نه و. په تیونس او ​​مصر کې د عدم تشدد انقلابونه نه دي ترسره شوي. مګر لیبیا ته لاړ هم د نویو محافظه کارو نړیوالو نظرونو په اړه پوره احساس درلود. او د جگړې د لوبو په تشریح کې یې احساس وکړ چې د بریتانیا او فرانسې لخوا کارول کیږي په ورته هیواد کې د یرغل کولو لپاره.

د لیبیا حکومت په ځمکه کې د نورو هیوادونو په پرتله د تیلو زیات کنترول درلود، او دا د تېلو ډول وو چې اروپا د آسانتیا موندلو لپاره لټوي. لیبیا هم خپل مالي کنټرول هم درلود، او د امریکایی لیکوال الین براون په نامه یادیږي چې د دوی اوه کلنو په اړه د کلارک لخوا په زړه پورې حقیقت څرګندوي:

"دا اوه هیوادونه په عام ډول دي؟ د بانکدارۍ په شرایطو کې، هغه څوک چې لرې کوي دا دي چې یو یې د نړیوالو استوګنې لپاره د بانک د 56 غړي بانکونو کې لیست شوی ندي. دا په روښانه توګه دوی په سویډن کې د مرکزي بانکدارانو مرکزي بانک څخه د اوږدمهاله کنټرول لاسي څخه بهر ساتي. د لیبیا ترټولو لوی سیالي کولی شي لیبیا او عراق وي، هغه دوه چې په واقعیت باندې برید شوي دي. کینیټ شورتورتجن جری، د Examiner.com په لیکلو کې لیکلي، د متحده ایالاتو متحده ایالاتو عراق ته د صدام حسین د نیولو لپاره لاړ، د تیل غوړ د تیل لپاره د یورو په ځای یورو اعتراف کړی و، او دا د ډالرو د نړیوال واک ته د زیرمې په توګه، او د پټرروډرر په حیث د هغې واک. د لیبیا بمباري د روسیې د مقالې په وینا، د قذافی د مجازاتو سزا د امریکایی ډالرو څخه انکار کول دي، قذافي ورته ورته جرأت وکړ: هغه د یو ډالر او یورو ردولو لپاره حرکت پیل کړ، او عرب او افریقی هیوادونو ته یې وغوښتل د سرو زرو ډار.

"قذافی د یو متحد افریقی براعظم جوړ کړی چی د 200 میلیون خلکو سره ددی واحد واحد څخه کار اخلی. د تیر کال په جریان کې، دا نظر د ډیرو عربي هیوادونو او ډیری افریقی هیوادونو لخوا تصویب شو. یواځې مخالفین د سویلي افريقا جمهوریت او د عربي هیوادونو د لیګ مشر وو. دا نوښت د امریکا او اروپایي اتحادیې لخوا منفي نظر و، د فرانسې ولسمشر نیکولاس سارکوزی سره د لیبیا بلنه د انسانانو مالي امنیت ته ګواښ دی؛ خو قذافي له منځه تللی نه و او د یو متحد افريقا د جوړولو لپاره یې خپل فشار ته دوام ورکړ. "

د سوریې قضیه

سوریه د لیبیا په څیر په لیست کې لیکل شوې وه، او ورته ورته لیست وه چې د بریتانوي پخوانی صدراعظم ټوني بلیر لخوا په یادونو کې منسوب شوی دی. د سناتور جان مکین په ګډون د متحده ایالاتو چارواکو، کلونه کلونه په سوریه کې د سوریې د حکومت د ماتولو غوښتونکي وبلل ځکه چې دا د ایران حکومت سره متحد دی او دوی باور لري چې هم باید له منځه یوړل شي. داسې ښکاري چې د ایران د 2013 ټولټاکنې دا اړین بدلون نه بدلوي.

لکه څنګه چې زه دا لیکلی وم، د متحده ایاالتو حکومت په سوريه کې د متحده ایالاتو جنګیالي ته وده ورکوله چې د سوریې حکومت کیمیاوي وسلو کاروي. د دې ادعا لپاره هیڅ ډول شواهدو نه دي وړاندې شوي. لاندې د 12 دالیلونه دي چې ولې د جګړې لپاره دا وروستی عذر ښه ندي که حتی که سم وي.

1. جګړه د داسې عذر په واسطه قانوني نه ده. دا د کیګګ-برینډ تړون، د ملګرو ملتونو منشور، یا د متحده ایاالتو اساسي قانون کې موندل کیدی نشي. مګر، کیدای شي د 2002 پرانیستي امریکایي جنګ پروپاګند کې وموندل شي. (څوک وايي زموږ حکومت د ریسرچ کولو ته وده نه ورکوي؟)

2. متحده ایالتونه پخپله کیمیکل او نور نړیوال نړیوال جنګي وسلې لري، په شمول سپینه فاسفورس، نپلام، کلستر بمونه او له مینځه وړل شوي یورانیم. که تاسو د دې کړنو ستاینه وکړئ، د دوی په اړه فکر وکړئ، او یا یې په تورنولو کې زما سره یوځای شئ، دوی د هر بهرني هیواد لپاره زموږ بم بمباري لپاره قانوني یا اخلاقي توجیه نه وي، یا د بل هیواد بمباري چې هلته د متحده ایاالتو پوځ فعالیت کوي. د غلط ډول وسلو سره د وژل کیدو مخه نیسي خلکو وژنه یوه پالیسي ده چې باید د یو ډول ناروغۍ څخه بهر وي. د دې څخه مخکې د ټراوماټیک فشار ناورین ته بلنه ورکړئ.

.3 په سوریه کې پراخه شوې جګړه سیمه ییزه یا نړیواله کیدلی شي د نا منظمو پایلو سره. سوریه ، لبنان ، ایران ، روسیه ، چین ، متحده ایالات ، خلیجي ایالتونه ، د ناټو دولتونه ... ایا دا غږ د هغه ډول شخړې په څیر دی چې موږ یې غواړو؟ ایا دا د داسې شخړې غږ دی چې څوک به ژوندي پاتې شي؟ ولې په نړۍ کې د داسې شی خطر شتون لري؟

4. یوازې "د الوتکې نه شتون" به رامینځ ته شي په ښاري سیمو بمباري او په لویه کچه به ډیری خلک وژني. دا په لیبیا کې پیښه شوه او موږ ولیدل. خو دا به په سوریه کې په پراخه پیمانه ترسره شي، د ځایونو ځایونو ته به بمونه ورکړ شي. د "نه الوتکې زون" جوړول د اعلان کولو مسله نه ده، بلکې د الوتکو ضد وسلو باندې د راوتلو بمونو څخه.

5. په سوریه کې دواړو لوریو ډارونکي وسلې کارولې او د بدمرغۍ په وړاندې یې ژمنې کړې دي. بې له شکه آن هغه خلک چې فکر کوي خلک باید د بیلابیلو وسلو سره د وژل کیدو مخه ونیسي د دواړو خواوو د خوندیتوب لېوالتیا د یو بل ساتنه کوي. ولې دا نه وي، بیا، لکه څنګه چې په دواړو خواوو ورته ورته ناوړه ګټې اخیستنې کې د یوې خوا په لاس کې لېوالتیا لري لېوالتیا لري؟

6. په سوريه کې د مخالفينو په وړاندې د متحده ايالاتو سره، متحده ايالات به د اپوزيسيون په جنايتونو تورن وي. په لوېديځ آسیا کې ډیری خلک القاعدې او نورو ترهګرو څخه نفرت کوي. دوی د متحده ایاالتو او د هغه بې پیلوټه الوتکو، توغندیو، اډې، د شپې بریدونه، دروغ او منافقانه نفرت هم راځي. د نفرت کچه ​​معلومه کړئ چې که القاعده او د امریکا متحده ایالتونه د سوریې حکومت ړنګ کړي او په عراق کې به یې د عراق په څیر جوړ کړي.

7. یو ناڅاپه بغاوت د بهرنیو ځواکونو لخوا واک ته ورسید، معمولا په یو باثباته حکومت کې ندی. په حقيقت کې د متحده ايالاتو د بشري جګړې يوه قضيه نده رسيدلې چې په حقيقت کې د يو ملت جوړول د انسانيت او قوم جوړونې څخه په ښکاره توګه ګټه اخلي. ولې به سوریه وي، کوم چې د ډیری احتمالي اهدافو په پرتله حتی لږ ښه ښکاري، د قانون استثناء به وي؟

8. دا مخالف د متحده ایاالتو حکومت الرښوونو کې د دې ډلی لپاره د ډموکراسۍ جوړولو کې دلچسپي نلري. په برعکس، د دغو متحدینو څخه خنډ به احتمال ولري. لکه څنګه چې موږ د اوسني وسلې په اړه د درواغو درس زده کړې وای، زموږ حکومت باید د دې وخت څخه وړاندې د دښمن دښمن ته د ننوتلو درس زده کړي.

9. د متحده ایاالتو لخوا د بل ناقانونه عمل عمل، ایا که پراکس کنټرول یا مستقیمه ښکیل وي، نړۍ او د واشنګتن او اسراییل لپاره هغه څوک چې ایران یې په لست کې دی، یو خطرناک مثال وړاندې کوي.

10. د امریکایانو خورا قوي اکثریت، سره له دې چې د ټولو رسنیو هڅې لا تر اوسه، یاغیانو ته وسلې ورکول یا مستقیمه ښکیلتیا ده. پرځای یې، یو ځای والیت د بشري مرستو چمتو کولو مالتړ کوي. او د سوریې ډیری (اکثریت) د اوسني حکومت لپاره د هغوی د نیوکې په پام کې نیولو سره، د بهرنۍ لاسوهنې او تاوتریخوالي مخالفت کوي. ډیری یاغیان په حقیقت کې بهرني جنګيالي دي. کیدای شي موږ د بیلګې په توګه د بم په پرتله ښه ډموکراسۍ پراخه کړو.

11. په بحرین، ترکیه او نورو ځایونو کې د عدم تشدد پلوه ډموکراسۍ حرکتونه او په سوریه کې شتون لري، او زموږ حکومت په ملاتړ کې ګوتې نه اخلي.

12. د سوریې حکومت دا سخت دریځونه سرته رسولي دي یا د سوریې خلک ځوروي، د دې امکان نلري چې د اقداماتو د ترسره کولو احتمال ډیر شي. په سوریه کې د کډوالۍ له کډوالو سره لوی بحران شتون لري، مګر د عراق ډیری یا ډیر عراقي کډوال لاهم نشي کولای خپلو کورونو ته ستانه شي. په بل هټلر کې لیرې کول ممکن د یوې غوښتنې غوښتنه وکړي، مګر دا به د سوریې خلکو ته ګټه ونه رسوي. د سوریې خلک د متحده ایالاتو په څیر ارزښتناکه ارزښت لري. امریکایان باید د صهیونیسټانو لپاره خپل ژوند له خطر سره مخامخ نکړي. خو امریکایان د سوریې په خاوره کې یا په سوریه باندې بمبارۍ کوي چې په دې عمل کې لا زیاتوالی راولي، هیڅوک هیڅوک نه لري. موږ باید د افراطیت او خبرو اترو هڅونه وکړو، د دواړو خواوو بې وسلې کول، د بهرنیو جنګیالیو وتلو، د مهاجرینو راستنیدنه، د بشری مرستو چمتو کول، د جنګي جرمونو تعقیب، د ډلو ترمنځ پخلاینې، او د آزادو ټاکنو ترسره کول.

د نوبل د سولې جایزې مییراد مګوییر سوریې څخه لیدنه وکړه او زما د راډیو په خپرونه کې یې د چارو په اړه بحث وکړ. هغې په ګارډین کې لیکلي چې "په داسې حال کې چې په سوریه کې د سولې او عدم تشدد اصلاحاتو لپاره مشروع او اوږد مهاله خوځښت شتون لري ، د تاوتریخوالي ترټولو ناوړه کړنې د بهرنیو ډلو لخوا ترسره کیږي. د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه افراطي ډلو سوریې ته مخه کړې ، دې جګړې ته یې د یو ایډیالوژیکي نفرت په توګه بدلولو ته غاړه ایښې ده. ... په سوریه کې نړیوال سوله ساتي ځواکونه ، او کارپوهان او ملکي وګړي نږدې د دوی په دې نظر متفق دي چې د متحده ایالاتو ښکېلتیا به دا شخړه لا پسې خرابه کړي. "

تاسو د جګړې پای ته رسیدو نه شي کولی

په 1928 کې، د نړۍ لوی هیوادونه د سولې تړون یا د پاریس تړون په نوم هم پیژندل کیږي، چې د سولې سوله ایزو وسیلو لخوا د نړیوالو شخړو حل کولو لپاره یې د جګړې او ژمن ولس څخه وغوښتل چې د Kogog-Briand تړون لاسلیک کړ. ابوالفضلانو هیله درلوده چې د نړیوالو قوانینو، میړیتوب، او تعقیب سیستم یو سیستم رامینځ ته کړي، او د ډیپلوماسۍ، هدفونو بندیزونو او نورو غیر عادي فشارونو له الرې د جګړې مخه ونیسي. ډیری یې په دې باور دي چې د جگړې کولو په کارولو سره د جنګ په وړاندې د بندیز پلي کولو وړاندیزونه به ځان له لاسه ورکړي. په 1931 کې، سناتور ویلیم بوره وویل:

د سولې تړون د پلي کیدو په اړه ډیر څه ویل شوي ، او ویل کیږي چې دوام لري ، ځکه چې د ځواک نظریه سخته مړه کیږي. داسې ویل کیږي چې موږ باید په کې یې غاښونه واچوو - یوه مناسبه کلمه چې بیا د سولې هغه تیوري څرګندوي چې د توطئ ، معیوب ، تباه کولو ، وژنې پراساس ده. ډیری زما څخه پوښتنه کوي: د سولې تړون پلي کولو څخه څه معنی لري؟ زه به هڅه وکړم چې دا روښانه کړم. د دوی څه معنی د سولې تړون په پوځي تړون بدلول دي. دوی به دا د ځواک په اساس د سولې په یو بل سکیم کې بدل کړي ، او ځواک د جنګ بل نوم دی. په دې کې د غاښونو ایښودو سره ، دوی پدې معنی دي چې د اردو او سمندري ګومارلو لپاره موافقه ده چیرې چې د یو څه هوښیار سکیمر زړه لرونکی ذهن کولی شي بریدګر ومومي ... زه هیڅ ژبه نلرم چې د سولې تړونونو ، یا د سولې طرحو رامینځته کولو لپاره د دې وړاندیز زما وحشت څرګند کړم. د ځواک نظریه.

ځکه چې د دویمې نړیوالې جګړې دویم پړاو ته رسیدلی، عام پوه دا دی چې بوره غلطه وه، دا تړون د غاښونو اړین دی. په دې توګه د ملګرو ملتونو منشور د جنګي جګړو لپاره د جګړې کارولو شرطونه شامل دي. مګر د بښنو او تیریدو په وخت کې متحده ایالاتو او نورو حکومتونو د سولې تړون لاسلیک نه وو کړی. دوی هم د نړیوالو قوانینو د مناسب سیسټم رامینځته کولو کې پاتې راغلي، او په جرمنی، ایټالیې او جاپان کې خطرناکې پیښې هڅوي. د جنګ څخه وروسته، د تړون کولو کارول، بریاليانو ضایع کوونکي د جنګي جرمونو لپاره محاکمه کړل. دا د نړۍ په تاریخ کې لومړی وه. د نړیوالې جګړې دریم نشتوالی (په ممکن ډول د اټومي وسلو موجودیت په شمول د نورو الملونو وړ وګرځیدل) د دوی لومړني محاکمه د پام وړ کامیابه وه.

د ملګرو ملتونو او ناتو د لومړۍ نیمایي پیړۍ په واسطه محکوم شوي، د ځواک له لارې د جنګ پای ته رسیدو په ژوره توګه پاتې دي. د ملګرو ملتونو منشور جنګونو ته اجازه ورکوي چې دفاعي او یا هم متحد وي، نو ځکه متحده ایاالتو په بېلا بېلو بې وزلو هیوادونو بریدونه په ټوله نړۍ کې په دفاع کې ساتل او د ملګرو ملتونو لخوا تصویب شوي چې آیا واقعیت یې درلود. د ناټو هیوادونو تړون چې د یو بل مرستې ته راځي د لرې پرتو ځمکو په ډله ایزو بریدونو کې بدل شوی. د ځواک وسیله، لکه څنګه چې بوره پوهیږي، د چا د غوښتنو سره سم به کارول کیږي.
البته، ډیری ښکیلتیا به په ښه توګه معنی ولري ځکه چې دوی د ديکتاتورانو په وړاندې غصب کیږي دوی خپل حکومت ملاتړ کوي او مخالفت کوي، او لکه څنګه چې دوی پوهیږي چې ایا موږ باید په معصومینو باندې د بریدونو په وړاندې یو څه یا هیڅ شی ونه کړو - که چیرې یوازې انتخابات جګړه ده او زموږ په لاسونو کې ناست دي. ځواب، دا دی چې موږ باید ډیر څه وکړو. مګر یو یې جګړه نه ده.

د ناسم ډول جنګ جګړه

د جګړې مخالفین چې د عامل څخه کم دي، ځکه چې دوی د غلطو شرایطو پر بنسټ دي، د دوی د طبیعت محدودیت یوازې د یو شمیر جنګونو مخالفت کوي، او د جذب او فعالیتونو کافي کچه نه رامینځته کوي. دا یو ریښتیا هم ده چې یو ځل موږ د غیر لویدیځو هیوادونو لخوا د جنګونو سره مخالف یو. داسې لارې شتون لري چې د متحده ایاالتو ځانګړو جنګونو مخالفت وکړي چې د ماتې کولو لامل یې نه اړینوي.

ډیری امریکایان، په وروستیو ټاکنو کې، پدې باور دي چې د عراق په اړه د 2003-2011 جنګ متحده ایاالتو ته زیان رسولی، مګر عراق ګټه اخلي. د امریکایانو اکثریت پدې باور دي چې نه یوازې دا چې عراقیان باید مننه وکړي، مګر دا چې عراقیان په رښتیا سره مننه کوي. ډیری امریکایان چې د کلونو راهیسې جګړه پای ته ورسوله، په دوام سره یې د فلسفي عمل پای ته ورساوه. په متحده ایالاتو کې د امریکا د متحده ایالاتو د پوځونو او امریکایي بودیجې په اړه اوریدل، او حتی د متحده ایالاتو د سولې ډلو څخه، دا خلک په دې نه پوهیږو چې د دوی حکومت په عراق باندې تر ټولو زیان زیانمن شوي بریدونه تر هرچا د کوم ملت لخوا مخامخ شوي.

اوس زه نه غواړم چې د هر چا د جنګ مخالفت رد کړم، او زه نه غواړم چې دا لیرې کړم. مګر زه مجبور نه یم چې د هغې د پیاوړتیا هڅه وکړم. د عراق جگړه متحده ایاالتو ته زیان ورساوه. دا متحده ایاالتو لګښت کړی. مګر دا د عراقیانو په لویه کچه زیان رسولی. دا مسله نده ځکه چې موږ باید د جرم یا مناسبې مناسبې کچې احساس وکړو، مګر د محدودو دلیلونو لپاره مخالف جنګونه د جګړې محدودې پایلې پایلې لري. که چیرې د عراق جګړه ډیره بیه ولري، کیدای شي د لیبیا جنګ د پام وړ قیمت و. که په عراق کې ډیری امریکایی سرتیري وژل شوي وي، نو کیدای شي د ډرون بریدونو دغه ستونزه حل کړي. د یرغلګر لپاره د جګړې لګښتونو مخالفین کیدی شي پیاوړي وي، مګر آیا دا امکان لري چې د یوې خوځښت وقف کړي لکه څنګه چې د لګښتونو مخالفت د ډله ایزو وژنو سره د مخالف مخالفت سره یوځای شوی؟

کانګرس والټر جونز عراق ته د 2003 یرغل تایید کړ، او کله چې فرانسې یې مخالفت وکړ، هغه ټینګار وکړ چې د فرانسوي قطارونو، آزادۍ راټولولو په بدلولو یې ټینګار وکړ. مګر د امریکایانو ځورونه خپل ذهن بدل کړ. ډیری یې د هغه ولسوالۍ څخه وو. هغه ولید چې دوی د هغې له الرې تیر شوي، څه چې کورنۍ یې تېرې شوې وې. دا بس و. مګر هغه نه غوښتل چې عراقیانو پوه شي. هغه د دوی په استازیتوب عمل نه کوي.

کله چې ولسمشر اوباما په سوريه کې د جګړې په اړه خبرې کولې، کانګرس جوزس يو قرارداد وړاندې کړ، چې اساسي قانون او د جنګ سالار قانون يې بيا تکرار کړ، ځکه چې کانګرس ته د جګړې د پيل کولو دمخه د تاييد اجازه ورکوي. دا پریکړه ډیرې نکړې ترلاسه کړې (یا نږدې یې):

په داسې حال کې چې د اساسي قانون سازانو پریکړو پریکړه وکړه چې د جنګي جنګي پېښو پیل کولو لپاره په ځانگړي توگه د کانګرس ته په مقاله کې دفاع نه وي، برخه 8، د 11 ضمیمه؛
په داسې حال کې چې د اساسي قانون ساز پوهیدل چې اجرائیه څانګه به د خطر جوړولو لپاره وټاکل شي او د کانګریس او د متحده ایالاتو خلکو خلکو ته د اجرائيه ځواک د پیاوړي کولو لپاره نا مناسبه جنګونه توجیه کړي؛

پداسې حال کې چې اوږد مهاله جنګونه د آزادۍ، د قدرت جلا کول، او د قانون حاکمیت څخه بې برخې دي؛

په داسې حال کې چې د سوریې په روانه جګړه کې د متحده ایالاتو وسله وال ځواکونه د بشار الاسد د ړنګولو لپاره به د متحده ایالاتو نوي دښمنان د بیدارولو له لارې خوندي پاتې شي؛

پداسې حال کې چې بشردوستانه جګړه په شرایطو کې تناقض او ځانګړتیاوې د سومالیا او لیبیا په څیر نیم نیمګړتیاوې او ګډوډي رامنځته کوي؛

که چیرې بریالۍ وي، د هیدررا مشرتابه به د سوري بغاوت په مشرۍ د عیسوي نفوس یا نورو اقلیتونو په وړاندې مبارزه وکړي لکه څنګه چې په عراق کې د شیعه ګانو تر واک لاندې حکومت سره لیدل کیږي؛ او

په داسې حال کې چې د سوریې لپاره د متحده ایالاتو پوځي مرستې یاغیان د پوځي مرستو څخه بې برخې دي چې په افغانستان کې د شوروي اتحاد مخالف دي او د 9 / 11 له زیانونو سره مخ دي.

خو د افراطیت لاندې ښکلې ټوټه دا پریکړه وکړه چې د "بشري" جنګیالیو په لاس کې یې ښکېل و:

په داسې حال کې چې د سوریې قسمت د متحده ایالاتو او د هغه د اتباعو امنیت او سوکالۍ ته نا مناسب دی او د متحده ایالاتو د وسله والو ځواکونو د یو واحد غړي ژوند خطر نه لري.

د ځینو 20 میلیون خلکو د برخلیک برخلیک د یو سړی ارزښت نلري، که 20 ملیون سوريان وي او 1 له متحده ایالاتو څخه وي؟ ولې دا به وي؟ البته د سوریې قسمت د نړۍ د نورو برخو پورې تړلی دی - د پورتنۍ پیښې په اړه یې پورته پیراګراف وګورئ. جونز غیر ضروری تابعیت به د هغه ډیر ناپوهه قانع کړي. هغه په ​​نظر کې لري چې د سوریې جګړه به د سوریې ګټه وخوري، مګر د متحده ایالتونو مصرف به یې وکړي. هغه دا مفکوره هڅوي چې هیڅوک باید د نورو لپاره خپل ژوند له خطر سره مخامخ نکړي، مګر دا چې نور څوک د ورته لږ قوم څخه ندي. زموږ نړۍ به د هغه ذهنیت سره د راتلونکي چاپیریال بحران ته دوام ورکړي. جونز په دې پوهیږي چې سوریه به په دې ناروغۍ اخته وي - پورته پورته پیراګراف وګورئ. هغه باید ووایي. حقیقت دا دی چې زموږ جنګونه سرغړونه نه لري، دوی دوی او زموږ د دوی ګټه اخیستونکي دواړه ته زیان رسوي، دوی دوی موږ ته لږ خوندي کوي او انسانان وژني، قوي قضیه ده. او دا د ټولو جنګیالیو په وړاندې یو قضیه ده، نه یوازې د هغې څخه.

د جنګ لګښت

د جګړې لګښتونه په بل لوري دي. په عراق کې د متحده ایاالتو مړینې په جګړه کې د 0.3 په سلو کې ټولټال وګړئ) د جګړې ضد عناصر وګورئ (. مګر د کور لګښتونه د عامو پیژندل شویو پرتله په پرتله خورا پراخې دي. موږ د ډیرو ډیری ټپیانو څخه د مړینې په اړه اوریدلي یو. موږ د ډیری ډیری ناڅاپي ټپونو څخه د لیدونکو ټپیانو په اړه اوریدلي دي: د دماغ ژوبلۍ او رواني درد او درد. موږ د ځان وژونکو وژنو، یا په کورنیو او ملګرو باندې دومره اغېز نه اوریدلی.

د جنګونو مالي لګښت د خورا لوی په توګه وړاندې کیږي ، او دا دی. مګر دا د جنګ تیاریونو باندې د غیر جنګی معمول مصارفو لخوا کم شوی دی — هغه مصرفونه چې د ملي لومړیتوبونو پروژې په وینا ، د جګړې لګښتونو سره په ګډه ، د 57 لپاره د ولسمشر وړاندیز شوي بودیجې کې د فدرالي امتیازي لګښتونو percent 2014 برخه جوړوي او دا ټول لګښتونه. په غلط ډول موږ ته د اقتصادي ګټې د سپینو زرو پوښ لرونکي په توګه وړاندې کیږي. په حقیقت کې ، په هرصورت ، د میساچوسیټس - امهیرسټ پوهنتون لخوا د تکراري مطالعاتو په وینا ، نظامي لګښتونه د زده کړې ، زیربنا ، شنه انرژي ، او نور په ګډون د کوم بل ډول لګښتونو په پرتله لږ او بد تادیه کارونه رامینځته کوي. په حقیقت کې نظامي لګښتونه د کار لپاره خلکو لپاره د مالیې کمولو په پرتله د اقتصاد لپاره بد دی - یا په بل عبارت ، له هیڅ شی څخه بد. دا اقتصادي ډرین د "دندې خالق" په توګه وړاندې کیږي ، لکه د غوره خلکو په څیر چې فوربز 400 جوړوي (وګورئ PERI.UMass.edu).

په عین حال کې، په داسې حال کې چې "آزادي" ډیری وختونه د جګړو د جګړو د لاملونو په توګه اشاره کوي، زموږ جنګونه زموږ د ریښتینې ازادۍ په جدي توګه د جدي کولو لپاره د توجیه په توګه کارول شوي. د متحده ایاالتو اساسي قانون کې څلورم، پنځم، او لومړی تعدیل پرتله کړئ اوس د متحده ایاالتو عام کارونو سره او 15 کاله مخکې که تاسو فکر کوئ چې زه مزایدم یم. د "ترهګرۍ په وړاندې نړیواله جګړه"، د متحده ایاالتو حکومت په عامه لاریونونو کې جدي محدودیتونه، د څلورم تعدیل څخه په سخته سرغړونې کې د څارنې سروې پروګرامونو، پرته له کومې محاکمه یا محاکمې پرته د غیر مستقیم قید عملیات، پټ راز صدارتي وژنو پروګرام امرونه، او د هغو کسانو لپاره مصونیت چې د متحده ایاالتو په استازیتوب د شکنجه جرم ارتکاب کوي. ځینې ​​لوی نادولتي مؤسسې د دې نښې نښانې په نښه کولو لپاره یوه لویه دنده ترسره کوي مګر په اراده توګه د جګړې کولو او جنګ چمتو کولو ناروغۍ سره مخ دي.

د جگړې کلتور، د جګړې وسلو، او د جګړو ګټور فعالیتونه د ملې کچې کورني پولیس ځواک، او د جګړې په څیر د کډوالۍ خورا زیات کنټرول کې لیږدول کیږي. مګر پولیس د یو کارمندان په پرتله موږ د دښمن په توګه ګورئ. موږ خوندي نه کړو. دا زموږ د فورا مصؤنیت او زموږ هیله د استازو حکومت لپاره په خطر کې اچوي.

د واټیمیم محرمیت حکومت له خلکو څخه لیري کوي او سیستبلینګونه مشخصوي چې هڅه کوي د څه شي په اړه موږ ته خبر ورکړي، زموږ نومونه، زموږ پیسو سره، د ملي دښمنانو په توګه. موږ د هغو کسانو څخه نفرت کوو چې موږ ته درناوی کوو او هغو کسانو ته یې سپکاوی کوو چې موږ یې په حق کې ساتي. لکه څنګه چې زه دا لیکلی وم، یو ځوان سټیلوبر چې بریډی منین نومیږي (اوس د چیلسا میننګ نومیږي) د جنګي جنایاتو د ښکاره کولو لپاره محاکمه کېده. هغه د "د مرستې مرسته" او د نړیوالې جګړې د دور ایپي جاسوسۍ قانون څخه سرغړونې تور لګول شوی و. هیڅ شواهدو نه دی وړاندې شوی چې هغه هیڅ کوم دښمن سره مرسته نه ده کړې یا د کوم دښمن سره مرسته کړې، او هغه "د دښمن مرسته" باندې بریالۍ شوې وه، مګر هغه د "جاسوسي" جرم په تور په خالص ډول د هغې د قانوني او اخلاقي مسؤولیت د بشپړولو لپاره وموندل شو. د حکومت غلط کولو ته پراختیا ورکول. په عين حال کې د بل ځوان سپيڅلورډرډرډرډرډرډډډډډنډر ژوند له خپل وېرې څخه په هېواد کې وتښتېد. او ډیری خبریالانو وویل چې په حکومت کې سرچینې د دوی سره د خبرو کولو لپاره له دې لرې کولو انکار کوي. فدرال حکومت د "داخلي ګواښ پروګرام" تاسیس کړی دی، "حکومتي مامورین هڅوي ترڅو په هر هغه کارمندانو کې چې دوی د سیستبلونو یا جاسوسانو په اړه شک لري شکمن کړي.

زموږ کلتور، زموږ اخلاقیات، زموږ د اعتبار حاکمیت: دا د جګړې تلفات کیدی شي حتی کله چې جګړه زرګونه میله میله لیرې پرتې وي.

زموږ طبيعی چاپیریال هم لومړنی قربانی دی، دا جنګونه د فوسیل د سونګ موادو په پرتله پخپله د جیوایانو د سونګ مصرفوونکو، او د ځمکې زهر، هوا، او په پراخه کچه د اوبو زهريز. زموږ په کلتور کې د جنګ منل ممکن د چاپیریال د لویو لویو سترو له خوا وټاکل شي تر څو په وجود کې یو له ترټولو ناکرارو ځواکونو څخه کار واخیستل شي: د جنګ ماشین. ما د تیلو د سړک شریک کوونکی جیمز میرریټ څخه وپوښتل، آیا هغه فکر وکړ چې د جیورد د سونګ توکو کارول د ملېشو یا تندلاری تیلو لپاره د فوسیل د سونګ کارولو لپاره نور هم ډیر مرسته کړې. هغه ځواب ورکړ: "تاسو نه غواړئ چې له بل چا څخه ځان وژغورئ" (یوازې فکر کوم تبلیغات، زه فکر کوم).

لکه څنګه چې موږ خپلې سرچینې او انرژي په جګړه کې وساتو، موږ په نورو سیمو کې له لاسه ورکړو: تعلیم، پارکونه، رخصتي، تقاعد. موږ ترټولو غوره پوځي او غوره زندانونه لرو، مګر د ښوونځیو څخه د روغتیایی خدمتونو او د انټرنټ او تلیفون سیسټمونو څخه ليرې لرې پراته دي.

په 2011 کې، ما "50 کې د پوځي صنعتي کمپلکس" په نامه یو کنفرانس تنظیم کړ چې د ډیری ډول ډول زیانونو نظامی نظامي صنعتي کمپنۍ یې وګورئ) د DavidSwanson.org/mic50 وګورئ (. دا فرصت د نیمه پیړۍ نښه وه ځکه چې ولسمشر اییسینورور د خپل د پام وړ وینا کې د اعصاب په موندلو کې د یو تر ټولو غوره، ممکنه ارزښتناکه، او په کلکه توګه د بشری تاریخ تاریخي خبرتیاو ته اشاره وکړه:

د حکومت په شوراګانو کې، موږ باید د نظامي صنعتی صنعتي کمپنۍ لخوا د غیر منظم نفوذ اخیستلو په وړاندې ساتنه وکړو، که څه هم غوښتل شوي یا نه غوښتل شوي. د بې ځایه شوي قدرت د ویجاړیدونکي زیان شتون امکان لري او دوام ومومي. موږ باید هیڅکله اجازه ورنکړو چې د دې ګډې بیې وزن زمونږ د ازادۍ او ډموکراتیکو بهیرونو خطر سره مخامخ کړو. موږ باید د ترلاسه کولو لپاره هیڅ شی نه واخلو. یوازې یو خبرداری او پوهیدونکی تابع کولی شي د دفاعي ستر صنعتي او پوځي ماشینونو سمبالول زموږ د سوله ایزو میتودونو او اهدافو سره، تر څو د امنیت او ازادۍ سره یوځای شي.

بله نړۍ ممکنه ده

پرته له کومې نړۍ جګړه ممکن نړۍ وي چې موږ یې غواړو او هغه شیان چې موږ یې د خوب خوب نه کوو. د دې کتاب پوښ لمانځنه ده ځکه چې د جنګ ختمول به د وحشي وحشت پای ته ورسیږي، بلکې د هغه څه له امله چې تعقیب شي. د ډار څخه سوله او آزادۍ د بمونو په پرتله ډیر ازاد دي. دا آزادي کولی شي د کلتور، هنر لپاره، د ساینس لپاره، د سوکالۍ لپاره پیژندل شي. موږ کولی شو د عالي ښوونځي څخه کالج ته د بشري حق په توگه د لوړ کیفیت زده کړې درناوی وکړو، نه د کور، صحت، رخصتي، او تقاعد یادونه کوو. موږ کولی شو ژوند، خوشحالي، استخباراتي، سیاسي ګډون، او د یو باثباته راتلونکې لپاره امکانات لوړ کړو.

موږ د خپل ژوند د ساتلو لپاره جګړې ته اړتیا نلرو. موږ باید د لمریز، باد، او نور نور نوي کولو ته بدلون ورکړو که موږ ژوندي پاتې کیږو. د دې کار کولو ډیری ګټو لري. د یوې شی لپاره، یو وړاندیز شوی هېواد به د لمر د عادلانه ونډې څخه ډیره ګڼه ګوڼه ونلري. دومره نږدې شتون لري چې شاوخوا وګرځیدئ، او دا د هغه ځای ته نږدې چې چیرته راټول شوي وي ښه کارول کیږي. موږ غواړو خپل ژوند د یو شمیر لارو چارو ته وده ورکړو، ډیری محلي خواړه زیات کړو، سیمه ییزو اقتصادونو ته پراختیا ورکړو، د شتمني غیر مساوي تغیرات چې ما منځګړیتوب یې تر سره کړ، تر هغه چې پروفیسر اشاره وکړه چې منځني منځنۍ اقتصاد زموږ په پرتله ډیر برابر دی. امریکایانو ته اړتیا نشته چې د سرچینو درملنه مساوي او د پام وړ احتیاط سره ولري.

د جنګ لپاره عامه مالتړ، او په اردو کې برخه اخیستنه، د ځانګړتیاو په برخه کې ډیری وختونه د جگړې او جنګیالیو په اړه رومانیزم را مینځ ته کوي: زړورتیا، قربانی، وفادارۍ، زړورتیا، او کمرې. دا واقعا په جنګ کې پیدا کیدی شي، مګر په ځانګړې توګه په جنګ کې. د دغو ټولو ځانګړتیاو بیلګې، د رحم، زړه رحم او درناوي بیلګې په جګړه کې نه دي بلکې د بشریانو، فعالانو او شفاهي کارونو په برخه کې هم موندل کیږي. پرته له جګړې پرته نړۍ دخوږۍ او زړورتیا له لاسه ورکولو اړتیا نلري. د عدم تشدد فعالیت به دا تشه ډکه کړي، لکه څنګه چې د ځنګلونو اورونو ته مناسب ځوابونه او سیلابونه چې زمونږ په موسم کې زموږ د اقلیم بدلونونو سره مخامخ کیږي. موږ دا شان تغیراتو ته اړتیا لرو چې په ویاړ او درنښت کې که موږ ژوندي پاتې کیږو. د یوې خوا په توګه دوی د جنګ کولو سازې د مثبت اړخونو لپاره کوم دليل وړاندې کوي. دا اوږده موده وه ځکه چې ولیم جیمز د جنګ، جنډر، یووالي، قربانۍ او نورو ټولو مثبت اړخونو لپاره بدیل وټاکه. دا د اوږدې مودې راهیسې له مودې راهیسې ګانده وموندله.

البته، د چاپیریال اپوسیپسی یوازینۍ ډول نه دی چې د خطر سره مخامخ وي. لکه څنګه چې اټومي وسلو پراختیا کوي، لکه څنګه چې د ډرون ټکنالوجۍ وده کوي، او لکه څنګه چې د انسان حاکم معمول کیږي، موږ هم اټومي او د جنګ سره تړلي نورې پیښې هم خطرمنې کوو. د جګړې ختمول یوازې د یوپپیا لور ته لار نه ده؛ دا د بقا لپاره لاره هم ده. مګر، لکه اییس هینورور خبرداری ورکړ چې موږ د جنګ چمتو کولو پرته له منځه وړلو جګړه نه شو کولی. او موږ نشو کولای د جگړې چمتو کولو پرته له دې نظره له منځه یوسو چې په یوه ورځ کې یو ښه جنګ راشي. د دې کولو لپاره، دا به یقینا مرسته وکړي که چېرې موږ له منځه یوسو، یا لږترلږه کمزوری کړو، هغه نظر چې موږ پخوا په تیرو جګړو کې لیدلی و.

"هیڅکله نه و
یو ښه جګړه یا بد امن "یا
د هټلر او جګړې دواړو ضد څنګه کیدی شي

بنیامین فرانکینین، هغه څوک وو چې د نقل کولو نښه یې دننه وه، د هټلر څخه مخکې ژوند کاوه او ممکن د دې په اړه د ډیرو خلکو په ذهنونو کې وړتیا نه وي. مګر د نړیوال جنګ دویمه نړیواله ورځ په مختلفو نړۍ کې رامنځ ته شوه، اړتیا نه درلوده، او کیدای شي په مختلف ډول سره معامله وشي کله چې پیښ شوي وي. دا د مختلفو پیښو له امله چې موږ عموما تدريس کوو. د یوې شی لپاره، د متحده ایاالتو حکومت لیواله و چې جنګ ته ننوتلو، او تر ډیره حده د پرل هاربر وړاندې مخکې، په اتلانتیک او پیسیفیک کې جګړې ته ننوتل.

د WW -IIII جرمني د جنګیالیو پر ځای د ټولو خلکو د سزا کولو پرته د سخت حل پرته پرته ډیر توپیر لیدلی و، او د متحده ایاالتو شرکتونو لکه جی ایم لخوا د دویمې نړیوالې جګړې له لسیزې راهیسې د لسیزو راهیسې د تیرو څو کلونو لپاره چمتو شوي مهم مرستې پرته ، فورډ، IBM، او ITT (د والټریټ او د انتونی ساټن لخوا د هټلر زیاتوالی وګورئ).
(زه پریږدم چې دلته د والدین نظریې یادونه وکړم چې زه به ډیره بې رحمه وموم، مګر زه پوهیږم چې نور به یې اوریدلي وای. موږ د دویمې نړیوالې جګړې په اړه خبرې کوو، او ما په هټلر کې د متحده ایاالتو شرکتونو څخه پرته په بل چا نیوکه کړې- له دې امله زه دې ته اشاره وکړم چې هټلر د هر پټ پټ جرم مسؤلیت په غاړه وګرځوي. هغه د سونګ د سونګ په څیر د لمر لوټ دی، موږ کولی شو یو څه د هټلر د ملاتړ لپاره پرته له دې چې لږ څه لږ لیرې واوسو ته ورکړو. د هولر اډولف ځانونه پرته له دې چې د پرتله کولو یا برابرولو لپاره.)

په ډنمارک، هالنډ او ناروې کې د نازیانو مقاومت، او همدارنګه د یهودیانو د بندیانو د غیر غیر يهودو میرمنو لخوا په برلین کې بریالي لاریونونه داسې وړاندیز کړی چې هیڅکله هم په بشپړه توګه نه پوهیږي - حتی نږدې نه. داسې انګیرل چې آلمان د نورو اروپایي او شوروي اتحادیې اوږدمهالي اشغال ساتلی و، او په امریکا کې یې برید ته دوام ورکړ، خورا ناشونې ده، حتی د 1940s "د غیر عادي فعالیتونو محدود نسبتا محدود معلومات" ورکړي. په نظامي لحاظ، جرمني په اصل کې د شوروي اتحاد له خوا ماتې وخوړه، نور هغه دښمنان چې نسبتا لږې برخې لوبوي.

مهمه خبره دا نده چې لوی، منظم منظم عدم تشدد باید د 1940s په نازیانو کې استعمال شي. دا نه وه، او ډیرو خلکو باید د نړۍ د خلکو لپاره یو بل توپیر لیدل کیده. بلکه دا خبره دا ده چې د عدم تشدد وسایل نن ورځ په پراخه کچه پوهیږي او کیدی شي، او په عمومي توګه به د مخ پر زیاتیدو زورواکانو په وړاندې کارول کیږي. موږ باید فکر ونه کړو چې یو عمر ته بیرته راستنېدل چې په هغه کې نه وو، حتی که دا کار کول د پوځي لګښتونو بې اعتباره کچې ته د رسیدو لپاره مرسته کوي! موږ باید خپل هڅې پیاوړې کړو چې د غیرقانوني واکونو د ودې مخه ونیسو مخکې له دې چې دوی د بحران بحران ته ورسیږي، او د دوی په وړاندې د راتلونکو جګړو لپاره د ځمکې کار کولو لپاره د یوځای کولو هڅو سره.

په پرل هاربر باندې د برید دمخه، کوم چې د متحده ایاالتو برخه نه و، ولسمشر فرانکین روزویلټ امریکایي خلکو ته د متحده ایالاتو د تیلو په اړه د لوی او کیریني په اړه، چې د برتانوي الوتکو سره د آلمان د آبروینونو په اړه یې مرسته کوله هڅه وکړه، Roosevelt تعصب شوي په ناسم برید برید شوی. روزویلټ هڅه وکړه چې د جګړې ننوتلو لپاره د جنګ ننوتلو ته وهڅوي چې د هغه په ​​نیواک کې د جنوبي امریکا فتح، او همداراز د نازیانو سره د ټولو مذهبونو د ځای په ځای کولو لپاره راز راز نازی پالن. په هرصورت، د متحده ایالاتو خلکو دا نظر رد کړ چې د جګړې پرمهال د پیرل هاربر په اړه د جاپاني برید تر څنګ، د روزویلټ مسوده یې لا دمخه په ملي مسوده کې جوړه کړې وه، په دوو سمندرونو کې د لوی بحري کارولو کار پیل او پیل یې کړ، په کیریبین او برمودا کې د اډو د لیږد په بدل کې د انګلستان لپاره زوړ کښتوالان وپلورل، او په پټه توګه یې په هرډول جاپاني او جاپاني امریکایي انسانانو کې د لیست جوړولو امر وکړ.

کله چې ولسمشر روزویلټ د جاپان حمله اوه کاله مخکې د پیرل هاربور څخه لیدنه وکړه، د جاپاني پوځ) لکه چې په نړۍ کې د هټلر یا بل چا په څیر، د خپلو ناقانونه جرمونو لپاره بشپړ مسؤلیت ترلاسه کوي (اندیښنه څرګندوي. د مارچ په 1935 کې، Roosevelt د متحده ایاالتو بحري ځواکونو ته ویک ټاپو ورکړل شو او د پن ام هوایی ډیزاین د ویک ټاپو، میډیو ټاپو او ګام په سیندونو جوړولو لپاره د اجازه اجازه ورکړه. د جاپاني پوځي بولندویانو اعالن وکړ چې دوی بې وزلي دي او دا ریلوونکي د ګواښ په توګه لیدلي. نو په متحده ایالاتو کې د سولې فعالین یې درلودل.

د نومبر په 1940 کې، Roosevelt د جاپان سره د جګړې لپاره $ 100m پور ورکړی، او د برتانيې سره د مشورې وروسته، د متحده ایاالتو د خزانې د متحده ایالاتو د خزانې هیري مورګینتاو پالن درلود چې چینایي بمباري د متحده ایالاتو عمليانو سره د توکیو او نورو جاپاني ښارونو په بمبارۍ کې کارولو لپاره واستوي.

د پرل هاربر په برید کې کلونه دمخه، د متحده ایاالتو بحري ځواکونو د جاپان سره د جګړې پالنونو کې کار وکړ، د مارچ 8، 1939، کوم چې نسخه "د اوږدې مودې عملیات" بیان کړي چې د پوځ ویجاړوي او اقتصادي ژوند ګډوډوي. جاپان. د جنوري په میاشت کې 1941، د جاپان اعلان کوونکي د پرل هاربر په اړه خپل لیک خپور کړ، او په جاپان کې یې د متحده ایالاتو سفیر په خپل لیک کې لیکلي: "د ښار شاوخوا شاوخوا ډیرې خبرې اترې تاثیر لري چې جاپاني، متحده ایاالت پالن لري چې په پیرل هاربر باندې د حیرانتیا ډله ایزو بریدونو کې ټول وځي. البته ما خپل حکومت ته خبر ورکړ. "

د می په 24 کې، 1941، نیویارک ټایمز د متحده ایاالتو لخوا د چین هوايي ځواک روزنې، او د "ډیری جګړې او بمباریو الوتکو" چمتو کولو په اړه د متحده ایاالتو لخوا راپور ورکړ. "د جاپان ښارونو بمي تمه کیږي" فرعي سرلیک ولولئ.

د جولای په میاشت کې 24، 1941، ولسمشر روسویلټ وویل، "که موږ تېل بند کړو، نو ممکن ممکن جاپان ته د هالینډ ختیځ انډیز ته لاړ شي، او تاسو به جګړه درلوده. دا د خپل ځان لیوالتیا څخه خورا مهم و چې دفاع یې د جنوبي پیسیفیا څخه پیل کولو مخه ونیسي. له دې امله زموږ بهرنۍ تګلاره هڅه کوله د جګړې د ماتولو مخه ونیسي. "راپور ورکوونکو په ډاګه کړه چې روزویلټ وویل" "د" پرځای "" وه. "بله ورځ، روزویلټ یو اجراییوي امر د جاپان جاپاني شتمنیو جاري کړ. متحده ایاالتو او بریتانیې جاپان ته د تیلو او سکریپ فلز پریښودل. د رابرابینډ پال په نامه یو هندي مجرم چې د جنګ څخه وروسته په توکیو کې د جنګي جرایمو په محکمه کې دنده ترسره کوله، وویل چې دا "جاپان د وجود شتون ته واضح او پیاوړی ګواښ" دی او نتیجه یې ورکړې چې متحده ایاالت جاپان جاپان ته هڅولی.

د متحده ایاالتو حکومت هغه څه پلې کوي چې په فخر سره یې په ایران باندې "بې اعتباره بندیزونه" بولي لکه څنګه چې زه لیکم.

د نومبر په 15 کې، 1941، د اردو لوی درستیز جورج مارشل د رسنیو په اړه داسې معلومات وړاندې کړل چې موږ یې "مارشال پالن" په یاد نه یادوو. په واقعیت کې موږ دا په یاد نه لرو. مارشال وویل، "موږ د جاپان په وړاندې عملیات چمتو کوو." خبریالانو څخه وغوښتل چې دا یو پټ وساتي.

لس ورځې وروسته د جگړې سکرتر هینري سټسمن په خپل لیک کې لیکلي چې هغه به مارشال، ولسمشر روزویلټ، د بحري فرینچ نیک سکریډ، ادمیرال هارډولډ ستارک او د بهرنیو چارو وزیر کارډیل هول سره د اوول دفتر کې لیدلي. روزویلټ دوی ته ویلي وو چې جاپاني به ژر تر ژره برید وکړي، ممکن د راتلونکې دوشنبې په ورځ. دا په ښه توګه مستند شوي چې متحده ایاالتو د جاپان کوډونه مات کړي او هغه روسویلټ دوی ته الس رسی درلود.

متحده ایاالتو جګړې ته څه نه راوړي یا ساتل یې دا وو چې د یهودیانو د ځورونې څخه وژغورل شي. د روزویلټ لپاره د قانون جوړونه بنده کړه چې د یهودانو کډوالو ته یې اجازه ورکړه چې د امریکا متحده ایالتونو ته وسپاري. د یهوديانو د ژغورلو لپاره د جګړې مفکوره د جنګ تبلیغاتي پوسترونو په اړه نه ده موندلې او په جنګ کې یې د جګړې پای ته رسیدلې، لکه څنګه چې د "ښې جګړې" مفکوره د ویتنام د جنګ پرتله کولو لسیزو وروسته ونیول شوه.

لارنس ایس ویتنر لیکلي ، "په 1942 کې ګډوډ شوی ،" د نازي تخریب پلانونو اوازونو په واسطه ، جیسي والیس هاګن ، یو ښوونکی ، سیاست پوه ، او د جنګ ریسټرانو لیګ بنسټ ایښودونکی ، اندیښنه لري چې داسې پالیسي چې طبیعي ښکاري. د دوی رنځپوهنې له نظره ، ممکن ممکن ترسره شي که چیرې دوهم نړیوال جنګ دوام ومومي. هغې داسې لیکلي ، "داسې بریښي چې د زرګونو او شاید ملیونونو یهودانو د تباهۍ څخه خوندي کولو یوازینۍ لار ،" زموږ حکومت به دا وي چې د "وسله وال برید" ژمنې خپروي په دې شرط چې اروپایان لږکۍ نوره هم نه ځوروي. ... دا به خورا ویره وي که چیرې شپږ میاشتې وروسته موږ ته معلومه شي چې دا ګواښ په حقیقت کې زموږ د حتی اشارې پرته پای ته رسیدلی دی. ' کله چې د هغې وړاندوینې په 1943 کې خورا ښه پوره شوې ، هغې د بهرنیو چارو وزارت او نیویارک ټایمز ته لیکلي ، او د دې حقیقت په اړه پریکړه کوي چې "دوه ملیونه [یهودان] لا دمخه مړه شوي دي" او دا چې دوه ملیونه نور به د پای په پایله کې ووژل شي جګړه.' هغه یوځل بیا د دښمني د بندولو غوښتنه وکړه ، او استدلال یې وکړ چې د الماني ځواکونو ماتې به د یهودانو د قربانیانو د غچ په وړاندې دقیق غچ واخلي. هغې په ټينګار وويل: "فتح به هغوی ونه ژغوري ، ځکه چې مړي سړي نشي ازادولای."

په پای کې یو شمیر بندیان خوندي شول، مګر ډیری نور وژل شوي. نه یوازې دا چې جګړه د نسل وژنې مخنیوي نه کوي، مګر جګړه پخپله بدترین وه. جګړه رامنځته شوه چې ملکیان د ډله ییز وژنې لپاره عادلانه لوبه وه او لسګونه ملیونه یې وژلي وو. د ډله ایزو وژنو له لارې د شاک او تعقیب هڅې ناکامه شوې. د اور وژنې ښارونو کوم لوړ هدف نه درلود. یو له منځه وړي، او بیا دویم، اټومي بم په هیڅ ډول د یوې داسې لارې په توګه ثابت نه و چې د جګړې پای ته ورسید چې لا دمخه پای ته ورسید. د آلمان او جاپاني امپراتورۍ مخه ونیول شوه، مګر د متحده ایاالتو نړیوالې امپراتورۍ د اډو او جګړو زیږیدلی - د منځني ختیځ، لاتینې امریکا، کوریا، ویتنام، کمبوډیا، لاوس او نورو ځایونو لپاره بد خبرونه. نازی نظریه د تاوتریخوالی له امله ماتې نه وه. ډیری نازی ساینس پوهانو د پینټاګون لپاره د کار کولو لپاره راوړل، د دوی د نفوذ ښکاره کولو پایلې.

مګر ډیر څه چې موږ په ځانګړي توګه نازیانو برائیانو (ایګناکسیک، انساني تجربه، او نور) په اړه فکر کوو د متحده ایالاتو په څیر، د جګړې څخه وروسته، او وروسته هم کیدی شي. د وروستي جگړې په اړه د ماشومانو په اړه د طبی تجربو پټ راز تاریخ امریکا په ټوله کې څه پیژندل کیږي جمعه کوي. اګنيکس په متحده ايالاتو کې په زرګونو طبي ښوونځي کې د 1920 لخوا او د 1930 په منځ کې د متحده ايالاتو په دريو برخو کې د متحده ايالاتو درې کالجونو کې د اټکل له مخې تدريس شوي. په بنسټیزو ماشومانو او لویانو باندې غیر رضايت تجربه په متحده ایاالتو کې د متحده ایاالتو څخه مخکې، په جریان کې، او په ځانګړې توګه د متحده ایاالتو او د هغې متحدینو وروسته له دې چې د 1947 په عمل کې نازیانو تعقیب کړي، ډیری زندانيان او اووه یې وځنډول. محکمه د نیورمبرګ کوډ رامنځته کړی، د طب عمل لپاره معیارونه چې په سملاسي ډول بیرته کور ته سترګې په لار وو. امریکایانو ډاکټرانو دا "د باروونکو لپاره ښه کوډ" و. په دې توګه، موږ د تسکسی سیفیلس مطالعې درلودې، او په بروکین کې د يهودو د رواني ناروغیو روغتون، د Staten Island د Willowbrook State School، په فلاډیلفیا کې د Holmesburg زندان، تجربه درلوده، او ډیر نور په شمول د ګوریمیلالس په اړه د متحده ایاالتو تجربې د نورورمبرګ د پروسې په جریان کې. د نورورمبرګ د محاکمې په جریان کې، په سویل ختیځ ختیځې ختیځ کې د پین هورسټ په ښوونځي کې ماشومان د هایپیتیتس په واسطه تغذیه شوي و. په تیرو لسیزو کې د انسان تجربه زیاته شوې. لکه څنګه چې هر کیسه لیکل شوي، موږ دا د ککړتیا په توګه وګورئ. د دوی د وړاندیز په وړاندې بل ډول وړاندیزونه. لکه څنګه چې زه لیکلی شم، د کیلیفورنیا محبسونو کې د میرمنو وروستي زورزیاتي مظاهرې شتون لري.

نقطه نده چې د افرادو یا خلکو د بد چلند کچه پرتله کړي. د ناززانو د تمرکز کمپونه په دې اړه سره خورا مینه لري. دا ټکی دا دی چې په جگړه کې هیڅ اړخ ښه نه دی، او د جګړې لپاره بد چلند هیڅ ډول توجیه نه ده. امریکایی کررتیس لیمی چی د جاپانی ښارونو د اور وژنی څخه څارنه کوی، په سلګونه زره ملکیان یی ووژل، وویل چی که بل څوک ګټلی وی نو د جنایی مجرم په توګه محاکمه شوی وی. دغه سناریو به د جاپانيانو او یا هم د آلمان د منلو وړ یا جنګي جنایتکارانو جنایتکارانو ته د منلو وړ نه وي. مګر دا به نړۍ ته د دوی لږ فکر، یا لږترلږه ځانګړې ځانګړې فکر ورکړي. پرځای یې، د متحدینو جنایتونه به تمرکز وي، یا لږترلږه یو تمرکز به یې وي.

تاسو فکر نه کوئ چې د دویمې نړیوالې جګړې لپاره د متحده ایالاتو داخلي ننوتلو لپاره یوه ښه مفکوره وه ترڅو د راتلونکو جګړو مخالفت وکړي. تاسو کولی شئ د څو لسیزو بیلابیلو پالیسیو پیژني چې دویم نړیوال جنګ کې رامینځ ته شوی. او تاسو د دواړو خواو امپراتورۍ د دوی د وخت محصول په توګه پیژنئ. دلته هغه څوک دي چې د دې وسیلو له مخې، د توماس جیفرسن غلامي ته عذر ورکوي. که موږ دا کار وکړو، ښایي موږ د فرانکین روزویلټ جگړه هم وغواړو. مګر دا پدې معنی نه ده چې موږ باید پالن جوړ کړو څو د دغو شیانو څخه یو ځل بیا تکرار کړو.