د جګړې ختمول او د اوکراین ستونزه

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، نومبر نومبر 9، 2023

د کولمبس فری پریس کلنۍ ایوارډ ډوډۍ کې څرګندونې، د نومبر 9، 2023

په متحده ایالاتو کې د جګړې تدریجي رامینځته کیدو ، یا حتی د جګړې پیل کولو ، یا حتی د یوې جګړې پیل کولو ته چې د متحده ایالاتو په کارپوریټ میډیا کې راپور شوي ، په بشپړ ډول توپیر نلري: کار ، ښوونځی ، پیرود ، سپورت. فلمونه، او داسې نور.

د هغو کسانو په منځ کې چې یو څه غبرګون لري، دا عموما د ځانګړي جګړې په اړه د دوی د پوهاوي پر بنسټ والړ دی، چې په لویه کچه د کارپوریټ میډیا لخوا شکل شوی، د هغه وخت د متحده ایالاتو د ولسمشر سیاسي ګوند لخوا (چې د ډیموکراسۍ په نوم جنګونه حتی اجنبی کوي) لخوا. په کلتور کې د اړونده پروپاګند راټولې میاشتې یا لسیزې په پراخه کچه، او پخپله د جګړې د ماهیت له مخې - په عموم ډول داسې پوهیدل لکه څنګه چې د انسان تاریخ د جګړې پیل له ورځې پیل شوی و.

ځینې ​​​​خلکو فکر کاوه چې دا په ځانګړي ډول لالچ دی کله چې ولسمشر بایډن څو اونۍ دمخه کانګرس څخه په یو وخت کې د څلورو ځانګړو جګړو لپاره د نه منلو وړ پیسو غوښتنه وکړه ، پداسې حال کې چې هغه د نامعلومو جګړو لپاره چمتووالي لپاره هر کال 10 ځله غوښتنه کوي. ما فکر کاوه چې دا بشپړ معنی لري. د کانګرس د کوم ځانګړي غړي چانس چې شرافت ومومي، د رسنیو سره مخالفت وکړي، د قانوني بډو مخالفت وکړي، د بیارغونې دروازې وتړي، او یوې جګړې ته نه ووایي. د کانګرس د کوم غړي چانس چې په یو وخت کې څلورو جګړو ته نه ووایي په ډراماتیک ډول لږ دی. حتی د کانګرس غړی چې ادعا کوي له څلورو جګړو څخه درې سره مخالفت کوي احتمال به د څلورو جګړو تمویل لپاره بل ته هو رایه ورکړي، ځکه چې د دوی د جګړې ملاتړ معمولا د دوی د جګړې مخالفت څخه خورا پیاوړی دی.

که تاسو حیران یاست چې کوم څلور جنګونه، دا د اوکراین، اسراییل، او (حتی که دا تر اوسه جګړه نه وي) تایوان، او همدارنګه د متحده ایالاتو د انفوټینټ سیسټم، د مکسیکو د متحده ایالاتو سرحد کې څه شی کیدی شي جګړه وي.

عموما، د عامه نظر پوښتنې په هو یا نه ټینګار کوي، حتی که خلک هیڅ نښه نه وي ترلاسه کړي او واقعیا پروا نه کوي. او عموما، ټولپوښتنې د جنګونو په ګټه ویل کیږي. مګر، د هغه څه لپاره چې دوی ارزښت لري، په ټولپوښتنو کې تاسو په عمومي ډول وګورئ چې په متحده ایالاتو کې اکثریت د څو میاشتو لپاره د هرې نوې جګړې ملاتړ کوي، حتی یو نیم کال یا وروسته، بیا وروسته اکثریت وايي چې جګړه باید هیڅکله پیل شوې نه وه. کله چې په جګړه کې د متحده ایالاتو سرتیري شتون ولري، اکثریت کولی شي ووایي چې دا باید هیڅکله پیل شوي نه وي او په ورته وخت کې ووایی چې دا باید تر نامعلوم وخت پورې دوام ومومي، ځکه چې دا د ځینو غلطو منطقونو له لارې د هغو لږو فیصدو سره مرسته کوي چې مخکې له مخکې د متحده ایالاتو څخه وو. د متحده ایالاتو څخه ډیر خلک وژل شوي. خو په هغو قضیو کې چې جنګونه یوازې د متحده ایالاتو د وسلو غرونه پکې شامل دي چې د متحده ایالاتو مالیه ورکونکو لخوا ورکول کیږي ، نو کله چې اکثریت وايي چې جګړه باید هیڅکله پیل شوې نه وي ، دا هم وايي چې باید پای ته ورسي. د عراق او افغانستان سره، "دا باید هیڅکله پیل شوی نه وای" چې "باید پای ته رسیدلی وای" کلونه تیر شول. په اسراییلو او فلسطین کې د وروستي تاوتریخوالي سره، د متحده ایالاتو اکثریت د لومړۍ ورځې څخه د وسلو لیږلو سره مخالفت وکړ، لږترلږه په ځینو ټولپوښتنو کې چې د مرستې پرځای د وسلو په اړه پوښتل شوي. د اوکراین سره، اکثریت د روسیې له یرغل وروسته د وسلو لیږلو ملاتړ وکړ، له هغه وخت راهیسې چې موږ ورو ورو لږو او لږو خلکو ته د ډیرو وسلو لیږلو ته دوام ورکوو (که څه هم وسلې اکثرا د بشري مرستو سره یوځای کیږي او په ساده ډول د مرستې په توګه راجع کیږي). مګر له دې څخه هیڅ یو په دې پوهه کې ژور پرمختګ نه په ګوته کوي چې ولې یوه ځانګړې جګړه وه او غلطه ده، ډیر لږ چې ولې هره جګړه غلطه ده.

ترټولو اغیزناک پروپاګند کار چې ما کله هم لیدلی دی، د 9/11 څخه وروسته د ورځې په پرتله، د داعش ویډیوګانو څخه ډیر، د روسیې ګیټ څخه ډیر، هغه څه وو چې په اوکراین د روسیې د یرغل وروسته په ورځو کې ترسره شوي. البته دا د یو بد، غیر اخلاقي، غیرقانوني، ډله ایز وژونکي یرغل د بد په توګه د انځور کولو لپاره صفر هڅې نه وې. او دا معلومه شوه چې دا ستونزمن کار نه دی چې هغه څه وکړي چې دوی د جګړې د قربانیانو "انساني کول" بولي. د دوه لسیزو نه ختمیدونکي جنګونو وروسته، یو څوک ممکن د حیرانتیا لپاره بخښل شوي وي، مګر نه، د قربانیانو کیسې ویلو کې هیڅ ستونزه نه وه ځکه چې موږ د دې ټولو کلونو لپاره د کارپوریټ رسنیو څخه غوښتنه کوله. مګر د رسنیو پوښښ د دې اساساتو څخه بهر و. دا په خورا ځواکمن ډول ټول شرایط او تاریخ له مینځه وړي، په ځینو وختونو کې خورا څرګند جنګ ته د "نا اثبات شوې جګړې" لیبل پلي کړ، چې په روسیه ګیټ کې د یو واحد هټلر شوي شخص په توګه د روسیې د شیطاني کولو لپاره جوړ شوی و، پوتین، او - تر ټولو پورته - جوړ شو. د یو څه کولو لپاره اخلاقي بیړنۍ اړتیا، د اوږدې مودې عقیدې سره یوځای چې یوازینی شی چې "یو څه کول" ته اړتیا وي هغه کولی شي جګړه وي. په څو ورځو کې متحده ایالات له داسې ځای څخه بدل شو چیرې چې یو تصادفي اجنبی به تاسو ته د اوکراین په اړه یو شی د ویلو امکان نلري داسې ځای ته چیرې چې تصادفي اجنبیان تاسو په اوکراین کې د جګړې هڅو ملاتړ کولو بیړني حالت په اړه تورن کړي. دا اغیزمنه ده. دا په دې کچه د پام وړ دی چې نازیان د عامه اړیکو په اړه د متحده ایالاتو د کتابونو لوستلو څخه څنګه اغیزمن شوي؛ تاسو کولی شئ ډاډه اوسئ چې د نظر ټول چلوونکي ګوري او زده کوي. او سربیره پردې ، لومړی غږونه چې په کارپوریټ میډیا کې اجازه ورکړل شوې چې اوکراین ته د وړیا وسلو د ډنډونو لیږلو سره مخالفت وکړي حقیقي غږونه و چې غوښتل یې وسلې نورو جنګونو ته لاړې شي یا غواړي د نړۍ په کونج کې د ځان لپاره شتمني ذخیره کړي د دې پرځای چې څه وکړي. دوی د اوکراین سره د "مرسته کولو" په نوم سره یوځای شول. رسنیو ژر تر ژره د سولې پلوي د دې خلکو سره د موافقې په توګه تعریف کړل. نو کله چې هنري کیسنجر وویل چې تاسو پوهیږئ، تاسو ټول زما لپاره یو څه ډیر جنګ لیونی یاست، دا د مطالعې په تالار کې د اور وژنې لوی الارم نه و. دا یوازې دا تاییدوي چې سوله د ښي اړخو جنګیالیو خاوره وه.

په غزه کې د وروستۍ جګړې لپاره د جګړې پلور پلور په اوکراین کې د جګړې د بازار موندنې په پرتله خورا لږ بریالی و. په څو ساعتونو کې په فلسطین کې د سولې لپاره د متحده ایالاتو په سړکونو کې د سولې لوی لاریونونه و چې په یو نیم کال کې په اوکراین کې د سولې لپاره شوي.

هغه کسان چې د اوکراین په اړه د متحده ایالاتو د هرې کارپوریټ رسنۍ سره موافق وو فکر کاوه چې اوکراین د جګړې پرته بله لاره نه لري. که چا د جګړې په لور د جوړیدو کلونو او د کوچنۍ کچې جګړې ته سترګې پټې کړې یا نه، که چا د روسیې لخوا د سولې لپاره په بشپړه توګه معقول وړاندیزونو ته پام نه وي کړی، د متحده ایاالتو حکومت لخوا په بې رحمۍ سره رد شوی، په شمول د 2021 دسمبر. روسیه اوس یرغل کوي، او یو څه کولو ته اړتیا وه، او "یو څه وکړئ" د جګړې معنی لري.

البته، "یو څه وکړئ" د بې وسلې ملکي مقاومت معنی لري. اوکراین د دې کار کولو څخه یو ملیون میله لرې و. دا به په بشپړه توګه غیر معقول، غیر واقعیت، نا معلومه، ټکان ورکوونکی، او لږ تر لږه د درناوي وړ نه وي چې په کوم ښه تمویل شوي بنسټ کې یادونه وشي، د اوکراین لپاره چې په پراخه کچه بې وسلې مقاومت یې ګمارلی وي. مګر دا به ډیر هوښیار وی. حتی د کلونو پانګوونې او چمتووالي پرته چې مثالی به و او ممکن د یرغل مخه یې نیولې وای ، د اوکراین حکومت او د هغه متحدینو لپاره چې د یرغل په وخت کې هرڅه بې وسلې مقاومت ته اړول به یو هوښیار اقدام و.

بې وسلې مقاومت کارول شوی دی. کودتاه او دیکتاتوران په لسګونو ځایونو کې په غیر متشددانه توګه له منځه وړل شوي دي. بې وسلې پوځ د هند په آزادولو کې مرسته وکړه. په 1997 کې په بوګین ویل کې بې وسلې سوله ساتونکي بریالي شول چیرې چې وسله وال ناکام شوي وو. په 2005 کې په لبنان کې، د سوریې تسلط د عدم تشدد د پاڅون له لارې پای ته ورسید. په 1923 کې د آلمان د یوې برخې فرانسوي اشغال د عدم تشدد مقاومت له لارې پای ته ورسید. د 1987 او 91 ترمنځ عدم تشدد مقاومت شوروي اتحاد له لاتویا، استونیا او لیتوانیا څخه وشړل - او وروسته یې د راتلونکي بې وسلې مقاومت لپاره پلانونه جوړ کړل. اوکراین په ۱۹۹۰ کال کې د شوروي واکمني په عدم تشدد سره پای ته ورسوله. د بې وسلې مقاومت ځینې وسیلې له ۱۹۶۸ کال راهیسې پیژندل شوي دي کله چې شورويانو په چکوسلواکیا یرغل وکړ.

په حقیقت کې، په اوکراین کې په ټولپوښتنو کې، د روسیې تر برید دمخه، نه یوازې خلک پوهیدل چې بې وسلې مقاومت څه شی دی، بلکې د دوی ډیری یې د یرغل په وړاندې د نظامي مقاومت په پرتله د دې ملاتړ وکړ. کله چې یرغل وشو، په سلګونو داسې پېښې وشوې چې اوکراینیانو د بې وسلې مقاومت، د ټانکونو د درولو او داسې نورو څخه کار واخیست، بې وسلې ولسي خلکو د روسیې پوځ د زپوریژهیا اټومي بټۍ څخه پرته له مرګه لیرې ساتلی و، او دا دنده یې ملي ګارد ته سپارلې وه. د روسانو لخوا سمدستي قبضه ، چا چې حتی په اټومي بټۍ باندې ډزې وکړې کله چې هلته وسله وال سرتیري د ډزو لپاره شتون درلود.

د بې وسلې مقاومت په لومړیو غیر منظم او نه ملاتړي هڅو باندې د رسنیو چوپتیا وه. څه که د اوکراین د جګړې اتلانو ته پاملرنه د اوکراین بې وسلې مقاومت اتلانو ته ورکړل شوې وای؟ که د نړۍ هغه خلک چې سوله غواړي په بې وسلې مقاومت کې د ګډون لپاره بلنه ورکړل شوې وای، او په ملیاردونو ډالر په وسلو مصرف شوي وای؟ که له اوکراینیانو څخه غوښتل شوي وای چې د نړیوالو محافظینو کوربه توب وکړي، زموږ په څیر خلک پرته له کوم روزنې پرته، د دې پرځای چې خپل هیواد پریږدي یا جګړه کې برخه واخلي؟

احتمال به خلک وژل شوي وي، او د ځینو دلیلونو لپاره، دا مرګونه به ډیر بد ګڼل شوي وي. مګر دوی به ډیر احتمال ډیر لږ وي. تر دې دمه د نړۍ په تاریخ کې، د بې وسلې مقاومت کونکو ډله ایز وژنه د جګړې د مرګونو په پرتله په بالټ کې کمه ده. هغه لاره چې په اوکراین کې غوره شوې د نیم ملیون تلفاتو ، 10 ملیون مهاجرینو ، د اتومي جګړې د ډیریدونکي خطر ، د نړیوالې همکارۍ قطع کول چې موږ یې د اقلیم د سقوط لامل کیږي ، په نړیواله کچه د ملیارزم په لور د سرچینو انحراف. د چاپیریال ویجاړتیا، د خوړو کمښت، او په اټومي بریښنا پلانټ کې د ناورین خطر.

دا مهمه ده چې په لومړني دلیل پوه شئ چې حکومتونه په بې وسلې ملکي مقاومت کې پانګونه نه کوي، د ټولو خلکو په روزنه کې د امرونو څخه سرغړونه کوي، زیربنا سبوتاژ کوي، او په غیر متشدد ډول فشار راوړي ترڅو د دوی لاره ومومي. دا ځکه چې په ځمکه کې هیڅ حکومت نه غواړي چې خپل نفوس د دې وړتیا ولري چې د خپل واک څخه ناوړه ګټه پورته کړي. دا ځکه نه ده چې بمباري او ډزې ښه کار کوي.

البته، هیڅ اړتیا نه وه چې د روسیې یرغل ته ورسیږو. امریکا او نور غربي ډیپلوماتان، جاسوسان او تیوریسټان وړاندیز شوی د 30 کلونو لپاره چې د یوې ژمنې ماتول او د ناټو پراخول به د روسیې سره د جګړې لامل شي. ولسمشر بارک اوباما اوکراين ته د وسلو ورکولو څخه انکار وکړ، او وړاندوينه يې وکړه چې دا کار به د اوباما په څېر د هغه ځای په لور بوځي چې موږ اوس يو. تر اوسه يې وليدل د 2022 په اپریل کې. د نامتو "غیر اثبات شوي جګړې" څخه دمخه د متحده ایالاتو چارواکو عامه تبصرې درلودې چې استدلال یې کاوه چې دا پارونې به هیڅ شی ونه هڅوي. "زه دا استدلال نه پېژنم چې تاسو پوهیږئ، موږ اوکرایین ته د دفاعي وسلو اکمالول د پوتین هڅول دي." سین کریس مرفي وویل (D-Conn.) یو څوک لاهم کولی شي RAND ولولي راپور د ډول ډول هڅونې له لارې د دې په څیر د جګړې رامینځته کولو ملاتړ کول چې سناتورانو ادعا کړې چې هیڅ شی به نه پاروي.

او یوځل چې تاسو دې مرحلې ته ورسیږئ ، نو اړتیا نه وه چې دا خرابولو ته دوام ورکړئ. په وینا د د اوکراین رسنۍ، د بهرنیو چارو وزارت، بلومبرګ، او اسراییل، د آلمان دد ترکیې او فرانسې چارواکو ویلي، امریکا پر اوکراین فشار راوړی چې د یرغل په لومړیو ورځو کې د سولې د موافقې مخه ونیسي. له هغه وخت راهیسې، امریکا او متحدینو یې د جګړې د دوام لپاره د وړیا وسلو غرونه چمتو کړي دي. د ختیځې اروپا حکومتونو څرګندونې کړې دي اندیښنه که متحده ایالات د وسلو جریان ورو کړي یا پای ته ورسوي، اوکراین ممکن د سولې خبرو اترو ته چمتو شي.

په کیڼ اړخو او انګېرل شویو سوله ییزو حلقو کې، ډېر لږ خلک له دې ټولو حقایقو خبر دي، چې دومره پټ نه دي، څومره چې حرام دي. مګر د دوی یو شمیر ګډوډونکي سمدلاسه دې پایلې ته ورسیدل چې که د متحده ایالاتو حکومت او د اوکرایین حکومت بې ګناه او بې ګناه نه و ، نو دوی د نړۍ د 100٪ تورونو مستحق و ، او کار یې د روسیې دفاع او توجیه کول وو. ګرمول

روسیه، د ډیرو خلکو په نظر، داسې انګیرل کیږي چې پرته له دې چې د ناټو له ګواښ سره د مقابلې لپاره په لوی ډول په اوکراین باندې برید وکړي، بله لاره نه درلوده. مګر نه یوازې د اوکراین یا ناټو څخه روسیې ته کوم سمدستي ګواښ نه و (او اوږدمهاله اندیښنې لکه د مخ په زیاتیدونکي دښمنۍ او د ناټو څخه د وسلو په شاوخوا کې، هر ډول انتخابونو ته اجازه ورکوي) بلکه حتی خورا عادي څارونکي هم (نه. د لویدیځ هڅوونکي یادونه) کولی شي په سمه توګه وړاندوینه وکړي چې د روسیې برید به ناټو پیاوړې کړي او د اوکرایین په حکومت کې به تودوخې کونکي پیاوړي کړي. که موږ دا ومنو چې روسیه هیڅ انتخاب نه درلود، نو په کوم دلیل موږ ویلای شو چې چین پرته له دې چې سمدستي پر تایوان، جاپان، استرالیا او سویلي کوریا برید وکړي؟

روسیه کولی شي عدم تشدد غوره کړي. روسیه کولی شي د یرغل ورځنیو وړاندوینو ته دوام ورکړي او په ټوله نړۍ کې خپګان رامینځته کړي ، د دې پرځای چې یرغل وکړي او وړاندوینې یې په څو ورځو کې بندې کړي ، دونباس ته یې په زرګونو رضاکاران او د عدم تشدد مدني مقاومت کې د نړۍ غوره روزونکي لیږلي وي. په دونباس کې د اوکراین د جګړې د بندولو یا د بدن دیموکراتیک کولو او ویټو لغوه کولو لپاره د ملګرو ملتونو امنیت شورا کې د رایې ورکولو لپاره وړاندیز کولی شو ، ملګرو ملتونو څخه وغوښتل چې په کریمیا کې د نوي رای نظارت وکړي چې ایا د روسیې سره بیا یوځای کیدو په اړه ، له نړیوالې اتحادیې سره یوځای شي. جنايي محکمه او له دې څخه يې وغوښتل چې د دونباس او داسې نور په اړه پلټنه وکړي. روسيه د دې پر ځای چې د لويديځ د دې کار لامل شي تجارت پرې کړي.

دا چې دواړه خواوې د قناعت وړ موافقې ته د رسیدو لپاره یوازې محدودې هڅې ته اړتیا لري د دې حقیقت له مخې څرګندیږي چې دوی په مینسک II کې درلودل ، او دا حقیقت چې د جګړې په لومړیو ورځو کې د یو مخه نیولو لپاره بهر فشار راوړل شوی و. د کوم وخت نه.

د دواړو خواوو لخوا غوره شوی ناورین لاره ممکن په اټومي اپوکلپس یا د جوړجاړي په تړون کې پای ته ورسیږي. په خورا احتمالي حالت کې چې دا د اوکراین یا روسیې د حکومت په نسکوریدو کې پای ته رسیږي، یا حتی په سیمه ایزو لیکو کې چې تقریبا د هغه څه سره مطابقت نلري چې ځایی اوسیدونکو به پرته له جګړې څخه رایه ورکړې وي، دا به پای ته ونه رسیږي.

په دې وخت کې، ځینې د لیدلو وړ عمل باید د خبرو اترو څخه مخکې وي. هر اړخ کولی شي اوربند اعلان کړي او غوښتنه وکړي چې دا سره سمون ولري. هر اړخ کولی شي د یوې ځانګړې موافقې سره موافقې ته لیوالتیا اعلان کړي. روسیې دا کار تر یرغل مخکې کړی و او له پامه غورځول شوی و. په دې تړون کې به د ټولو بهرنیو پوځیانو ایستل، د اوکراین بې طرفي، د کریمیا او دونباس خپلواکي، بې وسلې کول او د بندیزونو لرې کول شامل وي. د دواړو خواوو لخوا دا ډول وړاندیز به د دې اعلان لخوا پیاوړی شي چې دا به د اوربند د هر ډول سرغړونې په وړاندې د بې وسلې مقاومت کارولو لپاره د خپل ظرفیت څخه کار واخلي او لوړ کړي.

ځینو خلکو په فلسطین کې د جګړې د دواړو غاړو د مخالفت لپاره ښه کار کړی دی، پرته له دې چې پوه شي چې دا حکمت باید چیرته رهبري کړي. د دویمې نړیوالې جګړې په اړه د لویدیځ لیوالتیا، د تودوخې لپاره د توجیه کولو په توګه غلطه بڼه شوې، په حقیقت کې د اسراییلو د تودوخې په پرتله د اوکراین د تودوخې د ملاتړ لپاره ډیر څه کړي دي. په دومره احتیاط سره ولادیمیر پوتین د وروستي هټلر په توګه رامینځته شوی ، داسې انګیرنه رامینځته شوې چې هر هغه څوک چې د روسانو په وړاندې جنګیدلی د ښه اړخ په لور و ، حتی که پدې کې نازیان هم شامل وي چې د اصلي هټلر لپاره یې جګړه کړې. زما په کتاب کې د دوهمې نړیوالې جګړې شاته، ما د دویمې نړیوالې جګړې په شاوخوا کې ډیری افسانې له مینځه وړي او په دې توګه نن ورځ ملېشه چلوي.

د اسراییلو د لومړي وزیر بنیامین نتنیاهو سره د نسل وژنې په اړه بې رحمه، خلک شریکولو ته دوام ورکوي د 2015 څخه یوه ناوړه مقاله "نتانیاهو: هټلر نه غوښتل چې یهودیان له منځه یوسي." زه ویره لرم چې دا ممکن خلکو ته غلط نظر ورکړي. د نتانیاهو درواغ دا وو چې د فلسطین یو مسلمان عالم هټلر قانع کړ چې یهودان ووژني. مګر کله چې نتنیاهو وویل چې هټلر په اصل کې غوښتل چې یهودیان وباسي، نه یې وژلي، هغه بې بنسټه ریښتیا ویل. ستونزه دا ده چې دا یو مسلمان عالم نه و چې هټلر یې بل ډول قانع کړ. او دا هیڅ راز ندی چې دا څوک و. دا د نړۍ حکومتونه وو. دا د حیرانتیا وړ خبره ده چې دا نامعلومه پاتې ده، لکه څنګه چې دا هم نامعلومه پاتې ده چې د دویمې نړیوالې جګړې په اسانۍ سره د لومړۍ نړیوالې جګړې پای ته رسیدو سره مخنیوی کیدی شي؛ یا دا چې نازیزم د یوجینک، جلا کولو، د تمرکز کمپونو، زهرجن ګاز، عامه اړیکو، او یو وسله وال سلامونو لپاره د متحده ایالاتو الهام اخیستی؛ یا دا چې د متحده ایالاتو شرکتونو نازي آلمان د جګړې له لارې وسله وال کړي؛ یا دا چې د متحده ایالاتو اردو د جګړې په پای کې ډیری لوړ پوړي نازیان استخدام کړل؛ یا دا چې جاپان هڅه وکړه چې د اټومي بمونو څخه مخکې تسلیم شي؛ یا دا چې په متحده ایالاتو کې د جګړې لپاره لوی مقاومت شتون درلود؛ یا دا چې شورويانو د جرمنيانو د ماتولو لویه برخه ترسره کړې – یا دا چې د امریکا ولس هغه وخت پوه شو چې شوروي څه کوي، چې د امریکا په سیاست کې یې له روسیې سره د دوه پیړیو دښمنۍ یوه لنډمهاله وقفه رامنځته کړه.

په اوکراین کې نن ورځ د تودوخې مخالفت کول کومه کوچنۍ مسله نه ده. زما په ژوند کې هیڅ شی د اوکراین د جګړې په پرتله د اټومي اپوکلپس خطر زیاتولو لپاره نور څه ندي کړي. د اقلیم، بې وزلۍ، یا بې کوره کیدو په اړه د نړیوالې همکارۍ د مخنیوي لپاره نور څه نه کوي. لږ شیان په دې سیمو کې دومره مستقیم زیان کوي ​​چې ویجاړوي چاپیریالګډوډول د غلې بار وړل، ملیونونه جوړوي د کډوالو. په داسې حال کې چې په عراق کې د تلفاتو په اړه د کلونو راهیسې د متحده ایالاتو په رسنیو کې تود بحث شوی، په پراخه کچه د منلو وړ دی. تلفات په اوکراین کې لا دمخه له نیم ملیون څخه ډیر دي. په دقیقه توګه د شمیرلو لپاره هیڅ لاره نشته چې په ټوله نړۍ کې د سلګونو ملیاردونو ډالرو پانګوونې له لارې د دې جګړې په پرتله څومره ژوند ژغورل کیدی شي ، مګر د دې یوه برخه کولی شي. د پای ستوری په ځمکه.

مهمه نده چې تاسو په دې اړه څه فکر کوئ چې په اوکراین کې جګړه څنګه پیل شوه ، یا کله پیل شوه ، یا د دواړو خواو څخه کوم یو د کارتوني پلوه د ټولو تورونو مستحق دی ، موږ اوس لري پایه سټیټیټ، سره کاله وژني لا تر اوسه نه ده راغلې، یا اټومي جګړه، یا جوړجاړی. ښه معنی لرونکي خلک غواړي هغه څه وکړي چې دوی کولی شي د اوکراین سره "مرسته" وکړي، مګر د په میلیونونو د اوکراینیانو څخه چې تښتیدلي دي، او هغه څوک چې لري پاتې شو د سولې د فعالیت لپاره د محاکمې سره مخ کیدل، هره ورځ هوښیار ښکاري. موږ ته ویل شوي چې اوکراینیانو ته غوږ ونیسو، او د اوکراین د دفاع حق ته درناوی وکړو، او د اوکراین ادارې ته اجازه ورکړو. مګر موږ څنګه کولی شو د اوکراینیانو په نظر پوه شو کله چې ډیری یې تښتیدلي او هرڅوک کولی شي د جنایی تعقیب سره مخ شي که دوی د سولې ملاتړ وکړي؟ خو د امریکا حکومت د اوکرایین حکومت د سولې کولو حق ردوي.

د آلمان پخوانی صدراعظم ګیرارد شرودر، د یو شمیر نورو راپورونو سره په موافقت کې وايي، چې «د ۲۰۲۲ کال په مارچ میاشت کې په استانبول کې د سولې د خبرو پر مهال. . . ، اوکرایین سولې ته راضي نه شول ځکه چې دوی ته اجازه نه وه ورکړل شوې. دوی باید لومړی له امریکایانو سره هر هغه څه همغږي کړي چې دوی یې په اړه خبرې کوي.

پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو حکومت ممکن د اوکراین مختلف حقونه رد کړي، زه یقینا نه شم کولی. زه کولی شم یوازې دا مشوره وړاندې کړم، او دا د چیغې په واسطه رد کړم چې زه د یو چا له حقونو څخه انکار کوم. او، د ادارې په توګه، ولې اوکراین ادارې ته اجازه نه ورکوي چې خپلې وسلې جوړې کړي؟ ولې اسراییل او مصر او نورې نړۍ ورته ادارې اجازه نه ورکوي؟ سوله ممکن د هغه څه څخه ډیر ژر راشي چې موږ یې خوب لیدلی وي که چیرې موږ د دې ادارې سپارل پیل کړو.

سولې ته په اوکراین کې د جګړې د دواړو خواوو له خوا د ځینو له خوا لیدل کیږي (ډیری یې له جګړې څخه لرې شوي دي)، د ښه شی په توګه نه، بلکې د روانې وژنې او ویجاړۍ څخه هم بدتر دی. دواړه لوري پر بشپړې بریا ټینګار کوي. مګر دا ټوله بریا په هیڅ ځای کې نه ده، لکه څنګه چې د دواړو خواوو نور غږونه په خاموشۍ سره اعتراف کوي. او دا ډول بریا به دایمي نه وي، ځکه چې ماتې خوړلې اړخ به ژر تر ژره د غچ اخیستو پلان جوړ کړي.

جوړجاړی یو ستونزمن مهارت دی. موږ دا کوچنيانو ته درس ورکوو، مګر حکومتونو ته نه. په دودیز ډول د جوړجاړي څخه انکار (حتی که دا موږ ووژني) په سیاسي حق کې ډیر اپیل لري. خو سیاسي ګوند د امریکا په سیاست کې د هر څه معنی لري او ولسمشر دیموکرات دی. نو، یو لیبرال فکر سړی باید څه وکړي؟ زه به د خپلواک فکر درانه خوراک وړاندیز وکړم. د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه د سولې نږدې دوه کلن وړاندیزونو کې نږدې ټول ورته عناصر شامل دي: د ټولو بهرنیو ځواکونو ایستل، د اوکراین لپاره بې طرفي، د کریمیا او ډونباس خپلواکي، بې وسلې کول، او د بندیزونو لرې کول.

هر اړخ کولی شي اوربند اعلان کړي او غوښتنه وکړي چې دا سره سمون ولري. هر اړخ کولی شي د پورتنیو عناصرو په ګډون د ځانګړي تړون سره موافقې ته لیوالتیا اعلان کړي. که اوربند ونه منل شي، قصداً به ژر تر ژره بیا پیل شي. که اوربند د بلې جګړې لپاره د عسکرو او وسلو د جوړولو لپاره وشي، نو اسمان هم شین دی او ږیره هم په ځنګل کې کوي. هیڅوک فکر نه کوي چې دواړه لوري د دې وړتیا لري چې د جګړې سوداګرۍ ژر تر ژره بند کړي. د خبرو اترو لپاره اوربند ته اړتیا ده، او د اوربند لپاره د وسلو لېږد ته اړتیا ده. دا درې عناصر باید یوځای شي. که چیرې خبرې اترې ناکامې شي دوی یوځای پریښودل کیدی شي. مګر ولې هڅه نه کوئ؟

د کریمیا او دونباس خلکو ته اجازه ورکول چې خپل برخلیک پخپله وټاکي د اوکراین لپاره اصلي ټکی دی، مګر دا حل ما ته لږترلږه د ډیموکراسۍ لپاره لویه بریا ګڼي لکه څنګه چې اوکراین ته د متحده ایالاتو د ډیرو وسلو لیږلو سره سره. مخالفین په متحده ایالاتو کې د ډیری خلکو څخه. ولې دا د ډیموکراسۍ بریا نه ده چې خلکو ته اجازه ورکړي چې خپل راتلونکی پخپله وټاکي، نه د دې د مخنیوي لپاره جنګونه کوي؟

ولې جګړه پخپله د ډیموکراسۍ دښمن نه بلکه د هغې ساتونکي ده؟ که د هرې جګړې دواړه خواوې په غیر اخلاقي غصب کې ښکیل وي، که ستونزه د کوم لوري نه وي چې تاسو د کرکې لپاره روزل شوي یاست، مګر پخپله جګړه ده، او که جګړه پخپله د زیرمو ترټولو لوی نالی وي چې په دې توګه د مستقیم په پرتله په غیر مستقیم ډول ډیر خلک وژني. ، او که جګړه پخپله د دې لامل وي چې موږ د اټومي آرماګډون له خطر سره مخ یو، او که جګړه پخپله د تعصب یو مخکښ لامل وي، او د حکومت د محرمیت یوازینۍ توجیه، او د چاپیریال ویجاړولو لوی لامل، او د نړیوالې همکارۍ لوی خنډ دی. ، او که تاسو پوه شوي یاست چې دولتونه خپل خلک د بې وسلې ملکي دفاع په برخه کې نه روزي ، نه دا چې دا د ملېارزم په څیر کار نه کوي بلکه دا چې دوی د خپلو خلکو څخه ویره لري ، نو تاسو اوس د جګړې له مینځه وړوونکي یاست ، او دا وخت دی. موږ کار ته چمتو یو، د یوې مناسبې جګړې لپاره خپلې وسلې نه سپموو، نړۍ ته د دې لپاره وسلې نه ورکوو چې موږ د اولیګارچ له یوه کلب څخه خوندي کړو چې د بل الیګارچ کلب په پرتله بډایه کیږي، مګر نړۍ د جنګونو، د جګړې پلانونو، جنګي وسایلو او جنګونو څخه پاکوي. فکر کول

د فلسطین د رسنیو د وروستي پوښښ په جریان کې، د وجدان یو څو غږونه د سکرینینګ مرکو څخه تیر شول او په کارپوریټ میډیا کې د دغو میلمنو هر یو لپاره د وروستي ځل لپاره واوریدل شول. یو مېلمه ماته ډیره حوصله راکړه ځکه چې هغه نه یوازې ریښتیا خبرې کولې بلکې د طنز له لارې یې هم کولې - او خلک یې پوهیدل او ستاینه یې وکړه. ما دا د پام وړ وموندله، ځکه چې زه د طنز لیکلو کارولو لپاره ډیری ناراض بریښنالیکونه ترلاسه کوم لکه څنګه چې زه د جنګ په اړه د نورو نظرونو سره مخالفت کوم. په دې توګه هڅول شوی، زه غواړم تاسو ته د یوې لنډې مقالې په لوستلو سره پای ته ورسوم چې ما پدې وروستیو کې د طنز خطرناکه وسیله په کارولو سره لیکلی و. زه امید لرم چې دا تاسو ته زیان ونه رسوي، یا لږترلږه زما د طنز کارول تاسو ته دومره زیان نه رسوي لکه څنګه چې د حکومت لخوا د ډله ایزو وژنو کارول.

ډیری کلونه دمخه، ما ته دا پیښه شوه چې په ښوونځي کې د بهرنۍ پالیسۍ درس ورکولو هڅه وکړم.

په یو عادي مخکیني ښوونځي کې، د ځمکې په هر ځای کې، کله چې ماشومان شخړه ولري، هلته فشار، ټکان، ژړا، چیغې، او هر ډول ناخوښۍ شتون لري. ښوونکی تل نه پوهیږي چې له پیل څخه څه پیښ شوي. هغه یا هغه ممکن یوازې پای وګوري. عمومي نظریه دا ده چې لومړی باید هر ډول فزیکي شخړه ودروي، بیا هر ماشوم ته آرام ورکړي، او په پای کې - کله چې شیان آرام شي - هر ماشوم ته د تاوتریخوالي پر ځای د کلمو کارولو، بښنه غوښتل، جوړجاړی، ملګري پیدا کول او په اړه پوهه ورکول کیږي. د متقابل مطلوب لوبو شریکولو یا بل ډول د ښه پرمخ تللو لپاره لاره. د لومړیتوبونو په لیست کې د دې معلومول دي چې چا یې پیل کړی او یا یې تر ټولو بد ترسره کړی.

دې کار ماته ډیره ګمراه کړه، او ما پریکړه وکړه چې د دې پرځای بهرنۍ پالیسي پلي کړم. د یوې غوره اسانتیا په موافقه، ما په نوي انداز کې درس پیل کړ. کله به چې د دوو ماشومانو تر منځ شخړه وه، ما به هغه ماشوم غوره کاوه چې زما غوره و او هغه به یې وهڅول چې سخت ووهي. ما هر وخت په لاس کې د پلاستیکي بیسبال بیټ ساتل، یوازې د چمتو کولو لپاره، او زه به دا د خوښې وړ ماشوم ته ورکړم، له هغه څخه به یې وغوښتل چې د بل ماشوم په سر کې یې وخوري. په داسې حال کې چې دوی دا کار کاوه، زه به ټول هغه ماشومان راټول کړم چې په کې شامل نه وو او دوی ته به یې خبر ورکړم چې که دوی د "بابي ته مرګ" (یا هر څه چې د دویم ماشوم نوم وي) ویل پیل نه کړي، دوی به هیڅکله د دوی په مینځ کې یو ناشته ونه ویني. ژوند

په دې توګه، شخړې په چټکۍ سره حل شوې، د یو ماشوم په بې وزله ژړا کې کم شوی، او بل ماشوم یې لاره موندلې (د لوبو یا هر څه کارول). بیا به زه ټول ټولګی راغونډ کړم او له هغوی سره به زموږ کلیدي درسونه وڅیړم: هغه ماشوم چې ما یې ملاتړ کاوه هیڅ غلط نه و او په بې ګناه برید شوی و. کلمې د تاوتریخوالي په څیر کار نه کوي؛ جوړجاړی خیانت دی؛ او وسلې ټول توپیر کوي.

زما د نوي میتودونو په وړاندې مقاومت شتون درلود، لکه څنګه چې معمولا د پرمختګ لپاره وي. ما ته ویل شوي وو چې زه د ټول انسانیت د خورا لومړني ارزښتونو خلاف یم. د یو څه وخت لپاره ما د امریکا د بهرنیو چارو وزارت سره زما د میتودونو بشپړ سمون په ګوته کولو سره ناپوهانو ته مخه کړه. ما درسونه ورکول، ما وویل، د دې وړ دي چې د برتانیا لومړی وزیر د اوکراین ولسمشر ته ورکړي. خو بد بخت زما د ښوونځي له منځه وړل ثابت کړل. ځینې ​​ماشومان ناروغه شول. څو کورنۍ لاړې. یو څو ناپاک قضیې شتون درلود. یوې مور ځان وواژه.

کلونه وروسته، د مخکیني ښوونځي په تدریس کې زما یوازینۍ برخه اخیستونکي کوچني زده کونکي ټول لوی شوي او په متحده ایالاتو کې خپاره شوي. ما هڅه وکړه چې ځینې یې په فیسبوک کې وګورم او د هغه څه په اړه حیران وم چې ما وموندل. زه فکر کوم هغه څه چې ما وموندل هغه هر څه چې ما وکړل ثابتوي. ما په بشپړه توګه پلټنه وکړه او وموندله چې زما د بهرنۍ تګلارې دمخه ښوونځي 82٪ اوس هم ژوندي زده کونکي اوس د متحده ایالاتو د کانګرس غړي دي.

پای.