انتظار وکړئ ، څه که جګړه بشري نه وي؟

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND Warمی می 26، 2020

د ډین کووالیک نوی کتاب، نور جنګ نشته: لویدیځ څنګه د اقتصادي او ستراتیژیکو ګټو د پرمختګ لپاره د "بشري" مداخلې په کارولو سره نړیوال قانون سرغړونه کوي - کوم چې زه زما د کتابونو لیست کې اضافه کوم چې تاسو باید ولولئ چې ولې جګړه باید لغوه شي (لاندې وګورئ) - یوه پیاوړې قضیه رامینځته کوي چې بشردوستانه جګړه د ماشومانو د ناوړه ګټه اخیستنې یا خیریه شکنجې پرته نور شتون نلري. زه ډاډه نه یم چې د جګړو اصلي انګیزه یوازې په اقتصادي او ستراتیژیکو ګټو پورې محدوده ده - کوم چې داسې ښکاري چې لیونۍ، د ځواک لیونۍ او غمجنې انګیزې هیروي - مګر زه ډاډه یم چې هیڅ بشردوستانه جنګ هیڅکله انسانیت ته ګټه نه ده رسولې.

د کووالک کتاب د حقایقو د اوبو لګولو لپاره دومره پراخه وړاندیز شوی چلند نه اخلي ترڅو لوستونکی یوازې په نرمۍ سره سم لوري ته واړول شي له کوم ځای څخه چې هغه پیل کوي. دلته د 90٪ خوندور کولو لپاره 10٪ په ډاډ سره غلط نه ترلاسه کیږي. دا د هغو خلکو لپاره یو کتاب دی چې د جګړې په اړه یو څه عمومي نظر لري یا د هغو خلکو لپاره چې د ناپیژندل شوي لید او د هغې په اړه فکر کولو سره صدمه نه لري.

کووالیک د "بشري" جنګ پروپاګند تاریخ بیرته د پاچا لیوپولډ د ډله ایز وژنې او د کانګو د خلکو غلامۍ ته لټوي، چې نړۍ ته د خیریه خدمت په توګه وپلورل شو - یوه بې اساسه ادعا چې په متحده ایالاتو کې یې لوی ملاتړ موندلی. په حقیقت کې، کووالیک د ادم هوچشیلډ دا ادعا ردوي چې هغه فعالیت چې د لیوپولډ مخالفت کوي په پای کې د نن ورځې د بشري حقونو ډلو ته لاره هواره کړه. لکه څنګه چې کووالیک په پراخه کچه اسناد لري، د بشري حقونو د څار سازمان او د بخښنې نړیوال سازمان په وروستیو لسیزو کې د امپریالیستي جګړو قوي ملاتړي دي، نه د دوی مخالفین.

کووالیک هم د دې مستند کولو لپاره خورا لوی ځای وقف کړی چې په ریښتیا څومره پراخه او بې ځایه غیرقانوني جګړه ده ، او د بشردوستانه په نوم د جګړې قانوني کول څومره ناممکن دي. کووالک د ملګرو ملتونو منشور څیړي - دا څه وايي او هغه څه چې حکومتونه یې ادعا کوي، په بیله بیا د بشري حقونو نړیواله اعلامیه، د تهران د 1968 اعلامیه، د 1993 ویانا اعالمیه، د مدني او سیاسي حقونو نړیوال میثاق، د نسل وژنې کنوانسیون. ، او ډیری نور قوانین چې جګړه منع کوي او - د دې مسلې لپاره - هغه ډول بندیزونه چې متحده ایالات اکثرا د هغو هیوادونو پروړاندې کاروي چې دا د جګړې لپاره په نښه کوي. کووالیک د ۱۹۸۶ کال د عدالت د نړیوالې محکمې له حکم څخه یو شمیر کلیدي مثالونه هم راخیستي دي. نیکاراګوا د متحده ایالاتو په وړاندې. هغه حسابونه چې کووالیک د ځانګړو جګړو وړاندیز کوي، لکه روانډا، د کتاب قیمت ښه دی.

کتاب د دې سپارښتنې په پایله کې پای ته رسیږي چې هغه څوک چې د بشري حقونو پاملرنه کوي د متحده ایالاتو د راتلونکي جګړې د مخنیوي لپاره د کار کولو له لارې د دې لامل لپاره ترټولو لوی ممکنه مرسته وکړي. زه نور موافق نشم کولی.

اوس اجازه راکړئ په څو ټکو سره وغږیږم.

کتاب ته د براین ویلسن مخکینۍ وینا د کیلوګ - برینډ تړون "ډیر نیمګړی دی ځکه چې سیاسي مشرانو په دوامداره توګه معافیتونه توجیه کول چې د دې تړون د ځان دفاع احکامو کې شامل شوي." دا د ډیری دلایلو لپاره بدبختانه ادعا ده، لومړی او تر ټولو مهم ځکه چې د کیلوګ - برینډ تړون د ځان دفاع شرایط شتون نلري او هیڅکله یې ندي کړي. په دې تړون کې په عملي توګه هیڅ ډول احکام شامل ندي، ځکه چې د شیانو ماده د دوو (شمارل شویو) جملو څخه جوړه شوې ده. دا ناسم پوهاوی د افسوس وړ دی، ځکه هغه خلک چې مسوده یې جوړه کړې او لاریون یې کړی او لابی یې کړی د تړون د رامینځته کولو لپاره په کلکه او په بریالیتوب سره د تیري او دفاعي جګړې تر مینځ د هرډول توپیر پروړاندې دریځ نیولی ، په قصدي ډول د ټولې جګړې د بندولو په لټه کې دي ، او په پای کې په ګوته کوي چې د ځان د دفاع ادعاګانو ته اجازه ورکول به نه ختمیدونکي جنګونو ته د سیلاب دروازې خلاص کړي. د متحده ایالاتو کانګرس په دې تړون کې کوم رسمي تعدیل یا تحفظات شامل نه کړل، او دا یې په سمه توګه تصویب کړه لکه څنګه چې تاسو یې نن لوستلی شئ. د دې دوه جملې سرغړونکي ندي مګر افسانوي "د ځان دفاع احکام" لري. یوه ورځ موږ کولی شو د دې حقیقت څخه ګټه واخلو.

اوس، په هغه وخت کې د سنا د بهرنیو اړیکو کمیټه، او له هغه وخت راهیسې ډیری خلکو، په ساده ډول داسې انګیرله چې هیڅ تړون نشي کولی د ډله ایز وژنې له لارې د "خپل ځان دفاع" حق له منځه یوسي. مګر د کیلوګ - برینډ تړون په څیر د تړون ترمینځ توپیر شتون لري چې هغه څه کوي چې ډیری یې نشي درک کولی (ټول جنګ منع کول) او د ملګرو ملتونو منشور په څیر یو تړون چې عام انګیرنې روښانه کوي. د ملګرو ملتونو منشور په حقیقت کې د ځان د دفاع احکام لري. کوولیک تشریح کوي چې څنګه متحده ایالاتو د ملګرو ملتونو د منشور 51 ماده په وسلو بدله کړه، په سمه توګه لکه څنګه چې فعالینو چې د کیلوګ - برینډ تړون رامینځته کړی وړاندوینه کړې. مګر د کووالیک له تاریخ څخه پاک لیکل شوی چې قوانین له کوم ځای څخه راغلي د کیلوګ - برینډ تړون لخوا د نورمبرګ او توکیو محاکمو رامینځته کولو کې کلیدي رول لوبولی دی ، او هغه کلیدي لاره چې پدې محاکمو کې د جګړې بندیز په تیریدونکي جنګ باندې بندیز ته اړول شوی. ، یو جرم د هغې د تعقیب لپاره ایجاد شوی ، که څه هم شاید یو نه وي پخواني پوسټ ناوړه ګټه اخیستنه ځکه چې دا نوی جرم په حقیقت کې په کتابونو کې د جرم یوه فرعي کټګورۍ وه.

کووالیک د ملګرو ملتونو منشور ته پام کوي، او د هغې د جګړې ضد احکام په ګوته کوي، او یادونه کوي چې هغه څه چې له پامه غورځول شوي او سرغړونه شوې اوس هم شتون لري. یو څوک کیدای شي د پاریس د تړون په اړه هم ورته ووایي، او اضافه کړي چې هغه څه چې په دې کې شتون لري د ملګرو ملتونو د منشور ضعفونه شتون لري، په شمول د "دفاع" او د ملګرو ملتونو د واک لپاره نیمګړتیاوې، او د ویټو واک په شمول چې د وسلو ترټولو لوی پلورونکو ته ورکړل شوی. ګرموونکی

کله چې د ملګرو ملتونو د امنیت شورا لخوا اجازه ورکړل شوي جنګونو لپاره نیمګړتیا خبره راځي، کوولیک د معیارونو لیست په زړه پوري لیکي چې باید د جګړې له واک ورکولو دمخه باید پوره شي. لومړی، باید یو جدي ګواښ وي. مګر دا ماته د تعصب په څیر ښکاري ، کوم چې د تیري لپاره د خلاصې دروازې څخه ډیر لږ دی. دوهم، د جګړې موخه باید سمه وي. مګر دا نا معلومه ده. درېیم، جګړه باید وروستۍ لاره وي. مګر، لکه څنګه چې کووالیک په دې کتاب کې په مختلفو مثالونو کې بیاکتنه کوي، دا هیڅکله قضیه نه ده؛ په حقیقت کې دا یو ممکن یا همغږي نظر ندی - تل د ډله ایز وژنې پرته بل څه شتون لري چې هڅه یې کیدی شي. څلورم، جګړه باید متناسب وي. مګر دا د اندازې وړ نه ده. پنځم، د بریالیتوب یو مناسب چانس باید وي. مګر موږ پوهیږو چې جنګونه د عدم تشدد د کړنو په پرتله د مثبت تلپاتې پایلو ترلاسه کولو احتمال خورا لږ دی. دا معیارونه، دا د لرغونو آثارو "یوازې د جګړې" نظریه، ډیر لویدیځ او ډیر امپریالیستي دي.

کووالیک د ژان بریکمونټ په حواله ادعا کوي چې په نړۍ کې "ټول" استعمار د شلمې پیړۍ په اوږدو کې د "جنګونو او انقلابونو" له لارې ړنګ شو. که دا په څرګنده توګه دروغ نه وي - ایا موږ نه پوهیږو چې قوانینو او عدم تشدد کړنو لوی رول لوبولی دی (چې برخې یې په دې کتاب کې یاد شوي) دا ادعا به یوه لویه پوښتنه وړاندې کړي. (ولې موږ باید "نور جنګ ونه کړو" که یوازې جګړه کولی شي استعمار پای ته ورسوي؟) له همدې امله د جګړې ختمولو قضیه د دې په اړه د یو څه اضافه کولو څخه ګټه پورته کوي. ځای پرځای کول.

د جګړې د ختمولو قضیه د "نږدې" کلمې په دې کتاب کې د پرله پسې کارولو له امله کمزورې شوې ده. د مثال په توګه: "نږدې هره جګړه چې متحده ایالات یې کوي د انتخاب جګړه ده، پدې معنی چې متحده ایالات د دې لپاره جنګیږي چې دوی یې غواړي، نه دا چې دا باید د وطن د دفاع لپاره وکړي." دا وروستۍ اصطلاح اوس هم ما ته د فاشیست په توګه زیان رسوي، مګر دا د جملې لومړۍ کلمه ده چې زه خورا ځورونکی وم. "نږدې"؟ ولې "نږدې"؟ کووالیک لیکي چې په تېرو ۷۵ کلونو کې یوازینی ځل چې امریکا د ۲۰۰۱ کال د سپټمبر له ۱۱مې وروسته د دفاعي جګړې ادعا کولی شوه، خو کووالیک سمدستي څرګنده کړه چې ولې په حقیقت کې داسې نه ده، مانا دا چې په هېڅ صورت په هیڅ صورت کې کیدای شي د متحده ایاالتو حکومت په سمه توګه د خپلې یوې جګړې لپاره دا ډول ادعا کړې وي. بیا ولې "نږدې" اضافه کړئ؟

زه دا هم ویره لرم چې د ډونلډ ټرمپ بیاناتو ته په انتخابي نظر سره د کتاب پرانیستل، نه د هغه کړنې، د دې لپاره چې هغه د جنګ جوړونې تاسیساتو ته د ګواښ په توګه انځور کړي، ممکن ځینې خلک وګرځوي چې دا کتاب ولولي، او دا د جګړې ضد نوماند په توګه د تولسي ګبارډ د ځواک په اړه د ادعاوو سره پای ته رسیدل به لا دمخه تاریخي وي که دوی کله هم پوه شو.

د وحشي تعصب ټولګه:

نور جګړه نه د ډن کوالویک لخوا ، 2020.
ټولنیز دفاع د جورګن جوهانسین او براین مارتین لخوا ، 2019.
د وژنې شاملول: د کتاب دوه: د متحده ایالاتو غوره پیښه د ممیا ابو جمال او سټیفن ویټوریور، 2018 لخوا.
د سولې لپاره لارښود: هیروشیما او ناګاساکی ژغورونکي خبرې کوي د میلنډا کلارک لخوا، 2018 لخوا.
د جګړې مخنیوي او د سولې وده: د روغتیا مسلکی لارښوونو لارښود د ولیم وینسټ او شیللي وائٹ لخوا، د 2017 لخوا تغیر شوی.
د سولې لپاره د سوداګرۍ پلان: د جګړې پرته د نړۍ جوړول د سکیلا الیټوتی، 2017 لخوا.
جګړه هیڅکله نه ده د ډیویډ سوسنسن لخوا، 2016.
یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل by World Beyond War۳۱۵۱۴، ۳۷۴۱، ۳۹۶۲، ۳۹۰۹، ۲۲۰۶.
د جګړې پر وړاندې قوي قضیه: امریکا د متحده ایالتونو په تاریخ کې کوم شی نه دی پاتې شوی او موږ (ټول) اوس کولی شو د کیانی بیککی لخوا، 2015 لخوا.
جنګ: د بشري حقونو په وړاندې جرم د رابرټو ويیو، 2014 لخوا.
کیتولیک رالیزم او د جګړې ماتول د ډیویډ کیرول کوکران لخوا، 2014.
جګړه او خنډ: یو مهم ازموینه لوری کالونون، 2013 لخوا.
شفټ: د جگړې پیل، د جګړې ختمیدل د جویډیډ لاس، 2013 لخوا.
جگړه نوره: د لمنځه وړلو قضیه د ډیویډ سوسنسن لخوا، 2013.
د جګړې پای John Horgan، 2012 لخوا.
د سولې انتقال د رسیل فیچر - براک، 2012 لخوا.
له جګړې څخه سولې ته: د سلګونو کلونو لپاره لارښود د کیین شفیفډ لخوا، 2011.
جګړه یو لیټ دی د ډیویډ سوسنسن، 2010، 2016 لخوا.
له جګړې نه: د سولې لپاره د انسان وړتیا د Douglas Fry لخوا، 2009 لخوا.
د جګړې څخه وروسته ژوند د ونسلو مایرز لخوا، 2009.
د وینې تویولو کافي اندازه: د تاوتریخوالي ، ترور او جګړې 101 XNUMX حلونه د ګی ډونسي سره د مریم وین اشفورډ لخوا ، 2006.
د سیارې ځمکه: د جګړې وروستي وسیله د روزالي برټیل لخوا ، 2001.