By World BEYOND War، سپتمبر 21، 2022
له خوا جوړه شوې مناظره World BEYOND War د ۲۰۲۲ کال د سپتمبر ۲۱ مه د سولې نړیواله ورځ.
استدلال کول چې جګړه هیڅکله توجیه کیدی نشي، ډیویډ سوانسن، یو لیکوال، فعال، ژورنالیست، او د راډیو کوربه و. هغه اجرایوي رییس دی World BEYOND War او د RootsAction.org لپاره د کمپاین همغږي کونکی. د سوانسن په کتابونو کې د جنګ یو دروغ شامل دي. هغه د ټیک ورلډ راډیو کوربه دی. هغه د نوبل د سولې جایزې ګټونکی او د متحده ایالاتو د سولې جایزې ګټونکی دی.
استدلال کول چې جګړه کله ناکله توجیه کیدی شي ارنولډ اګسټ، په مونټریال کې میشته د متحده ایالاتو / کیوبا / لاتین امریکا په اړه د دریو کتابونو لیکوال و. د ژورنالیست په توګه هغه په TelesurTV او پریس تلویزیون کې د نړیوالو جیو پولیټیکل مسلو په اړه تبصره کوي، د کاناډا فایلونو لپاره مرسته کوونکی مدیر دی او مقالې یې په ټوله نړۍ کې په انګلیسي، فرانسوي او هسپانوي کې خپریږي. هغه د نړیوال منشور ګروپ غړی دی.
منځګړیتوب یې یوري سموټر و، د 1+1 کوربه، د هغه د یوټیوب چینل 1+1 کې د تاریخي تاریخ او اوسني چارو برنامه چې د یوري مکرکر عرف یوري سموټر لخوا کوربه شوی و. هغه په سویلي بلجیم کې میشته دی او د کیڼ اړخي رسنیو انتقاد کونکی ، د نادولتي موسسو انتقاد کونکی ، د امپریالیست ضد ، د داخلي پیوستون مدافع او د اصلي ژوند مسله غورځنګ او ټولنیز لیبرال مفکر دی.
د تخنیکي ملاتړ او وخت ساتلو او رای ورکولو ترسره کول د WBW تنظیم کونکي رییس ګریټا زررو وه.
په زوم کې برخه اخیستونکي د غونډې په پیل او پای کې د دې پوښتنې په اړه رایه اچونه وشوه چې "ایا جګړه کله هم توجیه کیدی شي؟" په پیل کې 36٪ هو او 64٪ نه وویل. په پای کې، 29٪ هو او 71٪ نه وویل.
بحثونه:
- اکتوبر ۲۰۱۶ ورمونټ: ویډیو. هیڅ ټولپوښتنه.
- د سپتمبر 2017 Philadelphia: هیڅ ویډیو نشته. هیڅ ټولپوښتنه.
- فبروري 2018 راډفورډ، Va: ویډیو او ټولپوښتنه. مخکې: 68٪ ویلي چې جګړه توجیه کیدی شي، 20٪ نه، 12٪ ډاډه نه دي. وروسته: 40٪ وویل چې جګړه د توجیه وړ کیدی شي، 45٪ نه، 15٪ ډاډه نه دي.
- فبروري 2018 هریسنبرګ، Va: ویډیو. هیڅ ټولپوښتنه.
- فبروري 2022 آنلاین: ویډیو او ټولپوښتنه. مخکې: 22٪ ویلي چې جګړه توجیه کیدی شي، 47٪ نه، 31٪ ډاډه نه دي. وروسته: 20٪ وویل چې جګړه توجیه کیدی شي، 62٪ نه، 18٪ ډاډه نه دي.
- سپتمبر 2022 آنلاین: ویډیو او ټولپوښتنه. مخکې: 36٪ ویلي چې جګړه توجیه کیدی شي، 64٪ نه. وروسته: 29٪ وویل چې جګړه توجیه کیدی شي، 71٪ نه. له ګډونوالو نه غوښتل شوي چې د "ډاډ نه" انتخاب په ګوته کړي.
د 10 ځوابونه
د آسټرالیا څخه ښه راغلاست چیرې چې دا 22/9/22 ده، او باران روان دی کله چې موږ په ګډه زموږ د ګران هیواد ملکې "ماتم" کوو. ملکه مړه ده؛ پاچا دې ژوندی وي. د واک لېږد دومره ساده دی!!! د "جنګ پرته نړۍ" کې څه پیښ کیدی شي یو مثال.
او له ګریټا څخه مننه ، تاسو د دې بحث سم پرمختګ ډاډمن کړ. یوري، ډیویډ او آرنولډ چې یو ډیر "مدني" بحث چمتو کړ.
د دې بحث یو بدبختانه منفي اړخ د "چیټ" ځانګړتیا وه. د حقیقي بحث د اوریدلو پر ځای، د زوم یو شمیر ګډونوال د خپلو نظریاتو په وړاندې کولو کې ډیر ښکیل وو. د دې پرځای چې د ټیم لپاره مثبت پوښتنې ولري، دوی د دوی ډیری وخت د دوی د "غیر مدني" اجنډا په اړه بحث کولو کې تیر کړ.
ما د دې ګډوډي پرته بیا د بحث لیدو څخه خوند واخیست. آرنولډ د اوکراین/روسیې د جګړې د لاملونو په اړه خورا باخبره تاریخ وړاندې کړ چې ۱۹۱۷ ته ورګرځي. د «امپراطورۍ» او د هغوی د لاس سپي، ناتو رول په ګوته کوي چې ولې «بې جنګه نړۍ» ډیره اوږده لاره ده.
ما احساس وکړ چې آرنولډ په یو ستونزمن حالت کې دی. د هغه ډیری بحثونه د مثبت دلیل د ملاتړ په توګه کیدی شي چې جګړه هیڅکله توجیه کیدی نشي.
دا فورمونه "بدل شوي ته تبلیغ" کوي؛ ننګونه دا ده چې څنګه "بې خبر" ته ورسیږو، هغه څوک چې په ماشومتوب کې د هغو درواغو په اړه باور لري چې د جګړې توجیه کوي او ګټه پورته کوي. د خواشینۍ خبره دا ده چې بنسټیز شوي مذهبي ډلې دي چې باید د هغه څه په اړه څرګندونې وکړي چې دوی یې "یوازې جنګونه" بولي، ترڅو د دوی د بډایه بسپنه ورکوونکو ملاتړ له لاسه ورنکړي.
خبرو ته دوام ورکړئ ډیویډ، ستاسو د پرانیستې پته ډیری په زړه پوري ټکي درلودل.
پیټر اوټو
ډاډمن نه یم
د شعور بدلون ته اړتیا درلوده، د مقدس لیدلو لپاره
توجیه کیدی شي
جګړه توجیه کیدی شي
د کوریا د جګړې ښه توجیه وه. دا د شمالي کوریا او سویلي کوریا ترمنځ کورنۍ جګړه وه چې د زرګونو کلونو لپاره د کوریا خلک، ورته نسل او یو هیواد متحد کړي. بهرنیو قدرتونو ویلي چې دا د کمونیزم او پانګوالۍ تر منځ جګړه ده. دا د دوو هیوادونو ترمنځ د جګړې اصلي لامل نه منعکس کوي. ولې امریکا او نور لویدیځ هیوادونه په دې کورنۍ جګړه کې ښکیل شول؟
وحشتناک دلیل - مګر ښه بیاناتي پوښتنه.
زه د خبرو اترو سره موافق یم. ما یوه کاپي خوندي کړه چې وروسته یې وګورم او بحث ته مې پام وکړ. ما یو "اعتصاب" کېښود! په ځواب کې په چیټ کې تبصره وکړئ چې د پوښتنې او ځواب په جریان کې څه ویل شوي.
ما وروسته د خبرو اترو له لارې لوستل. ډیری یې بې معنی وو (پرته د سوانسن او اګست پوښتنې). دلته یوه پوښتنه / تبصره وه چې ما ته هم پیښ شوې وه ، دا دا وه چې بحث دوه خړ ویښتان سپین سړي وو چې یو له بل سره یې خبرې کولې. زه دا د خړ ویښتو سپینې میرمنې په توګه وایم.
کاش ګلین فورډ لاهم ژوندی وای نو هغه او سوانسن دا بحث کولی شوای. (البته ډیری دلایل شتون لري چې ولې دا به ښه وي که فورډ لاهم ژوندی وای.) کله چې سوانسن د فورډ کتاب بیاکتنه وکړه چې موږ ټول یې لوستلو ته وهڅول، هغه یادونه وکړه چې فورډ د هغه څه سره موافق نه و چې سوانسن د متحده ایالاتو د کورنۍ جګړې په اړه وویل. مګر دا چې فورډ دلیل نه درلود، هغه بل شی ته لاړ.
زه غواړم یو غږ واورم "ایا جګړه کله هم توجیه کیدی شي؟" د سوانسن او تور یا اصلي وینا کونکي تر مینځ بحث. شاید نیک ایسټس (اوکیټی ساکوین سیوکس). زه ډاډه یم چې دا به د ډیری فکر کولو پایله ولري! او یا که د یوې مظلومې ټولنې څخه څوک له دې ډول بحثونو سره علاقه نه لري، د ټلوېزیون راډیو کې دې د امریکا د امپریالیزم په وړاندې د حیوان له ګېډې څخه د مقاومت په منځ کې د خندا ځای په اړه ووایي او د محلي نژادپالو پولیسو یا نیواک پر مهال څه کوي؟ پوځ ستاسو د وژلو لپاره د عذر په لټه کې ستاسو دروازه ټکوي. کوم چې دادی او تیاره کوڅه څخه مختلف حالت دی. (جنګ سیاسي دی، غلا جرم دی.)
د هغه شخص یا کورنۍ د ګاونډیانو په حالت کې چې د دروازې شاته وي - دوی د دروازې شاته د خلکو په پرتله د عمل مختلف انتخابونه لري. د ټولنې پیوستون او دا ټول.
زه امید لرم چې د دې په مینځ کې یو څه معنی لري. زه خوښ یم چې تاسو دا بحث درلود، زه شاید دا بیا واورم ترڅو نوټونه واخلم.
یوازینۍ ستونزه د لیوالتیا (او ژوندي) مناظرو موندل دي! تاسو یې ومومئ - موږ به یې بحث وکړو!
زه حیران یم چې ولې زما نظر دلته ندی ښودل شوی.