ډیوډ سوسانسن لخوا
د فبروري په میاشت کې 12، 2018، I بحث وشو پیټ کیلر د "ایا جنګ تل د توجیه وړ دی؟" (موقعیت: د رډفورډ پوهنتون Mode مدیر ګیلن مارتین vide ویډیوګرافر زاکري لیمان). ویډیو دلته ده:
د دواړو ویناوالو 'بایو'
پیټ کلوینر یو لیکوال او پوځي اخالست دی چې د متحده ایاالتو نظامي اکاډمۍ کې د 28 څخه زیات د اردو لپاره د پیتانیا او پروفیسور په توګه خدمت کوي. هغه په عراق او افغانستان کې څو ځلې ځای پر ځای کړی ترڅو د جنګي مشرتابه په اړه څیړنې ترسره کړي. د لویدیځې حوزې فارغ، هغه په فلسفه کې د ورجینیا ټیک او د Ph.D. څخه یو MA لري. په پوینټ کې له زده کړې څخه.
ډیوډ سوسانسن یو لیکوال دی، فعال، ژورناليست، او رادیو کوربه. هغه د نړیوال بانډ ډار رییس دی. د سوسن په کتابونو کې شامل دي جګړه یو لیټ دی او جګړه هیڅکله نه ده. هغه یو 2015، 2016، د 2017 نوبل د سولې جایزه نومونې. هغه فلسفه د یو یو اې ای څخه لري.
چا وګټله؟
د بحث دمخه ، په خونه کې د خلکو څخه غوښتل شوي و چې په آنلاین سیسټم کې دې ته اشاره وکړي چې پایلې یې په اسڪرين کې ښیې چې ایا دوی د "ایا جګړه تل د توجیه وړ ده؟" ځواب ته فکر کوي؟ هو هو ، نه ، یا دوی ډاډمن نه ول. پنځلسو تنو رایه ورکړه: 68٪ هو ، 20٪ نه ، 12٪ نه ډاډه. له بحث وروسته پوښتنه بیا راپورته شوه. شل تنو رایه ورکړه: 40٪ هو ، 45٪ نه ، 15٪ ډاډه ندي. مهرباني وکړئ لاندې نظرونه وکاروئ د دې ښودلو لپاره چې ایا دا بحث تاسو ته په یو لوري یا بل خوا اړولی.
دا زما د بحث لپاره چمتو شوي تبصرې وې:
د دې مناظرې کوربه کولو لپاره مننه. هرڅه چې زه په دې ګړندي کتنه کې وایم هغه به د ځوابونو په پرتله غیر ځوابي ډول ډیرې پوښتنې راپورته کړي ، چې ډیری یې ما په کتابونو کې د اوږدوالي په اوږدو کې د ځواب ویلو هڅه کړې او ډیری برخه یې په ډیویډ وینسن.org کې مستند شوي.
راځئ چې د دې حقیقت سره پیل وکړو چې جګړه اختیاري ده. دا موږ ته د جينونو یا بهرنیو ځواکونو لخوا نه تمدید کیږي. زموږ ډولونه لږترلږه 200,000،12,000 کلونه دي ، او هر هغه څه چې د جنګ نوم کیدی شي له XNUMX،XNUMX څخه ډیر نه وي. تر هغه حده چې خلک اکثرا یو بل ته غږ کوي او د لرګیو او تورو سره مینه کول ورته شی بلل کیدی شي لکه څوک چې په یوه میز کې د خوښۍ سره د نړۍ په نیمایي کلیو کې توغندي لیږي ، دا هغه څه چې موږ یې جګړه بولو ډیر غیر حاضر دي. د انسان وجود کې موجود دي. ډیری ټولنې پرته له دې ترسره کړي.
داسې انګیرنه چې جگړه طبیعي ده، په ښکاره ډول، ښکیل دی. د ډیرو خلکو چمتو کولو ته اړتیا ده چې په جګړو کې ونډه واخلي، او د رواني ځانمرګي بریدونو په شمول د ذهني مصیبتونو ډیری معاملې، د هغو کسانو په منځ کې دي چې برخه یې اخیستې ده. برعکس، نه یواځې یو سړی د جنګ له محرومیت څخه د ژورې اخلاقي افسوس یا د رواني فشار وروسته بې ساري ناروغۍ سره مخامخ شوی.
جګړه د نفوس کثافت یا سرچینو کمبود سره تړاو نلري. دا د ټولنو لخوا خورا په اسانۍ سره د منلو وړ کارول کیږي. متحده ایالات لوړه ده ، او د ځینې اقداماتو سره ، د دې لیست په سر باندې تسلط لري. سروې ګانو موندلې چې د بډایه هیوادونو په مینځ کې د متحده ایالاتو عام وګړي ، د نورو هیوادونو تر برید لاندې د "خورا ډیر" د ملاتړ کونکي ترټولو ډیر ملاتړ کونکي دي. نظر پوښتنې دا هم وموندل چې په متحده ایالاتو کې٪ 44 people خلک ادعا کوي چې دوی به د خپل هیواد لپاره په جګړه کې جګړه کوي ، پداسې حال کې چې په ډیری هیوادونو کې د ژوند مساوي یا لوړ کیفیت لرونکي ځوابونه د 20٪ څخه کم دي.
د متحده ایالاتو کلتور د ملیارزم سره متناسب دی ، او د متحده ایالاتو حکومت ورته ځانګړې پاملرنه کوي ، نږدې د ورته پاتې نړۍ په څیر ورته مصرف کوي ، سره له دې چې ډیری نور لوی مصرف کونکي نږدې ملګري دي چې امریکا یې د ډیرو مصرف کولو لپاره فشار راوړي. په حقیقت کې ، د ځمکې هر بل هیواد د متحده ایالاتو لخوا د 0 ټریلیون ډالرو څخه ډیر مصرف کونکي ډالرو په پرتله په کال کې د کوسټا ریکا یا آیسلینډ هیوادونو لخوا مصرف شوي نږدې spend 1 ډالرو ته نږدې لګښت کوي ، پداسې حال کې چې نور ټول ملتونه ځمکه په ګډه د څو درجن بهرني اډو ساتنه کوي. د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې ، متحده ایالاتو شاوخوا 800 ملیونه خلک وژلي یا مرسته کړې ، لږترلږه 20 حکومتونه نسکور شوي ، لږترلږه 36 بهرني ټاکنو کې مداخله کړې ، د 84 څخه ډیرو بهرني مشرانو د وژلو هڅه یې کړې ، او په 50 هیوادونو کې یې خلکو باندې بمونه غورځولي. د تیرو 30 کلونو لپاره ، متحده ایالات په سیستماتیک ډول د نړۍ یوې سیمې ته زیان رسوي ، په افغانستان ، عراق ، پاکستان ، لیبیا ، سومالیا ، یمن او سوریه بمباري کوي. متحده ایالاتو د "ځانګړي ځواکونه" په نوم یادیږي چې د نړۍ په دریو برخو کې فعالیت کوي.
کله چې زه په تلویزیون کې د باسکیټبال لوبه ګورم ، دوه شیان د ALMOST تضمین دي. UVA به وګټي. او اعلان کونکي به د 175 هیوادونو څخه د لیدو لپاره د متحده ایاالتو سرتیرو مننه وکړي. دا ځانګړی امریکایی دی. په In 2016؟ In کال کې د ولسمشرۍ لومړنۍ مباحثې پوښتنه وه "ایا تاسو چمتو یاست چې سلګونه زره او بې ګناه ماشومان ووژنئ؟" دا ځانګړی امریکایی دی. دا د ټاکنو په مناظرو کې نه پیښیږي چیرې چې د بشریت نور٪ 96 سلنه ژوند کوي. د متحده ایالاتو د بهرني سیاست جریانونه په شمالي کوریا یا ایران د برید په اړه بحث کوي. دا هم په ځانګړي ډول امریکایی دی. د ګیلپ لخوا په 2013 XNUMX. in کال کې د ډیری هیوادونو عامه نظرپوښتنې متحده ایالات په نړۍ کې د سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ وباله. پیو وموندل شو دا نظریه د 2017 کې زیاتوالی موندلی.
نو ، دا هیواد په جګړه کې غیر معمولي قوي پانګه اچونه لري ، پداسې حال کې چې دا یوازې د جنګ جوړوونکي څخه لرې دی. مګر دا به د توجیه وړ جګړې لپاره څه شی وي؟ یوازې د جنګ تیوري په وینا ، جګړه باید څو معیارونه پوره کړي ، کوم چې زه پدې دریو کټګوریو کې ګورم: غیر استعماري ، امورال او ناممکن. د غیر تجربې سره ، زما مطلب د "سم نیت ،" "یو مناسب دلیل ،" او "تناسب" په څیر شیان دي. کله چې ستاسو حکومت وویل چې په هغه ودانۍ بمباري کول چیرې چې داعش پیسې ذخیره کوي نو د 50 تنو وژنه توجیه کوي ، د ځواب ویلو لپاره هیڅ ډول موافقه شوې نه ده ، نه یوازې 49 ، یا یوازې 6 ، یا تر 4,097،XNUMX پورې خلک په عادلانه ډول وژل کیدی شي.
ځینې یوازې د جگړې لامل ګرځي، لکه د غلامۍ پای ته رسولو، هیڅکله د جگړې ټول اصلي الملونه توضیح نه کوي، او د جګړې توجیه کولو لپاره هیڅ شی نه لري. د هغه وخت په جریان کې چې ډیری نړۍ د جګړې پرته غلامۍ او سرفس پاې ته ورسید، د بیلګې په توګه، د جګړې لپاره توجیه په توګه د تورونو وزن هیڅ وزن نه لري.
د اخلاقي معیارونو له مخې، زه د هغو شیانو معنی لرم چې په عامه توګه اعلان شوي او د مشروع او وړ چارواکو لخوا پرمخ وړل کیږي. دا اخلاقي اندیښنې ندي. حتی په هغه نړۍ کې چې موږ په واقعیت کې قانوني او وړ مقام لرئ، دوی به هیڅکله جګړه ونه کړي. آیا یو څوک په رښتیا یمن کې د یوې بې پیلوټه بې پیلوټه بې پیلوټه الوتکې څخه پټ پټ ساتل کیږي او د دې څرګندونې څرګندوي چې بې پیلوټه بې پیلوټه الوتکه د یو وړ واکمنۍ له خوا استول شوې ده؟
د ناممکن سره ، زما مطلب دا دی چې "وروستی هوښیارتیا" ، "د بریالیتوب مناسب امکانات لرئ" ، "د بې پیلوټه الوتکو برید څخه خوندي وساتئ ،" "د دښمن سرتیرو ته د انسان په توګه درناوی وکړئ ،" او "د جنګي بندیانو سره د غیر جنګي چلند په توګه چلند کوئ." یو څه ته "وروستي ریسارټ" ویل په واقعیت کې د ادعا کولو لپاره دي دا ستاسو لپاره غوره نظر دی ، نه یوازې هغه نظر چې تاسو یې لرئ. دلته تل نور نظرونه شتون لري چې څوک یې فکر کولی شي ، حتی که تاسو د افغانانو یا عراقیانو په رول کې یاست چې واقعیا برید کیږي. د اریکا چینووت او ماریا سټیفن په څیر مطالعو موندلې چې د کورني او حتی بهرني ظلم پروړاندې د تاوتریخوالي نه مقاومت موندلی چې د بریالیتوب لپاره دوه چنده امکان لري ، او دا بریاوې به اوږد مهالې وي. موږ کولی شو بریاوې ، ځینې برخې ، ځینې بشپړ ، د بهرني تیري په وړاندې ، په تیرو کلونو کې په نازي نیول شوي ډنمارک او ناروې ، په هند ، فلسطین ، لویدیز صحارا ، لیتوانیا ، لاتویا ، ایسټونیا ، اوکراین ، او نور په لسګونو بریاوې وګورو. د رژیمونو په وړاندې چې په ډیری مواردو کې یې بهرني ملاتړ درلود.
زما هیله دا ده چې خلک د عدم تشدد او د دوی د قدرت وسایل زده کړي، دوی به په دې باور وي چې د دې ځواک کارولو لپاره به په کې باور ولري او دا به په بې ساری پړاو کې د عدم تشدد ځواک لوړ کړي. په ځینو وختونو کې زه فکر کوم چې خلک فکر کوي چې ځینې بهرني ديکتاتورۍ د یوې کچې لس ځله یرغل او اشغال کوي، د اشغالګرو سره د غیر عدم همغږي کولو لپاره د خلکو څخه ډکې وي. ما په ډیری وختونو کې خندا اخلی کله چې خلک ما ته د جګړې ګواښ ورکوی که چیری زه د جنګ ملاتړ ونه کړم نو زه به د چمتو کولو لپاره چمتو وی چې شمالي کوریا ته د خبرو کولو یا هغه څه چې دوی یې "د ISIS" ژبې ته لیږلي دي. ژبو، داسې فکر چې څوک د 300 امریکایانو لپاره د بهرنیو ژبو زده کړې ترلاسه کوي، د ټوپک په نقشه کې ډیر لږ کار کوي، تقریبا ما راباندې کوي. زه د تصور سره مرسته نشم کولی چې څومره کمزوری جنګ پروپاګند ممکن وي که ټول امریکایان په ډیری ژبو پوهیږي.
د ناممکن معیارونو سره دوام ، د یو چا د درناوي په اړه څه کول پداسې حال کې چې د هغې یا د هغه د وژلو هڅه کوي؟ د یو چا د درناوي لپاره ډیری لارې شتون لري ، مګر د دوی یو څوک د ورته کس د وژلو هڅه سره په ورته وخت کې شتون نلري. په حقیقت کې ، زه به د خلکو په لاندې برخه کې درجه ورکړم څوک چې ما ته درناوی کوي څوک چې ما وژلو هڅه کوي. په یاد ولرئ چې یوازې د جنګ تیوري د خلکو سره پیل شوې چې باور لري د یو چا وژل د دوی په ګټه دي. او نا قبایلي خلک په عصري جګړو کې د تلفاتو اکثریت دي ، نو دوی نشي ساتلی. او د بریا هیڅ مناسب امکان شتون نلري - د متحده ایالاتو اردو د ثبت له لاسه ورکولو په درشل کې ده.
مګر ترټولو لوی دلیل چې هیڅکله جګړه نشي کولی دا حق ثابت شي چې هیڅکله جګړه د جنګ نظریې ټول معیارونه نه شي پوره کولی، مګر دا چې جګړه نده، دا یوه اداره ده.
په متحده ایالاتو کې ډیری خلک به دا ومني چې د متحده ایالاتو ډیری جنګونه غیر عادلانه دي ، مګر د دویمې نړیوالې جګړې لپاره د عدالت غوښتونکي دي او په ځینو مواردو کې له یو یا دوه څخه وروسته. نور لاهم د جنګ نه دعوی کوي ، مګر پدې فکر کولو کې له خلکو سره یوځای کیږي چې شاید نن ورځ یوه مناسبه جګړه وي. دا هغه انګیرنه ده چې د ټولو جنګونو په پرتله خورا ډیر خلک وژني. د متحده ایالاتو حکومت هرکال د جګړې او جګړې چمتووالی له 1 ټریلیون ډالرو ډیر مصرفوي ، پداسې حال کې چې پدې کې 3٪ لوږه پای ته رسولی شي ، او 1 XNUMX کولی شي په نړیواله کچه د څښاک پاکو اوبو نشتوالی پای ته ورسوي. نظامي بودیجه یوازینی ځای دی چې د سرچینو سره اړتیا لري ترڅو د ځمکې اقلیم خوندي کولو هڅه وکړي. د جنګ تاوتریخوالي په پرتله د پیسو ښه مصرف کولو کې پاتې راتلل خورا ډیر ژوند له لاسه ورکوي او زیان لري. او ډیر څه د مستقیم په پرتله د دې تاوتریخوالي اړخیزو تاثیراتو له لارې ورک شوي یا په خطر کې اچول شوي. د جګړې او جګړې چمتووالی د طبیعي چاپیریال ترټولو لوی ویجاړونکی دی. په ځمکه کې ډیری هیوادونه د متحده ایالاتو اردو په پرتله لږ د فوسیل تیل سوځي. ډیری د سپر فنډ ناورین سایټونه حتی په متحده ایالاتو کې په پوځي اډو کې دي. د جنګ اداره زموږ د آزادیو ترټولو لوی تیریدونکی دی حتی که جنګونه د "آزادي" کلمه لاندې بازار موندلی وي. دا موسسه موږ بېوزله کوي ، د قانون حاکمیت له ګواښ سره مخامخ کوي ، او زموږ فرهنګ د تاوتریخوالي ، تعصب ، د پولیسو نظامي کولو ، او ډله ایزې څارنې په واسطه زیان رسوي. دا اداره موږ ټول د اټومي ناورین خطر سره مخ کوي. او دا خطر لري ، د ساتنې پرځای هغه ټولنې چې پدې کې ښکیل دي.
د وينا له مخې واشنګټن پوسټولسمشر ټرمپ د امریکا د دفاع وزیر جیمز مټیس څخه وغوښتل چې ولې افغانستان ته پوځیان واستوي، او ماتیس ځواب ورکړ چې دا د ټایمز چوک کې د بمبارۍ مخه نیسي. مګر هغه سړي چې د 2010 په ټایمز چوک کې د توغندیو هڅه کوله وویل چې هغه هڅه کوي چې له افغانستان څخه امریکایي سرتیري وباسي.
د شمالي کوريا لپاره د متحده ايالتونو د اشغال کولو هڅه به د شمالي کوريا د پوځ څخه ډير ځله يوه ځواک ته اړتيا ولري. د شمالي کوریا لپاره د امریکا پرضد حمله وکړي، دا په اصل کې و، دا به ځان وژنه وي. کیدی شي ښه، وګورئ د سي آی اې په اړه څه وویل مخکې له دې چې امریکا په عراق حمله وکړي: عراق به تر ډیره حده په برید کې یوازې خپل وسلې کاروي. د وسلو شتون نه شته، دا سم سمه وه.
تروریستيزم د اټکل وړ دی زیاتوالی د تروریزم په وړاندې د جگړې پرمهال (لکه څنګه چې د نړیوال تروریستيزم اندیښنې اندازه شوی). 99.5 د تروریزم برید٪ په هغه هیوادونو کې رامنځ ته کیږي چې په جګړو بوخت دي او یا په ناوړه ګټه اخیستنې کې ښکیل دي لکه پرته له محاکمه، شکنجې، یا غیر قانوني قتل. تروریزم ترټولو لوړ نرخ په اصطالح "آزادۍ" او "دموکراتیک" عراق او افغانستان په نوم دي. د تروریزم ډلو ډیری ترهګر (چې دا دی، غیر دولتي، سیاسي پلوه هڅول تاوتریخوالی) د تروریزم په وړاندې د متحده ایالاتو د جګړې څخه راوتلي دي. دا جنګونه پخپله رامنځته شوي دي ډیری د متحده ایاالتو د متحده ایاالتو لوړ پوړو دولتي چارواکو او یو شمیر د متحده ایاالتو حکومت راپور ورکړی چې د تاو تریخوالي وړونکي په توګه د نظامي تاوتریخوالی توضیح کول، لکه د وژلو په پرتله د نورو دښمنانو جوړول. 95 د ټولو ځان وژونکو بریدونو٪٪ د بهرنیو اشغالګرو وهڅول ترڅو د تروریزم کور هیواد پریږدي. او په FNUMX کې د FBI مطالعه وویل چې په بهر کې د متحده ایاالتو نظامي عملیات غصب په متحده ایاالتو کې د کور یاغیانو تروریزم په قضیو کې ښکیلو افرادو لپاره ترټولو معمول نقشه وه.
حقایق ما دا درې پایلې ته الرښوونه کوي:
1) په متحده ایاالتو کې بهرنۍ تروریزم په حقیقت کې د متحده ایاالتو پوځ د هر هیواد څخه بهر چې متحده ایاالت نه لري وساتي له منځه تللی شي.
2) که کاناډا د متحده ایالاتو په پیمانه د کاناډا ضد ضد شبکې غوښتل یا یوازې غوښتل چې شمالي کوریا له ګواښ سره مخ شي، نو دا به په ټوله نړۍ کې د بمبارۍ، اشغالګرو، او اډې جوړولو لپاره په خورا سخته توګه زیاتوالی ته اړتیا ولري.
3) د تروریزم پر وړاندې د مبارزې ماډل، د مخدره توکو جګړه چې نور مخدره توکي تولیدوي، او د بې وزلۍ جګړه چې د بې وزلي زیاتوالی ښکاري، موږ به په دې پوه شو چې په پاییدونکې سوکالۍ او خوښۍ باندې د جګړې پیل کولو په اړه غور وکړو.
په جدي ډول ، د شمالي کوریا پرضد جګړې لپاره ، د مثال په توګه ، باید د توجیه وړ وي ، متحده ایالات باید په تیرو کلونو کې داسې هڅو ته مخه نه کړي ترڅو د سولې مخه ونیسي او د شخړې رامینځته کړي ، دا به په بې ګناه برید وشي ، دا باید له لاسه ورکړي د فکر کولو وړتیا ترڅو چې هیڅ بدیل په پام کې ونه نیول شي ، دا به د "بریا" تعریف وکړي ترڅو داسې سناریو پکې شامل کړي چې په کې اټومي ژمي د ځمکې ډیره برخه د محصولاتو کښت کولو یا خوړلو له لاسه ورکوي (په واسطه ، کیت) پاین ، په 1980 کې د نوي اټومي پوسټ بیاکتنې مسوده ، پارټینګ ډاکتر سیرګیرلووی، تر 20 ملیون پورې مړه امریکایانو او غیر محدود غیر امریکایانو ته د اجازه ورکولو لپاره بریا تعریف کړې) ، دا به د بمونو ایجادول وي چې غیر ملکي وګړي وژني ، دا به د خلکو د درناوي یوه وسیله رامینځته کړي چې د دوی د وژلو پرمهال به وي ، او سربیره پردې ، دا د پام وړ جنګ به وي باید دومره ښه کار ترسره شي چې د داسې جګړې لپاره تیرو لسیزو ترسره شوي ټول زیانونه ، ټول اقتصادي زیانونه ، ټول سیاسي زیانونه ، د ځمکې ځمکې ، اوبو او اقلیم ته ټول زیان ، د لوږې له امله ټول مرګونه او ناروغي چې کولی شو په اسانۍ وژغورل شوی وای ، د ټولو نا روا جنګونو وحشتونه د عادلانه جنګ د خوابدۍ لپاره چمتووالو لخوا اسانه شوي وو ، او د جګړې د ادارې لخوا رامینځته شوي اتومي apocalypse خطر. هیڅ جنګ نشي کولی دا ډول معیارونه پوره کړي.
د human بشردوستانه جنګ called په نامه یادیږي ، دا هغه څه دي چې هیټلر یې پر پولنډ خپل برید بولي او ناتو یې پر لیبیا یرغل بولي ، البته ، یوازې د جنګي تیورۍ اندازه نه کوي. او نه دوی انسانیت ته ګټه رسوي. هغه څه چې د متحده ایالاتو او سعودي ملیشې یمن ته کوي په کلونو کې ترټولو بشردوستانه ناورین دی. امریکا د نړۍ 73 100 ators دیکتاتورانو ته وسلې پلوري یا ورکوي ، او ډیری ته یې پوځي روزنه ورکوي. مطالعې موندلي چې په یو هیواد کې د بشري حقونو څخه د سرغړونو د شدت او په دغه هیواد د لویدیز یرغل احتمال تر منځ هیڅ ارتباط نشته. نورو مطالعاتو موندلې چې د تیلو واردوونکي هیوادونه د تیلو صادرونکو هیوادونو کورنیو جګړو کې XNUMX ځله ډیر احتمال لري. په حقیقت کې ، هرڅومره چې تیل یو هیواد تولید کوي یا یې لري ، ډیر احتمال د دریمې ډلې مداخلو څخه وي.
امریکا د نورو جنګ سالارانو په څیر، د سولې څخه مخنیوي لپاره سخت کار کوي.
امریکا د سوریې لپاره د سولې خبرو اترو کلونه رد کړي دي.
په 2011 کې، نو ناټو د لیبیا بمبارۍ پیل کولی شي، افریقی اتحادیه لیبیا ته د سولې پلان وړاندې کولو څخه د ناټو لخوا مخنیوي کوله.
په 2003 کې ، عراق د محدودو معاینو یا حتی د خپل ولسمشر د وتلو لپاره چمتو و ، د ډیری سرچینو په وینا ، د هسپانیا ولسمشر په شمول چې د متحده ایالاتو ولسمشر بوش د حسین وړاندیز پریښود.
په 2001 کې، افغانستان د آزموینې لپاره دریم هیواد ته د اسامه بن لادن بدلولو لپاره پرانيستی و.
په In 1999 XNUMX In کې ، د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت په قصدي ډول دا بار ډیر لوړ کړ ، او د ناټو پر ټولو ټینګار یې ټینګار وکړ چې ټول یوګوسلاویا ونیسي ، ترڅو سربیا موافقه ونکړي ، او له دې امله به اټکل کیږي چې بمباري وشي.
په 1990 کې، عراقي حکومت غوښتل چې له کویټ څخه د وتلو په اړه خبرې اترې وکړي. دا پوښتنه وکړه چې اسراییل د فلسطین له خاورې څخه وتل او د ځان او د سیمې په شمول ټوله سیمه، د ډله ييز ویجاړ ټولې وسلې پریږدي. ډیری حکومتونه د خبرو اترو غوښتنه کوي. امریکا جنګ غوره کړه
د تاریخ له لارې بیرته لاړ شه. د امریکا متحده ایالاتو د ویتنام لپاره د سولې پروپوزلونه مات کړل. شوروي اتحاد د کورني جګړې دمخه د سولې خبرو اترو وړاندیز وکړ. هسپانیا غوښتل د دې ډوبل یو ایس ایس Maine د اسپانوی امریکایی جنګ څخه دمخه نړیواله ثالثی ته لاړ شي. مکسیکو غوښتل چې د شمال نیمایي خرڅلاو خبرې وکړي. په هره قضیه کې، متحده ایاالتو غوره جنګ.
سوله به دومره ستونزمنه نه بریښي که چیرې خلک د دې مخنیوي لپاره داسې هڅو ته مخه کړي - لکه مایک پینس په شمالي خونه کې په یوه خونه کې هڅه کوي چې د هغې د شتون په اړه د پوهاوي ښودلو هڅه ونکړي. او که موږ د دوی ویروي پریږدو. ویره کولی شي دروغ او ساده فکرونه د اعتماد وړ کړي. موږ جرات ته اړتیا لرو! موږ اړتیا لرو د بشپړ خوندیتوب تصور له لاسه ورکړو چې موږ یې د لا لوی خطر رامینځته کولو لپاره راوباسه!
او که چیرې متحده ایالات دموکراسي درلوده ، د دې پرځای چې د دیموکراسۍ په نوم خلکو بمبار کړي ، نو زه به هیڅ یو باندې قناعت ونه کړم. د متحده ایالاتو خلک لا دمخه د پوځي کمولو او ډیپلوماسۍ زیاته کارولو ملاتړ کوي. دا ډول حرکتونه به د وسلو منبع سیالي ته وهڅوي. او دا د وسلو برعکس ریس به پدې لاره کې د نور پرمختګ احتمال ته ډیرې سترګې خلاصې کړي - هغه څه ته چې د اخلاقو لخوا اړین دی ، د سیارې عادت کولو لپاره څه شی دی ، موږ باید څه تعقیب کړو که موږ ژوندي پاتې شو: بشپړ د جنګ اداری ړنګول.
یو بل ټکی: کله چې زه وایم چې جګړه هیڅکله هم توجیه کیدلی نشي ، زه چمتو یم چې په تیرو وختونو کې د جنګونو په اړه موافق نه وي که چیرې موږ وکولی شو په راتلونکي کې په جنګونو موافقه وکړو. دا ، که تاسو فکر کوئ چې اټومي وسلې دمخه ، د قانوني فتحې له پای څخه دمخه ، د استعمار له عمومي پای څخه دمخه ، او د عدم تشدد د قواوو په تفاهم کې وده دمخه ، د دوهم نړیوال جنګ په څیر ځینې جنګ توجیه شوی و ، زه موافق نه یم ، او زه کولی شم تاسو ته ووایم چې ولې اوږدوالی ، مګر راځئ موافقه وکړو چې اوس موږ په مختلف نړۍ کې ژوند کوو چیرې چې هټلر ژوند نه کوي او پدې کې موږ باید جګړه ودروو که زموږ نسلونه دوام ولري.
البته که تاسو غواړئ په دوهم نړیوال جنګ کې په خپل وخت بیرته سفر وکړئ ، نو ولې WWI ته بیرته سفر نه کوئ ، هغه ناورین پای ته رسیدلی چې سمارټ کتونکي پکې د WWII پیښې وړاندوینې کوي؟ ولې په 1930 XNUMXs مو کلونو کې د نازي جرمني لپاره د لویدیځ ملاتړ ته بیرته سفر نه کوي؟ موږ په ریښتیني ډول هغه جنګ ته ګورو چې په هغه کې امریکا ته ګواښ نه و شوی ، او د هغه په اړه د متحده ایالاتو ولسمشر باید ملاتړ ترلاسه کولو لپاره درواغ ووایی ، دا هغه جګړه چې د نازیانو په کمپونو کې د جګړو په لړ کې د خلکو ګ times شمیر خلک وژلي. هغه جګړه چې د لویدیځ لخوا د یهودانو د منلو نه وروسته پیژندل شوې وه چې هیټلر یې غوښتل چې اخراج یې کړي ، دا هغه جګړه چې د جاپانيانو د اشتباه کولو له لارې ننوتل ، بې ګناه حیرانتیا نه. راځئ چې د افسانې پرځای تاریخ زده کړو ، مګر راځئ چې وپیژنو چې موږ کولی شو د خپل تاریخ پرمخ لاړلو څخه غوره ترسره کړو.
