د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه د بحث وړ ندي ځکه چې د نه منلو وړ دي

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جون 6، 2022

هسپانیه، تایلینډ، جرمني، جاپان، هالنډ - دا کلمه روانه ده چې هر حکومت کولی شي ډیرې وسلې واخلي یا په هیڅ ډول بحث پرته یا ټول بحثونه د یوې کلمې په واسطه بند کړي: روسیه. د "وسلو پیرود" لپاره په ویب پاڼه کې لټون وکړئ او تاسو به د متحده ایالاتو د اوسیدونکو په اړه د کیسې وروسته کیسه ومومئ چې د دوی شخصي ستونزې حل کوي لکه څنګه چې د دوی حکومت کوي. مګر د "دفاع لګښت" د پټو کوډ کلمو لټون وکړئ او سرلیکونه د هیوادونو د متحدې نړیوالې ټولنې په څیر ښکاري چې هر یو د مرګ سوداګرو بډایه کولو لپاره خپل مهم کار کوي.

د وسلو شرکتونه پام نه کوي. د دوی ذخیره مخ په ډیریدو ده. د امریکا د وسلو صادرات ډیر د راتلونکو پنځو مخکښو وسلو د پلورونکو هیوادونو څخه. اووه ستر هیوادونه د وسلو د صادراتو ۸۴ سلنه جوړوي. د وسلو په نړیواله معامله کې دوهم ځای چې د تیرو اوو کلونو لپاره د روسیې لخوا ساتل شوی و، په 84 کې د فرانسې لخوا ونیول شو. د وسلو د پام وړ معاملې او چیرې چې جنګونه شتون لري یوازینی تکرار په اوکراین او روسیه کې دی - دوه هیوادونه چې د جګړې لخوا اغیزمن شوي په پراخه کچه د نورم څخه بهر پیژندل شوي او د قربانیانو جدي رسنیو پوښښ ته اړتیا لري. په ډیری کلونو کې هیڅ هیواد چې جنګونه شتون لري د وسلو پلورونکي ندي. ځینې ​​هیوادونه په جنګونو لاس پورې کوي، نور د جنګ څخه ګټه اخلي.

په ډیرو مواردو کې، کله چې هیوادونه خپل نظامي لګښتونه ډیروي، دا د متحده ایاالتو حکومت سره د ژمنې پوره کولو په توګه پیژندل کیږي. د مثال په توګه د جاپان لومړی وزیر ژمنه وکړه جو بایډن وویل چې جاپان به ډیر څه مصرف کړي. په نورو وختونو کې، دا د ناټو سره ژمنه ده چې د وسلو پیرودلو حکومتونو لخوا بحث کیږي. د متحده ایالاتو په ذهنونو کې ، ولسمشر ټرمپ د ناټو ضد او ولسمشر بایډن د ناټو پلوه و. مګر دواړو د ناټو غړو ورته غوښتنې ته وده ورکړه: نورې وسلې واخلئ. او دواړو بریالیتوب درلود، که څه هم د روسیې په څیر د ناټو پیاوړتیا ته نږدې نه دي.

مګر د نورو هیوادونو ترلاسه کول حتی د دوی نظامي لګښت دوه چنده کول د جیب بدلون دی. لوی پیسې تل پخپله د متحده ایالاتو له حکومت څخه راځي، کوم چې د راتلونکو 10 هیوادونو څخه ډیر مصرف کوي، له دې 8 څخه 10 یې د متحده ایالاتو د وسلو پیرودونکي دي چې د متحده ایالاتو لخوا فشار راوړي ترڅو نور مصرف کړي. د ډیری امریکایی رسنیو په وینا. . . هیڅ نه کیږي. نور هیوادونه خپل تش په نامه "دفاعي لګښتونو" ته وده ورکوي، مګر په متحده ایالاتو کې هیڅ څه نه پیښیږي، که څه هم په دې وروستیو کې اوکراین ته د 40 ملیارد ډالرو "مرستې" لږه ډالۍ وه.

مګر د وسلو - شرکت - اعلاناتو - ځای ځای کې سیاسي، د متحده ایالاتو په نظامي لګښتونو کې یو بل لوی پرمختګ ډیر ژر راځي ، او دا پوښتنه چې ایا د نظامي بودیجې د زیاتوالي یا کمولو په اړه لا دمخه پریکړه شوې وه: "ډیموکراتان به مجبور شي چې یا د بایډن نقشه ملاتړ وکړي یا - لکه څنګه چې دوی تیر کال کړی و. په ملیاردونو نور نظامي لګښتونه. د بایډن نقشه د یو بل لوی زیاتوالي لپاره ده ، لږترلږه د ډالرو په ارقامو کې. د "خبرونو" د خوښې موضوع چې لخوا رامینځته شوې د وسلو تمویل شوي بد بوی ټانکونه او د پنټاګون پخواني کارمندان او پوځي رسنۍ انفلاسیون دی.

نو، راځئ چې یو نظر وګورو د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه د کلونو په اوږدو کې (د شتون ډاټا بیرته 1949 ته ځي)، د انفلاسیون لپاره تنظیم شوی او د هر کال لپاره د 2020 ډالرو کارول. په دغو شرایطو کې لوړ مقام ته هغه وخت ورسید چې بارک اوباما په سپینه ماڼۍ کې و. مګر د وروستیو کلونو بودیجه په تیرو وختونو کې د ریګن کلونو په شمول، د ویتنام کلونو په شمول، او د کوریا کلونو په شمول د بل هر ټکي څخه ډیره ده. د تروریزم په وړاندې د نه ختمیدونکي جګړې کچې ته بیرته راستنیدل به د 300 ملیارد ډالرو په پرتله د 30 ملیارد ډالرو کمولو معنی ولري. د 1950 د محافظه کار صداقت د طلایی ورځې کچې ته راستنیدل به د شاوخوا 600 ملیارد ډالرو کمښت معنی ولري.

د پوځي لګښتونو د کمولو لاملونه عبارت دي له: د هر وخت څخه ډیر د اټومي اپوکالیپس خطر، خورا لوی چاپیریال زیان د وسلو په واسطه ترسره شوی، وحشتناک انساني زیان د وسلو په واسطه ترسره کیږي اقتصادي جریاند چاپیریال او روغتیا او هوساینې په برخه کې د نړیوالې همکارۍ او لګښتونو ته سخته اړتیا، او ژمنې د 2020 د دیموکراتیک ګوند پلیټ فارم.

د نظامي لګښتونو د زیاتوالي لاملونه عبارت دي له: ډیری ټاکنیز کمپاینونه د وسلو پلورونکو لخوا تمویل کیږي.

نو، البته، هیڅ بحث نشته. هغه مناظره چې نشي کیدلی باید په ساده ډول د پیل کیدو دمخه اعلان شي. رسنۍ په نړیواله کچه موافق دي. سپینه ماڼۍ موافقه کوي. ټول کانګرس موافق دی. هیڅ یو کاکس یا د کانګرس غړی نه تنظیموي چې د نظامي لګښتونو په اړه رایه ورکړي پرته لدې چې دا کم شي. حتی د سولې ډلې موافق دي. دوی تقریبا په نړیواله کچه نظامي لګښتونه "دفاع" بولي، سره له دې چې د دې کولو لپاره یوه پیسې هم نه ورکول کیږي، او دوی د زیاتوالي مخالف ګډ بیانونه وړاندې کوي مګر حتی د کمیدو احتمال یې هم ردوي. په هرصورت، دا د نظر د منلو وړ حد څخه بهر ساتل شوی.