په داسې حال کې چې امریکایان له روسیې سره د ACA او ټرمپ په اړیکو متمرکز دي، ټرمپ په سوریه کې د امریکايي پوځیانو د حضور په پراخولو بوخت دی.
د سناتور کریس مرفي لخوا، هفینګټن پوسټ، مارچ 25، 2017.
په خاموشۍ سره، پداسې حال کې چې امریکایان د ارزانه پاملرنې قانون لغوه کولو او له روسیې سره د ټرمپ د کمپاین د اړیکو په اړه نوي افشا کولو په اړه روانې ډرامې ته متوجه دي، ولسمشر ټرمپ په ډراماتیک ډول په سوریه کې د امریکايي سرتیرو د شتون په پراخولو بوخت دی. او په حقیقت کې په واشنګټن کې هیچا پام نه دی کړی. امریکایان حق لري چې پوه شي چې ټرمپ څه پلان لري او ایا دا به د راتلونکو کلونو لپاره د عراق په څیر د سوریې د اشغال لامل شي.
د کوم رسمي خبرتیا پرته، ټرمپ سوریې ته 500 نوي امریکایي سرتیري واستول، په ښکاره ډول د رقې په ښار کې د داعش په راتلونکي برید کې برخه واخلي. د خبرونو راپورونه ښیي چې دا ګمارنه ممکن یوازې د یخنۍ برخه وي، د ځینو په وینا پلان دا دی چې په راتلونکو اونیو کې په سلګونو نور امریکایي سرتیري په جګړه کې شامل شي. هیڅوک په حقیقت کې نه پوهیږي چې اوس په سوریه کې څومره سرتیري دي، ځکه چې ادارې تر ډیره حده هڅه کړې چې جوړونه پټ وساتي.
دا ګمارنه د متحده ایالاتو او د سوریې او مینځني ختیځ راتلونکي لپاره د پام وړ ، احتمالي ناورین خطر رامینځته کوي. کانګرس په دې مسله چوپ نشي پاتې کیدی. زه د اوږدې مودې راهیسې په سوریه کې د متحده ایالاتو د سرتیرو د ځای په ځای کولو سره مخالف یم - ما د اوباما د ادارې په وخت کې د دې نظر سره مخالفت کړی و او اوس یې مخالفت کوم، ځکه چې زه باور لرم که چیرې موږ د سیاسي ثبات د ټینګولو هڅه وکړو نو د عراق د جګړې غلطۍ به تکرار کړو. د ټوپک د بیرل له لارې. زه به له خپلو همکارانو څخه چې په سوریه کې د متحده ایالاتو د ځواکونو شتون په اړه پوښتنې ته توجه نه کوي، لږ تر لږه له ادارې څخه غوښتنه کوم چې د دې خطرناکې تېښتې تمویل لپاره د پیسو لاسلیک کولو دمخه دوه اساسي پوښتنې ځواب کړي.
لومړی، زموږ ماموریت څه دی او زموږ د وتلو تګلاره څه ده؟
د پوځي تېښتې عامه وضاحت په رقه باندې د برید لپاره چمتووالی دی. د رقعه اخیستل یو اړین او اوږده مطلوب هدف دی. ستونزه په دې کې ده چې امریکایي پوځیان د اشغالګر ځواک یوه لازمي برخه جوړ کړي، کوم چې احتمال لري موږ پاتې شو او هم د اشغال ځواک یوه لازمي برخه شي. دا هغه څه دي چې په عراق او افغانستان کې پیښ شوي، او زه هیڅ دلیل نه وینم چې موږ به په سوریه کې له ورته جال سره مخ نه شو. خو که دا د ادارې پلان نه وي، دوی باید په دې اړه وضاحت ورکړي. دوی باید کانګریس او امریکایی ولس ته ډاډ ورکړي چې موږ په سوریه کې یوو تر هغه چې رقه سقوط وکړي او نور نه.
نورې مهمې پوښتنې شتون لري چې پوښتنه یې وکړئ. په دې وروستیو کې، ټرمپ د ځانګړو ځواکونو یوه کوچنۍ ډله منبج ته واستوله چې د کردانو او ترکي پلوه ځواکونو ترمنځ سوله وساتي چې د سوریې په شمال کې د دې لرې پرتې برخې د کنټرول لپاره جنګیږي. دا په ډاګه کوي چې زموږ پوځي ماموریت د رقې په بیرته نیولو کې د مرستې په پرتله خورا پراخ او ډیر پیچلی دی.
د سوریې ډیری کارپوهان موافق دي چې یوځل چې رقه له داعش څخه ونیول شي، جګړه یوازې پیل کیږي. بیا سیالي د مختلفو پراکسي ځواکونو (سعودي، ایراني، روسی، ترکي، کردانو) ترمنځ پیل کیږي چې بالاخره د ښار کنټرول څوک کوي. ایا د متحده ایالاتو ځواکونه به پدې وخت کې وځي ، یا د ټرمپ پلان دا تصور کوي چې موږ به د جګړې د لویې برخې راتلونکي کنټرول منځګړیتوب لپاره پاتې شو؟ دا به د عراق عکس وي، په کوم کې چې په زرګونو امریکایان د صدام څخه وروسته د سنیانو، شیعه او کردانو ترمنځ د حسابونو د جوړولو په هڅه کې ووژل شول. او دا د امریکایانو د وینې تویولو پایله کیدی شي.
دوهم، ایا موږ سیاسي تګلاره لرو که یوازې نظامي تګلاره؟
دا تیره پنجشنبه زه د متحده ایالاتو د سنا د بهرنیو اړیکو د کمیټې نورو غړو سره د بهرنیو چارو وزیر ریکس ټېلرسن سره د غرمې ډوډۍ لپاره یوځای شوم. زه خوښ وم چې ټېلرسن د سناتورانو دوه اړخیزې ډلې ته د بهرنیو چارو وزارت دروازې پرانیزي، او زموږ خبرې صادقانه او روښانه وې. په دې کتنه کې ټېلرسن د ستاینې وړ وښوده او دا یې ومنله چې پوځي ستراتیژي د سوریې په اړه له ډیپلوماتیکو ستراتیژۍ څخه ډېره مخکې ده.
مګر دا واقعیا یو ډراماتیک کمښت و. پرته لدې چې یو پټ پلان شتون ولري چې ټرمپ د متحده ایالاتو سناتورانو او د هغه د بهرنیو چارو وزیر څخه ساتي ، هیڅ داسې پلان شتون نلري چې څوک د داعش وروسته رقه ، یا د بشار اسد وروسته سوریه کنټرولوي.
د رقې د راتلونکي لپاره د سیاسي پلان پر وړاندې خنډونه په اونۍ کې زیاتیږي. د متحده ایالاتو پوځي مشران غواړي د رقه د بیرته نیولو لپاره په کردانو او عرب جنګیالیو تکیه وکړي، خو هیله لري چې کردان به بیا وروسته له هغه ښار پریږدي کله چې دوی په برید کې خپل سلګونه یا زرګونه سرتیري له لاسه ورکړي. حتی که دا تصور په واقعیت بدل شي، دا به په قیمت کې راشي - کردان به د دوی د هڅو په بدل کې د یو څه تمه وکړي. او نن ورځ، موږ نه پوهیږو چې دا دوه ګامه څنګه ترسره کړو پرته له دې چې د ترکانو لخوا چې د کردانو د خاورې د ورکولو سره په تاوتریخوالي سره مخالف دي، د سولې له کمزوري کولو پرته. د پیچلتیاو د زیاتولو لپاره، د روسیې او ایران ملاتړي ځواکونه، چې نن ورځ د رقې څخه بهر ناست دي، اجازه نه ورکوي چې د متحده ایالاتو ملاتړ لرونکي عرب یا عرب / کرد حکومت په ښار کې په سوله ایز ډول نصب شي. دوی به د عمل یوه برخه وغواړي، او موږ نن ورځ د دوی د ځای په ځای کولو لپاره کوم باوري پلان نلرو.
د رقې د راتلونکي لپاره له سیاسي پلان پرته پوځي پلان په عملي توګه بې ګټې دی. هو، له رقې څخه د داعش وتل په خپله یوه بریا ده، خو که موږ د یو لړ پېښو لړۍ پیل کړو چې په ساده ډول پراخې جګړې ته لمن وهي، داعش به په اسانۍ سره ټوټه ټوټه کړي او له روان ناورین څخه به د بیا راټولېدو او راڅرګندېدو لپاره کار واخلي. موږ باید په عراق، افغانستان او لیبیا کې پوه شو چې د راتلونکي څه لپاره له پلان پرته نظامي بریا په حقیقت کې بریا نه ده. خو د باور وړ نه ده، موږ د (د پوهېدو وړ) لېوالتیا له امله چې جګړه د یوه وحشي دښمن په لاس کې ده یو ځل بیا د دې تېروتنې په درشل کې یو.
زه غواړم چې داعش له منځه ولاړ شي. زه غواړم دوی له منځه یوسم. مګر زه غواړم چې دا په سمه توګه ترسره شي. زه نه غواړم چې امریکایان مړه شي او ملیاردونه ډالر په داسې جګړه کې ضایع شي چې د عراق د ویجاړونکي امریکايي یرغل په څیر ورته اشتباه کوي. او زه یقینا نه غواړم جګړه په پټه پیل شي، پرته لدې چې کانګرس حتی په دې پوه شي چې دا پیل کیږي. کانګرس باید لوبې ته ورشي او پوښتنې پیل کړي - مخکې لدې چې ډیر ناوخته شي.
