د نیک بکسټن لخوا، انتقالي انستیتوت، اکتوبر اکتوبر 12، 2021
د اقلیم د بدلون د مخ په زیاتیدونکي اغیزو ته د ځواب په توګه د اقلیم امنیت لپاره مخ په ډیریدونکي سیاسي غوښتنې شتون لري ، مګر پدې اړه لږ انتقادي تحلیل چې دوی کوم ډول امنیت وړاندیز کوي او چا ته. دا پرائمر بحث بې اساسه کوي - د اقلیم بحران په رامینځته کولو کې د اردو رول په ګوته کوي ، د دوی خطرونه اوس د اقلیم اغیزو ته نظامي حلونه وړاندې کوي ، د کارپوریټ ګټې چې ګټه کوي ، په خورا زیان منونکو باندې اغیزه ، او د 'امنیت' لپاره بدیل وړاندیزونه. د عدالت پر بنسټ.
1. د اقلیم امنیت څه شی دی؟
د اقلیم امنیت یو سیاسي او پالیسي چوکاټ دی چې په امنیت باندې د اقلیم بدلون اغیزې تحلیلوي. دا اټکل کوي چې د شنو خونو د ګازو اخراج (GHGs) د زیاتوالي له امله د هوا سختې پیښې او د اقلیم بې ثباتي به د اقتصادي، ټولنیز او چاپیریال سیسټمونو د ګډوډۍ لامل شي - او له همدې امله امنیت کمزوری کوي. پوښتنه دا ده: دا د چا او څه ډول امنیت دی؟
د 'اقلیم امنیت' لپاره غالب چل او غوښتنه د ځواکمن ملي امنیت او نظامي تجهیزاتو څخه راځي ، په ځانګړي توګه د شتمنو هیوادونو څخه. دا پدې مانا ده چې امنیت د هغو 'ګواښونو' په اساس پیژندل کیږي چې دا د دوی نظامي عملیاتو او 'ملي امنیت' ته متوجه کیږي، یوه ټولیزه اصطلاح ده چې اساسا د یو هیواد اقتصادي او سیاسي ځواک ته اشاره کوي.
په دې چوکاټ کې، د اقلیم امنیت د پام وړ معاینه کوي مستقیم د یو هیواد امنیت ته ګواښونه، لکه په نظامي عملیاتو اغیزه - د بیلګې په توګه، د سمندر د سطحې لوړوالی په نظامي اډو اغیزه کوي یا سخته تودوخه د اردو عملیاتو مخه نیسي. دا هم ګوري غیر مستقیم ګواښونه، یا هغه لارې چې د اقلیم بدلون ممکن موجوده تاوتریخوالی، شخړې او تاوتریخوالی لا پسې زیات کړي چې کولی شي په نورو هیوادونو کې راښکته شي او یا یې وغورځوي. پدې کې د جګړې د نوي 'تیاترونو' راڅرګندیدل شامل دي، لکه د ارکټیک چیرې چې د یخ خړوب کول نوي معدني زیرمې پرانیزي او د لویو قدرتونو تر مینځ د کنټرول لپاره لوی ټکر. د اقلیم بدلون د "خطر ضرب" یا "جګړې ته د کتلست" په توګه تعریف شوی. د اقلیم د امنیت په اړه داستانونه په عموم ډول د متحده ایالاتو د دفاع وزارت د ستراتیژۍ په ټکو کې اټکل کوي، "د دوامدارې جګړې دوره ... یو امنیتي چاپیریال د سړې جګړې په پرتله خورا مبهم او غیر متوقع دی".
د اقلیم امنیت په زیاتیدونکي توګه د ملي امنیت په ستراتیژیو کې مدغم شوی، او د نړیوالو سازمانونو لکه ملګرو ملتونو او د هغې د متخصصو ادارو، او همدارنګه مدني ټولنې، اکادمیکانو او رسنیو لخوا په پراخه کچه منل شوي. یوازې په 2021 کې ، ولسمشر بایډن د اقلیم بدلون د ملي امنیت لومړیتوب اعلان کړناټو د اقلیم او امنیت په اړه د عمل پلان جوړ کړ، انګلستان اعلان وکړ چې دا د "اقلیم چمتو شوي دفاع" سیسټم ته حرکت کوي، د ملګرو ملتونو امنیت شورا د اقلیم او امنیت په اړه د لوړې کچې بحث ترسره کړ، او د اقلیم امنیت تمه کیږي. د نومبر په میاشت کې د COP26 کنفرانس کې د اجنډا مهم توکي وي.
لکه څنګه چې دا پریمر سپړنه کوي، د امنیت مسلې په توګه د اقلیم بحران رامینځته کول ژوره ستونزه ده ځکه چې دا په نهایت کې د اقلیم بدلون لپاره نظامي چلند تقویه کوي چې احتمال لري د هغو خلکو لپاره بې عدالتي ژوره کړي چې د ناورین بحران لخوا اغیزمن شوي. د امنیتي حلونو خطر دا دی چې د تعریف له مخې، دوی د هغه څه خوندي کولو په لټه کې دي چې شتون لري - یو غیر عادلانه حالت. امنیتي غبرګون د هر هغه چا د ګواښ په توګه ګوري چې ممکن وضعیت ګډوډ کړي، لکه کډوال، یا څوک چې په کلکه یې مخالفت کوي، لکه د اقلیم فعالین. دا د بې ثباتۍ لپاره نورې، ګډې حل لارې هم منع کوي. په مقابل کې د اقلیم عدالت موږ ته اړتیا لري چې هغه اقتصادي سیسټمونه چې د اقلیم د بدلون لامل شوي له مینځه یوسو او بدل کړو، د بحران په لومړیو کرښو کې ټولنو ته لومړیتوب ورکړو او د دوی حلونه لومړی ځای په ځای کړو.
2. د اقلیم امنیت څنګه د سیاسي لومړیتوب په توګه راڅرګند شو؟
د اقلیم امنیت په اکاډمیک او پالیسي جوړونې حلقو کې د چاپیریال امنیت بحث اوږد تاریخ ته اشاره کوي، کوم چې د 1970 او 1980 لسیزو راهیسې د چاپیریال او شخړو یو بل سره تړلې معاینه کړې او کله ناکله پریکړه کونکو ته د چاپیریال اندیښنې په امنیتي ستراتیژیو کې مدغم کړي.
د اقلیم امنیت په 2003 کې پالیسي - او ملي امنیت - ډګر ته داخل شو، د پیټر شوارټز لخوا چې د شاهي هالنډ د شیل پخوانی پلان جوړونکی، او د کالیفورنیا میشته د نړیوال سوداګرۍ شبکې ډګ رینډال لخوا د پنټاګون لخوا ټاکل شوې مطالعې سره. دوی خبرداری ورکړ چې د اقلیم بدلون کولی شي د نوي تیاره دورې لامل شي: 'لکه څنګه چې د اقلیم د ناڅاپي بدلون له امله قحط، ناروغۍ او د هوا اړوند ناورینونه برید کوي، د ډیری هیوادونو اړتیاوې به د دوی د لیږد ظرفیت څخه زیات شي. دا به د نا امیدۍ احساس رامینځته کړي، کوم چې احتمال لري د انډول د بیرته ترلاسه کولو لپاره د تیري تیري لامل شي ... ګډوډي او شخړې به د ژوند اصلي ځانګړتیاوې وي. په همدې کال، په لږ هایپربولیک ژبه کې، د اروپا اتحادیې (EU) د اروپا امنیتي ستراتیژي د اقلیم بدلون د امنیت مسلې په توګه بیرغ پورته کړ.
له هغه وخت راهیسې د اقلیم امنیت په زیاتیدونکي توګه د متحده ایالاتو، انګلستان، آسټرالیا، کاناډا، آلمان، نیوزیلینډ او سویډن او همدارنګه د اروپایي اتحادیې په شمول د ډیری بډایه هیوادونو په دفاعي پلانونو، استخباراتي ارزونو، او نظامي عملیاتي پلانونو کې مدغم شوی. دا د هیوادونو د اقلیم د عمل پلانونو سره توپیر لري چې د دوی تمرکز په نظامي او ملي امنیت ملاحظاتو باندې دی.
د نظامي او ملي امنیت ادارو لپاره ، د اقلیم بدلون باندې تمرکز دا باور منعکس کوي چې کوم منطقي پلان جوړونکی لیدل کیدی شي چې دا خرابیږي او د دوی سکتور به اغیزه وکړي. پوځ یو له هغو څو بنسټونو څخه دی چې په اوږد مهاله پلان جوړونه کې ښکیل دي، ترڅو په جګړه کې د ښکیلتیا لپاره د خپل دوامداره ظرفیت ډاډ ترلاسه کړي، او د بدلون شرایطو لپاره چمتو وي چې دوی یې کوي. دوی د بد حالت سناریوګانو معاینه کولو ته هم لیواله دي چې ټولنیز پلان جوړونکي یې نه کوي - کوم چې ممکن د اقلیم د بدلون په مسله کې ګټه وي.
د متحده ایالاتو د دفاع وزیر لویډ آسټین په 2021 کې د اقلیم د بدلون په اړه د متحده ایالاتو نظامي توافق لنډیز وکړ: "موږ د اقلیم له جدي او مخ په ډیریدونکي بحران سره مخ یو چې زموږ ماموریتونه ، پلانونه او وړتیاوې ګواښي. په ارکټیک کې د سیالۍ له ډیریدو څخه په افریقا او مرکزي امریکا کې ډله ایز مهاجرت پورې ، د اقلیم بدلون د بې ثباتۍ سره مرسته کوي او موږ نوي ماموریتونو ته هڅوي.
په حقیقت کې، د اقلیم بدلون لا دمخه په مستقیم ډول په وسله والو ځواکونو اغیزه کوي. د پنټاګون د 2018 راپور په ډاګه کړه چې د 3,500 نظامي سایټونو نیمایي د سختو موسمي پیښو د شپږو کلیدي کټګوریو اغیزو سره مخ دي، لکه د طوفان زیاتوالی، د ځنګل اورونه او وچکالۍ.
د اقلیم د بدلون د اغیزو دې تجربې او د اوږدمهاله پلان جوړونې دورې ملي امنیتي ځواکونه د اقلیم د بدلون په اړه د ډیری ایډیالوژیکي بحثونو او انکار څخه ډډه کړې. د دې معنی دا وه چې حتی د ټرمپ د ولسمشرۍ پرمهال ، اردو د اقلیم امنیت پلانونو ته دوام ورکړ پداسې حال کې چې دا په عامه خلکو کې ښکته کول ، ترڅو د انکار کونکو لپاره د بریښنا راډ کیدو مخه ونیسي.
د اقلیم د بدلون په اړه د ملي امنیت تمرکز هم د ټولو احتمالي خطرونو او ګواښونو د لا ډیر کنټرول ترلاسه کولو لپاره د هغې هوډ لخوا پرمخ وړل کیږي ، پدې معنی چې دا د دې کولو لپاره د دولت امنیت ټول اړخونه مدغم کول غواړي. دا د زیاتوالي لامل شوی د دولت هرې جبري برخې ته تمویل په څو لسیزو کې. امنیتي عالم پاول راجرز، د بریډفورډ په پوهنتون کې د سولې د مطالعاتو پروفیسور، دا ستراتیژي بولي.liddism' (یعنې په شیانو باندې د پټو ساتل) - یوه ستراتیژي چې 'دواړه پراخه او مجموعه ده، د نوي تاکتیکونو او ټیکنالوژیو رامینځته کولو لپاره جدي هڅې شاملې دي چې کولی شي ستونزې له مینځه یوسي او فشار یې راولي'. د سپتمبر د یوولسمې نیټې راهیسې دا رجحان ګړندی شوی او د الګوریتمیک ټیکنالوژیو په رامینځته کیدو سره ، د ملي امنیت ادارې هڅولي چې د ټولو پیښو څارنه ، اټکل او د امکان په صورت کې کنټرول کړي.
پداسې حال کې چې د ملي امنیت ادارې د بحث رهبري کوي او د اقلیم امنیت په اړه اجنډا ترتیبوي، د غیر نظامي او مدني ټولنې سازمانونو (CSOs) مخ په زیاتیدونکي شمیر هم شتون لري چې د اقلیم امنیت ته د ډیرې پاملرنې غوښتنه کوي. په دې کې د بهرنۍ پالیسي فکري مرکزونه شامل دي لکه د بروکینګز انسټیټیوټ او د بهرنیو اړیکو شورا (US)، د ستراتیژیکو مطالعاتو نړیوال انسټیټیوټ او چتام هاوس (UK)، د سټاکهولم نړیوال سولې څیړنیز انسټیټیوټ، کلینګنډیل (هالنډ)، د نړیوالو او ستراتیژیکو چارو لپاره د فرانسې انسټیټیوټ، اډیلفي (جرمني) او د استرالیا د ستراتیژیکو پالیسۍ انسټیټیوټ. په ټوله نړۍ کې د اقلیم امنیت لپاره مخکښ مدافع وکیل د متحده ایالاتو میشته د اقلیم او امنیت لپاره مرکز دی (CCS) ، یو څیړنیز انسټیټیوټ چې د اردو او امنیت سکتور او د ډیموکراتیک ګوند تاسیس سره نږدې اړیکې لري. د دې انسټیټیوټونو یو شمیر د لوړ پوړو نظامي شخصیتونو سره یوځای شوي ترڅو په 2019 کې د اقلیم او امنیت په اړه نړیواله نظامي شورا جوړه کړي.
د عکس کریډیټ ملي ګارد/ د ملګرو ملتونو د حکومت دنده
د کلیدي اقلیم امنیت ستراتیژیو مهال ویش
- 2003: د اقلیم د بدلون ناڅاپي سناریو او د متحده ایالاتو ملي امنیت لپاره د هغې اغیزې. د پنټاګون لخوا ټاکل شوې لومړۍ مقاله چې د اقلیم بدلون او په ملي امنیت د هغې اغیزې د ډیسټوپین سناریو وړاندوینه کوي. د زیاتې اندازې په توګه لیدل کیږي مګر د راتلونکي ستراتیژیو لپاره ټون تنظیم کړئ.
- 2007: د پایلو عمر: د نړیوال اقلیم بدلون بهرنۍ پالیسۍ او ملي امنیت اغیزې. اغیزمن راپور، د کلیدي نظامي او امنیتي ستراتیژیستانو، د بهرنۍ پالیسۍ متخصصینو او دیموکراتیک داخليانو لخوا چمتو شوی، کوم چې د نړۍ د تودوخې د 1.3، 2.6 درجې، او 5.6 درجې د احتمالي زیاتوالي پر بنسټ د اغیزو احتمالي سناریوګانې په ګوته کوي.
- 2008: د اقلیم بدلون او نړیوال امنیت. EU د متحده ایالاتو رهبري تعقیبوي چې د اقلیم بدلون د "خطر ضرب کونکي" په توګه اعلان کړي کوم چې موجوده تاوتریخوالی او شخړې او بې ثباتي لا پسې زیاتوي او 'سیاسي او امنیتي خطرونه رامینځته کوي چې مستقیم د اروپا ګټې اغیزه کوي'.
- 2008: نړیوال رجحانات 2025: یوه بدله شوې نړۍ (DNI). د ملي استخباراتو شورا د جیو پولیټیکل بدلونونو، ډیموګرافي او د انرژۍ لیږد سره د اقلیم بدلون په ګوته کوي، د کمښت او بې ثباتۍ نړۍ رامینځته کوي.
- 2010 او 2014: څلور میاشتنی دفاع بیاکتنه. د 2010 QDR د "انرژی امنیت او د اقلیم بدلون" د څلورو مسلو څخه یو په توګه پیژندلی چې اړین اقدام ته اړتیا لري، او ویې ویل چې د اقلیم بدلون به د "بې ثباتۍ یا شخړې د چټکتیا په توګه عمل وکړي، چې په ټوله نړۍ کې د ملکي ادارو او پوځونو په وړاندې د ځواب ورکولو لپاره یو بوج اچوي".
- 2015: انګلستان د ملي امنیت ستراتیژي او ستراتیژیک دفاعي او امنیتي بیاکتنه. د اقلیم بدلون د بې ثباتۍ لامل بولي.
- 2016: د آلمان د امنیت پالیسي او د Bundeswehr راتلونکي په اړه سپینه پاڼه.
- 2016: د استرالیا د دفاع سپینه پاڼه د اقلیم بدلون د خطر ضرب کونکي په توګه لیبل کوي او د سویلي ارام سمندر په هیوادونو کې د بې ثباتۍ وړاندوینه کوي.
- 2018: د نیوزیلینډ ستراتیژیک دفاع پالیسي.
- 2020: EU د اقلیم بدلون او د دفاع سړک نقشه. د سخت اقلیم شرایطو لاندې د EU ماموریتونو لپاره وړتیاوې معاینه کوي او د EU ماموریتونو پلان کولو او پلي کولو کې د اقلیم بدلون او چاپیریال اړخونو غوره ادغام ملاتړ کوي.
- 2021: د انګلستان د دفاع وزارت د اقلیم بدلون او پایښت ستراتیژیک چلند. د انګلستان د حکومت د COP26 څخه مخکې د ځان پرمختګ د یوې برخې په توګه تولید شوی، د انګلستان دفاعي سکتور د اقلیم د بدلون او امنیتي خطرونو د حل لپاره د کلیدي لوبغاړي په توګه وده کوي.
- 2021: ناټو د اقلیم بدلون او امنیت کاري پلان. د اقلیم د خطرونو د ښه ارزولو لپاره ستراتیژۍ وړاندیز کوي او د اقلیم د بدلون اغیزو لپاره شتمنۍ او عملیات چمتو کوي، د نظامي کاربن اخراج په نښه کولو لپاره د ضعیف ژمنو سره.
3. د ملي امنیت ادارې څنګه د اقلیم د بدلون لپاره پلان او تطبیق کوي؟
د ملي امنیت ادارې، په ځانګړې توګه د بډایه صنعتي هیوادونو نظامي او استخباراتي خدمات په دوو مهمو لارو د اقلیم د بدلون لپاره پلانونه جوړوي: د تودوخې د زیاتوالي د مختلفو سناریوګانو پر بنسټ د خطرونو او ګواښونو راتلونکي سناریو څیړنه او وړاندوینه؛ او د نظامي اقلیم موافقت لپاره د پلانونو پلي کول. متحده ایالات د خپل اندازې او تسلط له مخې د اقلیم امنیت پلان کولو لپاره رجحان ټاکي (متحده ایالات په دفاع کې د راتلونکو 10 هیوادونو په پرتله ډیر مصرف کوي).
1. د راتلونکي سناریو څیړنه او وړاندوینه
په دې کې ټولې اړوندې امنیتي ادارې، په ځانګړې توګه پوځ او استخبارات شامل دي، چې د یوه هیواد پر پوځي وړتیاوو، د هغه زیربنا او د جیو پولیټیکل شرایطو په اړه چې هغه هیواد په کې فعالیت کوي، موجوده او متوقع اغیزې تحلیل کړي. په 2016 کې د خپل ماموریت پای ته رسیدو سره، ولسمشر اوباما نور هم لاړ خپلو ټولو څانګو او ادارو ته لارښوونه کوي د دې لپاره چې ډاډ ترلاسه شي چې د اقلیم د بدلون پورې اړوند اغیزې د ملي امنیت نظریې، پالیسیو او پلانونو په پراختیا کې په بشپړه توګه په پام کې نیول شوي. په بل عبارت، د ملي امنیت چوکاټ د خپل ټول اقلیم پالن جوړونې لپاره مرکزي کول. دا د ټرمپ لخوا بیرته واخیستل شو، مګر بایډن هغه ځای غوره کړ چې اوباما یې پریښود، پنټاګون ته یې لارښوونه وکړه چې د سوداګرۍ وزارت، د ملي سمندري او اتموسفیر ادارې، د چاپیریال ساتنې ادارې، د ملي استخباراتو رییس، د ساینس دفتر سره همکاري وکړي. او د ټیکنالوژۍ پالیسي او نورې ادارې ترڅو د اقلیم د خطر تحلیل رامینځته کړي.
د پلان کولو مختلف وسایل کارول کیږي، مګر د اوږدې مودې پلان کولو لپاره، اردو د اوږدې مودې لپاره تکیه کړې د سناریوګانو کارولو په اړه د مختلف احتمالي راتلونکي ارزونه او بیا ارزونه کول چې ایا هیواد د احتمالي ګواښونو مختلف کچو سره د مقابلې لپاره اړین ظرفیتونه لري. د 2008 اغیزمن د پایلو عمر: د نړیوال اقلیم بدلون بهرنۍ پالیسۍ او ملي امنیت اغیزې راپور یوه عادي بیلګه ده ځکه چې دا د متحده ایالاتو په ملي امنیت باندې د احتمالي اغیزو لپاره درې سناریوګانې په ګوته کوي چې د نړۍ د تودوخې احتمالي 1.3 ° C، 2.6 ° C، او 5.6 ° C لوړیدو پر بنسټ. دا سناریوګانې دواړه په اکاډمیک څیړنو باندې راڅرخي - لکه د اقلیم ساینس لپاره د اقلیم د بدلون بین الحکومتي پینل (IPCC) - او همدارنګه استخباراتي راپورونه. د دې سناریوګانو پر بنسټ، پوځ پالنونه او ستراتیژیانې جوړوي او پیل کوي د اقلیم بدلون د دې ماډلینګ ، سمولیشن او د جنګ لوبو تمرینونو کې مدغم کړئ. نو، د بیلګې په توګه، د متحده ایاالتو اروپایي قومانده په ارکټیک کې د جیو پولیټیکل ټکر او احتمالي جګړې لپاره چمتووالی نیسي ځکه چې د سمندر یخ خول کیږي، په سیمه کې د تیلو برمه کولو او نړیوال لیږد ته اجازه ورکوي. په منځني ختیځ کې، د متحده ایالاتو مرکزي قوماندې د خپلو راتلونکو کمپاینونو په پلانونو کې د اوبو کمښت فکتور کړی دی.
نورو بډایه هیوادونو هم ورته تعقیب کړی ، د متحده ایالاتو لینز د اقلیم بدلون ته د "خطر ضرب کونکي" په توګه ګوري پداسې حال کې چې په بیلابیلو اړخونو ټینګار کوي. اروپایی اتحادیه، د بیلګې په توګه، چې د خپلو 27 غړو هیوادونو لپاره د دفاع ټولیز ماموریت نه لري، د لا زیاتو څیړنو، څارنې او تحلیل، په سیمه ایزو ستراتیژیو کې د لا زیاتې ادغام او له ګاونډیو سره د ډیپلوماتیکو پلانونو، د بحران مدیریت او د ناورین سره د غبرګون په اړه ټینګار کوي. ظرفیتونه، او د مهاجرت مدیریت پیاوړي کول. د انګلستان د دفاع وزارت د 2021 ستراتیژۍ د خپل لومړني هدف په توګه ټاکي چې "په ډیر دښمنانه او نه بخښونکي فزیکي چاپیریال کې د جګړې او ګټلو وړ وي"، مګر دا هم لیواله ده چې په خپلو نړیوالو همکاریو او اتحادونو ټینګار وکړي.
2. د اقلیم بدلیدونکي نړۍ لپاره د اردو چمتو کول
د دې چمتووالي د یوې برخې په توګه، اردو هم په دې لټه کې ده چې په راتلونکي کې د سختې هوا او د سمندر د سطحې د لوړوالي په نښه کولو سره خپل فعالیت ډاډمن کړي. دا کومه وړه لاسته راوړنه نه ده. د امریکا پوځ د سمندر د سطحې د لوړیدو سره سم 1,774 اډې پیژندل شوي. یوه اډه، په ویرجینیا کې د نورفولک سمندري سټیشن، د نړۍ ترټولو لوی نظامي مرکز دی او د کلني سیلابونو سره مخ کیږي.
همدارنګه د خپلو تاسیساتو د تطبیق په لټه کې ديامریکا او د ناټو په اتحاد کې نور پوځي ځواکونه هم لیواله دي چې د خپلو تاسیساتو او عملیاتو 'شنه' کولو ته خپله ژمنتیا وښيي. دا په نظامي اډو کې د سولر تختو د نصبولو، په بار وړلو کې د بدیل تیلو او د نوي کیدونکي انرژي تجهیزاتو تجهیزاتو لامل شوی. د برتانیا حکومت وايي، د ټولو پوځي الوتکو لپاره یې د تېلو له پایداره سرچینو څخه د ۵۰٪ غورځېدلو هدف ټاکلی او د دفاع وزارت یې ژمنه کړې چې تر ۲۰۵۰ کال پورې به د تېلو خالص اخراج کم کړي.
مګر که څه هم دا هڅې د نښو په توګه ویل کیږي چې اردو پخپله "شنه" ده (ځینې راپورونه د کارپوریټ شنه مینځلو په څیر ښکاري) ، د نوي کیدونکو اختیارونو غوره کولو لپاره خورا فشار هڅونه ده. هغه زیان چې په فوسیل تیلو پورې تړاو لري د پوځ لپاره جوړ کړی دی. د دې تېلو لېږد رالېږد د خپلو همرانو، ټانکونو، کښتیو او جټ الوتکو د چلولو لپاره د امریکا د پوځ لپاره یو له ستر لوژیستیکي سر درد څخه دی او په افغانستان کې د کمپاین پر مهال د لوی زیان منبع وه ځکه چې امریکايي ځواکونو ته د تیلو په ټانکرونو بار بار د طالبانو له خوا بریدونه کېدل. ځواکونه د امریکا یو د اردو څیړنې موندلې چې په عراق کې د هرو 39 تیلو کاروانونو لپاره یو او په افغانستان کې د 24 تیلو کاروانونو لپاره یو تلفات. په اوږد مهال کې، د انرژۍ موثریت، د سونګ موادو بدیل، د لمریز بریښنا مخابراتي واحدونه او د نوي کیدونکي ټیکنالوژۍ په ټولیز ډول د لږ زیان منونکي، ډیر انعطاف وړ او ډیر اغیزمن اردو احتمال وړاندې کوي. د امریکا د سمندري ځواکونو پخوانی وزیر رې مابس په ښکاره توګه یې واچوئ: 'موږ د یو اصلي دلیل لپاره په بحري او سمندري قول اردو کې د بدیل تیلو په لور حرکت کوو او هغه دا دی چې موږ غوره جنګیالي جوړ کړو'.
په هرصورت، دا خورا ستونزمن ثابت شوی چې په نظامي ټرانسپورټ (هوا، سمندري، ځمکني وسایطو) کې د تیلو کارول بدل کړي چې د فوسیل سونګ پوځي کارولو لویه برخه جوړوي. په ۲۰۰۹ کال کې د امریکا سمندري ځواکونو اعلان وکړلوی شنه بیړۍ'، د 2020 پورې د غیر فوسیل - تیلو سرچینو څخه د انرژي نیمایي برخې ته د ځان ژمنتیا. نوښت ډیر ژر خلاص شولکه څنګه چې دا څرګنده شوه چې د صنعت د پراخولو لپاره د پراخو نظامي پانګونې سره سره د زراعتي تیلو اړین اکمالات شتون نلري. د پراخو لګښتونو او سیاسي مخالفتونو په منځ کې، نوښت له منځه یوړل شو. حتی که دا بریالی و، د پام وړ شواهد شتون لري د بایو سونګ کارول چاپیریال او ټولنیز لګښتونه لري (لکه د خوراکي توکو په نرخونو کې زیاتوالی) چې د تیلو لپاره د 'شنه' بدیل په توګه د هغې ادعا کمزورې کوي.
د نظامي ښکیلتیا څخه بهر، د ملي امنیت ستراتیژۍ د نرم ځواک - ډیپلوماسۍ، نړیوال ایتلافونو او همکارۍ، بشردوستانه کارونو سره هم معامله کوي. نو ډیری ملي امنیت ستراتیژۍ هم د بشري خوندیتوب ژبه کاروي د خپلو موخو د یوې برخې په توګه او د مخنیوي اقداماتو، د شخړو مخنیوي او داسې نورو په اړه خبرې کوي. د انګلستان د 2015 ملي امنیت ستراتیژي، د بیلګې په توګه، حتی د ناامنۍ د ځینو اصلي لاملونو سره د معاملې کولو اړتیا په اړه خبرې کوي: 'زموږ اوږدمهاله هدف د ناورینونو، شاکونو او اقلیم بدلون په وړاندې د بې وزلو او نازکو هیوادونو د مقاومت پیاوړتیا ده. دا به ژوند وژغوري او د بې ثباتۍ خطر کم کړي. دا د پیسو لپاره خورا ښه ارزښت دی چې د پیښې وروسته ځواب ویلو په پرتله د ناورین چمتووالي او انعطاف کې پانګونه وکړي. دا هوښيار ټکي دي، مګر د سرچینو د ویشلو په طریقه کې څرګند ندي. په 2021 کې، د انګلستان حکومت خپله بهرنۍ مرستې بودیجه د خپل ناخالص ملي عاید (GNI) له 4٪ څخه 0.7٪ ته 0.5 ملیارد پونډه راټیټه کړه، په موقتي توګه د دې لپاره چې د COVID-19 سره د مقابلې لپاره د پورونو حجم کم کړي. بحران - مګر لږ وروسته د هغې زیاتوالی پوځي لګښتونه 16.5 ملیارد پونډه (د 10٪ کلنۍ زیاتوالی).
د عکس کریډیټ Cpl نیل برایډن RAF/Crown Copyright 2014 (د CC BY-NC-ND 2.0)
4. د اقلیم بدلون د امنیت مسلې په توګه تشریح کولو کې اصلي ستونزې کومې دي؟
د اقلیم بدلون د امنیت مسله رامینځته کولو کې بنسټیزه ستونزه دا ده چې دا د سیسټمیک بې عدالتۍ له امله رامینځته شوي بحران ته د "امنیت" حلونو سره ځواب ورکوي ، په ایډیالوژۍ او ادارو کې د کنټرول او دوام موندلو لپاره ډیزاین شوي. په داسې وخت کې چې د اقلیم د بدلون محدودول او د عادلانه لیږد ډاډمن کول د ځواک او شتمنۍ بنسټیز بیا ویش ته اړتیا لري، د امنیت تګلاره هڅه کوي چې د وضعیت دوام وکړي. په پروسه کې، د اقلیم امنیت شپږ مهمې اغیزې لري.
1. د اقلیم د بدلون له لاملونو څخه توجه پټوي او یا یې اړوي، د غیر عادلانه حالت لپاره د اړین بدلون مخه نیسي. د اقلیم د بدلون د اغیزو او امنیتي مداخلو په اړه د ځوابونو په تمرکز کې چې ممکن ورته اړتیا وي، دوی د اقلیم د بحران له لاملونو څخه توجه واړوي. د شرکتونو واک او هغه هیوادونه چې د اقلیم د بدلون په رامینځته کولو کې یې ډیره برخه اخیستې ده، د اردو رول چې یو له سترو بنسټیزو GHG اخراج کونکو څخه دی، او اقتصادي پالیسۍ لکه د آزاد تجارت تړونونه چې ډیری خلک یې حتی د اقلیم پورې اړوند بدلونونو ته زیان منونکي کړي دي. دوی هغه تاوتریخوالی له پامه غورځوي چې په نړیوال شوي استخراجي اقتصادي ماډل کې ځای پرځای شوي، په ښکاره ډول د واک او شتمنۍ دوامدار غلظت فرض او ملاتړ کوي، او هڅه کوي چې د شخړو او "ناامنۍ" پایله بنده کړي. دوی د غیر عادلانه سیسټم په ساتلو کې پخپله د امنیتي ادارو رول هم تر پوښتنې لاندې نه راولي - نو په داسې حال کې چې د اقلیم امنیت ستراتیژیان ممکن د نظامي GHG اخراج ته د رسیدو اړتیا ته اشاره وکړي، دا هیڅکله د نظامي زیربنا بندولو یا د نظامي او امنیت په بنسټیز ډول کمولو غوښتنه نه کوي. بودیجه د موجوده ژمنو د تادیه کولو لپاره د اقلیم تمویل چمتو کولو لپاره پرمختللو هیوادونو ته د بدیل برنامو لکه نړیوال شنه نوي تړون کې پانګوونې لپاره.
2. یو پرمختللی نظامي او امنیتي وسایل او صنعت پیاوړی کوي چې دمخه یې د 9/11 په پایله کې بې ساري شتمني او ځواک ترلاسه کړی. وړاندوینه شوې د اقلیم ناامني د نظامي او امنیتي لګښتونو او د بیړني اقداماتو لپاره چې د ډیموکراتیکو نورمونو څخه تیریږي یو نوی خلاص عذر ګرځیدلی. نږدې هره د اقلیم امنیت ستراتیژي د تل پاتې بې ثباتۍ انځور انځوروي، کوم چې د امنیت غبرګون غوښتنه کوي. د بحري رییر اډمیرل په توګه ډیویډ ټیټلي یې ورکړ: 'دا داسې دی لکه په یوه جګړه کې چې سل کاله دوام کوي'. هغه دا د اقلیم د عمل لپاره د پیچ په توګه رامینځته کړی، مګر دا په ډیفالټ کې د تل لپاره د نظامي او امنیتي لګښتونو لپاره یو پیچ هم دی. په دې توګه، دا د پوځ اوږده نمونه تعقیبوي د جګړې لپاره د نویو دلیلونو په لټه کېد مخدره توکو کارولو، تروریزم، هیکرانو او داسې نورو سره د مبارزې په شمول، کوم چې لامل شوي د نظامي او امنیتي لګښتونو لپاره د بودیجې زیاتوالی په ټوله نړۍ کې دولت د امنیت غوښتنه کوي، د دښمنانو او ګواښونو په ژبه کې ځای پرځای شوي، د بیړني اقداماتو د توجیه کولو لپاره هم کارول کیږي، لکه د سرتیرو ځای پرځای کول او د بیړني قانون تصویب چې د ډیموکراتیکو ارګانونو څخه تیریږي او مدني آزادي محدودوي.
3. د اقلیم د بحران لپاره مسؤلیت د اقلیم د بدلون قربانیانو ته لیږدوي، دوی د "خطر" یا "ګواښ" په توګه یادوي. د اقلیم د بدلون له امله رامینځته شوي بې ثباتۍ په پام کې نیولو سره، د اقلیم امنیت مدافعین د خطرونو په اړه خبرداری ورکوي چې د دولتونو له مینځه وړل، د استوګنې ځایونه، او خلک تاوتریخوالی یا مهاجرت کوي. په دې پروسه کې، هغه کسان چې د اقلیم د بدلون لپاره لږ تر لږه مسؤل دي نه یوازې دا چې تر ټولو ډیر اغیزمن شوي، بلکې د "ګواښ" په توګه هم لیدل کیږي. دا یو درې اړخیز ظلم دی. او دا د امنیتي داستانونو یو اوږد دود تعقیبوي چیرې چې دښمن تل په بل ځای کې وي. لکه څنګه چې پوهاند روبین ایکرسلي یادونه کوي، 'چاپیریال ګواښونه هغه څه دي چې بهرنیان امریکایانو یا د امریکا خاورې ته کوي، او دا هیڅکله د متحده ایالاتو یا لویدیځ کورنیو پالیسیو له امله نه دي رامینځته شوي.
4. د شرکتونو ګټې پیاوړې کوي. په استعماري وختونو کې، او ځینې وختونه مخکې، ملي امنیت د شرکتونو ګټو د دفاع سره پیژندل شوی. په 1840 کې، د برتانیا د بهرنیو چارو وزیر لارډ پالمرسټون په ښکاره ډول وویل: "دا د حکومت دنده ده چې د سوداګرو لپاره سړکونه خلاص او خوندي کړي". دا کړنلاره اوس هم د ډیرو هیوادونو بهرنۍ پالیسۍ ته لارښوونه کوي - او په حکومت، اکاډمیو، پالیسي موسسو او بین المللي ادارو لکه ملګرو ملتونو یا نړیوال بانک کې د کارپوریټ نفوذ د مخ په زیاتیدونکي ځواک لخوا تقویه کیږي. دا په ډیری اقلیم پورې اړوند ملي امنیت ستراتیژیو کې منعکس کیږي چې د بار وړلو لارو ، اکمالاتو ځنځیرونو او په اقتصادي مرکزونو باندې د سخت هوا اغیزو باندې د اقلیم بدلون اغیزو په اړه ځانګړې اندیښنه څرګندوي. د لویو نړیوالو شرکتونو (TNCs) لپاره امنیت په اتوماتيک ډول د ټول ملت لپاره د امنیت په توګه ژباړل کیږي، حتی که ورته TNCs لکه د تیلو شرکتونه، ممکن د ناامنۍ اصلي مرسته کونکي وي.
5. ناامني رامنځته کوي. د امنیتي ځواکونو ګمارل معمولا د نورو لپاره ناامني رامینځته کوي. دا د بېلګې په توګه په افغانستان کې د امریکا په مشرۍ او د ناټو په ملاتړ په شل کلن پوځي یرغل او اشغال کې چې له تروریزم څخه د امنیت د تامین په ژمنې سره پیل شوی، په ډاګه کوي او تر دې دمه یې د نه ختمیدونکي جګړې، جګړو او د طالبانو د بیرته راګرځیدو لامل شوی دی. او په بالقوه توګه د نویو ترهګریزو ځواکونو زیاتوالی. په ورته ډول، په امریکا کې پولیس او په بل ځای کې ډیری وختونه د محرومو ټولنو لپاره چې د شتمنو شتمنو طبقو د خوندي ساتلو لپاره له تبعیض، څارنې او مرګ سره مخ دي، ناامني زیاته کړې ده. د امنیتي ځواکونو په مشرۍ د اقلیم امنیت پروګرامونه به له دې متحرک څخه خلاص نشي. لکه مارک نیوکلیوس لنډیز: 'ټول امنیت د ناامنۍ په تړاو تعریف شوی دی. نه یوازې د امنیت غوښتنه باید د هغه ویره مشخصه کړي چې دا رامینځته کوي ، بلکه دا ویره (ناامني) د هغه شخص ، ډلې ، څیز یا حالت د بې پرې کولو ، له مینځه وړو یا محدودولو لپاره د مخنیوي اقداماتو (امنیت) غوښتنه کوي چې ویره رامینځته کوي.
6. د اقلیم د اغیزو سره د معاملې نورې لارې کمزورې کوي. کله چې امنیت جوړ شي، پوښتنه تل دا وي چې ناامني څه ده، تر کومې کچې، او کومې امنیتي مداخلې کار کولی شي - هیڅکله نه چې امنیت باید حتی لاره وي. دا مسله د امنیت په مقابل کې د ګواښ په دوه اړخیزه توګه رامینځته کیږي چې د دولت مداخلې ته اړتیا لري او ډیری وختونه د ډیموکراتیک پریکړې کولو نورمونو څخه بهر غیر معمولي عملونه توجیه کوي. دا په دې توګه نورې تګلارې ردوي - لکه هغه چې د ډیرو سیسټمیک لاملونو په لټه کې دي، یا په مختلفو ارزښتونو متمرکز وي (د بیلګې په توګه عدالت، مشهور حاکمیت، ایکولوژیکي سمون، بیا رغونه عدالت)، یا د مختلفو ادارو او طریقو پر بنسټ (د بیلګې په توګه د عامې روغتیا مشرتابه) , Commons-based یا د ټولنې پر بنسټ حلونه). دا هغه حرکتونه هم فشاروي چې د دې بدیل تګلارې غوښتنه کوي او هغه غیر عادلانه سیسټمونه ننګوي چې د اقلیم بدلون ته دوام ورکوي.
دا هم وګورئ: Dalby, S. (2009) امنیت او د چاپیریال بدلون، سیاست. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
سرپرستي او د اقلیم امنیت
د اقلیم امنیت ته د نظامي کولو طریقه د سرپرست سیسټم پراساس ده چې د جګړې او بې ثباتۍ د حل لپاره نظامي لارې نورمال کړي. وطنپالنه په پوځي او امنیتي جوړښتونو کې ژور ځای لري. دا د نظامي او نیمه نظامي دولتي ځواکونو په نارینه رهبرۍ او تسلط کې خورا څرګند دی ، مګر دا د امنیت په مفهوم کې هم شتون لري ، د سیاسي سیسټمونو لخوا اردو ته ورکړل شوي امتیازات او د نظامي لګښتونو او ځواب ویلو لاره خورا کمه ده. حتی تر پوښتنې لاندې راځي کله چې د خپلو ژمنو په پوره کولو کې پاتې راغلی.
ښځې او LGBT+ کسان په غیر متناسب ډول د وسله والې جګړې او بحرانونو په وړاندې د نظامي ځوابونو لخوا اغیزمن شوي. دوی د بحرانونو اغیزو لکه د اقلیم بدلون سره د معاملې غیر متناسب بار هم په غاړه لري.
ښځې هم په ځانګړې توګه د اقلیم او سولې په حرکتونو کې مخکښې دي. له همدې امله موږ د اقلیم امنیت ښځینه نیوکې ته اړتیا لرو او د ښځینه حل حلونو ته ګورو. لکه څنګه چې د سولې او ازادۍ لپاره د ښځو د نړیوال لیګ رییس رې اچیسن او میډیلین رییس استدلال کوي، "په دې پوهیدل چې جګړه د بشري ناامنۍ وروستۍ بڼه ده، فیمینستان د جګړې د اوږدمهاله حلونو ملاتړ کوي او د سولې او امنیت اجنډا ملاتړ کوي چې د ټولو خلکو ساتنه کوي" .
دا هم وګورئ: Acheson R. او Rees M. (2020). د ډیر پوځ سره د مقابلې لپاره د فیمینیسټ چلند
مصرف کول د غیر محدود نظامي لګښتونو بیاکتنه, د UNODA وختي کاغذونه نمبر 35 , pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
بې ځایه شوې میرمنې چې خپل سامانونه لیږدوي د مرکزي افریقا جمهوریت بوسنګوا ته رسیدلي، وروسته له دې چې تاوتریخوالی وتښتي. د عکس کریډیټ: UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. ولې مدني ټولنې او د چاپیریال ډلې د اقلیم د خوندیتوب لپاره ملاتړ کوي؟
د دې اندیښنو سره سره، یو شمیر چاپیریال او نورو ډلو د اقلیم د خوندیتوب پالیسیو ته زور ورکړی، لکه د ځنګلي ژوند فنډپه اروپا کې د چاپیریال ساتنې فنډ او د طبیعت محافظت (US) او E3G. نیدرلینډ د نیغ په نیغه مستقیم عمل ګروپ د Extinction Rebellion نیدرلینډ حتی یو مخکښ هالنډي نظامي جنرال ته بلنه ورکړه چې په خپل "باغی" لاسي کتاب کې د اقلیم امنیت په اړه ولیکي.
دا مهمه ده چې دلته یادونه وکړو چې د اقلیم امنیت مختلف تعبیرونه پدې معنی دي چې ځینې ډلې ممکن د ملي امنیت ادارو په څیر ورته لید بیان نه کړي. سیاسي ساینس پوه Matt McDonald د اقلیم امنیت څلور مختلف لیدونه پیژني، کوم چې د هغه امنیت پر بنسټ توپیر لري چې دوی یې تمرکز کوي: 'خلک' (بشري امنیت)، 'ملي دولتونه' (ملي امنیت)، 'نړیواله ټولنه' (نړیوال امنیت) او د ایکوسیستم (ایکولوژیک امنیت). د دې لیدونو ترکیب سره یوځای کول هم د راپورته کیدونکي برنامې دي د اقلیم خوندیتوب کړنېد داسې پالیسیو نقشه او بیانولو هڅه کوي چې د بشري امنیت ساتنه وکړي او د جګړې مخه ونیسي.
د مدني ټولنې د ډلو غوښتنې د دې مختلف لیدونو یو شمیر منعکس کوي او ډیری وختونه د بشري امنیت په اړه اندیښمن دي، مګر ځینې یې د متحدینو په توګه د اردو ښکیلتیا غواړي او د دې لپاره د "ملي امنیت" چوکاټ کارولو ته لیواله دي. دا د دې باور پراساس ښکاري چې دا ډول ملګرتیا کولی شي د GHG په نظامي اخراج کې کمښت ترلاسه کړي ، د اقلیم د زړور عمل لپاره د ډیری محافظه کارو سیاسي ځواکونو څخه د سیاسي ملاتړ ګمارلو کې مرسته وکړي او په دې توګه د اقلیم بدلون فشار راوړي. د ځواک ځواکمن 'امنیت' سرکټونه چیرې چې دا به په پای کې په سمه توګه لومړیتوب ورکړل شي.
ځینې وختونه، حکومتي چارواکو، په ځانګړې توګه په انګلستان کې د بلیر حکومت (1997-2007) او په متحده ایالاتو کې د اوباما اداره (2008-2016) هم د "امنیت" داستانونو ته د اقلیم د عمل کولو لپاره د یوې ستراتیژۍ په توګه د ناخوښ دولتي فعالینو څخه ګوري. د انګلستان د بهرنیو چارو وزیرې مارګریټ بیکټ په توګه استدلال په 2007 کې کله چې دوی د ملګرو ملتونو په امنیت شورا کې د اقلیم د امنیت په اړه لومړی بحث تنظیم کړ، "کله چې خلک د امنیتي ستونزو په اړه خبرې کوي دوی د کیفیت له پلوه د بل ډول ستونزې څخه توپیر لري. امنیت د یو اړین انتخاب په توګه لیدل کیږي. ... د اقلیم د بدلون د امنیتي اړخونو په نښه کول د هغو حکومتونو په جلبولو کې رول لري چې لاهم باید عمل وکړي.
په هرصورت، په داسې کولو سره، د امنیت خورا مختلف لیدونه تیاره او یوځای کیږي. او د پوځي او ملي امنیت د وسایلو سخت ځواک ته په پام سره، کوم چې تر بل هرچا ډیر لوړ دی، دا د ملي امنیت بیانیه پیاوړې کوي - ډیری وختونه حتی نظامي او امنیتي ستراتیژیو او عملیاتو ته د سیاسي پلوه ګټور 'بشري' یا 'چاپیریال' چمک چمتو کوي. همدارنګه د شرکتونو ګټې چې دوی یې د ساتنې او دفاع په لټه کې دي.
6. د نظامي اقلیم امنیتي پلانونه کوم ستونزمن انګیرنې رامینځته کوي؟
د نظامي اقلیم امنیت پالنونه کلیدي انګیرنې شاملوي چې بیا د دوی پالیسي او پروګرامونه جوړوي. د اقلیم د امنیت په ډیری ستراتیژیو کې د انګیرنې یوه ټولګه دا ده چې د اقلیم بدلون به د کمبود لامل شي، دا به د شخړې لامل شي، او امنیتي حلونه به اړین وي. د مالتوس په دې چوکاټ کې، د نړۍ تر ټولو بې وزله خلک، په ځانګړې توګه د استوایی سیمو لکه د افریقا د فرعي سهارا ډیری سیمې، د شخړو د احتمالي سرچینې په توګه لیدل کیږي. دا کمښت> شخړې> د امنیت تمثیل په بې شمیره ستراتیژیو کې منعکس کیږي، د حیرانتیا خبره د یوې ادارې لپاره چې د ګواښونو له لارې نړۍ لیدلو لپاره ډیزاین شوې. په هرصورت، پایله د ملي امنیت پالن کولو لپاره یو پیاوړی ډیسټوپین تار دی. یو عادي د پنټاګون د روزنې ویډیو خبرداری ورکوي د "هایبرډ ګواښونو" نړۍ د ښارونو له تیاره کونجونو څخه راپورته کیږي چې اردو به یې نشي کنټرولولی. دا په واقعیت کې هم ترسره کیږي، لکه څنګه چې په نیو اورلینز کې د کټرینا طوفان په پایله کې لیدل شوي، چیرې چې خلک په خورا سختو شرایطو کې د ژوندي پاتې کیدو هڅه کوي. د دښمن د جنګیالیو په توګه چلند کیږي او د ژغورلو پر ځای یې ډزې وکړې او ووژل.
لکه څنګه چې بیټسي هارتمن اشاره کړې، دا د استعمار او نژاد پرستۍ په اوږد تاریخ کې ځای لري چې په عمدي توګه خلک او ټول براعظمونه رنځور کړي دي - او خوشحاله دی چې په راتلونکي کې دا پروژه وړاندې کړي ترڅو د اشغال دوام او نظامي شتون توجیه کړي. دا د نورو امکاناتو مخه نیسي لکه کمښت الهام بخښونکی همکاري یا شخړه په سیاسي توګه حل کیږي. دا هم، لکه څنګه چې مخکې ورته اشاره وشوه، په قصدي توګه د هغو لارو چارو د لیدلو څخه ډډه کوي چې کمښت، حتی د اقلیم د بې ثباتۍ په وخت کې، د بشري فعالیتونو له امله رامنځته کیږي او د مطلق کمښت پر ځای د سرچینو ناسم ویش منعکس کوي. او دا د حرکتونو جبر توجیه کوي د ګواښ په توګه د نظام د بدلون لپاره غوښتنه او تحرکلکه څنګه چې داسې انګیرل کیږي چې هرڅوک د اوسني اقتصادي نظم سره مخالفت کوي د بې ثباتۍ سره د مرستې له لارې خطر وړاندې کوي.
دا هم وګورئ: Deudney, D. (1990) 'د چاپیریال د تخریب او ملي امنیت سره د تړاو په اړه قضیه'، ملیونیم: د نړیوالو مطالعاتو ژورنال. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. آیا د اقلیم بحران د جګړې لامل کیږي؟
دا انګیرنه چې د اقلیم بدلون به د جګړې لامل شي د ملي امنیت اسنادو کې نغښتی دی. د متحده ایالاتو د دفاع وزارت د 2014 بیاکتنه، د بیلګې په توګه، وايي چې د اقلیم د بدلون اغیزې "... د ګواښ ضربان دي چې په بهر کې فشارونه زیاتوي لکه بې وزلي، د چاپیریال تخریب، سیاسي بې ثباتي، او ټولنیز تاوتریخوالی - هغه شرایط چې کولی شي د ترهګریزو فعالیتونو توان ولري او نور. د تاوتریخوالي ډولونه.
یو سطحي نظر د اړیکو وړاندیز کوي: د 12 هیوادونو څخه 20 د اقلیم د بدلون لپاره خورا زیان منونکي اوس مهال د وسله والو جګړو سره مخ دي. پداسې حال کې چې ارتباط د علت په څیر نه دی، د سروې سروې د کالیفورنیا د پروفیسورانو بورک، هیانګ او میګویل لخوا د موضوع په اړه 55 مطالعات د علتي اړیکو د ښودلو هڅه شوې، د تودوخې د هر 1 درجې لوړوالي لپاره استدلال کوي، خپلمنځي شخړه 2.4٪ زیاته شوې او ډله ایزې شخړې 11.3٪ زیاتوالی موندلی. د دوی میتودولوژي لري ځکه چې په پراخه کچه ننګونه شوې. A 2019 راپور په طبیعت پای ته ورسیده: 'د اقلیم بدلون او/یا بدلون تر نن نیټې پورې د تجربو په اوږدو کې د جګړې د خورا اغیزمنو چلوونکو په درجه بندۍ کې ټیټ دی، او کارپوهان دا د خپل نفوذ په برخه کې ترټولو ناڅرګنده درجه بندي کوي.
په عمل کې، دا ستونزمنه ده چې د اقلیم بدلون د نورو عامل فکتورونو څخه جلا شي چې د جګړې لامل کیږي، او لږ شواهد شتون لري چې د اقلیم بدلون اغیزې به خلک تاوتریخوالي ته لاره هواره کړي. په حقیقت کې، ځینې وختونه کمښت ممکن تاوتریخوالی کم کړي ځکه چې خلک اړ کیږي چې همکاري وکړي. د مثال په توګه د کینیا په شمالي کینیا کې د مارسابیت ولسوالۍ په وچو ځمکو کې څیړنې وموندله چې د وچکالۍ او د اوبو د کمښت په جریان کې تاوتریخوالی ډیر کم و ځکه چې د بې وزلو رمو لرونکو ټولنو حتی په داسې وختونو کې د شخړو پیل کولو ته لږ لیوالتیا درلوده، او همدارنګه د قوي مګر انعطاف وړ ګډ ملکیت رژیمونه درلودل. اوبه چې د خلکو سره یې د کمښت سره سمون کې مرسته کړې.
هغه څه چې روښانه دي هغه څه دي چې د شخړو له مینځه وړل خورا ټاکي دواړه اصلي نابرابرۍ دي چې په نړیواله شوې نړۍ کې شتون لري (د سړې جګړې میراث او ژور نابرابر نړیوالتوب) همدارنګه د کړکیچ د حالاتو په اړه ستونزمن سیاسي غبرګونونه. د اشرافو لخوا حماسه یا لاسي غبرګونونه اکثرا ځینې لاملونه دي چې ستونزمن حالتونه په شخړو او بالاخره جګړو بدلیږي. یو په مدیترانې، ساحل او منځني ختیځ کې د شخړو څیړنه د EU لخوا تمویل شوې د بېلګې په توګه وښودله چې په دې سیمو کې د شخړو اصلي لاملونه د هایدرو اقلیم شرایط نه دي، بلکې دیموکراتیک کسرونه، تحریف شوي او غیر عادلانه اقتصادي پراختیا او د اقلیم د بدلون سره د موافقت لپاره کمزورې هڅې چې په پایله کې وضعیت خرابوي.
سوریه بله قضیه ده. ډیری نظامي چارواکي یادونه کوي چې څنګه په سیمه کې د اقلیم د بدلون له امله وچکالۍ د کلیو او ښاري مهاجرتونو او په پایله کې د کورنۍ جګړې لامل شوې. بیا هم دوی چې وضعیت یې له نږدې مطالعه کړی دی ښودلې ده چې دا د کرهنې سبسایډي کمولو لپاره د اسد نوي لیبرال اقدامات وو چې د وچکالۍ په پرتله د کلیو او ښاري مهاجرت لامل شوي. بیا هم تاسو به سخت فشار ولرئ چې یو نظامي شنونکی ومومئ چې د نیو لیبرالیزم په جګړه تورنوي. سربیره پردې، هیڅ شواهد شتون نلري چې مهاجرت په کورنۍ جګړه کې کوم رول درلود. د وچکالۍ ځپلې سیمې مهاجرینو د 2011 پسرلي په لاریونونو کې په پراخه کچه برخه نه وه اخیستې او د مظاهره کونکو هیڅ غوښتنه په مستقیم ډول د وچکالۍ یا مهاجرت سره تړاو نلري. دا د اسد پریکړه وه چې د ډیموکراسۍ غوښتنې او همدارنګه د متحده ایالاتو په شمول د بهرنیو دولت لوبغاړو رول په ځواب کې د اصلاحاتو لپاره د جبر غوره کول و چې سوله ایز لاریونونه یې په اوږده کورنۍ جګړه بدل کړل.
داسې شواهد هم شتون لري چې د اقلیم – شخړې د تمثیل پیاوړي کول ممکن د شخړې احتمال زیات کړي. دا د وسلو د سیالیو سره مرسته کوي، د نورو عامل فکتورونو څخه د شخړو لامل ګرځي، او د شخړې د حل لپاره نورې لارې کمزورې کوي. د ودې لاره نظامي او دولتي متمرکز بیانات او خبرې د بېلګې په توګه د هند او چین تر منځ د سرحدونو د اوبو د جریان په اړه، د اوبو د شریکولو لپاره موجود ډیپلوماتیک سیسټمونه زیانمن کړي او په سیمه کې یې د جګړې احتمال زیات کړی دی.
دا هم وګورئ: 'د اقلیم بدلون، شخړې او امنیت له سره غور کول'، جیوپولیټیک، ځانګړې ګڼه، ۱۹(۴). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo19/4/20
ډابیلکو، جی. (2009) 'کله چې د اقلیم او امنیت سره مل وي د هایپربول، ډیر ساده کولو څخه ډډه وکړئ'، د اتومیک ساینس پوهانو بیلیټین، 24 اګست 2009.
د عکس کریډیټ کریسټیان ټریبرټ (د CC BY 2.0)
8. د اقلیم امنیت په سرحدونو او مهاجرت څه اغیزه لري؟د
د اقلیم د امنیت په اړه داستانونه د ډله ایز مهاجرت د پیژندل شوي 'ګواښ' لخوا تسلط لري. د متحده ایالاتو د 2007 اغیزمن راپور، د پایلو عمر: د نړیوال اقلیم بدلون بهرنۍ پالیسۍ او ملي امنیت اغیزې، په لویه کچه مهاجرت د "شاید د تودوخې او د بحر د سطحې له لوړیدو سره تړلې ترټولو اندیښنه ستونزه" په توګه تشریح کوي او خبرداری ورکوي چې دا به "لوی امنیتي اندیښنې رامینځته کړي او سیمه ایز تاوتریخوالی به رامینځته کړي". د 2008 EU راپور د اقلیم بدلون او نړیوال امنیت د اقلیم لخوا هڅول شوي مهاجرت د څلورمې مهمې امنیتي اندیښنې په توګه لیست شوی (د منابعو پر سر شخړې، ښارونو/ساحلو ته اقتصادي زیان، او ځمکنۍ شخړې). دې د 'چاپیریال له پلوه د اضافي مهاجرت فشار' په رڼا کې د اروپا د هراړخیز مهاجرت پالیسۍ د لا پراختیا غوښتنه وکړه.
دې اخطارونو لا نوره هم پیاوړې کړې ده د سرحدونو د نظامي کولو په برخه کې ځواکونه او متحرکات چې حتی د اقلیم له خبرتیا پرته په ټوله نړۍ کې د سرحدونو په پالیسیو کې حاکمیت بدل شوی. د مهاجرت په اړه تر بل هر وخت ډیر سخت غبرګونونه د پناه غوښتنې د نړیوال حق د سیستماتیک تخریب لامل شوي، او د بې ځایه شویو خلکو لپاره د بې سارې کړاوونو او ظلمونو لامل شوي چې د مخ په زیاتیدونکي خطرناک سفرونو سره مخ دي ځکه چې دوی د پناه اخیستو لپاره له خپلو هیوادونو څخه تښتي، او نور هم دښمني. چاپیریال کله چې دوی بریالي کیږي.
د "اقلیم مهاجرینو" په اړه ویره خپرول د تروریزم په وړاندې د نړیوالې جګړې سره هم مخ شوي چې د حکومت د امنیتي اقداماتو او لګښتونو دوامداره ګړندی کولو ته یې سونګ او مشروعیت ورکړی دی. په حقیقت کې، د اقلیم د خوندیتوب ډیری ستراتیژۍ مهاجرت د تروریزم سره مساوي کوي، او وایي چې په آسیا، افریقا، لاتینې امریکا او اروپا کې مهاجر به د افراطي ډلو لخوا د افراطیت او استخدام لپاره زرغون ځای وي. او دوی د مهاجرینو داستانونه د ګواښونو په توګه پیاوړې کوي، دا وړاندیز کوي چې مهاجرت ممکن د جګړې، تاوتریخوالی او حتی تروریزم سره یو ځای شي او دا به په ناببره توګه ناکام دولتونه او ګډوډي رامینځته کړي چې شتمن هیوادونه به یې د ځان دفاع وکړي.
دوی په یادولو کې پاتې راغلي چې د اقلیم بدلون ممکن د مهاجرت لامل کیدو پرځای محدودیت ولري ، ځکه چې د هوا سختې پیښې حتی د ژوند لومړني شرایط زیانمن کوي. دوی د مهاجرت ساختماني لاملونو او د نړۍ د ډیری بډایه هیوادونو مسؤلیت ته د خلکو تګ ته د مجبورولو په برخه کې هم پاتې راغلي. جګړه او شخړه د ساختماني اقتصادي نابرابرۍ ترڅنګ د مهاجرت یو له اصلي لاملونو څخه دی. بیا هم د اقلیم امنیت ستراتیژیانې د اقتصادي او سوداګریزو تړونونو له بحث څخه ډډه کوي چې د بیکارۍ رامینځته کوي او د خوراکي توکو په برخه کې د تکیه له لاسه ورکول، لکه په مکسیکو کې NAFTA، د امپراتوري (او سوداګریزو) اهدافو لپاره جنګ شوي جنګونه لکه په لیبیا کې، یا د ټولنو ویجاړول. او چاپیریال د TNCs له امله رامینځته شوی، لکه په مرکزي او سویلي امریکا کې د کاناډا کان کیندنې شرکتونه - دا ټول د مهاجرت سونګ. دوی دا هم په ګوته کولو کې پاتې راغلي چې څنګه د ډیری مالي سرچینو لرونکي هیوادونه هم د لږ شمیر مهاجرینو کوربه توب کوي. د متناسب شرایطو له مخې د نړۍ د لسو غوره مهاجرینو ترلاسه کونکو هیوادونو څخه ، یوازې یو ، سویډن ، یو بډایه هیواد دی.
د ساختماني یا حتی رحم وړ حلونو پرځای د مهاجرت لپاره په نظامي حلونو تمرکز کولو پریکړه د اقلیم له امله مهاجرت کې د لوی زیاتوالي په تمه په ټوله نړۍ کې د تمویل او د سرحدونو نظامي کولو کې د پام وړ زیاتوالی لامل شوی. د متحده ایالاتو د سرحدونو او مهاجرت لګښتونه د 9.2 او 26 کلونو ترمنځ له 2003 ملیارد ډالرو څخه 2021 ملیارد ډالرو ته رسیدلي دي. فرونټیکس خپله بودیجه په 5.2 کې له 2005 ملیون یورو څخه په 460 کې 2020 ملیون یورو ته لوړه کړې. د 5.6 او 2021 ترمنځ د ادارې لپاره 2027 ملیارد یورو ځانګړي شوي. سرحدونه اوس د په ټوله نړۍ کې 63 دیوالونه.
او پوځي ځواکونه تل د مهاجرینو په ځواب ورکولو بوخت دي دواړه په ملي پولو او په زیاتیدونکي توګه نور له کور څخه. متحده ایالات په مکرر ډول د کارابین ګزمې لپاره سمندري کښتۍ او د متحده ایالاتو ساحل ساتونکي ځای په ځای کوي ، اروپایی اتحادیې له 2005 راهیسې خپله سرحدي اداره فرونټیکس ځای په ځای کړی ترڅو د غړو هیوادونو سمندري ځواکونو او همدارنګه د ګاونډیو هیوادونو سره د مدیترانې ګزمې لپاره کار وکړي ، او استرالیا خپل سمندري ځواک کاروي. ځواکونه د کډوالو د کښته کیدو مخه نیسي. هند د بنګله دیش سره په خپله ختیځه پوله کې د تاوتریخوالی کارولو اجازه د هند د سرحدي امنیت ځواک (BSF) په زیاتیدونکي شمیر اجنټانو ځای په ځای کړې چې دا د نړۍ ترټولو وژونکی ګرځیدلی.
دا هم وګورئ: د سرحدي نظامي کولو او د سرحدي امنیت صنعت په اړه د TNI لړۍ: سرحدي جنګونه https://www.tni.org/en/topic/border-wars
بوس، I. (2015) د اقلیم مهاجرت او امنیت: د اقلیم د بدلون په سیاست کې د یوې ستراتیژۍ په توګه خوندي کول. روټلج. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. د اقلیم بحران په رامینځته کولو کې د اردو رول څه دی؟
د دې پرځای چې اردو ته د اقلیم بحران د حل په توګه وګورو ، دا خورا مهمه ده چې د GHG د لوړې کچې اخراج له امله د اقلیم بحران کې د ونډې اخیستنې رول وڅیړئ او د فوسیل - تیلو اقتصاد ساتلو کې د هغې مهم رول.
د امریکا د کانګرس د یوه راپور له مخې، پنټاګون د پټرولیم یوازینی لوی سازماني کاروونکی دی په نړۍ کې، او لا تر اوسه د اوسني قواعدو سره سم د ساینسي پوهې سره سم د اخراج کمولو لپاره کوم سخت اقدام ته اړتیا نشته. الف په 2019 کې زده کړه اټکل شوی چې د پنټاګون د GHG اخراج 59 ملیون ټنه و، چې د ډنمارک، فنلینډ او سویډن لخوا په 2017 کې د ټول اخراج څخه ډیر دی. د نړیوال مسؤلیت لپاره ساینس پوهان د انګلستان نظامي اخراج 11 ملیون ټنه محاسبه کړي چې د 6 ملیون موټرو سره مساوي دي ، او د اروپایی اتحادیې اخراج به 24.8 ملیون ټنه وي چې فرانسه د ټولټال دریمه برخه برخه جوړوي. دا مطالعات ټول محافظه کار اټکلونه دي چې د شفافو معلوماتو نشتوالی دی. د EU په غړو هیوادونو کې د وسلو پنځه شرکتونه (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall, and Thales) هم وموندل شول چې په ګډه یې لږترلږه 1.02 ملیون ټنه GHG تولید کړي.
د پوځي GHG اخراج لوړه کچه د پراخو زیربناوو له امله ده (پوځ اکثرا په ډیری هیوادونو کې ترټولو لوی ځمکنی مالک دی)، پراخ نړیوال لاسرسی - په ځانګړې توګه د متحده ایالاتو، چې په ټوله نړۍ کې له 800 څخه زیاتې پوځي اډې لري، چې ډیری یې په کې ښکیل دي. د تیلو پورې تړلي د یاغیانو ضد عملیات – او د ډیری نظامي ټرانسپورټ سیسټمونو د فوسیل - تیلو لوړ مصرف. یوه F-15 جنګي الوتکه، د بیلګې په توګه، په یو ساعت کې 342 بیرل (14,400 ګیلن) تیل سوځوي، او د نوي کیدونکي انرژۍ بدیلونو سره بدلول تقریبا ناممکن دي. پوځي تجهیزات لکه الوتکې او کښتۍ د ژوند اوږده دوره لري، د راتلونکو کلونو لپاره د کاربن په اخراج کې بند پاتې دي.
په اخراج باندې لوی تاثیر ، په هرصورت ، د اردو غالب هدف دی چې د خپل ملت خوندي کول دي. ستراتیژیکو سرچینو ته لاسرسید پانګې د اسانه عملیات ډاډمن کول او د بې ثباتۍ او نابرابرۍ اداره کول چې دا لامل کیږي. دا د منابعو بډایه سیمو لکه د مینځني ختیځ او خلیج هیوادونو او د چین شاوخوا د بار وړلو لارو د نظامي کولو لامل شوی ، او اردو یې د فوسیل سونګ توکو په کارولو باندې رامینځته شوي د اقتصاد جبري ستنه ګرځولې او بې حده ژمنې ته ژمن دي. اقتصادي وده.
په نهایت کې ، اردو د اقلیم د خرابیدو مخنیوي کې د پانګوونې پرځای په اردو کې د پانګوونې فرصت لګښت له لارې د اقلیم بدلون اغیزه کوي. نظامي بودیجه د سړې جګړې له پای ته رسیدو راهیسې نږدې دوه چنده شوې پداسې حال کې چې دوی د نن ورځې ترټولو لوی بحرانونو لکه د اقلیم بدلون ، وبا ، نابرابرۍ او بې وزلۍ لپاره هیڅ حل نه وړاندې کوي. په داسې وخت کې چې سیارټ د اقلیم بدلون کمولو لپاره د اقتصادي لیږد ترټولو لوی احتمالي پانګونې ته اړتیا لري، خلکو ته په مکرر ډول ویل کیږي چې د اقلیم ساینس غوښتنه کولو لپاره سرچینې شتون نلري. په کاناډا کې، د بیلګې په توګه، لومړي وزیر ټروډو د اقلیم په اړه په خپلو ژمنو ویاړي، بیا هم د هغه حکومت د ملي دفاع وزارت باندې 27 ملیارد ډالر مصرف کړي، مګر په 1.9 کې یوازې 2020 ملیارد ډالر د چاپیریال او اقلیم د بدلون په څانګه کې مصرف کړي. د دفاع لپاره 9.6 ملیارد ډالر او یوازې 730 ملیون ډالر د چاپیریال او اقلیم بدلون لپاره. نو په تیرو دوو لسیزو کې لکه څنګه چې د اقلیم بحران خورا خراب شوی، هیوادونه د ناورین اقلیم د بدلون د مخنیوي او د سیارې د ساتنې لپاره د ګام پورته کولو پر ځای په خپلو پوځونو او وسلو ډیر لګښت کوي.
دا هم وګورئ: Lorincz, T. (2014), د ژور decarbonization لپاره بې وسلې کول، IPB.
Meulewaeter, C. et al. (۲۰۲۰) ملېشه او د چاپیریال بحران: یو اړین انعکاس، مرکز ډیلاس. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. نظامي او جګړه د تیلو او استخراجي اقتصاد سره څنګه تړاو لري؟
په تاریخي توګه، جګړه ډیری وختونه د ستراتیژیکو انرژۍ سرچینو ته د لاسرسي د کنټرول لپاره د اشرافو د مبارزې څخه راوتلې. دا په ځانګړې توګه د تیلو او فوسیل سونګ اقتصاد په اړه ریښتیا ده چې نړیوالې جګړې، کورنۍ جګړې، د نیمه پوځي او تروریستي ډلو وده، د بار وړلو یا پایپ لاینونو په اړه شخړې، او د منځني ختیځ څخه تر اوس ارکټیک بحر پورې په کلیدي سیمو کې شدید جیو پولیټیکل سیالي رامینځته کړې. (لکه څنګه چې د یخ پړسوب د ګاز نوي زیرمو او بار وړلو لارو ته لاسرسی خلاصوي).
یوه څیړنه دا ښیي د یو پر څلورمې برخې او نیمه دولتي جګړو ترمنځ په 1973 کې د تیلو د تش په نامه عصري دور له پیل راهیسې، د تیلو سره تړاو لري، چې د 2003 په عراق کې د متحده ایاالتو په مشرۍ یرغل یې یوه بیلګه وه. تیل هم - په لفظي او استعاري ډول - د وسلو صنعت غوړ کړی ، دواړه سرچینې چمتو کوي او ډیری ایالتونو ته د وسلو مصرف کولو هڅو ته دوام ورکوي. په حقیقت کې، شتون لري شواهد چې د وسلو پلور د هیوادونو لخوا د تیلو د خوندي کولو او ساتلو کې د مرستې لپاره کارول کیږي. د برتانیې تر ټولو لوی د وسلو معامله - د "ال یمامه وسلو معامله" - په 1985 کې موافقه شوې، ښکیل شوی انګلستان د څو کلونو راهیسې سعودي عربستان ته وسلې ورکوي - د بشري حقونو درناوی نه کوي - د ورځې د 600,000 بیرل خام تیلو په بدل کې. د BAE سیسټمونو له دې پلور څخه لسګونه ملیاردونه ترلاسه کړي، کوم چې د انګلستان د خپلو وسلو پیرودونو کې سبسایډي کې مرسته کوي.
په نړیواله کچه، د لومړنیو توکو لپاره د تقاضا زیاتوالی د دې لامل شوی دی نوو سیمو او سیمو ته د استخراجي اقتصاد پراختیا. دې کار د ټولنو وجود او حاکمیت له ګواښ سره مخ کړی او له همدې امله د مقاومت لامل شوی. او شخړه. ځواب اکثرا د پولیسو ظالمانه جبر او نیمه نظامي تاوتریخوالی و، کوم چې په ډیری هیوادونو کې د محلي او نړیوالو سوداګرۍ سره نږدې کار کوي. په پیرو کې، د بیلګې په توګه، د ځمکې د حقونو نړیوال (ERI) د 138-1995 په دوره کې د استخراجي شرکتونو او پولیسو ترمنځ لاسلیک شوي 2018 تړونونه روښانه کړي چې 'پولیسو ته اجازه ورکوي چې د ګټې په بدل کې د استخراجي پروژو په تاسیساتو او نورو برخو کې خصوصي امنیتي خدمات وړاندې کړي'. د ډیسا بند شرکت سره د دولت پورې تړلو نیمه ملېشو لخوا کار کوي د هاندوران د ځایی فعال برټا کاسیرس د وژنې قضیه په ټوله نړۍ کې یو له ډیرو قضیو څخه ده چیرې چې د نړیوال پانګوال غوښتنې ، استخراجي صنعتونو او سیاسي تاوتریخوالي اړیکې د فعالینو لپاره وژونکي چاپیریال رامینځته کوي. او د ټولنې غړي چې د مقاومت جرئت لري. ګلوبل ویټنس په ټوله نړۍ کې د تاوتریخوالي دا مخ په زیاتیدونکي څپې تعقیبوي - دې راپور ورکړی چې په 212 کې د ځمکې او چاپیریال ساتونکي ریکارډ 2019 وژل شوي - په اوسط ډول په اونۍ کې له څلورو څخه ډیر.
دا هم وګورئ: Orellana، A. (2021) Neoextractivism او دولتي تاوتریخوالی: په لاتینې امریکا کې د مدافعینو دفاع, د بریښنا ریاست 2021. امستردام: نړیوال انسټیټیوټ.
د عکس کریډیټ کولاؤډ/فلکر (د CC BY-NC-ND 2.0)
په نایجیریا کې ملېشه او تیل
شاید د تیلو، ملېشو او جبر تر منځ اړیکه د نایجیریا په پرتله ډیره څرګنده وي. استعماري رژیمونو او د خپلواکۍ څخه راوروسته حکومتونو د ځواک څخه کار اخیستی ترڅو یو کوچني اشراف ته د تیلو او شتمنیو جریان تضمین کړي. په 1895 کې، د برتانیا سمندري ځواک پیتل وسوځاوه ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې د نایجر شاهي شرکت د نایجر په سیند کې د پام او تیلو تجارت باندې انحصار ترلاسه کړ. د اټکل له مخې دوه زره کسانو خپل ژوند له لاسه ورکړ. په دې وروستیو کې، په 2,000 کې د نایجیریا حکومت د شیل پټرولیم پراختیا شرکت (SPDC) د ککړتیا فعالیتونو په وړاندې په اوګونیلینډ کې د سوله ایزو لاریونونو د ځپلو لپاره د سیندونو ایالت داخلي امنیت کاري ځواک رامینځته کړ. یوازې په اوګونیلینډ کې د دوی وحشیانه کړنې د 1994 څخه د زیاتو خلکو د مړینې او د ډیرو نورو د وهلو، جنسي تیري او د بشري حقونو د سرغړونو لامل شوي.
تیل په نایجیریا کې تاوتریخوالی رامینځته کړی ، لومړی د نظامي او استبدادي رژیمونو لپاره د سرچینو چمتو کولو سره چې د تیلو د څو ملي شرکتونو په ملګرتیا سره واک ترلاسه کړي. لکه څنګه چې د نایجیریا شیل کارپوریټ اجرایوي په مشهوره توګه یادونه وکړه، 'د یوه سوداګریز شرکت لپاره چې هڅه کوي پانګه اچونه وکړي، تاسو یو باثباته چاپیریال ته اړتیا لرئ ... دیکتاتورۍ کولی شي تاسو ته دا درکړي'. دا یو سمبولیک اړیکه ده: شرکتونه د ډیموکراتیکو څیړنو څخه تښتي، او اردو د امنیت په چمتو کولو سره هڅول کیږي او بډایه کیږي. دوهم، دا د تیلو د عوایدو د ویش او همدارنګه د تیلو شرکتونو لخوا رامینځته شوي چاپیریال ویجاړولو سره د مخالفت لپاره د شخړې لپاره زمینه برابره کړې. دا په اوګونیلینډ کې په وسله وال مقاومت او جګړو او سخت او وحشیانه نظامي ځواب کې چاودنه وشوه.
که څه هم د 2009 راهیسې یوه نازکه سوله شتون لري کله چې د نایجیریا حکومت پخوانیو وسله والو ته د میاشتني معاشونو ورکولو موافقه وکړه، د نایجریا په نورو سیمو کې د جګړې د بیا پیل لپاره شرایط پاتې دي او یو واقعیت دی.
دا د Bassey, N. (2015) پر بنسټ دی'موږ فکر کاوه چې دا غوړ دی، مګر دا وینه وه: په نایجیریا او هاخوا کې د کارپوریټ - نظامي واده په وړاندې مقاومتد مقالو په ټولګه کې چې د N. Buxton او B. Hayes (Eds.) (2015) سره یوځای شوي خوندي او بې ځایه شوي: څنګه نظامي او کارپوریشنونه د اقلیم بدله شوې نړۍ رامینځته کوي. پلوټو پریس او TNI.
د نایجر ډیلټا سیمه کې د تیلو ککړتیا. د عکس کریډیټ: Ucheke/ويکيميډيا (د CC BY-SA 4.0)
11. ملېشه او جګړه پر چاپېریال څه اغېز لري؟
د ملېشې او جګړې ماهیت دا دی چې دا د ملي امنیت اهدافو ته لومړیتوب ورکوي تر بل هر څه ، او دا د استثنایی ډول سره راځي چې پدې معنی چې اردو ته ډیری وختونه اجازه ورکول کیږي. حتی محدود مقررات له پامه غورځول او د چاپیریال ساتنې لپاره محدودیتونه. د پایلې په توګه، دواړه نظامي ځواکونه او جنګونه په پراخه کچه ویجاړونکي چاپیریال میراث پریږدي. پوځ نه یوازې په لوړه کچه فوسیل تیلو کارولي، دوی ژورې زهرجن او ککړونکي وسلې او توپخانې هم ځای په ځای کړي دي، په نښه شوي زیربناوې (تیل، صنعت، د فاضله موادو خدمتونه او نور) د دوامدار چاپیریال زیان سره مخ شوي او د زهرجن چاودیدونکو او ناچاودو وسلو څخه ډکې منظرې پریږدي. او وسلې.
د متحده ایالاتو امپریالیزم تاریخ هم د چاپیریال ویجاړولو څخه دی چې په مارشال ټاپوګانو کې د اټومي ککړتیا، په ویتنام کې د اجنټ نارنج ځای پرځای کول او په عراق او پخوانۍ یوګوسلاویا کې د ضایع شوي یورانیم کارول شامل دي. په متحده ایالاتو کې ډیری ککړ شوي ځایونه نظامي تاسیسات دي او د چاپیریال ساتنې ادارې د ملي لومړیتوب سوپر فنډ لیست کې لیست شوي دي.
هغه هیوادونه چې د جګړې او جګړو له امله اغیزمن شوي د حکومتولۍ د ماتیدو له امله اوږدمهاله اغیزې هم لري چې د چاپیریال مقررات کمزوري کوي، خلک مجبوروي چې خپل چاپیریال ویجاړ کړي ترڅو ژوندي پاتې شي، او د نیمه نظامي ډلو وده هڅوي چې ډیری وختونه سرچینې (تیل، معدنيات او نور) استخراجوي. د چاپیریال خورا ویجاړونکي عملونه او د بشري حقونو څخه سرغړونه. د حیرانتیا خبره نده، کله ناکله جګړه ورته ویل کیږي.دوامداره پرمختګ په برعکس'.
12. ایا د بشردوستانه ځوابونو لپاره اردو ته اړتیا نشته؟
د اقلیم بحران په وخت کې په اردو کې د پانګوونې لوی دلیل دا دی چې دوی به د اقلیم پورې اړوند ناورینونو ته د ځواب ویلو لپاره اړین وي ، او ډیری هیوادونه لا دمخه پدې لاره کې اردو ځای په ځای کوي. د امریکا پوځ د ۲۰۱۳ کال په نومبر میاشت کې په فیلیپین کې د هایان توپان له امله ویجاړی رامنځ ته کړه. په خپل اوج کې ځای پر ځای شوی66 پوځي الوتکې او 12 سمندري کښتۍ او نږدې 1,000 پوځي پرسونل د سړکونو پاکولو، د مرستندویه کارکونکو د لیږدولو، د مرستو رسولو او د خلکو د ایستلو لپاره. د ۲۰۲۱ کال په جولای میاشت کې په آلمان کې د سیلابونو په ترڅ کې د آلمان پوځ [Bundeswehr] د سیلابونو د دفاع، د خلکو په ژغورلو او د اوبو د کمیدو په صورت کې پاکولو کې مرسته وکړه. په ډیری هیوادونو کې، په ځانګړې توګه په ټیټ او متوسط عاید لرونکو هیوادونو کې، اردو اوس مهال ممکن یوازینۍ اداره وي چې ظرفیت، پرسونل او ټیکنالوژي لري چې ناورین پیښو ته ځواب ووایي.
دا حقیقت چې اردو ممکن بشردوستانه رول ولوبوي پدې معنی ندي چې دا د دې دندې لپاره غوره اداره ده. ځینې پوځي مشران په بشردوستانه هڅو کې د وسله والو ځواکونو د ښکیلتیا مخالفت کوي او په دې باور دي چې دا د جګړې لپاره د چمتووالي مخه نیسي. حتی که دوی دا رول ولوبوي، د پوځ خطرونه شتون لري چې بشردوستانه ځوابونو ته لاړ شي، په ځانګړې توګه د جګړې په شرایطو کې یا چیرې چې بشري غبرګونونه د نظامي ستراتیژیکو موخو سره سمون لري. لکه څنګه چې د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ کارپوه ایرک بیټنبرګ د کانګرس په مجله کې په ښکاره ډول اعتراف کوي، غونډۍ دا چې 'د پوځ په مشرۍ د ناورین سره مرسته نه یوازې یو بشردوستانه اړتیا ده - دا د متحده ایالاتو د بهرنۍ پالیسۍ د یوې برخې په توګه لوی ستراتیژیک اړتیا هم کولی شي'.
دا پدې مانا ده چې بشردوستانه مرستې د یوې پټې اجنډا سره راځي - لږ تر لږه د نرم ځواک وړاندیز کوي مګر ډیری وختونه هڅه کوي په فعاله توګه سیمې او هیوادونه رامینځته کړي ترڅو د ځواکمن هیواد ګټو ته خدمت وکړي حتی د ډیموکراسۍ او بشري حقونو په قیمت. متحده ایالات د سړې جګړې څخه دمخه، په جریان کې او وروسته په لاتینې امریکا، افریقا او آسیا کې د یاغیانو ضد هڅو د یوې برخې په توګه د مرستې کارولو اوږد تاریخ لري. په تیرو دوو لسیزو کې، د متحده ایالاتو او ناټو نظامي ځواکونه په افغانستان او عراق کې په نظامي - ملکي عملیاتو کې خورا ښکیل دي چې د مرستې هڅو او بیارغونې ترڅنګ وسلې او ځواک ځای په ځای کوي. دا ډیری وختونه دوی د بشردوستانه کارونو برعکس ترسره کولو ته هڅوي. په عراق کې، دا د پوځي سرغړونو لامل شوی لکه د د عراق په بګرام پوځي اډه کې له بندیانو سره پراخ ناوړه چلند. حتی په کور کې، د سرتیرو ځای پرځای کول نیو اورلینز دوی د دې لامل شول چې نا امید اوسیدونکي ډزې وکړي د توکمپالنې او ډار له امله سونګ شوی.
پوځي ښکیلتیا کیدای شي د ملکي بشردوستانه مرستندویه کارکونکو خپلواکي، بې طرفي او خوندیتوب هم زیانمن کړي، چې دوی د نظامي یاغی ډلو هدفونو ته ډیر احتمال ورکوي. پوځي مرستې اکثرا د ملکي مرستو عملیاتو په پرتله ډیرې ګرانې وي، چې د دولت محدود سرچینې اردو ته واړوي. د رجحان د ژورې اندیښنې لامل شوی د سره صلیب / سرې میاشتې او بې سرحده ډاکټرانو په څیر ادارو ترمنځ.
بیا هم، اردو د اقلیم بحران په وخت کې د ډیر پراخ بشري رول تصور کوي. د سمندري تحلیل مرکز لخوا د 2010 راپور، د اقلیم بدلون: د متحده ایالاتو د نظامي بشري مرستو او د ناورین ځواب لپاره غوښتنې باندې احتمالي اغیزېاستدلال کوي چې د اقلیم د بدلون فشارونه به نه یوازې نور نظامي بشري مرستې ته اړتیا ولري، بلکې د هیوادونو د ثبات لپاره مداخلې ته هم اړتیا لري. د اقلیم بدلون د دایمي جګړې لپاره نوی توجیه شوی.
په دې کې شک نشته چې هیوادونه به د ناورین سره د مبارزې اغیزمنو ټیمونو او همدارنګه نړیوال پیوستون ته اړتیا ولري. مګر دا اړینه نده چې په اردو پورې وتړل شي، مګر د دې پرځای کولی شي یو پیاوړی یا نوی ملکي ځواک د یو واحد بشردوستانه هدف سره شامل کړي چې متضاد اهداف نلري. کیوبا، د بیلګې په توګه، د محدودو سرچینو سره او د بندیز شرایطو لاندې، لري د ملکي دفاع خورا اغیزمن جوړښت رامینځته کړی په هره ټولنه کې ځای پر ځای شوي چې د اغیزمنو دولتي مخابراتو او د هوا پېژندنې متخصص مشورې سره یوځای د دې سره مرسته کړې چې د خپلو شتمنو ګاونډیو په پرتله د لږو ټپونو او مړینې سره د ډیری طوفانونو ژوندي پاتې شي. کله چې په ۲۰۱۲ کال کې د سینډي توپان په کیوبا او امریکا دواړو ولړزاوه، یوازې په کیوبا کې ۱۱ تنه مړه شول خو په امریکا کې ۱۵۷ تنه مړه شول. آلمان هم ملکي جوړښت لري Technisches Hilfswerk/THW) (د تخنیکي مرستې فدرالي اداره) ډیری یې د رضاکارانو لخوا کار کوي چې معمولا د ناورین غبرګون لپاره کارول کیږي.
13. وسلې او امنیتي شرکتونه څنګه د اقلیم له بحران څخه د ګټې په لټه کې دي؟
"زما په اند [د اقلیم بدلون] د [اوا فضا او دفاع] صنعت لپاره یو ریښتینی فرصت دی"، لارډ ډرایسن په 1999 کې وویل، د انګلستان د ساینس او نوښت وزیر او د ستراتیژیکو دفاع لاسته راوړنې اصالحاتو لپاره د دولت وزیر. هغه غلط نه و. د وسلو او امنیت صنعت په وروستیو لسیزو کې وده کړې ده. د وسلو ټول صنعت پلورل، د بیلګې په توګه، د 2002 او 2018 ترمنځ دوه چنده شوید 202 ملیارد ډالرو څخه تر 420 ملیارد ډالرو پورې، د وسلو ډیری لوی صنعتونه لکه لاک هیډ مارتین او ایربس د پولې مدیریت څخه د امنیت ټولو ډګرونو ته د پام وړ خپل سوداګرۍ حرکت کوي کورني څارنې ته. او صنعت تمه لري چې د اقلیم بدلون او ناامني به یې رامینځته کړي چې دا به نور هم وده وکړي. د می د 2021 راپور کې، بازار او مارکیټ د کورني امنیت صنعت لپاره د ودې ګټې وړاندوینه کړې د "متحرک اقلیم شرایطو، مخ په زیاتیدونکي طبیعي پیښو، د خوندیتوب پالیسیو باندې د حکومت ټینګار" له امله. د سرحدي امنیت صنعت دی تمه کیږي چې هر کال 7٪ وده وکړي او پراخه د کورني امنیت صنعت په کال کې 6٪.
صنعت په مختلفو لارو ګټه کوي. لومړی، دا د نوي ټیکنالوژۍ رامینځته کولو لپاره د لوی نظامي ځواکونو لخوا هڅو ته د پیسو ورکولو په لټه کې دي چې په فوسیل سونګ توکو تکیه نه کوي او د اقلیم بدلون اغیزو ته مقاومت لري. د مثال په توګه، په 2010 کې، بوینګ د پنټاګون څخه د 89 ملیون ډالرو قرارداد ترلاسه کړ ترڅو د "سولر ایګل" بې پیلوټه الوتکې رامینځته کړي، د QinetiQ او د انګلستان د نیوکاسل پوهنتون څخه د پرمختللي بریښنایی ډرایو مرکز سره د اصلي الوتکې د جوړولو لپاره - کوم دا ګټه لري چې دواړه د "شنه" ټیکنالوژۍ په توګه لیدل کیږي او همدارنګه د اوږدې مودې لپاره د پاتې کیدو وړتیا لري ځکه چې دا د تیلو اړتیا نلري. لاکهید مارتین په متحده ایالاتو کې د اوشین ایرو سره کار کوي ترڅو د لمریزې بریښنا وړ سب میرینونه رامینځته کړي. د ډیری TNCs په څیر، د وسلو شرکتونه هم لیواله دي چې د چاپیریال اغیزو کمولو لپاره خپلو هڅو ته وده ورکړي، لږترلږه د دوی د کلني راپورونو سره سم. د شخړو د چاپیریال ویجاړتیا ته په پام سره، د دوی زرغون مینځل په 2013 کې د پنټاګون د پانګونې سره سم واقع کیږي. د لیډ څخه پاک ګولیو جوړولو لپاره 5 ملیون ډالر د متحده ایالاتو د اردو د ویاند په وینا "تاسو وژلی شئ یا دا چې تاسو کولی شئ یو هدف په نښه کړئ او دا د چاپیریال خطر نه دی".
دوهم، دا د اقلیم بحران څخه د راتلونکي ناامنۍ په تمه د حکومتونو د بودیجې د زیاتوالي له امله د نوي قراردادونو اټکل کوي. دا د وسلو، سرحدونو او د څارنې تجهیزاتو، پولیسو او د کورني امنیت محصولاتو پلور ته وده ورکوي. په 2011 کې، په واشنګټن ډي سي کې د انرژۍ د چاپیریال دفاع او امنیت (E2DS) دویم کنفرانس، د چاپیریال بازارونو ته د دفاعي صنعت پراخولو احتمالي سوداګرۍ فرصت په اړه خوشحاله و، ادعا یې وکړه چې دا د دفاعي بازار اندازه اته برابره ده، او دا "د فضا، دفاع او امنیت سکټور د هغه څه په نښه کولو لپاره چمتووالی نیسي چې نږدې یوه لسیزه وړاندې د ملکي / کورني امنیت سوداګرۍ قوي راڅرګندیدو راهیسې د دې ترټولو مهم نږدې بازار بدلیږي." لاکهید مارتین د دې 2018 پایښت راپور فرصتونه بیانوي"خصوصي سکټور د جیو پولیټیکل بې ثباتۍ او پیښو په ځواب کې هم رول لري چې کولی شي اقتصاد او ټولنې ګواښي".
14. د اقلیم د خوندیتوب داستانونه په داخلي او پولیسو باندې څه اغیزه لري؟
د ملي امنیت لیدلوری هیڅکله یوازې د بهرنیو ګواښونو په اړه نه دي، دوی هم دي د داخلي ګواښونو په اړهد مهمو اقتصادي ګټو په شمول. د 1989 کال د برتانیې د امنیتي خدماتو قانون، د بیلګې په توګه، د امنیتي خدماتو د مسؤلیت په اړه واضح دی چې د ملت د اقتصادي هوساینې ساتنه کوي؛ د 1991 کال د متحده ایالاتو د ملي امنیت تعلیم قانون په ورته ډول د ملي امنیت او د متحده ایالاتو د اقتصادي هوساینې تر مینځ مستقیم اړیکې رامینځته کوي. دا بهیر د سپټمبر د یوولسمې له پېښې وروسته ګړندی شو کله چې پولیسو ته د وطن د دفاع د لومړۍ کرښې په سترګه کتل کېدل.
دا د مدني ناکرارۍ مدیریت او د هر ډول بې ثباتۍ لپاره چمتووالي معنی لري، په کوم کې چې د اقلیم بدلون د نوي فکتور په توګه لیدل کیږي. له همدې امله دا د امنیتي خدماتو لپاره د پولیسو له زندان څخه تر سرحدي ساتونکو پورې د تمویل د زیاتوالي یو بل چلونکی دی. دا د 'ناورین مدیریت' او 'متقابل عمل' د نوي منتر لاندې راټول شوی ، د امنیت په برخه کې د دولتي ادارو لکه عامه نظم او 'ټولنیز ګډوډي' (پولیس) ، 'حالاتو پوهاوی' (استخباراتو) د ښه ادغام هڅې سره. راټولول)، انعطاف/ چمتووالی (مدني پلان جوړونه) او بیړني غبرګون (پشمول د لومړي ځواب ویونکي، د تروریزم ضد؛ کیمیاوي، بیولوژیکي، رادیولوژیکي او اټومي دفاع؛ د زیربناوو مهم ساتنه، نظامي پلان جوړونه، او داسې نور) د نوي قوماندې او کنټرول لاندې جوړښتونه.
د دې په پام کې نیولو سره چې دا د داخلي امنیتي ځواکونو د زیاتوالي سره مل شوي، دا په دې معنی ده چې جبري ځواک په زیاتیدونکي توګه د بهر په څیر دننه په نښه کوي. په متحده ایالاتو کې، د بیلګې په توګه، د دفاع وزارت لري د 1.6 ملیارد ډالرو په ارزښت اضافي نظامي تجهیزات لیږدول شوي د 9 پروګرام له لارې، د 11/1033 راهیسې په ټول هیواد کې څانګو ته. په تجهیزاتو کې له 1,114 څخه ډیر د ماین په وړاندې مقاومت لرونکي، زغره لرونکي محافظتي وسایط، یا MRAPs شامل دي. د پولیسو ځواکونو د ډرون په شمول د څارنې زیاتیدونکي تجهیزات هم اخیستي دي. د څارنې الوتکې, د ګرځنده تلیفون تعقیب ټیکنالوژي.
پوځي کول د پولیسو په ځواب کې لوبیږي. په امریکا کې د سوات د پولیسو له خوا د توغندیو بریدونه شوي دي په 3000 کې په کال کې 1980 څخه تر 80,000 پورې په کال کې 2015، اکثرا لپاره د مخدره توکو لټون او په غیر متناسب ډول د رنګ لرونکي خلک په نښه شوي. په ټوله نړۍ کې، لکه څنګه چې مخکې کشف شوي پولیس او خصوصي امنیتي شرکتونه اکثرا د چاپیریال فعالینو په ځپلو او وژلو کې ښکیل دي. دا حقیقت چې نظامي کول په زیاتیدونکي توګه د اقلیم او چاپیریال فعالین په نښه کوي، د اقلیم د بدلون مخه نیولو لپاره وقف شوي، دا په ګوته کوي چې څنګه امنیتي حلونه نه یوازې د اصلي لاملونو سره مبارزه کې پاتې راځي بلکه د اقلیم بحران ژوروي.
دا نظامي کول په بیړني ځوابونو کې هم راځي. د کورني امنیت ریاست په 2020 کې د "ترهګرۍ چمتووالي" لپاره تمویل ورته فنډونه اجازه ورکوي چې 'د نورو خطرونو لپاره چې د تروریزم له اعمالو سره تړاو نلري د چمتووالي ښه کولو' لپاره وکارول شي. د د مهمو زیربناوو د ساتنې لپاره د اروپا پروګرام (EPCIP) همدارنګه د "ترهګرۍ سره د مبارزې" چوکاټ لاندې د اقلیم د بدلون له اغیزو څخه د زیربناوو د ساتنې لپاره خپله ستراتیژي هم شاملوي. د 2000 لسیزې له پیل راهیسې، ډیری بډایه هیوادونو د بریښنا بیړني اقدامات ترسره کړي چې د اقلیم د پیښو په صورت کې ځای پرځای کیدی شي او په ډیموکراتیک حساب کې پراخ او محدود دي. د 2004 د برتانیې د ملکي اضطراري قانون 2004، د مثال په توګه یو 'اضطراري' د هرې "پیښې یا حالت" په توګه تعریفوي کوم چې 'بشري هوساینې ته جدي زیان رسوي' یا 'په انګلستان کې د یو ځای' چاپیریال ته. دا وزیرانو ته اجازه ورکوي چې پارلمان ته پرته له دې چې د غیر محدود محدودیت 'اضطراري مقررات' معرفي کړي - په شمول دولت ته اجازه ورکول چې مجلسونه منع کړي، سفر منع کړي، او "نور مشخص فعالیتونه" غیرقانوني کړي.
15. د اقلیم امنیت اجنډا څنګه د نورو ډګرونو لکه خواړه او اوبه جوړوي؟
د امنیت ژبه او چوکاټ د سیاسي، اقتصادي او ټولنیز ژوند په هره برخه کې، په ځانګړې توګه د کلیدي طبیعي زیرمو لکه اوبو، خوراکي توکو او انرژی د حاکمیت په اړه. د اقلیم د امنیت په څیر، د سرچینو امنیت ژبه د مختلفو معناوو سره ځای پرځای شوي مګر ورته زیانونه لري. دا د دې احساس له مخې پرمخ وړل کیږي چې د اقلیم بدلون به دې مهم سرچینو ته د لاسرسي زیانونه زیات کړي او دا چې "امنیت" چمتو کول خورا مهم دي.
په حقیقت کې قوي شواهد شتون لري چې خواړه او اوبو ته لاسرسی به د اقلیم بدلون اغیزه وکړي. د آی پي سي سي د ۲۰۱۹ کال د اقلیم د بدلون او ځمکې په اړه ځانګړی راپور وړاندوینه کوي چې د اقلیم د بدلون له امله تر 183 پورې 2050 ملیون اضافي خلک د لوږې له خطر سره مخ شي. د د نړیوال اوبو انسټیټیوټ وړاندوینه کوي چې تر 700 پورې به په نړۍ کې 2030 ملیون خلک د اوبو د شدید کمښت له امله بې ځایه شي. د دې ډیری برخه به په استوایی ټیټ عاید لرونکي هیوادونو کې پیښ شي چې د اقلیم د بدلون لخوا به خورا اغیزمن وي.
په هرصورت، دا د پام وړ ده چې ډیری مشهور لوبغاړي د خوړو، اوبو یا انرژۍ 'ناامني' خبرداری ورکوي. ورته ملتپاله، ملېشه او کارپوریټ منطق بیان کړئ چې د اقلیم د امنیت په اړه بحثونه کوي. د امنیت مدافعین کمبود مني او د ملي کمبود له خطرونو څخه خبرداری ورکوي، او ډیری وختونه د بازار په مشرۍ کارپوریټ حلونو ته وده ورکوي او ځینې وختونه د امنیت تضمین کولو لپاره د اردو کارولو دفاع کوي. د ناامنۍ لپاره د دوی حلونه یو معیاري ترکیب تعقیبوي چې د اکمالاتو په اعظمي کولو تمرکز کوي - تولید پراخ کړئ، ډیرې خصوصي پانګه اچونه وهڅوئ او د خنډونو د لرې کولو لپاره نوې ټیکنالوژي وکاروئ. د مثال په توګه د خواړو په برخه کې، دا د اقلیم - سمارټ کرنې رامینځته کیدو لامل شوی چې د تودوخې د بدلون په شرایطو کې د فصلونو حاصلاتو زیاتوالي باندې تمرکز کوي، د AGRA په څیر اتحادونو له لارې معرفي کیږي، په کوم کې چې د کرنې صنعت لوی شرکتونه مخکښ رول لوبوي. د اوبو په برخه کې، دا د اوبو مالي کولو او خصوصي کولو ته وده ورکړې، په دې باور چې بازار د کمښت او ګډوډۍ اداره کولو لپاره غوره ځای لري.
په بهیر کې، د انرژۍ، خواړو او اوبو سیسټمونو کې شته بې عدالتۍ له پامه غورځول شوي، نه زده شوي. د نن ورځې خوراکي توکو او اوبو ته د لاسرسي نشتوالی د کمبود فعالیت دی، او نور د دې لارې پایله ده چې د کارپوریټ تسلط لرونکي خواړو، اوبو او انرژي سیسټمونو ګټې ته د لاسرسي په پرتله لومړیتوب ورکوي. دې سیسټم د ډیر مصرف ، ایکولوژیک پلوه زیان رسونکي سیسټمونو ، او د نړیوال اکمالاتو ضایع کولو ځنځیرونو ته اجازه ورکړې چې د یو څو څو شرکتونو لخوا کنټرول کیږي چې د یو څو اړتیاو ته خدمت کوي او اکثریت ته په بشپړ ډول لاسرسی ردوي. د اقلیم بحران په وخت کې، دا جوړښتي بې عدالتي به د اکمالاتو د زیاتوالي له لارې حل نشي ځکه چې دا به یوازې بې عدالتي پراخه کړي. یوازې څلور شرکتونه ADM، Bunge، Cargill او Louis Dreyfus د مثال په توګه د نړۍ د غلو دانو د سوداګرۍ 75-90 سلنه کنټرولوي. بیا هم نه یوازې د کارپوریټ په مشرۍ د خواړو سیسټم د لویې ګټې سره سره د لوږې په حل کولو کې پاتې راغلی چې 680 ملیون اغیزمن کوي ، دا د اخراج ترټولو لوی مرسته کونکی هم دی ، چې اوس د ټول GHG اخراج 21-37٪ ترمنځ جوړوي.
د امنیت په اړه د کارپوریټ په مشرۍ لید کې ناکامۍ د خوړو او اوبو په اړه د ډیری اتباعو حرکتونو ته لاره هواره کړې چې د خواړو ، اوبو او حاکمیت ، ډیموکراسۍ او عدالت غوښتنه وکړي ترڅو د مساوي مسلو په سر کې د مساوي لاسرسي تضمین کولو لپاره اړین وي. کلیدي سرچینو ته، په ځانګړې توګه د اقلیم د بې ثباتۍ په وخت کې. د مثال په توګه، د خوړو د حاکمیت لپاره حرکتونه د خلکو د حق غوښتنه کوي چې د دوی په خاوره کې او نږدې په دوامداره لارو کې د خوندي، صحي او کلتوري پلوه مناسب خواړه تولید، ویش او مصرف کړي - ټول هغه مسلې چې د "خوراکي خوندیتوب" اصطلاح لخوا له پامه غورځول شوي او په لویه کچه ضد دي. د ګټې لپاره د نړیوال زراعتي صنعت چلولو ته.
دا هم وګورئ: بوراس، ایس، فرانکو، ج. (2018) د زراعتي اقلیم عدالت: اړین او فرصت, امستردام: نړیوال انسټیټیوټ.
د ځمکې څخه لاسونه (2016) د سیارې یخ کول: د لومړۍ کرښې ټولنې د مبارزې رهبري کوي: د ځمکې او اوبو د مبارزې نړیوال همغږي څخه غږونه
د عکس کریډیټ فیلیپ ورنک – اسکام/اباما (د CC BY 2.0)
16. ایا موږ کولی شو د امنیت کلمه وژغورو؟
امنیت به یقینا یو څه وي چې ډیری به یې غوښتنه وکړي ځکه چې دا د هغه شیانو پاملرنې او ساتنې لپاره نړیواله هیله منعکس کوي چې مهم دي. د ډیری خلکو لپاره، امنیت پدې معنی دی چې ښه دنده ولري، د ژوند کولو ځای ولري، روغتیایی پاملرنې او تعلیم ته السرسی ولري، او د خوندیتوب احساس وکړي. له همدې امله دا اسانه ده چې پوه شي چې ولې د مدني ټولنې ډلې د "امنیت" کلمې پریښودو ته زړه نازړه دي. د دې پر ځای چې خپل تعریف پراخ کړي ترڅو اصلي ګواښونه پکې شامل او لومړیتوب ورکړي د انسان او ایکولوژیکي هوساینې لپاره. دا په داسې وخت کې هم د پوهیدو وړ ده چې نږدې هیڅ سیاستوال د اقلیم بحران ته د هغه جديت سره ځواب نه ورکوي چې دا یې مستحق دی ، چې چاپیریال پوهان به د نوي چوکاټونو او نوي متحدینو موندلو په لټه کې وي ترڅو د اړین اقدام هڅه وکړي او خوندي کړي. که موږ وکولی شو د امنیت نظامي تشریح د بشري امنیت په اړه د خلکو متمرکز لید سره بدل کړو دا به یقینا یو لوی پرمختګ وي.
داسې ډلې شتون لري چې دا هڅه کوي لکه انګلستان د امنیت بیاکتنه نوښت، د روزا لوګزامبورګ انسټیټیوټ او د کیڼ امنیت لید په اړه یې کار. TNI په دې اړه یو څه کار هم کړی دی، په بیان کې د ترهګرۍ پر وړاندې د جګړې بدیل تګلاره. په هرصورت، دا ستونزمنه سیمه ده چې په ټوله نړۍ کې د ځواک د نابرابرۍ شرایطو ته په پام سره. په دې توګه د امنیت په شاوخوا کې د معنی ړنګول اکثرا د ځواکمنو ګټو لپاره کار کوي ، د دولت متمرکز ملیارستیکي او کارپوریټ تشریح سره د نورو لیدونو لکه انساني او ایکولوژیکي امنیت په پرتله بریا ترلاسه کوي. لکه څنګه چې د نړیوالو اړیکو پروفیسور اویل ویور دا بیانوي، "د یو ځانګړي پرمختګ په نوم د امنیتي ستونزې په نومولو کې، "دولت" کولی شي د ځانګړي حق ادعا وکړي، چې په وروستي مثال کې به تل د دولت او د هغې د اشرافو لخوا تعریف شي.
یا، لکه څنګه چې د امنیت ضد عالم مارک نیوکلیوس استدلال کوي، "د ټولنیز او سیاسي ځواک د پوښتنو خوندي کول د دولت ته اجازه ورکوي چې د پوښتنې وړ مسلو په اړه ریښتیني سیاسي عمل ترسره کړي، د ټولنیز تسلط د موجوده ډولونو ځواک پیاوړی کړي، او حتی د خورا لږ لیبرال ډیموکراټیک طرزالعملونو لنډ سرک توجیه کول. د مسلو د امنیت کولو پر ځای، موږ باید د غیر امنیتي لارو د سیاسي کولو لپاره لارې چارې ولټوو. دا د یادولو وړ ده چې د "خوندي" یوه معنی "د تیښتې توان نلري": موږ باید د دولتي ځواک او شخصي ملکیت په اړه د کټګوریو له لارې فکر کولو څخه ډډه وکړو چې کیدای شي موږ د دوی څخه تیښته ونه کړو. په بل عبارت، یو قوي دلیل شتون لري چې امنیتي چوکاټونه شاته پریږدي او هغه طریقې غوره کړي چې د اقلیم بحران ته دوامداره حلونه وړاندې کوي.
دا هم وګورئ: Neocleous, M. and Rigakos, GS eds.، 2011. د امنیت ضد. د ریډ کویل کتابونه.
17. د اقلیم خوندیتوب لپاره بدیلونه کوم دي؟
دا روښانه ده چې د بدلون پرته، د اقلیم د بدلون اغیزې به د ورته متحرکاتو لخوا رامینځته شي چې په لومړي ځای کې د اقلیم بحران لامل شوی: متمرکز کارپوریټ ځواک او معافیت، یو غوړیدلی اردو، مخ په زیاتیدونکي جبر کوونکی امنیتي حالت، د بې وزلۍ او نابرابرۍ زیاتوالی، د ډیموکراسۍ او سیاسي ایډیالوژیو ضعیف ډولونه چې لالچ ، انفرادیت او مصرفیت انعام ورکوي. که دا د پالیسۍ حاکمیت ته دوام ورکړي، د اقلیم د بدلون اغیزې به په مساوي توګه غیر عادلانه او غیر عادلانه وي. د اوسني اقلیم بحران کې د هرچا لپاره د امنیت چمتو کولو لپاره ، او په ځانګړي توګه خورا زیان منونکي ، دا به عاقل وي چې د دې ځواکونو پیاوړي کولو پرځای مقابله وشي. له همدې امله ډیری ټولنیز خوځښتونه د اقلیم د امنیت پرځای د اقلیم عدالت ته اشاره کوي، ځکه چې هغه څه چې اړین دي سیسټمیک بدلون دی - نه یوازې په راتلونکي کې د دوام لپاره د ناانصافي واقعیت خوندي کول.
تر ټولو زیات، عدالت به د زرغون نوي تړون یا د ایکو-ټولنیز تړون په لیکو کې د بډایه او خورا ککړتیا لرونکي هیوادونو لخوا د اخراج کمولو بیړني او هراړخیز برنامې ته اړتیا ولري ، کوم چې د اقلیم پور پیژني چې دوی یې هیوادونو ته ورکوي. او د نړیوال سویل ټولنې. دا به په ملي او نړیواله کچه د شتمنیو لوی بیا توزیع ته اړتیا ولري او د اقلیم د بدلون اغیزو ته خورا زیان منونکي لومړیتوب ته اړتیا لري. د ټیټ اقلیم تمویل چې بډایه هیوادونو ژمنه کړې (او تر اوسه یې وړاندې کوي) ټیټ او متوسط عاید لرونکو هیوادونو ته په بشپړ ډول د دې دندې لپاره کافي ندي. پیسې د اوسني څخه لیږدول شوي 1,981 ملیارد ډالر په اردو باندې نړیوال لګښتونه دا به د اقلیم د بدلون د اغیزو په وړاندې د یووالي پر بنسټ د غبرګون په لور لومړی ښه ګام وي. په ورته ډول، د غیرقانوني شرکتونو ګټې باندې مالیه کولی شي په کال کې له 200 څخه تر 600 ملیارد ډالرو پورې راټول کړي د زیان منونکو ټولنو د ملاتړ لپاره چې د اقلیم د بدلون لخوا خورا اغیزمن شوي.
د بیا توزیع څخه هاخوا، موږ اساسا اړتیا لرو چې په نړیوال اقتصادي نظم کې د ضعیف ټکو سره مبارزه پیل کړو کوم چې کولی شي ټولنې په ځانګړي ډول د اقلیم د بې ثباتۍ په جریان کې زیانمنونکي کړي. مایکل لیوس او پیټ کونټي اووه کلیدي ځانګړنې وړاندیز کوي چې یوه ټولنه د انعطاف وړ جوړوي: تنوع، ټولنیزه پانګه، سالم ایکوسیستم، نوښت، همکاري، د فیډبیک لپاره منظم سیسټمونه، او موډلیت (وروستۍ معنی د داسې سیسټم ډیزاین کول چې که یو شی مات شي، دا نه وي. په هر څه اغیزه کوي). نورو څیړنو ښودلې چې خورا مساوي ټولنې هم د بحران په وخت کې خورا انعطاف منونکي دي. دا ټول د اوسني نړیوال اقتصاد د بنسټیز بدلون په لټه کې اړتیا ته اشاره کوي.
د اقلیم عدالت اړتیا لري هغه کسان ځای په ځای کړي چې د اقلیم د بې ثباتۍ له امله خورا اغیزمن وي او د حل لارې رهبري کوي. دا یوازې د دې ډاډ ترلاسه کولو په اړه ندي چې حلونه د دوی لپاره کار کوي ، بلکه دا هم چې ډیری لرې پرتې ټولنې لا دمخه د هغه بحران لپاره ځینې ځوابونه لري چې موږ ټول ورسره مخ دي. د مثال په توګه، د بزګرانو حرکتونه، د دوی د کرهنیز میتودونو له لارې نه یوازې د خوړو د تولید سیسټمونه چې د اقلیم د بدلون په وړاندې د کرنې صنعت په پرتله خورا مقاومت لرونکي ثابت شوي، دوی په خاوره کې ډیر کاربن ذخیره کوي، او ټولنې رامینځته کوي چې کولی شي یوځای ودریږي. سخت وختونه
دا به د پریکړې کولو ډیموکراتیک کولو او د حاکمیت نوي ډولونو رامینځته کیدو ته اړتیا ولري چې د اردو او شرکتونو واک او کنټرول کمولو او د اتباعو او ټولنو په وړاندې د واک او حساب ورکولو زیاتوالی ته اړتیا لري.
په نهایت کې، د اقلیم عدالت د شخړو د حل د سوله ایز او غیر متشدد ډولونو په شاوخوا کې متمرکز چلند غوښتنه کوي. د اقلیم خوندیتوب پلانونه د ویره داستانونه او د صفر مجموعې نړۍ تغذیه کوي چیرې چې یوازې یوه ځانګړې ډله ژوند کولی شي. دوی د شخړو ګومان کوي. د اقلیم عدالت د دې پرځای حلونو ته ګوري چې موږ ته اجازه راکوي په ټولیز ډول وده وکړو ، چیرې چې شخړې په عدم تشدد حل کیږي ، او خورا زیان منونکي خوندي کیږي.
په دې ټولو کې، موږ کولی شو دا امید راوباسئ چې د تاریخ په اوږدو کې، ناورینونو ډیری وختونه په خلکو کې غوره شیان راوړي، د یووالي، ډیموکراسۍ او حساب ورکونې په اړه د کوچنیو، لنډمهاله یوټوپیانو ټولنې رامینځته کړي چې نوي لیبرالیزم او استبدادي نظام د معاصر سیاسي سیسټمونو څخه لیرې کړي. ربیکا سولنټ دا په دې کې لیست کړې په دوزخ کې جنت په کوم کې چې هغې د 1906 سان فرانسسکو زلزلې څخه د 2005 د نیو اورلینز سیلاب پورې پنځه لوی آفتونه په ژوره توګه معاینه کړل. هغې یادونه وکړه چې پداسې حال کې چې دا ډول پیښې هیڅکله په خپل ځان کې ښه نه دي، دوی دا هم کولی شي چې "د نړۍ نور څه ډول وي - د دې امید ځواک، هغه سخاوت او یووالي څرګندوي. دا دوه اړخیزه مرستې د اصلي عملیاتي اصولو په توګه او مدني ټولنه د یو څه په توګه څرګندوي کله چې د مرحلې څخه غیر حاضر وي.
دا هم وګورئ: د دې ټولو موضوعاتو په اړه د نورو لپاره، کتاب واخلئ: N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) خوندي او بې ځایه شوي: څنګه نظامي او کارپوریشنونه د اقلیم بدله شوې نړۍ رامینځته کوي. پلوټو پریس او TNI.
اعترافونه: له سایمن ډالبي ، تامارا لورینز ، جوزفین ویلسک ، نیام څخه مننه نه بهرین، وینډیلا دی وریس، دیبورا ایډی، بین هیس.
د دې راپور محتويات کیدای شي د غیر سوداګریزو موخو لپاره حواله یا بیا تولید شي په دې شرط چې سرچینه یې په بشپړ ډول ذکر شوې وي. TNI به منندوی وي چې د متن یوه کاپي یا لینک ترلاسه کړي په کوم کې چې دا راپور حواله شوی یا کارول شوی.
.jpg){kind=link}