جان لافور لخوا
د جرمونو د نړیوالې محکمې لوی څارنوال په یوه تازه راپور کې ویلي، د امریکا وسله والو ځواکونو او سي آی اې ښايي په افغانستان او نورو ځایونو کې د بندیانو په شکنجه کولو سره جنګي جرمونه کړي وي، چې دا احتمال زیاتوي، چې د امریکا اتباع هم محاکمه شي.
د امریکا د وسله والو ځواکونو غړو د ۲۰۰۳ کال د می له لومړۍ نیټې څخه د ۲۰۱۴ کال د ډسمبر تر ۳۱ نیټې پورې د افغانستان په خاوره کې لږ تر لږه ۶۱ بندیان شکنجه کړي، ظالمانه چلند او شخصي وقار ته یې زیان رسولی دی.» د نومبر 14 ICC راپور په هاګ کې د لوی څارنوال فاتو بنسودا دفتر لخوا خپور شوی.
راپور وايي چې د سي آی اې کارکونکو ممکن په افغانستان، پولنډ، رومانیا او لیتوانیا کې په خپلو پټو زندانونو کې لږترلږه 27 بندیان د 2002 کال د دسمبر او 2008 کال د مارچ تر منځ د جنسي تیري په شمول "شکنجه، ظالمانه چلند، شخصي وقار ته د سپکاوي" سره مخامخ کړي. په افغانستان کې د متحده ایالاتو د ځواکونو لخوا د سي آی اې پټو زندانونو ته لیږدول شوي، کله ناکله د "تور سایټونو" په نوم یادیږي چیرې چې بندیان په چت پورې تړل شوي، "دیوالونو سره زنځير شوي او [یو د 17 ورځو لپاره] په کانکریټي فرشونو کې د مرګ لپاره کنګل شوي، او په اوبو کې اچول شوي. تر هغه چې دوی هوش له لاسه ورکړي" د 2014 د سنا د استخباراتو کمیټې راپور سره سم د شکنجې په پروګرام کې
د 9 کال د دسمبر په 2005 نیټه د بهرنیو چارو وزارت د ویاند مرستیال آدم ایرلي وویل متحده ایالات به د سره صلیب هغه بندیانو ته د لاسرسي څخه انکار ته دوام ورکړي چې دا په ټوله نړۍ کې په پټه توګه ساتل کیږي او ادعا کوي چې دوی ترهګر دي چې د جنیوا کنوانسیونونو لاندې هیڅ ډول حقونه ندي تضمین شوي. سره صلیب شکایت وکړ چې د دې مرکزي هدف د بندیانو د بشري حقونو ساتنه ده، چې ټول یې د نړیوال بشردوستانه قانون له مخې د ساتنې مستحق دي - د تړون قوانین چې د شکنجې په وړاندې مطلق، غیر واضح ممانعت پکې شامل دي.
له 120 څخه ډیر هیوادونه د ICC غړي دي، مګر امریکا نه ده. که څه هم امریکا د 2002 روم په قانون کې د شاملیدو څخه انکار وکړ چې ICC یې رامینځته کړی او واک یې رامینځته کړی ، د متحده ایالاتو نظامي پرسونل او د CIA اجنټان لاهم د محاکمې سره مخ کیدی شي ځکه چې د دوی جرمونه په افغانستان ، پولنډ ، رومانیا او لیتوانیا کې ترسره شوي - د ICC ټول غړي.
د ICC قضاوت هغه وخت کارول کیدی شي چې د جنګي جرمونو تورونه د تورنو کورنیو حکومتونو لخوا وڅیړل شي او محاکمه نشي. ګارډین راپور ورکړی چې "آی سي سي د وروستي حل یوه محکمه ده چې یوازې هغه قضیې تعقیبوي کله چې نور هیوادونه د محاکمې توان نلري یا نه غواړي." په فارن پالیسي مجله کې په تیر اکتوبر کې لیکل شوي، ډیویډ بوسکو یادونه وکړه، "د څارنوالۍ دفتر په مکرر ډول د 2003 او 2005 کلونو ترمنځ د متحده ایالاتو د پرسونل لخوا د توقیف شویو تورنو ناوړه چلندونو ته پام اړولی چې د دوی په باور د متحده ایالاتو لخوا په کافي اندازه ځواب نه دی ورکړل شوی."
"په ځانګړي ظلم سره ژمن"
د بینسودا راپور د متحده ایالاتو د ادعا شوي جنګي جرمونو په اړه وايي، دا "د یو څو جلا شوي اشخاصو ناوړه ګټه اخیستنه نه وه. بلکه، داسې ښکاري چې دوی د توقیفیانو څخه د "عمل وړ استخباراتو" د استخراج په هڅه کې د تایید شوي تحقیق تخنیکونو د یوې برخې په توګه ژمن شوي دي. موجود معلومات ښیي چې قربانیان په قصدي ډول د فزیکي او رواني تاوتریخوالي سره مخ شوي، او دا جرمونه په ځانګړي ډول په بې رحمۍ او په داسې طریقه ترسره شوي چې د قربانیانو بنسټیز انساني کرامت ته زیان رسوي. د ICC راپور وايي.
رویټرز یادونه وکړه چې د سنا کمیټې د خپل راپور څخه 500 پاڼې اقتباسونه خپاره کړي او موندلي چې شکنجه شوي. د ناوړه ګټه اخیستنې رسمي عکسونه په ښکاره ډول دومره مجرم دي چې اردو، په دې وروستیو کې د فبروري په 9th سږ کال، د 1,800 عکسونو له خپرولو څخه انکار وکړ چې خلکو هیڅکله نه دی لیدلی.
د جورج ډبلیو بوش اداره چې مجاز او تطبیق شوی شکنجه په عراق، افغانستان او د ګوانتانامو بې ساحلي جزا کالونۍ کې، د ICC سره سخت مخالفت درلود، مګر افغانستان، لیتوانیا، پولنډ او رومانیا ټول غړي دي، کوم چې په دې سیمو کې د ترسره شوي جرمونو په اړه محکمې ته واک ورکوي. دا د محاکمې لامل کیدی شي د متحده ایالاتو اتباعو.
دواړه ولسمشر بوش او مرستیال ولسمشر ډیک چیني لري په عامه توګه فخر کوي د واټر بورډینګ په اړه کوم چې تصویب شوی ، "قانوني شوی" او په پراخه کچه تمرین شوی د دوی تر قوماندې لاندې. د یوې ټلویزیوني مرکې په ترڅ کې وپوښتل شول چې هغه دې د "تحقیقاتو پرمختللی تخنیک" نومیږي، ښاغلي چیني وویل، "زه به دا بیا په زړه کې ترسره کړم."
د جمهوري غوښتونکو د لومړني بحث په جریان کې ډونالډ ټرمپ وویل، "زه به واټربورډینګ بیرته راوړم او زه به د واټربورډینګ څخه ډیر بد دوزخ بیرته راوړم،" هغه بیان چې هغه څو ځله تکرار کړ. جنرال مایکل هیډن، د CIA د NSA پخوانی رییس، په یوه ټلویزیوني مرکه کې غبرګون وښود: "که هغه [ټرمپ] امر وکړي، یو ځل چې په حکومت کې وي، د امریکا وسله وال ځواکونه به د عمل کولو څخه ډډه وکړي. تاسو اړ یاست چې د غیرقانوني امر پیروي مه کوئ. دا به د وسله والې جګړې له ټولو نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه وي.» منتخب ولسمشر ټرمپ هم په وار وار د مشکوکو ترهګرو د کورنیو د غړو د هدفي وژنو غوښتنه وکړه. دواړه عملونه د متحده ایالاتو د نظامي خدماتو لارښودونو او د نړیوال تړون قانون لخوا منع شوي ، جرمونه په نهایت کې د ICC لخوا محاکمه کیږي.
__________
جان لافور، په نوبت سره د سولې وظیفه، د نیوی ویچ شریک کنټرول دی، د ویسکونن کې د سولې او چاپیریال عدلي ګروپ، او د آریان پیټرسن د اټومي اټومي ځمکنۍ سره سمون ورکوونکی دی، تعدیل شوی: د متحده ایاالتو د ځمکنیو ماینونو د 450 الرښود.
د 2 ځوابونه
ټول شکنجه باید ودرول شي!!!
زه حیران یم چې ایا ټول هدف لرونکي اشخاص د دې پرځای چې خپله قضیه ملي محکمې ته وړاندې کړي کولی شي خپله قضیه د ملګرو ملتونو امنیت شورا ته وړاندې کړي ترڅو زموږ قضیه د جرمونو نړیوالې محکمې ته وړاندې کړي.
موږ کولی شو د هغه معیاري جوړښت سره لوی شکایت وکړو چې تاسو به یې په ملګرو ملتونو کې زموږ ملي سفیر او همدارنګه د امنیت شورا 5 اوسني استازو ته وړاندې کړئ.
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
اصلي ستونزه زما په اند همغږي نه ده، دا د ملګرو ملتونو سره اړیکه ده چې زموږ بریښنالیکونه واستوي. که موږ ښه اړیکه ولرو او موږ لوی شکایت وکړو، شاید دا کار وکړي ځکه چې د ملي محکمې په وړاندې شکایت ممکن ډیر ژر ودریږي. زه دا نه وایم چې د ملي محکمې په وړاندې شکایت کول به غیر موثر وي، زه وایم چې موږ کولی شو د ملي محکمې او ملګرو ملتونو په وړاندې محاکمه کړو. د ملګرو ملتونو سره ښه شیان دا دي چې سفیران د ملي محکمې په څیر په دولتي نظارت کې دخیل ندي. که موږ د ملي محاکمو او ملګرو ملتونو په وړاندې په ورته نیټه کې په ورته جوړښت سره، په مختلفو ژبو زموږ ملي محکمې ته او په ملګرو ملتونو کې د ښو اړیکو لپاره د بریښنالیک له لارې ورته پراخه شکایت وکړو، دا ممکن کار وکړي.
په حقیقت کې د ICC لپاره د شکایت کولو دوه لارې شتون لري، یو ملي دولت شکایت کوي، او بله د ملګرو ملتونو امنیت شورا شکایت کوي.
زه فکر کوم چې د دې لوی شکایت لیکلو جوړښت باید د امکان تر حده ډیر قضاوت او ساینسي وي. د دې ټیکنالوژۍ ساینسي شواهد باید راټول شي ترڅو د هرچا لخوا د حوالې په توګه وکارول شي څوک چې غواړي پدې نړیوال او لوی شکایت کې برخه واخلي؛ په ځانګړي توګه ټول پیټینټونه چې دا ثابتوي چې دا ټیکنالوژي شتون لري او له 40 کلونو راهیسې.
د نړیوال لوی شکایت کولو لپاره موږ باید ډیرو فورمونو ته لاړ شو او د فیسبوک او نورو په پرتله چې موږ یې کولی شو او خپله تګلاره تشریح کړو. یو پراخ شکایت، په ورته جوړښت سره، په ورته نیټه، او د ملي محکمې په وړاندې او د ملګرو ملتونو د استازو او د ملګرو ملتونو د امنیت شورا غړو په وړاندې.
موږ کولی شو د نړیوال مادي شکایت کولو لپاره د ویب ټول زیربنا وکاروو.
ډاکټر کاترین هوټن باید په ورته نیټه کې د دې لوی او نړیوال شکایت د همغږۍ لپاره یو ټیم جوړ کړي او د دې ټیم مشري وکړي.
په دې ټیم کې موږ باید هغه وکیلان وګمارو چې د ګنګسټالینګ قربانیان دي، زما په اند دوی ډیر دي.
که تاسو مرستې ته اړتیا لرئ، زه غواړم د دې ټیم برخه شم، د دې هدف لپاره کار وکړم.
زه وکیل نه یم.