غوره 6 لاملونه چې بایډن ته کوم نوی AUMF نه ورکوي

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، مارچ 8، 2021

د دې دلایلو څخه پنځه لیوني د وړیا احساس وکړئ. د دوی هر یو باید یوازې کافي وي.

1. جګړه ناقانونه ده. پداسې حال کې چې ټول جنګونه د کیلوګ - برانډ تړون لاندې غیر قانوني دي ، ډیری خلک دا حقیقت له پامه غورځوي. په هرصورت ، ډیری لږو خلکو دا حقیقت له پامه غورځولی چې واقعا ټولې جنګونه د ملګرو ملتونو د منشور له مخې غیرقانوني دي. ولسمشر جو بایډن خپل وروستي توغندي سوریې ته د ځان د دفاع په مسولانه ادعا سره دفاع کړل ، په ښکاره ډول ځکه چې د ملګرو ملتونو په منشور کې د ځان دفاع دفاع نیمګړتیا شتون لري. متحده ایالاتو په on 2003 Iraq XNUMX کال کې پر عراق د برید لپاره د ملګرو ملتونو د اختیار غوښتنه وکړه (خو ترلاسه یې نه کړه) د نړۍ د بې ځایه کیدونکو هیوادونو د عدالت غوښتنې په توګه نه ، بلکه دا قانوني غوښتنه ده ، که څه هم د کیلوګ - برانډ تړون شتون ته پام نه کوي ( KBP). د کانګریس لپاره هیڅ لاره شتون نلري چې د نظامي ځواک (AUMF) کارولو لپاره د واک تایید وکړي ترڅو د جګړې جرم یو څه قانوني کړي. کانګریس ته د دې ادعا کولو سره جریمه کولو لپاره هیڅ لاره شتون نلري چې ادعا وکړي چې د ځواک ځینې کچه واقعیا "جګړه" نده. د ملګرو ملتونو منشور په زور او حتی د زور ګواښ منع کوي ، او یوازې د سوله ایزو لارو کارولو ته اړتیا لري - لکه څنګه چې KBP. کانګریس د جرمونو کولو لپاره ځانګړی تحصیل نلري.
2. د دې دلیل لپاره تعقیب کول چې جګړه قانوني ده ، AUMF لاهم غیرقانوني وي. د متحده ایالاتو اساسي قانون کانګرس ته د جګړې اعالن کولو ځانګړی ځواک ورکوي ، او هیڅ واک نلري چې د جګړې اعالن کولو لپاره اجرایوي واک ورکړي. د دې دلیل لپاره استنباط کول چې د جنګي ځواک غړیتوب اساسی قانون دی ، د دې اړتیا دا ده چې کانګریس په ځانګړي ډول کومه جګړه یا دښمني تصویب کړي نو د دې اعلان سره نشي پوره کیدی چې د اجرایوي عمومي اختیار هر هغه جنګ یا دښمنۍ تصویب کړي چې هغه ورته مناسب وګ seesي. ځانګړې واکونه. داسې نه ده.
3. تاسو د جنګونو په مشروعیت ورکولو یا د بل چا په واک ورکولو سره د جنګونو اجازه ورکولو سره جنګونه پای نه کوئ. د 2001 AUMF څرګندونې: "ولسمشر د دې واک لري چې د هغو هیوادونو ، سازمانونو ، یا اشخاصو پروړاندې ټول هغه لازم او مناسب ځواک وکاروي چې د هغه تروریستي پیښو پلان شوی ، واکمن ، ژمن شوی ، یا مرسته یې کړې چې د 11 کال د سپټمبر په 2001 نیټه پیښ شوي یا ورته سازمانونو یا اشخاصو ته پناه وړي. د دې لپاره چې د داسې هیوادونو ، سازمانونو یا اشخاصو لخوا د متحده ایالاتو پروړاندې د نړیوال تروریزم د راتلونکي کړنو مخنیوی وشي. " د 2002 AUMF وویل: "ولسمشر د متحده ایالاتو د وسله والو ځواکونو د کارولو واک لري ځکه چې هغه د اړتیا له مخې مناسب او مناسب کسب ګ ؛ي - ()) د عراق د دوامداره ګواښ په وړاندې د متحده ایالاتو د ملي امنیت دفاع. او (1) د عراق په اړه د ملګرو ملتونو د امنیت شورا ټولې اړوند پریکړې پلي کول. " دا قوانین بې مانا دي ، نه یوازې دا چې دا غیر قانوني دي (پورته # 2 نمبر وګورئ) بلکه دا ځکه چې دوهم غیر اخلاقي دی پداسې حال کې چې عراق د 2--9-11 سره نښلوي مادې د لومړي قانون له مخې غیر ضروري ګرځوي. په هرصورت ، دا دویم یو په متحده ایالاتو کې د سیاسي پلوه اړین و. د سوریې and 2013 and and او ایران 2015 XNUMX XNUMX for لپاره یو نوی AUMF هم اړین و ، له همدې امله دا جنګونه د عراق په څیر نه پیښ شوي. دا چې بل اعلامیه یا AUMF د ډیری نورو جګړو لپاره اړین ندي ، په لیبیا کې د سوریې په وړاندې د کوچنۍ کچې او پراکسي جنګ په ګډون د جګړې په شمول سیاسي حقایق له قانوني څخه ډیر دي. موږ په بشپړ ډول وړ یو چې د بایډن لپاره اړینه ده چې د هرې نوې جګړې لپاره د جنګ نوی سیستم اعلان ترلاسه کړو ، او هغه ته یې انکار وکړو. مګر اوس هغه ته نوی AUMF سپارل او د هغه تمه کول چې ټول توغندي لرې کړي او د لوی عمر په څیر چلند به د سولې لپاره د مدافعینو په توګه زموږ د شا تر شا یو لاس تړلی وي.
4. که کانګریس مجبور نه شي چې نوی A رامینځته کولو پرته موجوده AUMFs لغوه کړي ، نو موږ به غوره وي چې زاړه یې وساتو. زړو کړیو په لسګونو جنګونو او نظامي کړنو کې د قانوني کیدو یوه بیلګه ایښودله ، مګر په حقیقت کې د بوش یا اوباما یا ټرمپ لخوا تکیه شوې نه وه ، هر یو یې په استثنا دلیل استدلال کړی چې د هغه کړنې د ملګرو ملتونو په اطاعت کې وې. منشور ، (ب) د جنګي ځواک د پریکړې سره په مطابقت کې ، او (c) د متحده آیالاتو په اساسي قانون کې د نه شتون لرونکي ولسمشرۍ جنګي ځواک لخوا واک ورکړل شوی. په ځینو وختونو کې د کانکور عذر د بکس پاس کولو په مسخره کې خنډ شو. لاهم په کتابونو کې د 1957 راهیسې په مینځني ختیځ کې د نړیوال کمونیزم سره د مبارزې لپاره اجازه شتون لري ، مګر هیڅوک یې ذکر نه کوي. زه غواړم د داسې ټولو آثارو څخه ځان خلاص کړم ، او د دې مسلې لپاره د اساسي قانون نیمایي برخه ده ، مګر که د ژینوا کنوانسیونونه او د کالوګ - بریانډ تړون د یادولو وړ وي ، نو کیدی شي دا ناڅاپي چینای له مینځه لاړ شي. له بلې خوا ، که تاسو یو نوی جوړ کړئ ، نو دا به وکارول شي ، او دا به له هر هغه څه څخه ناوړه ګټه پورته شي چې دا په لفظي ډول ویل شوي.
5. هرڅوک چې د وروستیو جګړو له امله زیان لیدلی وي ، نو یو بل سپیڅلي شی ته اجازه نه ورکوي. له 2001 راهیسې ، متحده ایالات په سیستماتیک ډول دي ویجاړول د نړۍ یوه سیمه ، په افغانستان ، عراق ، پاکستان ، لیبیا ، سومالیا ، یمن ، او سوریه بمبار کوي ، نه دا چې فیلیپین او د نړۍ په نورو برخو ویشل شوي هیوادونه یاد کړي. متحده ایالات په ځانګړي توګه په لسګونو هیوادونو کې فعالیت کوي. د 9-11 وروسته جګړو لخوا وژل شوي خلک احتمال لري 6 ميليونه. ډیری وختونه چې ټپي شوي ، ډیری وختونه په غیر مستقیم ډول وژل یا ټپي شوي ، ډیری وختونه بې کوره شوي ، او ډیری وختونه دا زیان رسوي. د قربانيانو لوی سلنه کوچني ماشومان دي. د تروریستي سازمانونو او د کډوالو بحرانونه په حیرانوونکي سرعت سره رامینځته شوي. دا مړینه او ویجاړتیا د ورک شوي فرصتونو په پرتله په بالټ کې یو څاڅکی دی چې خلک د لوږې او ناروغۍ او د هوا پیښو څخه وژغوري. د متحده ایالاتو ملیارزم لپاره هر کال د 1 ټریلیون ډالرو څخه ډیر مالي لګښت د سوداګرۍ له پلوه پاتې شوی او دی. دا کولی شي او کولی شي د نیکۍ نړۍ ترسره کړي.
6. څه ته اړتیا ده په بشپړ ډول یو څه بل څه دي. هغه څه چې واقعیا ورته اړتیا وي د هرې جګړې پای ، او د وسلو پلور ، او اډو ته اړول دي. د متحده ایالاتو کانګرس په حقیقت کې (بې ځایه مګر ظاهرا اړتیا وه) په یمن او ایران باندې د جنګ منع کولو باندې عمل وکړ کله چې ټرمپ په سپینه ما Houseۍ کې و. دواړه عملونه ویټو شوي وو دواړه ویټو نه کنګل شوي. اوس بایډن ژمنه کړې چې د یمن په جګړه کې د متحده ایالاتو برخه اخیستنې یو څه ډول پای ته ورسوي (په ځینو ځانګړو لارو پرته) ، او کانګریس خاموش شوی دی. څه چې واقعیا اړتیا ده کانګرس لپاره دا دی چې د یمن په جګړه کې له هرډول ګډون څخه مخنیوی وکړي او بایډن دې لاسلیک کړي ، او بیا په ورته افغانستان ، او بیا ورته سومالیا ، وغيره. یا یوځل یوځل وکړي ، مګر دوی وکړي ، او جوړ کړي د بایډن نښه یا ویټو څه شی ته اړتیا ده کانګرس لپاره چې په توغندیو سره د نړۍ په ګوټ ګوټ کې خلک وژني منع کړي ، که نه د بې پیلوټه الوتکو څخه. څه ته اړتیا ده کانګرس لپاره پیسې له نظامي مصرف څخه انسان او چاپیریالي بحرانونو ته اړول دي. څه شی ته اړتیا ده کانګرس لپاره چې د متحده ایالاتو د وسلو پلور اوس مهال ته ځي د 48،50 څخه XNUMX،XNUMX په ځمکه کې ډیر ظالم حکومتونه. څه ته اړتیا ده کانګرس لپاره نژدې بهرني اډې څه شی ته اړتیا ده کانګرس لپاره چې په نړۍ کې پر وګړو وژونکي او غیرقانوني بندیزونه ختم شي.

نور نو د نوي کانګرس او ولسمشر ترلاسه کولو څه شی و؟ د ټرمپ په پرتله لږ فنډي مرستې چمتو کولو لپاره؟ د لږترلږه تنخواه قانون سره رنځیدونکي خلکو ته ځورول او پدې اړه یوڅه نڅا کول؟ که کانګرس حتی هغه جنګونه هم منع نکړي چې غوښتل یې منع کړي کله چې یې ویټو درلودل منع کړي ، نو د کانګرس هدف څه دی؟