تهدید شوی یا حقیقي زیان کولی شي د دوی د جبر کولو پر ځای یو مخالف راوپاروي

د سولې ساینس ډیجیسټ لخوا، peacesciencedigest.org، فبروري فبروري 16، 2022

دا تحلیل د لاندې څیړنو لنډیز او انعکاس کوي: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). جبر او اشتباه. ژورنال د شخړو د حل,65(2-3), 372-402.

د خبرو اترو ټکي

• د دوی د جبر کولو یا مخنیوي پر ځای، د نظامي تاوتریخوالی ګواښ یا کارول (یا نور زیان) کولی شي په حقیقت کې مخالف حتی حتی وکړي. نور په شا نه کیدو باندې ټینګ هڅونکی دوی به نور مقاومت وکړي یا حتی غچ واخلي.
• د شهرت او عزت لپاره اندیښنې کولی شي په دې تشریح کولو کې مرسته وکړي چې ولې د یو هدف لرونکي هیواد هوډ ډیری وختونه د ګواښونو یا بریدونو په واسطه د ضعیف کیدو پرځای پیاوړی کیږي.
• یو عمل ډیر احتمال لري کله چې هدف هیواد پوه شي چې د دوی عزت ننګول کیږي، نو په داسې حال کې چې په ځانګړي ډول "تیرېدونکی"، "بې احترامي،" "عامه" یا "عمدي" عمل ممکن د هڅولو احتمال وي، حتی یو کوچنی. یا غیر ارادي عمل لاهم کولی شي، ځکه چې دا د ادراک خبره ده.
• سیاسي مشران کولی شي د خپلو مخالفینو سره په داسې طریقه د خبرو اترو له لارې د اشتعال مخه ونیسي او کم کړي چې د یو عمل پاروونکیتوب کم کړي - د بیلګې په توګه، د ګواښ یا حقیقي زیان په اړه توضیح یا بښنه غوښتل او د داسې پیښې سره مخ کیدو وروسته د هدف "مخ خوندي کولو" کې مرسته کول.

د خبرتیا تمرین لپاره کلیدي لید

• هغه بصیرت چې ګواښ یا ریښتیني نظامي تاوتریخوالی کولی شي مخالفین وهڅوي او همدارنګه دوی مجبور کړي چې د امنیت لپاره د نظامي چلند اصلي ضعف څرګندوي او موږ هڅوي چې اوس مهال په اردو کې تړل شوي سرچینې په برنامو او پالیسیو کې ولګوي چې واقعیا د ژوند امنیت کې مرسته کوي. . د اوسنیو کړکیچونو کمیدل لکه د اوکراین په پوله کې - زموږ د مخالفینو د شهرت او عزت اندیښنو ته پام ته اړتیا لري.

لنډیز

دا پراخه باور چې د ملي امنیت لپاره نظامي اقدام اړین دی په منطق ولاړ دی تاوان: دا مفکوره چې ګواښ یا د نظامي تاوتریخوالی کارول به یو مخالف بیرته راټیټ کړي، د لوړ لګښتونو له امله چې دوی به د دې کار نه کولو لپاره واخلي. او بیا هم، موږ پوهیږو چې دا اکثرا یا معمولا نه وي چې مخالفین - ایا نور هیوادونه یا غیر دولتي وسله والې ډلې - ځواب ورکوي. د هغوی د جبر کولو یا مخنیوي پر ځای، د نظامي تاوتریخوالی ګواښ یا کارول کیدی شي مخالف حتی نور هم رامینځته کړي. نور په شا نه کیدو باندې ټینګ هڅونکی دوی به نور مقاومت وکړي یا حتی غچ واخلي. الن دافو، سوفیا هټز، او باو باو ژانګ لیواله دي چې ولې ګواښ یا حقیقي زیان کولی شي دا ولري له ټولونه اغیزه، په ځانګړې توګه له هغه وخته چې دا تمه کیږي چې دا مخالف اغیزه ولري. لیکوالان وړاندیز کوي چې د شهرت او عزت لپاره اندیښنې کولی شي دا تشریح کولو کې مرسته وکړي چې ولې د هدف لرونکي هیواد هوډ اکثرا د ضعیف کیدو پرځای د ګواښونو یا بریدونو په واسطه پیاوړی کیږي.

جبر: "د ګواښونو، تیري، تاوتریخوالی، مادي لګښتونو، یا د ګواښ یا حقیقي زیان د نورو ډولونو کارول د هدف په چلند باندې د تاثیر کولو وسیلې په توګه،" دا انګیرنه ده چې دا ډول کړنې به د لوړ لګښتونو له امله یو مخالف بیرته راټیټ کړي. دوی به د دې نه کولو لپاره تاوان وکړي.

له ټولونه: د ګواښ یا حقیقي زیان په ځواب کې "د [د] هوډ او غچ اخیستنې غوښتنې زیاتوالی.

د جبر د منطق د لا څیړلو وروسته - په ځانګړې توګه، د تلفاتو په زیاتوالي سره د جګړې لپاره د عامه مالتړ کې د پام وړ کمښت - لیکوالان د "ښکاره هڅونې" قضیې تاریخي بیاکتنې ته مخه کوي. د دې تاریخي تحلیل پراساس، دوی د اشتباه یوه تیوري رامینځته کوي چې د شهرت او عزت په اړه د یو هیواد اندیښنې باندې ټینګار کوي - یعنې دا چې یو هیواد به ډیری وختونه د "حل کولو ازموینې" په توګه د "شخصیت" (د حل لپاره) په توګه د تاوتریخوالی ګواښونه درک کړي. او عزت په خطر کې دی.» له همدې امله، یو هیواد ممکن احساس وکړي چې دا اړینه ده چې وښيي چې دا به په شاوخوا کې فشار نه راوړي - دا چې د دوی هوډ پیاوړی دی او دوی کولی شي د خپل عزت دفاع وکړي - دوی د غچ اخیستنې لامل کیږي.

لیکوالان هم د ښکاره اشتباه لپاره بدیل توضیحات په ګوته کوي، د شهرت او عزت څخه بهر: د نورو فکتورونو شتون چې د حل لپاره غلطیږي؛ د مخالفانو د ګټو، شخصیت یا وړتیاوو په اړه د دوی د پاروونکي عمل له لارې د نوي معلوماتو ښکاره کول، چې د هدف هوډ پیاوړی کوي؛ او یو هدف د هغه زیانونو له امله چې دا یې اخیستی دی حل کیږي او د هغې لیوالتیا چې په یو ډول یې دا ارزښتناکه کړي.

د دې لپاره چې د اشتباه شتون وټاکي او بیا د دې لپاره د مختلف احتمالي توضیحاتو لپاره ازموینه وکړي، لیکوالانو د آنلاین سروې تجربه ترسره کړه. دوی 1,761 په متحده ایالاتو کې میشته ځواب ورکوونکي په پنځو ډلو ویشلي او دوی ته یې مختلف سناریوګانې چمتو کړې چې پکې د متحده ایالاتو او چینایي نظامي الوتکو ترمینځ متقابل تعامل (یا د هوا حادثې) شامل دي ، چې ځینې یې د متحده ایالاتو د اردو په شخړه کې د متحده ایالاتو پیلوټ د مړینې لامل شوي. ختیځ او سویلي چین سمندرونو ته لاسرسی. بیا، د حل د کچې اندازه کولو لپاره، لیکوالانو د دې په اړه پوښتنې وکړې چې امریکا باید څه ډول عمل وکړي - څومره چې باید په شخړه کې ودریږي - د بیان شوي پیښې په ځواب کې.

لومړی، پایلې د دې ثبوت وړاندې کوي چې پاروونکی شتون لري، په داسې سناریو کې چې د چینایي برید چې د متحده ایالاتو پیلوټ ووژني په پراخه کچه د ځواب ویونکو هوډ زیاتوي - په شمول د ځواک کارولو ته لیوالتیا، د جګړې خطر، اقتصادي لګښتونه، یا د نظامي تلفاتو تجربه کول. د دې لپاره چې په ښه توګه وټاکي چې دا پاروونکی څه تشریح کوي، لیکوالان بیا د نورو سناریوګانو پایلې پرتله کوي ترڅو وګوري چې ایا دوی کولی شي بدیل توضیحات رد کړي، او د دوی موندنې تاییدوي چې دوی کولی شي. د ځانګړې علاقې وړ حقیقت دا دی چې په داسې حال کې چې د برید له امله مرګ ژوبله حل کوي ، د هوا حادثې له امله مرګ ژوبله ، مګر بیا هم د نظامي ماموریت په شرایطو کې ، یوازې د زیانونو پارونکي اغیزې ته اشاره نه کوي چې کیدی شي. شهرت او عزت په خطر کې اچولو لپاره لیدل کیږي.

لیکوالان په نهایت کې دې پایلې ته رسیدلي چې ګواښ او حقیقي زیان کولی شي د هدف هیواد هڅوي او دا چې د شهرت او وقار منطق د دې پارونې تشریح کولو کې مرسته کوي. دوی دا استدلال نه کوي چې اشتباه (د جبر پر ځای) تل د نظامي تاوتریخوالی د ګواښ یا حقیقي کارونې پایله وي ، یوازې دا چې ډیری وختونه وي. هغه څه چې باید مشخص شي دا دي چې په کومو شرایطو کې د پارونې یا جبر احتمال ډیر دی. که څه هم د دې پوښتنې په اړه لا زیاتو څیړنو ته اړتیا ده، لیکوالان په خپل تاریخي تحلیل کې موندلي چې "پیښې هغه وخت ډیر پاروونکي ښکاري کله چې دوی تیریږي، زیانمنونکي او په ځانګړې توګه وژونکي، بې عزته، ښکاره، عامه، قصدي، او د بښنې وړ نه وي." په ورته وخت کې، حتی کوچني یا غیر ارادي عملونه لاهم هڅولی شي. په پای کې، ایا یو عمل هڅوي کیدای شي په ساده ډول د هدف احساس ته راشي چې ایا د دوی عزت ننګول کیږي.

د دې په پام کې نیولو سره، لیکوالان ځینې ابتدايي نظرونه وړاندې کوي چې څنګه پاروونکی چلند په ښه توګه اداره کیدی شي: د تېښتې په سرپل کې د ګډون کولو څخه انکار کولو سربیره، سیاسي مشران (د هغه هیواد چې په پارونکي عمل کې ښکیل دي) کولی شي د خپلو مخالفانو سره اړیکه ونیسي. هغه طریقه چې د دې عمل پارونکي کموي - د بیلګې په توګه، د تشریح کولو یا بخښنې په واسطه. بخښنه، په ځانګړې توګه، په سمه توګه مؤثره کیدی شي ځکه چې دا د عزت سره تړاو لري او د ګواښ یا تاوتریخوالی سره مخ کیدو وروسته د هدف "مخ خوندي کولو" کې د مرستې لپاره یوه لاره ده.

د تمرین خبرول

د دې څیړنې څخه تر ټولو ژوره موندنه دا ده چې په نړیوال سیاست کې د زیان رسولو ګواښ یا کارول اکثرا کار نه کوي: د دې پرځای چې مخالف زموږ د خوښې وړ عمل ته مجبور کړي، دا ډیری وختونه دوی هڅوي او د دوی اراده پیاوړې کوي او / یا غچ واخلي. . دا موندنه د دې لپاره بنسټیز اغیزې لري چې څنګه موږ د نورو هیوادونو (او غیر دولتي لوبغاړو) سره شخړو ته رسیږو، او همدارنګه د دې لپاره چې څنګه موږ د حقیقي خلکو د امنیت اړتیاو ته د ښه خدمت کولو لپاره خپلې قیمتي سرچینې مصرف کړو. په ځانګړې توګه، دا د نظامي تاوتریخوالی د اغیزمنتیا په اړه پراخې انګیرنې کمزورې کوي - د هغې وړتیا چې د هغه پای ته رسیدو لپاره چې کارول کیږي. دا حقیقت چې دا ډول موندنې (همدارنګه د متحده ایالاتو په نظامي تاریخ کې د پام وړ بریاو ، ماتو ، یا اختلالاتو صادقانه محاسبه) د دې لامل نه کیږي چې د متحده ایالاتو ملي سرچینې له فحشا ډیرې نظامي بودیجې څخه جلا کړي په کار کې نورو ځواکونو ته اشاره کوي: یعنی کلتوري او اقتصادي ځواکونه - په اردو او د نظامي - صنعتي کمپلیکس ځواک په اړه ړانده باور او عقیده - چې دواړه د افراطي اردو په ملاتړ کې د پریکړې کولو مخه نیسي کله چې دا د خلکو ګټو ته خدمت نه کوي. پرځای یې، د کلتوري او اقتصادي نظامي کولو د عملیاتو - او غیر معقولیت - د دوامداره افشا کولو له لارې، موږ (په متحده ایالاتو کې) کولی شو او باید سرچینې خلاصې کړو چې موږ ته ویل شوي چې موږ په برنامو او پالیسیو کې پانګونه نه کوو چې واقعیا به په معنی توګه د ژوند ژوند ښه کړي. د متحده ایالاتو د پولو دننه او هاخوا د هغو خلکو امنیت: د نوي کیدونکي انرژي ته یو عادلانه لیږد ترڅو دندې رامینځته کړي او د اقلیم د ناورینونو شدت کم کړي چې موږ ورسره مخ یو ، ارزانه کور او د هرچا لپاره چې ورته اړتیا لري د رواني روغتیا او درملو درملنې خدمتونه ، د عامه خوندیتوب غیر نظامي ډولونه چې د هغو ټولنو سره تړلي او حساب ورکوونکي دي چې دوی یې خدمت کوي، ارزانه او د لاسرسي وړ زده کړې له ابتدايي زده کړې/ماشومانو څخه تر کالج پورې، او نړیوال روغتیایی پاملرنې.

په ډیر سمدستي کچه، دا څیړنه د اوکراین په پوله کې د کړکیچ روښانه کولو او همدارنګه د احتمالي کمولو ستراتیژیو لپاره هم پلي کیدی شي. روسیه او متحده ایالات دواړه د یو بل په وړاندې ګواښونه کاروي (د سرتیرو راټولول، د سختو اقتصادي بندیزونو په اړه لفظي اخطارونه) احتمال لري چې یو بل مجبور کړي چې هغه څه وکړي چې دوی یې غواړي. له حیرانتیا سره سره، دا کړنې یوازې د هر لوري هوډ زیاتوي - او دا څیړنه له موږ سره مرسته کوي چې پوه شي چې ولې: د هر هیواد شهرت او وقار اوس په خطر کې دی، او هر یو اندیښمن دی چې که د بل د ګواښونو سره مخ شي، نو دا به دا کار وکړي. د "کمزور" په توګه وګڼل شي، چې نورو ته جواز ورکوي چې حتی د اعتراض وړ پالیسۍ تعقیب کړي.

لکه څنګه چې د کوم تجربه لرونکي ډیپلومات لپاره د حیرانتیا خبره نه ده، دا څیړنه به دا وړاندیز وکړي چې د دې لپاره چې ځان د پارولو له دې دورې څخه وباسي او په دې توګه د جګړې مخه ونیسي، اړخونه باید په داسې طریقو سره چلند او خبرې اترې وکړي چې د دوی د مخالفینو د "ژغورلو" وړتیا کې مرسته وکړي. مخ." د متحده ایالاتو لپاره، دا پدې مانا ده چې د نفوذ ډولونو ته لومړیتوب ورکړي چې - شاید په مقابل کې - د روسیې عزت په خطر کې نه اچوي او دا اجازه ورکوي چې روسیه خپل شهرت وساتي. سربیره پردې، که چیرې امریکا روسیه قانع کړي چې خپل سرتیري د اوکراین له پولې څخه وباسي، نو دا اړتیا لري چې د روسیې لپاره یوه لاره ومومي چې د "بریالیتوب" لپاره چمتو شي - په حقیقت کې روسیې ته ډاډ ورکوي چې دا به د عامه "بریالیتوب" لپاره وسیله وي. د دې وړتیا لري چې روسیه قانع کړي چې په لومړي ځای کې دا کار وکړي ځکه چې دا به د روسیې سره د خپل شهرت او وقار ساتلو کې مرسته وکړي. [MW]

پوښتنې راپورته شوې

موږ ولې پانګونې ته دوام ورکوو او نظامي اقدام ته مخه کوو کله چې موږ د تجربې څخه پوهیږو - او د دې په څیر څیړنې - چې دا کولی شي دومره هڅوي څومره چې دا مجبوروي؟

زموږ د مخالفینو سره د "مخ خوندي کولو" کې د مرستې لپاره ترټولو ژمنې لارې کومې دي؟

لوستل دوام لري

Gerson، J. (2022، جنوري 23). د اوکراین او اروپا د کړکیچونو د حل لپاره ګډ امنیتي تګلارې. له منځه وړل 2000. د فبروري 11، 2022 څخه اخیستل شوی https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/

راجرز، K.، & Kramer، A. (2022، فبروري 11). سپینې ماڼۍ خبرداری ورکړی چې پر اوکراین د روسیې برید هر وخت کېدای شي. نیویارک ټایمز. اخیستل شوی د فبروري 11، 2022، څخه https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html

کلیدي کلمې: جبر، تحريف، ګواښ، پوځي اقدام، شهرت، عزت، زياتوالى، کمښت