د داريوش شهتاهمسبي لخوا، د مارچ 25، 2020
په تیرو څو میاشتو کې په عراق او سوریه کې د داعش پر ضد د امریکا په مشرۍ په هوایي جګړه کې د انګلستان ښکیلتیا ورو او په خاموشۍ سره کمه شوې ده. رسمي شمېرې ښيي چې د انګلستان نه دی لوېدلی د تیر کال د سپټمبر راهیسې د دې کمپاین د یوې برخې په توګه یو بم.
په هرصورت، دا بمونه چیرې چې د پام وړ ملکي زیانونه یې اړولي دي لاهم معلومه نه ده، حتی د دې ځایونو څخه د ځینو څیړنو وروسته هم. د معلوماتو له مخې په تېرو پنځو کلونو کې په سوریه او عراق کې د ریپر ډرون یا RAF جټ الوتکو څخه ۴۲۱۵ بمونه او توغندي توغول شوي دي. د مهماتو د شمیر او اوږد مهاله چوکاټ سره سره چې دوی ځای په ځای شوي وو، انګلستان په ټوله جګړه کې یوازې یو ملکي تلفات منلي دي.
د انګلستان حساب په مستقیم ډول د ډیری سرچینو لخوا متضاد دی ، پشمول د دې نږدې نږدې متحد ، متحده ایالاتو. د امريکا په مشرۍ ايتلاف اټکل کړى، چې د دوى په هوايي بريدونو کې ١٣٧٠ ملکي وګړو ته مرګ ژوبله اوښتې ده. په څرګند ډول ویل شوي دا د اعتبار وړ شواهد لري چې ملکي تلفات د RAF د بمباریو په بمباریو کې رامنځته شوي دي.
د برتانیا د دفاع وزارت (MOD) په حقیقت کې په عراق یا سوریه کې د ملکي تلفاتو د ادعاوو د پلټنو لپاره یو ځای نه دی لیدلی. د دې پر ځای، ایتلاف تر ډیره حده په هوايي فوٹیجونو تکیه کوي ترڅو معلومه کړي چې آیا ملکي وګړي وژل شوي دي، حتی په داسې حال کې چې پوهیږي چې هوايي فوٹیج به د خټو لاندې ښخ شوي ملکي وګړي وپیژني. دې کار MOD ته اجازه ورکړې چې دې پایلې ته ورسیږي چې دا ټول موجود شواهد بیاکتنه کړي مګر "هیڅ یې نه دی لیدلی چې د ملکي تلفاتو لامل شوی وي."
د انګلستان لخوا هڅول شوي ملکي وژنې: هغه څه چې موږ یې تر اوسه پوهیږو
لږترلږه درې د RAF هوایی بریدونه شتون لري چې د ایروارز لخوا تعقیب شوي ، چې په انګلستان کې میشته غیر انتفاعي سازمان دی چې په عمده توګه په عراق او سوریه کې د داعش پروړاندې هوایی جګړه تعقیبوي. د عراق په موصل کې یو ځای د بي بي سي لخوا په 2018 کې لیدنه وشوه وروسته له هغه چې پوه شو چې د ملکي تلفاتو احتمال شتون لري. د دې تحقیقاتو وروسته، امریکا ومنله چې دوه ملکي وګړي "په قصدي توګه وژل شوي."
په یوه بل سایټ کې چې د سوریې په رقه کې د برتانوي بمباریو لخوا په نښه شوي، د متحده ایالاتو اردو په اسانۍ سره ومنله چې د چاودنې په پایله کې 12 ملکي وګړي "په قصدي ډول وژل شوي" او شپږ "په غیر ارادي ډول ټپیان شوي" دي. انګلستان داسې هیڅ اعتراف ندی خپور کړی.
د ايتلاف د مخکښ ځواک له خوا د دې تاييد سره سره، بريتانيا په دې خبره ټينګه پاتې ده چې شته شواهدو نه دي ښودلي چې ملکي زيان يې د بې پيلوټه الوتکو يا RAF جټ الوتکو له امله رامنځته شوی دی. انګلستان ټینګار کړی چې دوی "سخت ثبوت" غواړي کوم چې د متحده ایالاتو په پرتله د شواهدو خورا لوی معیار دی.
"پداسې حال کې چې موږ د څلورو مفصلو [د انګلستان د یوې تایید شوې پیښې په شمول] هاخوا د انګلستان د ځانګړو قضیو څخه خبر نه یو ،" کریس ووډز د ایروارز رییس وویل. MintPressNews د بریښنالیک له لارې، "موږ په وروستیو کلونو کې د برتانیا د 100 احتمالي ملکي زیان پیښو په اړه د دفاع وزارت ته خبرداری ورکړی دی. پداسې حال کې چې یو تناسب د RAF برید نه و، موږ د ډیرو احتمالي قضیو په اړه اندیښمن یو.
ووډز همداراز زیاته کړه:
زموږ تحقیقات ښیې چې انګلستان د RAF بریدونو څخه د ملکي تلفاتو څخه ځان پاکولو ته دوام ورکوي - حتی چیرې چې د متحده ایالاتو په مشرۍ ایتلاف دا ډول پیښې د اعتبار وړ ټاکي. په حقیقت کې، د دفاع وزارت د تحقیقاتو بار دومره لوړ کړی چې اوس مهال د دوی لپاره ناشونی دی چې تلفات ومني. دا سیستماتیکه ناکامي د هغو عراقیانو او سوریایانو لپاره یوه لویه بې انصافي ده چې د داعش پر وړاندې یې په جګړه کې وروستۍ بیې ورکړې دي.»
دا حقیقت چې په موصل کې د برتانیې بمبارۍ فعالې وې دا په ډاګه کوي چې دا فریب څومره ژور دی. پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو په مشرۍ ایتلاف په موصل کې مرګونه کم کړي (او ډیری وختونه یې پړه پر داعش اچوي)، یو ځانګړی د AP راپور موندلي چې د متحده ایالاتو په مشرۍ د ماموریت په جریان کې، شاوخوا 9,000 څخه تر 11,000 ملکي وګړي وژل شوي، نږدې لس چنده چې مخکې په رسنیو کې راپور شوي. د AP لخوا موندل شوي مړینو شمیر لاهم نسبتا محافظه کار و ، ځکه چې دا په پام کې نه و نیول شوي مړي لاهم د خټو لاندې ښخ شوي.
فیل د کارپوریټ میډیا په خونه کې
د سوریې په خپلواکه خاوره کې د امریکا، انګلستان یا کوم ایتلافي ځواکونو، پرسونل، جیټ الوتکو یا ډرون شتون شتون لري. په غوره توګه د پوښتنې وړ، او په ښکاره توګه په بدترین ډول غیرقانوني. برتانیا څنګه په یوه خپلواکه هېواد کې خپل پوځي حضور په قانوني توګه توجیه کوي لا هم روښانه نه ده، خو تر کومه ځایه چې د سوریې د ولسمشر خبره ده، ټول بهرني ځواکونه د حکومت په بلنه په هیواد یرغل وکړ.
د هغه وخت د بهرنیو چارو د وزیر جان کیري د افشا شوې آډیو تایید کړه چې متحده ایالات په سوریه کې د دوی شتون غیرقانوني و، مګر تر نن ورځې پورې یې د دې لپاره هیڅ کار نه دی کړی. په ملګرو ملتونو کې د هالنډ د ماموریت په یوه غونډه کې د سوریې د اپوزیسیون غړو سره خبرې وکړې. کیري وویل:
... او موږ اساس نلرو - زموږ وکیلان موږ ته وایی - پرته لدې چې موږ د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پریکړه لیک ولرو، چې روسیه کولی شي ویټو کړي، چینایان، یا پرته لدې چې موږ هلته د خلکو لخوا تر برید لاندې راشي، یا پرته له دې چې موږ ته بلنه ورکړل شي. روسیه د مشروع رژیم لخوا رابلل شوې ده - ښه دا زموږ په ذهن کې ناقانونه ده - مګر د رژیم لخوا. او له همدې امله دوی ته بلنه ورکړل شوې وه او موږ ته بلنه نه ورکول کیږي. موږ هلته په هوایی ډګر کې الوتنه کوو چیرې چې دوی کولی شي هوایی دفاع بدله کړي او موږ به خورا مختلف صحنه ولرو. یوازینی دلیل چې دوی موږ ته الوتنې راکوي دا دي چې موږ د داعش تعقیب کوو. که موږ د بشارالاسد په تعقیب روان شو، دا هوایی دفاعونه، موږ باید ټول هوایی دفاعونه له مینځه یوسو. او موږ قانوني توجیه نلرو، په ریښتیا، پرته له دې چې موږ دا د قانون څخه بهر وغځوو" [ټینګار اضافه شوی]
حتی که سوریې ته د متحده ایالاتو او انګلستان ننوتل د قانوني اساساتو له مخې توجیه کیدی شي ، د دې کمپاین اغیزې له جرم څخه کم ندي. د 2018 په منځ کې، د بخښنې نړیوال سازمان یو راپور خپور کړ چې د متحده ایالاتو په مشرۍ د "تباهۍ جګړې" په توګه یې د رقه په ښار کې د 42 ایتلافي هوایی بریدونو ځایونو څخه لیدنه کړې.
رقه ته د اوښتو زیانونو په اړه ډیری معتبر اټکلونه ښیي چې امریکا لږترلږه 80 سلنه د استوګنې وړ پریښوده. یو باید دا هم په پام کې ونیسو چې د دې ویجاړۍ په جریان کې، امریکا یو کم شوی پټه معامله د "سلګونو" داعش جنګیالیو او د هغوی کورنیو سره چې د "امریکا او برتانیا په مشرۍ ایتلاف او د کردانو په مشرۍ ځواکونو چې د ښار کنټرول لري" تر نظر لاندې رقه پریږدي.
لکه څرنګه چې تشریح شوي MintPressNews د جګړې ضد کمپاینر ډیویډ سوانسن لخوا:
د سوریې په اړه د جګړې لپاره قانوني توجیه توپیر لري، هیڅکله روښانه نه و، هیڅکله په لږ قناعت کې نه و، مګر په جګړه تمرکز یې کړی چې په حقیقت کې جګړه نه ده. البته دا د ملګرو ملتونو له منشور، د کیلوګ-برینډ تړون او د سوریې له قوانینو سرغړونه ده.»
سوانسن زیاته کړه:
یوازې هغه خلک چې په کافي اندازه ګونګ یا وهل ټکول کیږي دا تصور ومني چې تاسو کولی شئ یو هیواد بمبار کړئ او ملکي وګړي ونه وژنئ دا ومني چې دا قانوني ده.
د برتانیا د اردو لپاره راتلونکی چیرته دی؟
د دوامداره ، روان ګواښ سره چې د COVID-19 ، بریکسټ ، او عامه او ټولنیز اقتصادي بحران لخوا رامینځته شوی ، داسې بریښي چې انګلستان په ورته وخت کې په خپل داخلي پلیټ کې کافي لري. په هرصورت، حتی د ډیویډ کامرون په مشرۍ - a لومړی وزیر څوک چې په دې باور دي چې د هغه د سستۍ اقدامات خورا نرم وو - انګلستان لاهم سرچینې او تمویل موندلي لیبیا بمباري ته اړتیا لري په 2011 کې د ډبرې د دورې څخه وروسته.
انګلستان به تل د جګړې د ډګر جیوپولیټیک اهمیت ته په پام سره په جګړه کې د متحده ایالاتو د تعقیب لپاره یو دلیل ومومي. لکه څنګه چې عامه پوهاند او د MIT پروفیسور نوم چومسکي تشریح کړی منټپریس د بریښنالیک له لارې "بریگزیټ ډیر احتمال لري چې انګلستان د متحده ایالاتو په یو ډیر واکدار باندې بدل کړي په دې وروستیو کې." په هرصورت، چومسکي یادونه وکړه چې "په دې ژورو کړکیچنو وختونو کې ډیر څه د وړاندوینې وړ ندي" او اشاره یې وکړه چې انګلستان یو ځانګړی فرصت درلود چې خپل برخلیک د بریکسټ وروسته په خپل لاس کې واخلي.
سوانسن د چومسکي اندیښنو ته اشاره وکړه، مشوره یې ورکړه چې د بوریس جانسن تر مشرۍ لاندې جګړه نوره، کمه نه ښکاري. سوانسن څرګنده کړه: "د کارپوریټ میډیا اصلي قاعده شتون لري ،" تاسو باید په اوسني توکمپاله سوسیوپیتیک بوفون باندې د تیرې ستاینې پرته انتقاد ونه کړئ. په دې توګه، موږ بورس ګورو پرتله کول د وینسټن [چرچیل] سره.
ډیر احتمالي سناریو دا ده چې انګلستان به د متحده ایالاتو وروستي نظریه تعقیب کړي چې د هند - آرام سمندر خپل "لومړیتوب تیاتر" اعلان کړي او په مینځني ختیځ او نورو ځایونو کې د دې پر اساس خپلې جګړې پای ته ورسوي.
د 2018 په پای کې، انګلستان اعلان وکړ دا په لیسوتو، سوازیلینډ، بهاماس، انټیګوا او باربودا، ګریناډا، سینټ وینسنټ او ګریناډینز، ساموا ټونگا او وانواتو کې ډیپلوماتیک نمایندګۍ رامینځته کوي. په فیجي، سلیمان ټاپوګانو او پاپوا نیو ګیني (PNG) کې د خپل موجود نماینده ګۍ سره، انګلستان به په دې سیمه کې د متحده ایالاتو په پرتله ښه لاسرسی ولري.
د دې کال په پیل کې، انګلستان هم پرانیستل د اندونیزیا په جاکارتا کې د سویل ختیځ آسیا هیوادونو ټولنې (ASEAN) ته خپل نوی ماموریت. برسېره پر دې، د انګلستان د ملي امنیت وړتیا بیاکتنې دا هم یادونه وکړه چې "د آسیا - پاسیفیک سیمه به په راتلونکو کلونو کې زموږ لپاره خورا مهم شي"، د MOD د ورته احساس سره ورته والی لري. متحرک کول، عصري کول او د دفاع بدلول د پالیسۍ پاڼه د دسمبر په 2018 کې خپره شوه.
په 2018 کې، دا په خاموشۍ سره ځای پرځای شوي جنګي بېړۍ په پنځو کلونو کې د لومړي ځل لپاره سیمې ته. برتانیا هم د مالیزیا او سنګاپور له پوځیانو سره منظم پوځي تمرینونو ته دوام ورکړی او په برونای کې پوځي حضور او په سنګاپور کې د لوژستیک مرکز جوړوي. حتی داسې خبرې هم شته چې بریتانیا به په سیمه کې د یوې نوې اډې د جوړولو هڅه وکړي.
دا حقیقت چې د شاهي بحري جنګي بیړۍ په کې ننګونه شوې وه د جنوبي چین سیند د چین پوځ باید یو نظر ورکړي چې دا ټول چیرته روان دي.
لکه څنګه چې په دې سیمه کې د چین زیاتوالی په نږدې راتلونکي کې به د عراق او سوریې په پرتله د متحده ایالاتو او ناټو تاسیساتو لپاره ډیرې ننګونې رامینځته کړي، نو موږ باید د انګلستان څخه تمه وکړو چې خپلې ډیرې نظامي سرچینې وګرځوي او د مقابلې لپاره دې سیمې ته تمرکز وکړي. له چین سره په هره ممکنه لاره کې مقابله وکړئ.
داريوش شهتاميسي په نیوزیلینډ کې میشته حقوقي او سیاسي شنونکی دی چې په مینځني ختیځ ، آسیا او ارام سمندر سیمه کې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسۍ تمرکز کوي. هغه په دوو نړیوالو قضایاوو کې د وکیل په توګه پوره وړتیا لري.
یو ځواب
جګړه کار نه کوي!