زه تل د سولې خبرو اترو لپاره زما ملاتړ کې لیوالتیا لرم ، کوم چې ډیری وختونه په داخلي او نړیوالو شخړو کې له پامه غورځول شوي. مګر دا روښانه ده چې د سوریې په اړه نړیوال کنفرانس چې د اکتوبر په 30 کې په ویانا کې خپله لومړۍ ناسته درلوده شرمونکی کنفرانس دی چې د سولې خبرو اترو وړاندې کولو توان نلري ، او دا چې د اوباما اداره پوهیدلي چې له پیل راهیسې په بشپړ ډول ښه پوهیږي.

اداره دا حقیقت په ګوته کوي چې ایران د جنورۍ او فبرورۍ په میاشت کې د سوریې په اړه د ملګرو ملتونو د تیرې ناستې لخوا جوړې شوې غونډې برخلاف په کنفرانس کې د ګډون بلنه ورکړې وه. دغه بدبختانه کنفرانس ایران د متحده ایالاتو او د هغې سني متحدینو په ټینګار ایران لرې کړ. که څه هم یو شمیر دولتونه د لږ ظرفیت پرته د سولې جوړجاړي کې د هیڅ برخه اخیستو لپاره - او همدارنګه ویټیکان - د 2014 غیر سوریې بلل شوي ګډون کونکو څخه و.

د ویانا کنفرانس کې د ایران برخه اخیستل یو مثبت ګام دی. په هرصورت ، کنفرانس د حتی یو بنسټیز بې وجداني نښه وګرځیدله: جګړې ته د سوریې هیڅ یو ګوند نه غوښتل شوی و. د talks 2014 XNUMX. کال خبرو لږ تر لږه د بشارالاسد رژیم او د وسله والو مخالفینو ځیني استازي درلودل. د دې پریکړې روښانه مفهوم دا دی چې د سوریې د ګوندونو بهرني ملاتړ کونکي - په ځانګړي توګه روسیه ، ایران او سعودي عربستان - تمه کیږي چې د هوکړې لیکې په لور حرکت وکړي او بیا د مراجعینو سره د دوی معاملې د معاملې منلو ته اړ باسي.

د ویتنام ماډل

د بهرنی ځواک په درلودو سره د سوریې اړخونو ته د پخلاینې په اړه خبرو اترو ته د رسیدو مفکوره د دې لپاره پیرودونکي په بشپړ ډول منطقي دي. د ورته ترتیب کلاسیک قضیه د جنوري په 1973 کې د شمالي ویتنام سره د متحده ایالاتو د پاریس تړون په ویتنام کې د متحده ایالاتو جنګ پای ته رسولو لپاره د متحده ایالاتو خبرې دي. د متحده ایالاتو تر ملاتړ لاندې د تیوو رژیم بشپړه انحصار د امریکا مرستې او په ویتنام کې د متحده ایالاتو د اردو وزن باندې د تیو مجبوریتي دا اداره ومنله.

مګر دا هم باید په یاد ولرئ چې تنظیم د جګړې پای نه درلود. د تیو رژیم چمتو نه و چې یا خو اوربند یا سیاسي جوړجاړي ته غاړه کیږدي ، او جګړه دوه نور کاله دوام وکړ مخکې لدې چې د شمالي ویتنام لوی برید په 1975 کې پای ته ورسوي.

حتی د سوریې جګړې ته د موډل پلي کیدو په اړه لاهم مهم د سوریې د حکومت په اړه د خپل ویتنامی پیرودونکي په سر د خبرو اترو لپاره د متحده ایالاتو د ګټو او د سوریې د حکومت په اړه د ایران او روسیې د ګټو تر منځ خورا څرګند توپیر دی. متحده ایالات د عراق په څیر ، د هغه غلط انتخاب په توګه په لاره اچولو لپاره خبرې کوي چې په دې غلط عقیده کې چې د هغه واکمني ځواک د وضعیت کنټرول تضمینوي او په کوم کې چې اړ ایستل شوی ترڅو د کورنۍ سیاسي فشار لاندې پای ته ورسي. له بلې خوا ایران په سوریه کې جګړه کوي چې دا یې د خپل امنیت لپاره حیاتي بولي. او په سوریه کې د روسیې سیاسي او امنیتي ګټې ممکن لږ روښانه وي ، مګر دا داسې هڅونه هم نلري چې یوې داسې جوړجاړي ته موافقه وکړي چې په سوریه کې د تروریزم لپاره د بریا خطر وي.

د 'معتدل' اپوزیسیون راباسي

په یو جوړجاړي کې د بشارالاسد ځواکونو د تحویلي وړتیا لا نوره هم کمزورې ده. که د سوریې رژیم او د هغه بهرني متحدینو پرضد د متحده ایالاتو ملاتړ کونکي اپوزیسیون ځواکونه د رژیم د ګواښلو لپاره کافي ځواک درلودلی شي نو ممکن د سولې خبرو اترو لپاره یو هدف وي. د اوباما ادارې هڅه کړې چې دا تاثر رامینځته کړي چې "منځلاري" ځواکونه - پدې معنی چې د متحده ایالاتو سره کار کولو ته لیواله دي - د اسد رژیم لومړني نظامي مخالفین دي. په حقیقت کې ، په هرصورت ، دا "اعتدال" ځواکونه یا خو د النصره جبهې او د هغې د متحدینو له جهاد سره ملګري شوي دي.

اسد ته د وسله والو مخالفینو په طبیعت کې دا ډراماتیک بدلون د سپتمبر په 2013 کې لومړی څرګند شو. دا هغه وخت و چې درې لوی "اعتدال" اسلامپاله لوا په ناڅاپي توګه یوځای شو د سوریې ملي ایتلاف سره په مخالفت کې د النصره جبهې متحدینو سره ، کوم چې د نومبر په 2012 کې په متحده ایالاتو او د خلیج متحدینو تر فشار لاندې په دوحه کې رامینځته شوی و.

د اسد رژیم پروړاندې د جهادي تسلط په لور تغیر د نومبر 2014 او مارچ 2015 تر مینځ ګړندی شو کله چې د سوریې د انقلابیانو جبهه او د حرکات الحزم ډلې ، دوه اصلي یاغي ډلې چې له سي آی اې یا سعودیانو څخه وسلې ترلاسه کولې تر برید لاندې راغلې او اکثره یې د النصره جبهې جذب کړل.

دiftift iftiftift. settlement د iated negotاiated.. settlement. settlement.. settlement of.. for. possibility possibility obvious obvious .lic licliclic.... has.. has.... دي. په جنوري 2014 کې د ملګرو ملتونو استازي لخدر براهیمي د ژینیو دوهم کنفرانس کې ، په میز کې یوازینۍ مخالفې ډلې هغه وې چې د متحده ایالاتو په ملاتړ د سوریې ملي ایتلاف لخوا نمایشي وې ، او هیڅ څوک یې د رژیم لپاره د کوم نظامي ګواښ نمایندګي په توګه جدي ونه ګ .ل. له کنفرانس څخه بې برخې کیدل په سوریه کې د اسلامي دولت او د القاعدې فرنچائز ، النصره جبهه او د هغې متحدین وو چې دغه ډول ګواښ یې څرګند کړ.

خبرو کې د نصرا دښمني

خو نه اسلامي دولت او نه هم د نصرا محاذ په مشرۍ اسلامپالو د سولې په کنفرانس کې لږ څه علاقه درلوده. د اسلامي محاذ نظامي مشر چې د النصره د نږدې ملګري احرار الشام تر ولکې لاندې دی. اعلان وکړ چې هغه به په پام کې ونیسي د سولې په خبرو کې د هر یاغي سرتیري برخه اخیستل د "خیانت" په توګه بولي.

څه د اوباما ادارې ویلي دي دا غواړي د ویانا کنفرانس څخه راپورته شي چې په واک کې د بدلون لپاره د "سړک نقشه" ده. دې ادارې څرګنده کړې ، سربیره پردې ، چې دوی د سوریې د پوځي جوړښت په ګډون ، د سوریې د دولتي ادارو ساتنه غواړي. خو دواړه اسلامي دولت او د القاعده تر مشرۍ لاندې ایتلاف فرقه ای سني افراطي سازمانونه دي چې د اسد رژیم په داسې اسلامي دولت د بدلولو اراده نه لري پټ کړي چې د موجوده دولتي اپوزیسیون هیڅ ډول حق نلري.

د بشارالاسد رژیم په ښکاره ډول هیڅ هڅونه نلري ، حتی که له سوریې څخه د بشارالاسد د وتلو غوښتنې په اړه انعطاف ته اشاره وکړي ، کله چې پوهیدل د اسلامي دولت او النصره جبهې سره د اوربند یا جوړجاړي امکان نشته. په ورته ډول ، نه روسیه او نه هم ایرانیان یوازې په وسله والو مخالفینو کې د ضعیف عنصر سره خبرو لپاره د اسد لاس په مسلې باندې فشار راوړي.

د سوریې په اړه د امریکا غلط داستان

په هرصورت ، د اوباما ادارې پالیسي جوړونکي هوډمن دي چې د سوریې په اړه د پروپاګند په لیکه کې ناخوښه واقعیتونو ته اجازه ورنکړي چې دا د روسیې او ایران پورې اړه لري چې د بشارالاسد رژیم لخوا د یو څه امتیازاتو په ورکولو سره دې ستونزې ته پاملرنه وکړي. د بهرنیو چارو وزیر جان کیري د کازک تلویزیوني کانال سره په مرکه کې وړاندیز وکړ د ویانا کنفرانس غونډې څخه څو ورځې وروسته وویل چې "د جګړې پای ته رسولو لاره د ښاغلي اسد څخه غواړي چې په نوي حکومت کې بدلون سره مرسته وکړي". کیري وویل ، روسیه په دې کار کې پاتې راغلی ، او پرځای یې "یوازې د اسد رژیم ملاتړ کوي." هغه زیاته کړه چې "مخالفین به د بشارالاسد مخه ونه نیسي."

دا شک دی چې کیري د سوریې د خورا ډیر پیچلي سیاسي - نظامي واقعیتونو لپاره دا ډول څرګند پروپاګنسټیک دریځ غلطوي. مګر دا سیاسي حق نلري چې دا واقعیتونه ومني. دا به په 2011 کې د ادارې پریکړې په اړه ناغوښتل شوې پوښتنې راوباسي ترڅو په سوریه کې د رژیم بدلون ته دومره لیوالتیا لرونکي په ریاض ، دوحه او استانبول کې د سوریې هاکونو سره خپله پالیسي تنظیم کړي چې دوی نه یوازې په سوریه کې جهادي جوړښتونو ته لیوالتیا درلوده بلکه ورته یې وکتل. د اسد څخه د خلاصون لپاره ګټور وسیله.

اوس د اوباما د برخلیک سیاسي - ډیپلوماتیکې ستراتیژۍ بیه د شرم کنفرانس دی چې د جګړې لپاره د هیڅ ریښتیني حل نه شتون په اړه نورې نړۍ ګمراه کوي.

- ګیرت پوټر یو خپلواک تحقیق کونکي ژورنالیست دی او د ژورناليزم لپاره د 2012 ګیلبرورن جایزې ګټونکي دي. هغه د نوي چاپ شوي تولید بحران لیکونکی دی: د ایران اټومی ډار ناڅاپه کیسه.