د جولین اسانج روان او بې بنسټه ځورونه

د انډي ورتینګټن لخوا، د سپتمبر 10، 2020

له مشهور مقاومت

د مطبوعاتو د ازادۍ لپاره یوه خورا مهمه مبارزه اوس مهال د لندن په اولډ بیلي کې روانه ده، چیرې چې د دوشنبې په ورځ، د ویکي لیکس بنسټ ایښودونکي جولین اسانج امریکا ته د وړاندیز شوي سپارلو په اړه درې اونۍ اوریدنه پیل شوه. په 2010 او 2011 کې، ویکي لیکس هغه اسناد خپاره کړل چې د متحده ایالاتو د اردو د یوه خدمت کونکي غړي - براډلي، اوس چیلسي مینینګ لخوا افشا شوي - چې افشا شوي. د جنګي جرمونو شواهد د متحده ایالاتو لخوا ژمن شوی او زما د تخصص د ځانګړې ساحې په قضیه کې، ګوانتانامو.

د ګوانتانامو افشاء د 779 په جنوري کې د خلاصیدو راهیسې د متحده ایالاتو د اردو لخوا په زندان کې د نږدې ټولو 2002 کسانو په اړه محرم شوي نظامي فایلونو کې شتون لري ، کوم چې د لومړي ځل لپاره په ښکاره ډول په ډاګه کړه چې د بندیانو پروړاندې اټکل شوي شواهد څومره د اعتبار وړ ندي. د دې ډیری برخه د بندیانو لخوا جوړه شوې وه چې د خپلو ملګرو بندیانو په وړاندې یې ډیری غلطې څرګندونې کړې وې. ما د ویکی لیکس سره د میډیا شریک په توګه د ګوانتانامو د فایلونو د خلاصون لپاره کار کړی، او زما د فایلونو اهمیت لنډیز په هغه مقاله کې موندل کیدی شي چې ما لیکلی و کله چې د لومړي ځل لپاره خپور شو، ویکي لیکس د ګوانتانامو پټې دوسیې افشا کوي، د توقیف پالیسي د دروغو د جوړولو په توګه افشا کوي.

زه باید دا اضافه کړم چې زه د دفاع لپاره یو له شاهدانو څخه یم، او په راتلونکو څو اونیو کې به د ګوانتانامو د دوسیو د اهمیت په اړه د بحث لپاره محکمه کې حاضر شم. دا پوسټ وګورئ د شیډو پروف د کیون ګوزټولا لخوا د برخه اخیستونکو لیست کولو کې ، چې پکې پروفیسور نوم چومسکي ، جمیل جعفر ، د کولمبیا پوهنتون د نایټ لومړي ترمیم انسټیټیوټ اجرایوي رییس ، ژورنالیستان جان ګویټز ، جاکوب اګسټین ، ایملي ډیش بیکر او سمیع بین ګاربیا ، وکیلان ایریک شامل دي. لیویس او بیري پولاک، او ډاکټر سونډرا کراسبي، یو طبي ډاکټر چې د اسانج معاینه یې کوله پداسې حال کې چې هغه د اکوادور په سفارت کې و، چیرې چې هغه په ​​2012 کې د پناه غوښتنه کولو وروسته نږدې اوه کاله ژوند کاوه.

د دفاع قضیه (وګورئ دلته او دلته) او د څارنوالۍ قضیه (وګورئ دلته) لخوا چمتو شوي دي د رسنیو د ازادۍ لپاره پلونه، کوم چې "د عصري ډیجیټل راپور ورکولو په ټوله برخه کې د رسنیو آزادۍ ته د ګواښونو په اړه خلکو او کلیدي شریکانو ته د زده کړې ورکولو لپاره کار کوي ،" او سازمان د شاهدانو بیانونه هم چمتو کوي لکه څنګه چې شاهدان څرګندیږي - تر دې دمه ، د متحده ایالاتو د نشر ژورنالیزم پروفیسور مارک فیلډسټین (وګورئ دلته او دلته)، وکیل کلائیو سټیفورډ سمیټ، د ریپریو بنسټ ایښودونکی (وګورئ دلتهپاول راجرز، د بریډفورډ پوهنتون د سولې مطالعاتو پروفیسور (وګورئ دلته)، او د مطبوعاتو د ازادۍ بنسټ ټرور تیم (وګورئ دلته).

د دې ټولو سره سره - او د متخصص شاهدانو اونۍ به راشي - روښانه حقیقت دا دی چې دا اوریدنې باید هیڅکله ترسره نشي. د مینینګ لخوا د افشا شویو اسنادو په عامه توګه په چمتو کولو کې، ویکي لیکس د خپرونکي په توګه کار کاوه، او په داسې حال کې چې حکومتونه په ښکاره ډول د دوی د رازونو او جرمونو په اړه شواهد نه خوښوي، د ادعا شوي آزادې ټولنې او دیکتاتورۍ تر منځ یو مشخص توپیر دا دی. په یوه ازاده ټولنه کې هغه کسان چې د خپلو حکومتونو په اړه افشا شوي اسناد خپروي له قانوني لارو د دې کار له امله نه مجازات کیږي. په متحده ایالاتو کې ، د متحده ایالاتو په اساسي قانون کې لومړی تعدیل ، کوم چې د بیان آزادۍ تضمین کوي ​​، د هغه څه مخه نیسي چې اوس مهال د جولیان اسانج په قضیه کې پیښیږي.

سربیره پردې، د مینینګ لخوا د افشا شویو اسنادو په خپرولو کې اسانج او ویکي لیکس یوازې کار نه کاوه؛ پرځای یې، دوی د یو شمیر معتبرو ورځپاڼو سره نږدې کار کړی، نو که چیرې داسې قضیه جوړه شي چې اسانج او ویکي لیکس په جنایي فعالیتونو کې ښکیل وو، نو د دې خپرونکي او مدیران هم وو. نیویارک ټایمز، د واشنګټن پوسټ، د ګارډین او د نړۍ ټولو نورو ورځپاڼو چې د اسانج سره د دې اسنادو په خپرولو کې کار کړی، لکه څنګه چې ما تشریح کړه کله چې اسانج تیر کال لومړی ونیول شو او تورن شو، په مقالو کې، د جولیان اسانج او ویکي لیکس دفاع وکړئ: د مطبوعاتو ازادي په دې پورې اړه لري او د استرداد مخه ونیسئ: که جولیان اسانج په جاسوسۍ مجرم وي ، نو نیویارک ټایمز ، ګارډین او یو شمیر نورې رسنۍ هم دي، او، د دې کال په فبروري کې، په یوه مقاله کې چې عنوان یې دی، د مطبوعاتو د آزادۍ د دفاع او متحده ایالاتو ته د جولیان اسانج د وړاندیز شوي سپارلو سره د مخالفت لپاره د مرکزي رسنیو غوښتنه.

د اسانج د محاکمې لپاره د متحده ایالاتو ادعا د 1917 کال د جاسوسۍ قانون دی چې په پراخه کچه انتقاد شوی. په 2015 کې یو راپور د PEN امریکایی مرکز لخوا موندل شوی، لکه د ويکيپېډيا تشریح شوي، چې "تقریبا ټولو غیر دولتي استازو سره چې دوی مرکه کړې، د فعالینو، وکیلانو، ژورنالیستانو او ویسل بلورز په ګډون، فکر کاوه چې د جاسوسۍ قانون د افشا شویو قضیو کې په نامناسب ډول کارول شوی چې د عامه ګټو برخه لري." لکه څنګه چې PEN تشریح کړی، " کارپوهانو دا د "ډېرې تورې وسیلې" په توګه تشریح کړې، 'تیرې، پراخې او د فشار وړ وسیله'، 'د ډارولو وسیله'، 'د بیان د آزادۍ غږول،' او 'د لیکونکو او ویسل بلورز محاکمه کولو لپاره یو ضعیف موټر'.

ولسمشر اوباما د جولیان اسانج د سپارلو په اړه فکر کړی و، خو په سمه توګه یې دې نتیجې ته رسېدلی و چې دا کار به د مطبوعاتو پر ازادۍ یو بې ساری او د نه منلو وړ برید وي. لکه څنګه چې چارلي سیویج په a کې تشریح کړی نیویارک ټایمز مقاله چې کله اسانج تورن شو، د اوباما ادارې "په ښاغلي اسانج تور لګولی و، مګر دا ګام یې د دې ویره له امله رد کړ چې دا به تحقیقاتي ژورنالیزم ته زیان ورسوي او کیدای شي د غیر اساسي قانون په توګه وغورځول شي."

ډونلډ ټرمپ او د هغه ادارې، په هرصورت، داسې هیڅ لیوالتیا نه درلوده، او کله چې دوی پریکړه وکړه چې د اسانج د سپارلو غوښتنې ته دوام ورکړي، د برتانیا حکومت اجازه ورکړه چې د ویکي لیکس بنسټ ایښودونکي په اړه خپل کرکه له پامه غورځوي چې باید د رسنیو د ازادۍ دفاع وي. هغه مواد خپروي چې د ګډې ګټې لپاره وي، مګر دا چې حکومتونه یې نه غواړي خپاره کړي، د یوې ټولنې د اړین فعالیت د یوې برخې په توګه چې د مطلق واک په اړه د چک او توازن اړتیا پیژني، چې رسنۍ کولی شي، او باید لوی رول ولوبوي. .

د مطبوعاتو په آزادۍ باندې د خورا څرګند برید سره سره چې د اسانج قضیه یې استازیتوب کوي ، د متحده ایالاتو حکومت - او احتمالا د برتانیا په حکومت کې د هغې ملاتړي - دا ادعا کوي چې قضیه په حقیقت کې د اسانج په برخه کې د معلوماتو په خوندي کولو کې جرمي فعالیت دی. وروسته خپور شو، او په فایلونو کې د خلکو د خوندیتوب لپاره بې غوري چې نومونه یې افشا شوي.

د دې تورونو څخه لومړی، په هغه ورځ چې اسانج نیول شوی و (د تیر کال د اپریل په 11) کې پټ شوی و، تور لګول شوی و چې هغه هڅه کړې وه چې د مانینګ سره مرسته وکړي چې یو دولتي کمپیوټر هک کړي ترڅو د کشف مخه ونیسي، دا تور د اعظمي پنځه کالو بند سزا لري. په حقیقت کې د مینینګ په محاکمه کې شامل شوی و.

په هرصورت، د جاسوسۍ 17 تورونو نوې سیمه پوښلې، "متمرکز"، لکه څنګه چې چارلي سیویج دا تشریح کړه، "په یو څو فایلونو کې چې د هغو کسانو نومونه پکې شامل وو چې د افغانستان او عراق د جنګ زونونو په څیر خطرناک ځایونو کې یې متحده ایالاتو ته معلومات چمتو کړي وو. او استبدادي دولتونه لکه چین، ایران او سوریه.

لکه څنګه چې ساواج زیاته کړه، "د ښاغلي اسانج په وړاندې په تور کې ایښودل شوي شواهد د 2013 د آغلې مینینګ په محکمه کې د نظامي څارنوالانو لخوا وړاندې شوي معلوماتو سره نقشه شوي. څارنوالانو د هغې په قضیه کې دا هم ادعا کړې چې د هغې کړنې هغه خلک له خطر سره مخامخ کړي چې د ښاغلي اسانج په اسنادو کې یې نومونه افشا شوي وو، که څه هم دوی داسې شواهد وړاندې نه کړل چې په پایله کې یې څوک وژل شوي وي.

دا وروستی ټکی باید یقینا مهم وي، مګر سیواج یادونه وکړه چې د عدلیې وزارت یوه چارواکي "له دې ویلو ډډه وکړه چې ایا اوس داسې کوم شواهد شتون لري، مګر ټینګار یې وکړ چې څارنوالان باید په محکمه کې یوازې هغه څه ثابت کړي چې دوی په تور کې وايي: دا خپرونه خلک په خطر کې اچوي.»

که چیرې واستول شي او په بریالیتوب سره محاکمه شي، اسانج د 175 کلونو بند سزا سره مخ کیږي، کوم چې ما ته د "خلکو په خطر کې اچولو" له امله په ډیره بې رحمۍ سره زیان رسوي، مګر بیا د دې قضیې په اړه هرڅه ډیر دي، لږترلږه په هغه طریقه چې د متحده ایاالتو حکومت حق لري احساس کوي. کله چې وغواړي قوانین بدل کړئ.

د مثال په توګه، د جون په میاشت کې، متحده ایالاتو موجوده تورونه لغوه کړل او یو نوی یې وسپاره، د اضافي ادعاوو سره چې اسانج هڅه کړې وه چې نور هیکران استخدام کړي - لکه څنګه چې د دې په څیر د لوی تور لګول په بشپړ ډول عادي چلند و، کله چې دا هر څه وي.

لکه څنګه چې د استرداد اوریدنه د دوشنبه په ورځ پیل شوه ، مارک سمرز QC ، د اسانج یو وکیل ، د سپرسیډینګ تور تحویلول "غیر معمولي ، غیر عادلانه او د ریښتیني بې عدالتۍ رامینځته کولو مسؤلیت" وباله. لکه څنګه چې ګارډین تشریح شوي، سمرز وویل چې اضافي مواد "له نیلي څخه ښکاره شوي،" او "د جرم اضافي تورونه وړاندې کړي چې دا پخپله ادعا کوي چې ممکن د سپارلو لپاره جلا دلیلونه وي، لکه د بانکونو څخه د معلوماتو غلا کول، د پولیسو د موټرو تعقیب په اړه معلومات ترلاسه کول. او داسې انګیرل کیږي چې "په هانګ کانګ کې د ویسل بلور [اډوارډ سنوډن] سره مرسته کوي.

لکه څنګه چې سمرز تشریح کولو ته دوام ورکړ ، "دا په اصل کې د استرداد تازه غوښتنه ده ،" کوم چې هغه وویل ، "په لنډ خبرتیا کې په داسې وخت کې وړاندې شو کله چې اسانج د خپلو مدافع وکیلانو سره د خبرو کولو څخه منع شوی و." هغه دا هم وویل چې اسانج او د هغه وکیلان په دې باور دي چې اضافي مواد معرفي شوي او د نا امیدۍ یو عمل دی، ځکه چې "امریکا د دفاعي قضیې ځواک لیدلی او فکر یې کاوه چې دوی به له لاسه ورکړي." هغه له قاضي وینیسا باریتسر څخه وغوښتل چې "د متحده ایالاتو د ځنډول شوي اضافي تورونو د معافیت یا لغوه کولو غوښتنه وکړي" او همدارنګه یې د استرداد اوریدنې د ځنډولو غوښتنه وکړه ، مګر قاضي باریتسر انکار وکړ.

دا به ولیدل شي چې ایا ، لکه څنګه چې قضیه پرمختګ کوي ، د اسانج مدافع وکیل کولی شي قاضي قانع کړي ترڅو د متحده ایالاتو د استرداد غوښتنه رد کړي. دا ناشونې ښکاري، مګر د استرداد تړون یو مهم اړخ دا دی چې دا باید د سیاسي جرمونو لپاره نه وي، که څه هم دا هغه څه دي چې د متحده ایاالتو حکومت په حقیقت کې ادعا کوي، په ځانګړې توګه د جاسوسۍ قانون کارولو له لارې. لکه څنګه چې د اسانج یو بل وکیل ، اډوارډ فټزجیرالډ QC ، په مدافع استدلال کې څرګنده کړه ، کوم چې هغه لیکلي ، د اسانج محاکمه "د غلطو سیاسي انګیزو لپاره تعقیب کیږي نه په ښه نیت".

لکه څنګه چې هغه نور تشریح کړه "د [امریکا] غوښتنه د هغه څه لپاره د استرداد غوښتنه کوي چې یو کلاسیک 'سیاسي جرم' دی. د سیاسي جرم لپاره استرداد په ښکاره ډول د انګلیس - متحده ایالاتو د استرداد تړون 4 (1) مادې لخوا منع شوی. له همدې امله، دا د دې محکمې له پروسې څخه ناوړه ګټه اخیستنه جوړوي چې له دې محکمې څخه د انګلیس - متحده ایالاتو د تړون پر بنسټ د تړون د څرګندو احکامو څخه د سرغړونې لپاره د سپارلو غوښتنه کوي.

انډي ورتینګټن یو آزاد تحقیقاتي ژورنالیست، فعال، لیکوال، عکاس، فلم جوړونکی او سندرغاړی - سندرغاړی (د لندن میشته بانډ لپاره مخکښ سندرغاړی او اصلي سندرغاړی څلور پلرونه، د چا موسیقي ده د Bandcamp له لارې شتون لري).