د انفرادي هیوادونو او نړیوالې سولې لپاره د مثبت فعال بې طرفۍ اهمیت

د اډ هورګن لخوا، World BEYOND War، جون 4، 2023

د آیرلینډ د سولې او بې طرفۍ اتحاد سره د سولې فعال ډاکټر اډوارډ هورګن لخوا پریزنټشن، World BEYOND War، او د سولې لپاره تجربه کاران.   

د 2021 په جنورۍ کې د کولمبیا په ګډون د څو هیوادونو تجربه کونکو یوې ډلې د نړیوالې بې طرفۍ پروژې په نوم د یوې پروژې په جوړولو کې برخه اخیستې وه. موږ اندېښمن یو چې د اوکراین په ختیځ کې شخړه ښايي په یوې لویې جګړې بدله شي. موږ باور درلود چې د اوکراین بې طرفي د داسې جګړې د مخنیوي لپاره اړینه وه او دا چې په نړیواله کچه د بې طرفۍ مفکورې ته د تیري او د منابعو جنګونو د بدیل په توګه وده ورکولو ته بیړنۍ اړتیا وه چې د منځني ختیځ په خلکو کې ترسره کیږي. بل ځای. له بده مرغه اوکراین خپله بې طرفي پریږدي او د اوکراین شخړه د ۲۰۲۲ کال د فبرورۍ په میاشت کې په یوې لویې جګړې بدله شوه او دوه اروپايي بې طرفه هیوادونه، سویډن او فنلنډ هم دې ته وهڅول شول چې خپله بې طرفي پریږدي.

د سړې جګړې له پای ته رسېدو راهیسې، د امریکا او د هغې د ناټو او نورو متحدینو له خوا د نړیوالو قوانینو او د ملګرو ملتونو له منشور څخه په سرغړونې سره د ارزښتناکو منابعو د غصبولو په موخه د تیري جګړې د پلمې په توګه د ترهګرۍ پر ضد جګړه روانه ده. د تیري ټول جنګونه د نړیوالو قوانینو له مخې غیر قانوني دي په شمول د کیلوګ - برینډ - تړون او د نورمبرګ اصول چې د تیري جنګونه یې منع کړي دي.

د ملګرو ملتونو منشور د "ټولیز امنیت" یو ډیر عملي سیسټم غوره کړ، یو څه د درې مسکیټیرز په څیر - یو د ټولو لپاره او ټول د یو لپاره. د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پنځه دایمي غړي شول، کله ناکله د پنځو پولیسو په نوم پیژندل کیږي، چې د نړیوالې سولې د ساتلو یا پلي کولو دنده په غاړه لري. امریکا د دویمې نړیوالې جګړې په پای کې د نړۍ تر ټولو ځواکمن هېواد و، چې د جاپان پر وړاندې یې په غیر ضروري ډول اټومي وسلې وکارولې، څو نورې نړۍ ته خپل ځواک وښيي. د هر ډول معیارونو له مخې دا یو جدي جنګي جنایت و. شوروي اتحاد خپل لومړی اټومي بم په 2 کې وچاودید چې د دوه قطبي نړیوال ځواک سیسټم واقعیت څرګندوي. پدې 1949 پیړۍ کې د اټومي وسلو کارول یا حتی ملکیت باید د نړیوال تروریزم بڼه وګڼل شي.

دا وضعیت د سړې جګړې له پای ته رسیدو وروسته په سوله ییزه توګه حل کیدلی شي او باید ترسره شوی وای، خو د امریکا مشرانو د امریکا متحده ایالات یو ځل بیا په نړۍ کې د یو قطبي تر ټولو ځواکمن هیواد په توګه وګڼل او له دې څخه یې د پوره ګټې اخیستو لپاره حرکت وکړ. د دې پر ځای چې اوس بې کاره ناټو د وارسا تړون لغوه کړي، د امریکا په مشرۍ ناټو له روسیې سره کړې ژمنې له پامه غورځولې چې ناټو به د وارسا تړون پخوانیو هیوادونو ته نه غځوي. د زورواکۍ حاکمیت او ناوړه ګټه اخیستنه د نړیوال قانون حاکمیت تر پښو لاندې کړی دی.

د ملګرو ملتونو د امنیت شورا د پنځو دایمي غړو (P5) ویټو واکونه دوی ته اجازه ورکوي چې په معافیت سره عمل وکړي او د ملګرو ملتونو د منشور څخه سرغړونه وکړي چې دوی یې باید ساتي، ځکه چې د ملګرو ملتونو امنیت شورا د دوی په وړاندې هیڅ مجازات نشي کولی.

دا د امریکا، ناټو او نورو متحدینو لخوا د یو لړ ناورینونو غیرقانوني جګړو لامل شوی، په شمول د سربیا په وړاندې په 1999، افغانستان 2001، عراق 2003 او نورو ځایونو کې. دوی د نړیوال قانون حاکمیت په خپل لاس کې اخیستی او د نړیوالې سولې لپاره تر ټولو لوی ګواښ دی.

د تیري لښکرونه باید د انسانیت لپاره پدې خطرناکو وختونو کې شتون ونلري چیرې چې ناوړه ملېارزم پخپله انسانیت او د انسانیت د ژوند چاپیریال ته نه هیریدونکي زیان رسوي. رښتیني دفاعي ځواکونه اړین دي چې د جګړې د بادارانو، نړیوالو جنایتکارانو، دیکتاتورانو او تروریستانو په شمول د دولتي تروریستانو په شمول د بشري حقونو د سترو سرغړونو او زموږ د سیارې ځمکې ویجاړولو مخه ونیسي. په تیرو وختونو کې د وارسا تړون ځواکونو په ختیځه اروپا کې په ناحقه تیري کوونکو کړنو کې ښکیل وو او د اروپا امپریالیزم او استعماري قدرتونو په خپلو پخوانیو استعمارونو کې د بشریت په وړاندې ډیری جنایتونه ترسره کړل. د ملګرو ملتونو منشور د نړیوالو فقهې د خورا ښه شوي سیسټم لپاره د بنسټ په توګه و چې د بشریت په وړاندې دې جنایتونو ته د پای ټکی کېږدي.

د 2022 په فبرورۍ کې روسیه د اوکراین په وړاندې د تیري جګړې په پیل کولو سره د قانون ماتونکو سره یوځای شوه، ځکه چې دا باور لري چې د ناټو پراختیا د روسیې حاکمیت ته یو موجود ګواښ دی. د روسیې مشران په استدلال سره د ناټو په جال کې وو چې د اوکراین شخړه د روسیې پر وړاندې د نیابتي جګړې یا سرچینو جګړې په توګه وکاروي.

د بې طرفۍ د نړیوال قانون مفهوم د دې لپاره معرفي شو چې کوچني دولتونه له داسې تیري څخه خوندي کړي، او د هاګ کنوانسیون V د بې طرفۍ په اړه 1907 د بې طرفۍ په اړه د نړیوال قانون یوه حتمي برخه شوه. په اروپا او نورو ځایونو کې د بې طرفۍ په عملونو او غوښتنلیکونو کې ډیری توپیرونه شتون لري. دا تغیرات د سختو وسله والو بې طرفۍ څخه بې وسلې بې طرفۍ ته یو طیف پوښي. ځینې ​​هیوادونه لکه کوسټاریکا پوځ نه لري او د خپل هیواد د برید څخه د ساتنې لپاره د نړیوال قانون په حاکمیت تکیه کوي. لکه څنګه چې په دولتونو کې د اتباعو د ساتنې لپاره د پولیسو ځواکونه اړین دي، د لویو تیری کوونکو هیوادونو په وړاندې د کوچنیو هیوادونو د ساتنې لپاره یو نړیوال پولیس او فقه سیسټم ته اړتیا ده. د دې هدف لپاره ریښتیني دفاعي ځواکونو ته اړتیا لیدل کیدی شي.

د اتومي وسلو په ایجاد او خپریدو سره د امریکا، روسیې او چین په ګډون هیڅ هیواد نور نه شي کولای چې د خپلو هیوادونو او اتباعو له تسلط څخه دفاع وکړي. دا د دې لامل شوی چې د نړیوال امنیت ریښتیني لیونۍ تیوري ده چې د متقابل باوري تخریب په نوم یادیږي ، په مناسب ډول MAD ته لنډه شوې دا تیوري د غلط باور پراساس ده چې هیڅ ملي مشر به دومره احمق یا لیونی نه وي چې اټومي جګړه پیل کړي.

ځینې ​​هیوادونه لکه سویس او اتریش په خپلو اساسي قانونونو کې بې طرفي لري نو د دوی بې طرفي یوازې د خپلو اتباعو لخوا د ټولپوښتنې له لارې پای ته رسولی شي. نور هیوادونه لکه سویډن، ایرلینډ، قبرس د حکومت د پالیسۍ په برخه کې بې طرفه وو او په داسې حالاتو کې د حکومت په پریکړه کې بدلون راوستلی شي، لکه څنګه چې مخکې د سویډن او فنلینډ په قضیه کې پیښ شوي. اوس د آیرلینډ په شمول په نورو بې طرفه هیوادونو باندې فشار راځي چې خپل بې طرفي پریږدي. دا فشار د ناټو او اروپایي اتحادیې څخه راځي. د اروپايي اتحادیې ډیری هیوادونه اوس د ناټو د تیري کونکي نظامي اتحاد بشپړ غړي دي، نو ناټو په حقیقت کې د اروپا اتحادیه په غاړه اخیستې ده. له همدې امله د اساسي قانون بې طرفي د کولمبیا او آیرلینډ په څیر هیوادونو لپاره غوره انتخاب دی ځکه چې یوازې د خلکو لخوا ریفرنډم کولی شي خپل بې طرفي پای ته ورسوي.

د سړې جګړې له پای ته رسېدو وروسته امریکا او ناټو له روسیې سره ژمنه وکړه چې ناټو به د ختیځې اروپا هېوادونو ته د روسیې تر پولو پورې نه غځول کېږي. دا به په دې معنی وي چې د روسیې په پولو کې ټول هیوادونه بې طرفه هیوادونه ګڼل کیږي، د بالتیک سمندر څخه تر تور سمندر پورې دا تړون په چټکۍ سره د امریکا او ناټو لخوا مات شو.

تاریخ ښیي چې کله یرغلګر هیوادونه ډیرې پیاوړې وسلې رامینځته کړي چې دا وسلې به کارول کیږي. د متحده ایالاتو مشران چې په 1945 کې اتومي وسلې کارولې وې MAD نه وې، دوی یوازې خراب وو. د تیري جنګونه دمخه غیرقانوني دي، مګر د دې غیرقانوني مخنیوي لپاره باید لارې چارې وموندل شي.

د انسانیت په ګټو کې، او همدارنګه د سیارې په ځمکه کې د ټولو ژوندیو مخلوقاتو په ګټه، اوس یو قوي قضیه شتون لري چې د امکان تر حده ډیرو هیوادونو ته د بې طرفۍ مفهوم وغزول شي.

بې پرېتوب چې اوس ورته اړتیا ده باید منفي بې طرفي نه وي چیرې چې دولتونه په نورو هیوادونو کې شخړې او کړاوونه له پامه غورځوي. په متقابل زیان منونکي نړۍ کې چې موږ اوس په کې ژوند کوو، د نړۍ په هره برخه کې جګړه زموږ ټولو لپاره خطر دی. مثبت فعال بې طرفۍ ته اړتیا ده چې وده او هڅول شي. دا پدې مانا ده چې بې طرفه هیوادونه د خپل ځان د دفاع بشپړ حق لري مګر د نورو هیوادونو سره د جګړې کولو حق نلري. په هرصورت، دا باید په ریښتینې توګه د ځان دفاع وي. دا به بې طرفه دولتونه هم مکلف کړي چې په فعاله توګه د نړیوالې سولې او عدالت په ساتلو کې مرسته وکړي. له عدالت پرته سوله یوازې یو لنډمهاله اوربند دی لکه څنګه چې د لومړۍ او دویمې نړیوالې جګړې لخوا ښودل شوی و.

د بې طرفۍ په مفهوم کې ځینې مهم توپیرونه شتون لري، او پدې کې د منفي یا جلا کولو بې طرفۍ شامل دي. آیرلینډ د یو داسې هیواد مثال دی چې مثبت یا فعال بې طرفي یې عملي کړې ده، ځکه چې دا په 1955 کې د ملګرو ملتونو سره یوځای شوی. سره له دې چې آیرلینډ د 8,000 سرتیرو ډیر لږ دفاعي ځواک لري، دا د ملګرو ملتونو په سوله ساتو عملیاتو کې خورا فعاله ونډه اخیستې ده. د ملګرو ملتونو په دې ماموریتونو کې 88 سرتیري له لاسه ورکړي، چې دا د دومره کوچني دفاعي ځواک لپاره د تلفاتو لوړه کچه ده.

د آیرلینډ په قضیه کې، مثبت فعال بې طرفي په فعاله توګه د استثمار کولو پروسې ته وده ورکولو او د نوي خپلواکو دولتونو او مخ پر ودې هیوادونو سره د زده کړې، روغتیا خدماتو، او اقتصادي پراختیا په برخو کې د عملي مرستو سره مرسته کوي. له بده مرغه، له هغه وخته چې آیرلنډ له اروپايي اتحادیې سره یو ځای شو، او په ځانګړې توګه په وروستیو لسیزو کې، آیرلنډ د اروپايي اتحادیې د لویو دولتونو او پخوانیو استعماري قدرتونو په کړنو کې ښکیل شو، د دې پر ځای چې په ریښتینې توګه مرسته وکړي د مخ پر ودې هیوادونو په استحصال کې. آیرلینډ هم د متحده ایالاتو اردو ته اجازه ورکړه چې د آیرلینډ په لویدیځ کې د شینن هوایی ډګر څخه په مینځني ختیځ کې د تیري جګړې د ترسره کولو لپاره د خپل بې طرفۍ شهرت ته جدي زیان ورسوي. امريکا، ناټو او اروپايي اتحاديه له ديپلوماتيکو او اقتصادي فشارونو څخه په استفادې سره هڅه کوي چې په اروپا کې بې پرې هېوادونه خپل بې پرېتوب پرېږدي او په دې هڅو کې بريالي هم دي. دا په ګوته کول مهم دي چې د اروپايي اتحادیې په ټولو غړو هیوادونو کې د اعدام سزا غیرقانوني شوې او دا خورا ښه پرمختګ دی. خو د ناټو تر ټولو ځواکمن غړي چې د اروپايي ټولنې غړي هم دي له تېرو دوو لسیزو راهیسې په منځني ختیځ کې په غیر قانوني توګه خلک وژني. دا د جګړې له لارې په لویه پیمانه د اعدام سزا ده. جغرافیه هم کولی شي په بریالۍ بې طرفۍ کې مهم رول ولوبوي او د اروپا په لویدیځه څنډه کې د آیرلینډ د ټاپو ټاپو موقعیت د دې بې طرفي ساتل اسانه کوي. دا د بلجیم او هالنډ په څیر هیوادونو سره توپیر لري چې په څو ځله یې د دوی بې طرفۍ سرغړونه کړې. په هرصورت، نړیوال قوانین باید لوړ شي او پلي شي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې د ټولو بې طرفه هیوادونو بې طرفۍ درناوی او ملاتړ کیږي.

پداسې حال کې چې دا ډیری محدودیتونه لري، د بې طرفۍ په اړه د هاګ کنوانسیون د بې طرفۍ په اړه د نړیوالو قوانینو د بنسټ ډبره ګڼل کیږي. د بې طرفۍ په اړه د نړیوالو قوانینو له مخې د حقیقي ځان دفاع اجازه لري، مګر دا اړخ د یرغلګرو هیوادونو لخوا خورا ناوړه ګټه اخیستنه ده. فعاله بې طرفي د تیري جګړې لپاره یو ګټور بدیل دی. دا د نړیوالې بې طرفۍ پروژه باید د پراخ کمپاین برخه وي ترڅو ناټو او نور تیریدونکي نظامي اتحادونه بې ځایه کړي. د ملګرو ملتونو اصلاح یا بدلون هم یو بل لومړیتوب دی، خو دا د بلې ورځې کار دی.

د بې طرفۍ مفهوم او عمل په نړیواله کچه تر برید لاندې راځي، نه دا چې دا ناسمه ده، بلکې دا ځکه چې دا د ډیرو ځواکمنو دولتونو لخوا د مخ په زیاتیدونکي نظامي کولو او د واک څخه ناوړه ګټه اخیستنه ننګوي. د هر دولت تر ټولو مهمه دنده د خپلو ټولو خلکو دفاع او د خلکو د غوره ګټو تعقیب دی. د نورو هېوادونو په جګړو کې ښکېلېدل او له یرغلیزو پوځي اتحادونو سره یوځای کېدل د کوچنیو هېوادونو د خلکو په ګټه نه دي.

مثبت بې پرېتوب د یو بې طرفه دولت د نورو ټولو دولتونو سره د ښو دیپلوماتیکو، اقتصادي او کلتوري اړیکو د لرلو مخه نه نیسي. ټول بې طرفه دولتونه باید د ملي او نړیوالې سولې او نړیوال عدالت په ټینګښت کې فعاله ونډه واخلي. دا له یوې خوا د منفي، غیر فعال بې طرفۍ او له بلې خوا د مثبت فعال بې طرفۍ ترمنځ اصلي توپیر دی. د نړیوالې سولې هڅول یوازې د ملګرو ملتونو دنده نه ده، دا د کولمبیا په ګډون د ټولو هیوادونو لپاره خورا مهم دنده ده. له بده مرغه، ملګرو ملتونو ته اجازه نه ده ورکړل شوې چې د نړیوالې سولې د رامنځته کولو او ساتلو په برخه کې خپل تر ټولو مهم کار ترسره کړي، چې دا د دې لامل کیږي چې د ملګرو ملتونو ټول غړي هیوادونه د نړیوالې سولې او عدالت د رامنځته کولو لپاره په فعاله توګه کار وکړي. له عدالت پرته سوله یوازې لنډمهاله اوربند دی. د دې ښه مثال د WW 1 Versailles د سولې تړون و، چې هیڅ عدالت نه درلود او د دویمې نړیوالې جګړې یو لامل و.

منفي یا غیر فعاله بې طرفي پدې معنی ده چې یو دولت یوازې د جګړو څخه ډډه کوي او په نړیوالو چارو کې خپل کار ته پام کوي. د دې یوه بیلګه په لومړۍ نړیواله جګړه کې متحده ایالات وو، کله چې امریکا په لومړۍ نړیواله جګړه کې د لوزیتانیا د ډوبیدو او په دوهمه نړیواله جګړه کې پرل هاربر باندې د جاپاني برید له امله د جګړې اعلان کولو ته مجبوره شوه، کله چې امریکا بې طرفه پاتې شوه. مثبت فعال بې طرفي د بې طرفۍ تر ټولو غوره او ګټوره بڼه ده په ځانګړې توګه په دې 1 کې^st پیړۍ کله چې انسانیت د اقلیم بدلون او د اټومي جګړې خطرونو په شمول د ډیری موجود بحرانونو سره مخ دی. خلک او هیوادونه نور نشي کولی په انزوا کې ژوند وکړي دا نننۍ نړۍ له یو بل سره تړلې ده. فعاله بې طرفي باید پدې معنی وي چې بې طرفه دولتونه یوازې خپل کار ته پام نه کوي، بلکې د نړیوالې سولې او نړیوال عدالت په رامنځته کولو کې د مرستې لپاره په فعاله توګه کار کوي او باید په دوامداره توګه د نړیوالو قوانینو د ښه کولو او پلي کولو لپاره کار وکړي.

د بې طرفۍ په ګټو کې دا حقیقت شامل دی چې بې طرفي په نړیوالو قوانینو کې یو منل شوی کنوانسیون دی، د بې طرفۍ برعکس، او له همدې امله نه یوازې په بې طرفه دولتونو باندې وظیفې تحمیلوي بلکې په هغو دولتونو باندې هم وظیفې تحمیلوي چې بې طرفه نه وي، د بې طرفه دولتونو بې طرفۍ ته درناوی وکړي. په تاریخي لحاظ ډېر داسې پېښې شوي دي چې د یرغل په جګړو کې پر بې طرفه دولتونو بریدونه شوي، خو لکه څنګه چې بانکي غله او قاتلان ملي قوانین ماتوي، همدا ډول یرغلګر دولتونه هم نړیوال قوانین ماتوي. له همدې امله نړیوالو قوانینو ته درناوي ته وده ورکول خورا مهم دي، او ولې ځینې بې طرفه هیوادونه ممکن د دې لپاره اړین وي چې ښه دفاعي ځواکونه ولري ترڅو په خپل دولت باندې بریدونه ودروي، پداسې حال کې چې نور لکه کوسټا ریکا کولی شي یو بریالی بې طرفه دولت وي، پرته له دې چې نظامي شتون ولري. ځواکونه که چیرې یو هیواد لکه کولمبیا ارزښتناکه طبیعي زیرمې ولري، نو د کولمبیا لپاره باید هوښیار وي چې ښه دفاعي ځواکونه ولري، مګر دا اړینه نده چې په ډیرو تازه جنګیالیو، جنګي ټانکونو او جنګي بیړیو ملیاردونه ډالر مصرف کړي. عصري پوځي دفاعي تجهیزات یو بې طرفه دولت ته دا توان ورکوي چې له خپلې خاورې دفاع وکړي پرته له دې چې اقتصاد یې خراب کړي. تاسو یوازې هغه وخت تیریدونکي نظامي تجهیزاتو ته اړتیا لرئ کله چې تاسو په نورو هیوادونو برید یا برید کوئ او بې طرفه هیوادونه د دې کولو څخه منع دي. بې طرفه هیوادونه باید د عام احساس ډوله رښتیني دفاعي ځواکونه غوره کړي او هغه پیسې چې دوی خوندي کوي د ښه کیفیت روغتیا، ټولنیزو خدماتو، تعلیم او نورو حیاتي خدماتو په وړاندې کولو کې مصرف کړي. د سولې په وخت کې، ستاسو د کولمبیا دفاعي ځواکونه د ډیرو ښو موخو لپاره کارول کیدی شي لکه د چاپیریال ساتنه او ښه کول، او د پخلاینې سره مرسته کول، او د حیاتي ټولنیزو خدماتو چمتو کول. هر دولت باید د خپلو خلکو د غوره ګټو او د انسانیت د پراخو ګټو په دفاع تمرکز وکړي، نه یوازې د خپلې خاورې دفاع. مهمه نده چې تاسو په خپلو نظامي ځواکونو څومره ملیاردونه ډالر مصرف کړئ ، دا به هیڅکله کافي نه وي چې د نړۍ یو لوی ځواک ستاسو په هیواد د یرغل او نیواک مخه ونیسي. هغه څه چې تاسو یې کولو ته اړتیا لرئ د دې ډول برید مخنیوی یا هڅول دي چې ستاسو په هیواد برید کول د لوی ځواک لپاره د امکان تر حده ګران او ګران کړي. زما په اند دا د یو بې طرفه دولت په واسطه تر لاسه کیدای شي چې د نه منلو وړ د دفاع هڅه وکړي، بلکې داسې پالیسي او چمتووالی ولري چې له هر یرغلګر ځواکونو سره سوله ییزې نه همکارۍ ته لاره هواره کړي. ډیری هیوادونو لکه ویتنام او ایرلینډ د خپلې خپلواکۍ د ترلاسه کولو لپاره چریکي جنګونه کارولي مګر د انساني ژوند قیمت د منلو وړ ندي په ځانګړي توګه د 21 سره.^st پیړۍ جګړه. د سولې ټینګښت او د قانون حاکمیت تر ټولو غوره لاره ده. د جنګ په کولو سره د سولې هڅه کول د ناورین لپاره یو ترکیب دی. هېچا هم په جګړو کې له وژل شویو کسانو پوښتنه نه ده کړې چې ایا دوی فکر کوي چې د دوی وژل توجیه شوي او که د ارزښت وړ دي؟ بیا هم، کله چې د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو له وزیرې میډیلین البریټ څخه په 1990 لسیزه کې د نیم ملیون عراقي ماشومانو د مړینې په اړه پوښتنه وشوه او ایا دا قیمت ارزښت لري، هغې ځواب ورکړ: "زه فکر کوم چې دا خورا سخت انتخاب دی، مګر قیمت، موږ. فکر وکړئ، قیمت د دې ارزښت لري."

کله چې موږ د ملي دفاع لپاره اختیارونه تحلیل کوو د بې طرفۍ ګټې له هرډول زیانونو څخه ډیر دي. سویډن، فنلنډ او اتریش د سړې جګړې په اوږدو کې په بریالیتوب سره خپل بې طرفي ساتلې او د سویډن په قضیه کې، د 200 کلونو لپاره بې طرفه پاتې شوي. اوس، سویډن او فنلینډ د بې طرفۍ پریښودو او د ناټو سره یوځای کیدو سره دوی خپل خلک او هیوادونه په خورا خطرناک حالت کې اچولي دي. که اوکراین یو بې طرفه دولت پاتې شوی وای، نو اوس به د یوې ویجاړونکې جګړې سره مخامخ نه و، چې شاید تر اوسه یې تر ۱۰۰۰۰۰ زیات خلک وژلي وي، چې یوازې ګټه اخیستونکي یې د وسلو تولیدونکي دي. د روسیې د تیري جګړې هم د ناټو د تیري پراخیدو هڅولو ته په پام سره د روسیې خلکو ته ډیر زیان رسولی دی. د روسیې ولسمشر پوتین د ناټو سازمان شوي جال ته په تګ کې یوه لویه تېروتنه وکړه. هیڅ شی د ختیځ اوکراین په اشغال کې د روسیې لخوا کارول شوی تیری توجیه نه کوي. په همدې ډول د امریکا او د ناټو متحدین یې د افغانستان، عراق او لیبیا د حکومتونو په نسکورولو او په سوریه، یمن او نورو ځایونو کې د ناحقه پوځي تیري کولو جواز نه لري.

نړیوال قوانین ناکافي دي او نه پلي کیږي. د دې حل لاره په دوامداره توګه د نړیوالو قوانینو ښه کول او د نړیوالو قوانینو څخه د سرغړونو حساب ورکول دي. دا هغه ځای دی چې فعال بې طرفي باید پلي شي. بې طرفه دولتونه باید تل په فعاله توګه د نړیوال عدالت د ودې او د نړیوالو قوانینو او فقهې د اصلاح او تازه کولو لپاره فعال وي.

ملګري ملتونه په لومړي سر کې د نړیوالې سولې د رامنځته کولو او ساتلو لپاره جوړ شوي، خو د ملګرو ملتونو د امنیت شورا دایمي غړو له خوا د دې کار مخه نیول کیږي.

په سوډان، یمن او نورو ځایونو کې وروستۍ شخړې د ورته ننګونو او سرغړونو څرګندونه کوي. په سوډان کې د کورنۍ جګړې نظامي مرتکبین د سوډان د خلکو په استازیتوب جګړه نه کوي، دوی برعکس کوي. دوی د سوډان د خلکو په وړاندې جګړه کوي ترڅو د سوډان قیمتي سرچینې په فساد کې غلا ته دوام ورکړي. سعودی عربستان او دهغه متحدین چې دامریکا ، انګلیس او نورو وسلو دپلورونکو په ملاتړ یې ملاتړ کوی د یمن دخلکو پرضد په نسل وژنې جنګ کښې ښکیل دی . لویدیځ او نور هیوادونه د یوې پیړۍ راهیسې د کانګو دیموکراتیک جمهوریت سرچینې د کانګو د خلکو ژوند او کړاوونو ته خورا لوی لګښتونه کاروي.

د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پنځه دایمي غړي په ځانګړې توګه دنده لري چې د ملګرو ملتونو د منشور اصول او مادې وساتي. بیا هم د دوی دریو څخه، امریکا، انګلستان او فرانسه د سړې جګړې له پای ته رسیدو راهیسې د ملګرو ملتونو له منشور څخه سرغړونه کوي، او تر هغه مخکې په ویتنام او نورو ځایونو کې. په دې وروستیو کې روسیې هم په اوکراین او تر هغه مخکې په ۱۹۸۰ لسیزه کې په افغانستان باندې د یرغل او جګړې له لارې ورته کار کړی دی.

زما هیواد، آیرلینډ، د کولمبیا په پرتله خورا کوچنی دی، مګر د کولمبیا په څیر موږ د کورنیو جګړو او بهرني ظلمونو سره مخ یو. آیرلینډ د یو مثبت فعال بې طرفه دولت په توګه د نړیوالې سولې او نړیوال عدالت په وده کې مهم رول لوبولی او په آیرلینډ کې یې پخلاینه ترلاسه کړې ده. زه باور لرم چې کولمبیا کولی شي او باید ورته وکړي.

پداسې حال کې چې ځینې ممکن استدلال وکړي چې د بې طرفۍ سره نیمګړتیاوې شتون لري لکه د پیوستون نشتوالی، او د متحدینو سره همکاري، د نړیوالو ګواښونو او ننګونو په وړاندې زیانمنتیا، دا دلیل یوازې د منفي انزوایستي بې طرفۍ لپاره پلي کیږي. د بې طرفۍ هغه ډول چې په ۲۱مه پېړۍ کې د نړیوالو حالاتو سره تر ټولو ښه مناسب دی، او د کولمبیا لپاره تر ټولو ښه مناسب دی، مثبت فعال بې طرفي ده چې بې طرفه دولتونه په فعاله توګه په ملي، سیمه ییزه او نړیواله کچه سولې او عدالت ته وده ورکوي. که کولمبیا یو مثبت فعال بې طرفه دولت شي، نو دا به د لاتینې امریکا نورو ټولو هیوادونو لپاره د کولمبیا او کوسټاریکا مثال تعقیب کولو لپاره خورا ښه مثال وړاندې کړي. کله چې زه د نړۍ نقشې ته ګورم، زه ګورم چې کولمبیا خورا ستراتیژیک موقعیت لري. دا لکه کولمبیا د سویلي امریکا لپاره دروازه ساتونکی دی. راځئ چې کولمبیا د سولې او نړیوال عدالت لپاره ګیټی کیپر جوړ کړو.