د عکس کریډیټ: pxfuel
by د سولې ساینس ډایسټ، سپتمبر 14، 2021
دا تحلیل د لاندې څیړنو لنډیز او انعکاس کوي: قریشي، A. (2020). د "ترهګرۍ" جګړې تجربه کول: د تروریزم د مطالعاتو د ټولنې لپاره بلنه. د تروریزم په اړه انتقادي مطالعات، 13 (3) ، 485-499.
دا تحلیل د څلور اړخیزې لړۍ دریمه برخه ده چې د 20 کال د سپټمبر د 11 د 2001 کلیزې په یاد لمانځل کیږي. په عراق او افغانستان کې د متحده ایالاتو د جګړو د ویجاړونکو پایلو او د تروریزم په وړاندې د نړیوالې جګړې (GWOT) په اړه د وروستي اکاډمیک کار په پراخه توګه په ګوته کول، موږ د دې لړۍ لپاره اراده لرو چې د تروریزم په وړاندې د متحده ایالاتو د غبرګون په اړه یو انتقادي بیا فکر وکړو او د جګړې او سیاسي تاوتریخوالي لپاره د شته عدم تشدد بدیلونو په اړه خبرې اترې پیل کړو.
د خبرو اترو ټکي
- د جګړې او تروریزم سره د مبارزې یو اړخیزه پوهه یوازې د ستراتیژیک پالیسۍ په توګه، د جګړې / تروریزم ضد پراخ بشري اغیزو ته سترګې په لار، پوهان کولی شي د "ناوړه تصور" پالیسي جوړونې کې مرسته وکړي چې د تروریزم په وړاندې د نړیوالې جګړې سره پای ته رسیږي. GWOT).
- پداسې حال کې چې پخوا دواړه "جنګ زون" او "جګړې وخت" ممکن په روښانه توګه مشخص شوي وي، GWOT د جګړې او سولې ترمنځ دا ځایي او لنډمهاله توپیرونه مات کړي، چې "ټوله نړۍ د جګړې په ډګر" بدلوي او د جګړې تجربې په ښکاره "سوله وخت" کې پراخوي. "
- د "تروریزم سره د مبارزې میټرکس" - څنګه چې د تروریزم ضد پالیسۍ مختلف اړخونه "یو بل سره نښلوي او تقویه کوي" - په افرادو باندې مجموعي، ساختماني نژادي اغیزه لري چې د هرې یوې پالیسۍ له جلا اغیزې څخه هاخوا، حتی په ظاهري ډول نرمو پالیسیو سره - لکه د "جرم څخه مخکې" د ایډیالوژیکي افراطیت پروګرامونه - په هغو ټولنو کې د "تاوتریخوالی یو بل پرت" رامینځته کوي چې دمخه د چارواکو لخوا په نښه شوي او ځورول شوي.
- د تاوتریخوالی د مخنیوي پالیسي جوړونه باید د هغو ټولنو د ژوند تجربې د پوهیدو څخه پیل شي چې د GWOT لخوا اغیزمن شوي ترڅو په زیان رسونکي او ساختماني نژاد پالیسي کې ښکیل نه وي.
د خبرتیا تمرین لپاره کلیدي لید
- لکه څنګه چې په افغانستان کې د متحده ایالاتو جګړه پای ته رسیږي، دا څرګنده ده چې د امنیت لپاره د استثماري، ملېشو، نژاد پرستۍ تګلارې - که بهر وي یا "کور" - بې اغیزې او زیانمنې دي. امنیت د دې پرځای چې د شاملولو او تړاو سره پیل شي، د تاوتریخوالی د مخنیوي لپاره د یوې داسې تګلارې سره چې بشري اړتیاوې پوره کوي او د هرچا بشري حقونه خوندي کوي، که په سیمه ایزه یا نړیواله کچه.
لنډیز
په سیاسي علومو او نړیوالو اړیکو کې نورم دا دی چې د جګړې په اړه د ستراتیژیک پالیسۍ په توګه فکر وکړئ، د پای ته رسولو وسیله. کله چې موږ یوازې د دې لارې د جګړې په اړه فکر کوو، په هرصورت، موږ دا په یو اړخیزو شرایطو کې ګورو - د پالیسۍ وسیلې په توګه - او د دې څو اړخیزو او پراخو پایلو ته سترګې په لار یو. لکه څنګه چې عاصم قریشي یادونه کوي، د جګړې او تروریزم سره د مبارزې دا یو اړخیز پوهاوی کولی شي پوهان رهبري کړي - حتی هغه کسان چې د تروریزم په اصلي مطالعاتو انتقاد کوي - د "ناروا تصور" پالیسي جوړونې کې مرسته وکړي چې پای یې د تروریزم په وړاندې د نړیوالې جګړې (GWOT) سره ښکیل وي. ) او د تروریزم ضد پراخې ضررناکه پالیسۍ. د دې څیړنې تر شا د هغه انګیزه، د دې لپاره د GWOT بشري تجربه وړاندې کول دي ترڅو د مهمو پوهانو سره مرسته وکړي په ځانګړې توګه "د پالیسي جوړونې سره د دوی اړیکو له سره غور وکړي،" په شمول د تاوتریخوالي افراطیت (CVE) پروګرامونو سره مبارزه.
مرکزي پوښتنه چې د لیکوال څیړنه متحرک کوي دا ده: GWOT - د هغې د کورني تروریزم ضد پالیسۍ په شمول - څنګه تجربه شوې، او ایا دا د رسمي جنګ زونونو هاخوا د جګړې تجربې په توګه پیژندل کیدی شي؟ د دې پوښتنې د حل لپاره، لیکوال د CAGE په نوم د مدافعې موسسې سره د مرکو او ساحوي کار پر بنسټ خپلې پخوانۍ خپرې شوې څیړنې ته اشاره کوي.
د بشري تجربو په مرکز کې، لیکوال په ګوته کوي چې څنګه جګړه هر اړخیزه ده، د ورځني ژوند په ټولو اړخونو کې د اغیزو سره لکه څنګه چې دوی ژوند بدلوي. او پداسې حال کې چې پخوا دواړه "جنګ زون" او "جنګ وخت" (چېرته او کله چې دا ډول تجربې پیښیږي) ممکن په روښانه ډول مشخص شوي وي ، GWOT د جګړې او سولې ترمینځ دا ځایي او لنډمهاله توپیرونه مات کړي ، او "ټوله نړۍ یې د جګړې په ډګر بدله کړې. "او د جګړې تجربې په ښکاره "سوله وخت" کې غزول کله چې یو فرد د خپل ورځني ژوند په جریان کې هر وخت ودرول شي. هغه د څلورو برتانوي مسلمانانو قضیې ته اشاره کوي چې په کینیا کې توقیف شوي وو (یو هیواد "په ښکاره ډول د جګړې له ډګر څخه بهر") او د کینیا او برتانوي امنیتي / استخباراتي ادارو لخوا پوښتل شوي. دوی، د اتو نارینه وو، ښځو او ماشومانو سره، د کینیا، سومالیا او ایتوپیا ترمنځ د الوتنې په الوتنو کې ځای پر ځای شوي وو، چیرته چې دوی د ګوانتانامو په خلیج کې کارول شوي په پنجرو کې ساتل شوي وو. په لنډه توګه، GWOT د ډیری هیوادونو ترمنځ ګډ عملونه او امنیتي همغږي رامینځته کړې، حتی هغه کسان چې ښکاري د یو بل سره مخالف دي، "قربانیان، د هغوی کورنۍ او په حقیقت کې د نړیوالو جنګونو منطق ته [د] په څیر لیدونکي راوباسي."
برسېره پردې، لیکوال هغه څه په ګوته کوي چې هغه د "ترهګرۍ ضد میټریکس" په نوم یادوي - څنګه د تروریزم سره د مبارزې پالیسۍ مختلف اړخونه "یو بل سره نښلوي او پیاوړي کوي،" د "استخباراتو شریکولو" څخه "د ملکي بندیز پالیسي لکه د تابعیت محرومیت" ته "د جرم څخه مخکې" د افراطیت پروګرامونه. دا "میتریک" په اشخاصو باندې د هرې یوې پالیسۍ له جلا اغیزې هاخوا مجموعي اغیزه لري، حتی د یوې داسې ښکاري پالیسي سره - لکه د "جرم څخه مخکې" د افراطیت پروګرامونه - په هغو ټولنو باندې د "تاوتریخوالی یو بل طبقه" جوړوي چې دمخه په نښه شوي او د چارواکو لخوا ځورول کیږي. هغه د یوې ښځې مثال وړاندې کوي چې د "ترهګرۍ خپرونه" په درلودلو تورنه شوې وه، مګر قاضي پریکړه وکړه چې په خپرونه کې د ایډیالوژۍ له مخې نه وه هڅول شوې. سره له دې، قاضي دا عاقلانه فکر وکړ - د ناڅرګندتیا او حقیقت له امله چې هغې وروڼه په تروریزم محکوم شوي وو - هغې ته "د 12 میاشتو توقیف سزا" ورکړه ترڅو هغه مجبوره کړي چې "د افراطیت لازمي پروګرام" څخه تیریږي، په دې توګه "پیاوړې د ګواښ مفهوم، سره له دې چې هیڅ ګواښ شتون نلري. د هغې لپاره، ځواب د ګواښ په وړاندې "غیر متناسب" و، چې دولت اوس نه یوازې "خطرناک مسلمانان" بلکې "د اسلام ایډیالوژۍ" تعقیبوي. دا د CVE پروګرام کولو له لارې ایډیالوژیکي کنټرول ته بدلون، د دې پر ځای چې یوازې په فزیکي تاوتریخوالی تمرکز وکړي، هغه طریقه ښیي چې GWOT د عامه ژوند نږدې هر ډګر کې نفوذ کړی، خلک په لویه کچه د هغه څه پر بنسټ په نښه کوي چې دوی باور لري یا حتی دوی څنګه ښکاري - او په دې توګه. د جوړښتي نژاد پرستۍ یوه بڼه.
بله بیلګه - د یو کوچني چې په مکرر ډول پیژندل شوی او په ځینو مواردو کې په مختلفو هیوادونو کې د تروریزم سره د تور (او مشکوک) تړاو له امله توقیف شوی او شکنجه شوی، مګر بیا د جاسوس په تور هم تورن شوی - نور د "ځان پیاوړي کول" څرګندوي. د جګړې تجربه "د تروریزم ضد میټرکس لخوا رامینځته شوې. دا قضیه د تروریزم او بغاوت ضد پالیسي کې د ملکي او جنګیالیو ترمنځ د توپیر ماتولو ته هم اشاره کوي او هغه طریقه چې دا فرد د تابعیت معمول ګټې نه لري، په اصل کې د دولت لخوا د مرستې او ساتنې پر ځای مجرم ګڼل کیږي. د هغه بې ګناه.
په دې ټولو لارو کې، "د جګړې منطق دوام لري... د سولې وخت جغرافیه" په GWOT کې - په فزیکي او ایډیالوژیکي دواړو کچه - د کورنیو بنسټونو سره لکه پولیس د جګړې په څیر د بغاوت ضد ستراتیژیو کې برخه اخلي حتی د "سولې وخت" کې. د GWOT لخوا تر ټولو ډیر اغیزمن شوي ټولنو د ژوند تجربې د پوهیدو څخه پیل کولو سره، پوهان کولی شي "د جوړښت له پلوه د نژاد پرست سیسټمونو سره د پیچلتیا په وړاندې مقاومت وکړي" او بیا فکر وکړي چې څنګه په دې نښه شوي ټولنو کې د خلکو د حقونو قرباني کولو پرته ټولنې د تروریزم څخه خوندي وساتي.
د تمرین خبرول
د ترهګرۍ پر وړاندې د نړیوالې جګړې (GWOT) له پیل څخه شل کاله وروسته، امریکا له افغانستانه خپل وروستي سرتیري وباسي. حتی که په لنډه توګه د هغو اهدافو پر بنسټ قضاوت وشي چې په هیواد کې د القاعدې د عملیاتو مخه نیول او د طالبانو څخه د کنټرول ترلاسه کول دي - دا جګړه لکه د نورو نظامي تاوتریخوالیو په څیر، خپل ځان خورا ناکافي او ناکافي څرګندوي. بې اغېزې: طالبانو یوازې په افغانستان کې واک تر لاسه کړی، القاعده پاتې ده او داعش هم په دغه هېواد کې پښې ټینګې کړې او د امریکا له وتلو سره سم یې بریدونه پیل کړل..
او حتی که جګړه وو خپلو اهدافو ته رسیدلي - کوم چې دا په څرګنده توګه ندي ترسره شوي - لاهم دا حقیقت شتون لري چې جګړه، لکه څنګه چې دلته څیړنه ښیي، هیڅکله یوازې د پالیسۍ د جلا وسیلې په توګه کار نه کوي، یوازې د پای ته رسولو وسیله. دا تل د حقیقي انساني ژوند په اړه پراخې او ژورې اغیزې لري - د هغې قربانیان، د هغې اجنټان/مرتکبین، او پراخه ټولنه - هغه اغیزې چې د جګړې پای ته رسیدو وروسته ورک نه کیږي. که څه هم د GWOT خورا څرګند عواقب د تلفاتو په خام شمیر کې لیدل کیږي - د جګړې پروژې لګښتونو له مخې، شاوخوا 900,000 خلک د 9/11 څخه وروسته د جګړې په وخت کې په مستقیم ډول وژل شوي، په شمول 364,000-387,000 ملکي وګړي- دا شاید د هغو کسانو لپاره ډیر ننګونه وي چې په مستقیم ډول اغیزمن شوي ندي، د ټولنې په نورو غړو باندې ډیر ناوړه اغیزې لیدل کیږي (په ښکاره ډول د "جګړې په ډګر" کې نه وي) چې د تروریزم ضد هڅو کې په نښه شوي: میاشتې یا کلونه په توقیف کې له لاسه ورکړل شوي، د شکنجې فزیکي او رواني صدمه، له کورنۍ څخه جبري جلا کیدل، د خیانت احساس او په خپل هیواد کې د تړاو نشتوالی، او په هوایی ډګرونو کې ډیر احتیاط او د چارواکو سره په نورو معمولو اړیکو کې، د نورو په منځ کې.
په بهر کې د جګړې محاکمه نږدې تل د جګړې ذهنیت ته اړتیا لري چې بیرته کور ته راوړل کیږي - د ملکي او جنګي کټګوریو روښانه کول؛ د ظهور استثنایی حالتونه چیرته چې نورمال ډیموکراتیک کړنالرې د پلي کیدو لپاره نه لیدل کیږي؛ د نړۍ جلا کول، د ټولنې په سطحه، په "موږ" او "دوی"، په هغو کسانو کې چې باید خوندي شي او هغه څوک چې ګواښونکي ګڼل کیږي. دا د جګړې ذهنیت چې په توکمپالنې او زینوفوبیا کې په کلکه ولاړ دی، د ملي او مدني ژوند جوړښت بدلوي - د دې په اړه اساسي پوهه چې څوک دي او څوک باید په منظم ډول ځان ثابت کړي: ایا د WWI په جریان کې آلمان-امریکایان، د WWII پرمهال جاپاني-امریکایان، یا په دې وروستیو کې د GWOT په جریان کې د تروریزم سره د مبارزې او CVE پالیسۍ په پایله کې مسلمان امریکایان.
پداسې حال کې چې دلته په GWOT کې د نظامي عمل او په "کور" کې د هغې پراخې اغیزې په اړه روښانه او د تطبیق وړ انتقاد شتون لري، د احتیاط بله کلمه د پام وړ ده: موږ د GWOT او د دې جګړې ذهنیت سره پیچلتیا له خطر سره مخامخ کوو حتی د "عدم تشدد" طریقې ملاتړ کولو سره. د تاوتریخوالي افراطیت سره مبارزه (CVE)لکه د افراطیت د پروګرامونو په څیر - هغه کړنلارې چې په ښکاره توګه امنیت "غیر نظامي کولو" کوي، ځکه چې دوی د مستقیم تاوتریخوالی په ګواښ یا کارولو پورې اړه نلري. احتیاط دوه چنده دی: 1) دا فعالیتونه د "سولې مینځلو" خطر رامینځته کوي هغه نظامي عمل چې ډیری وختونه ورسره وي یا کوم چې دوی خدمت کوي ، او 2) دا فعالیتونه پخپله - حتی د نظامي کمپاین په نشتوالي کې - بل فعالیت کوي. د ځینو خلکو سره د چلند کولو طریقه، مګر د نورو سره د حقیقي جنګیالیو په توګه، د ملکي خلکو په پرتله د لږو حقونو سره، د خلکو د یوې ډلې څخه د دویمې درجې اتباع رامینځته کول چې ممکن دمخه داسې احساس وکړي چې دوی په بشپړ ډول تړاو نلري. پرځای یې، امنیت د تاوتریخوالی د مخنیوي لپاره د شاملولو او تړلو سره پیل کیږي چې د بشري اړتیاوو سره سم وي او د هرچا بشري حقونه خوندي کړي، که په سیمه ایز یا نړیواله کچه وي.
سره له دې، د امنیت په اړه یو استثنایی، ملېشه چلند په ژوره توګه تړل شوی دی. د 2001 کال د سپتمبر په وروستیو کې فکر وکړئ. که څه هم موږ اوس په افغانستان کې د جګړې ناکامي او د هغې (او د GWOT پراخه) خورا زیانمنونکي پراخې اغیزې په اړه پوهیږو، دا تقریبا ناشونی و چې وړاندیز یې وکړ - په لفظي توګه نږدې نامناسب- دا چې متحده ایالات باید د 9/11 بریدونو په ځواب کې جګړې ته لاړ نه شي. که تاسو په هغه وخت کې د نظامي اقدام په بدل کې د بدیل ، عدم تشدد پالیسي ځواب وړاندیز کولو جرات او ذهن شتون درلود ، نو تاسو به ډیر احتمال په حقیقت کې حتی د تماس څخه لرې ، په ریښتیني ډول لیبل شوي وای. خو ولې دا بې ځایه فکر نه دی چې د شلو کلونو لپاره په یو هیواد بمبارۍ، یرغل او اشغال کولو سره، په داسې حال کې چې دلته په "کور" کې د لیرې پرتو ټولنو نور ګوښه کول، موږ به تروریزم له منځه یوسو - د دې پر ځای چې مقاومت ته دوام ورکړي. دا ټول وخت طالبانو او داعش ته وده ورکړه؟ راځئ چې بل ځل په یاد ولرو چې ریښتیني بې خوبي په حقیقت کې پروت دی. [MW]
د بحث پوښتنې
که تاسو د 2001 په سپتمبر کې د هغه پوهې سره بیرته راشئ چې موږ اوس په افغانستان کې د جګړې د اغیزو او د تروریزم په وړاندې د پراخې نړیوالې جګړې (GWOT) په اړه لرو، نو تاسو به د 9 / 11 بریدونو ته د کوم ډول ځواب غوښتنه وکړئ؟
ټولنې څنګه کولی شي د ټولې ټولنې په وړاندې په غلط ډول په نښه کولو او تبعیض کولو پرته د تاوتریخوالي افراطیت مخه ونیسي او کم کړي؟
لوستل دوام لري
ځوان، جي. (۲۰۲۱، سپتمبر ۸). 2021/8 موږ ته بدلون ورنکړ — زموږ غبرګون دې ته اړ کړ. سیاسي تاوتریخوالی @ یو نظر. د سپتامبر 8، 2021 څخه اخیستل شوی https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
والډمن، پی. (۲۰۲۱، اګست ۳۰). موږ لا تر اوسه د امریکا د پوځي ځواک په اړه له ځان سره دروغ یو. د واشنگټن پوسټ.د سپتامبر 8، 2021 څخه اخیستل شوی https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
د عدالت لپاره د برینن مرکز. (۲۰۱۹، سپټمبر ۹). ولې د تاوتریخوالی د افراطیت پروګرامونو سره مبارزه ناوړه پالیسي ده. د سپتمبر 2019، 9 څخه اخیستل شوی https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
سازمانونه
پنجره: https://www.cage.ngo/
کلیدي کلمې: د ترهګرۍ پر وړاندې نړیواله جګړه (GWOT)، د ترهګرۍ ضد مبارزه، مسلمانې ټولنې، له تاوتریخوالي ډک افراطیت سره مبارزه (CVE)، د جګړې بشري تجربه، په افغانستان کې جګړه
یو ځواب
دلته ترهګر څوک دی؟