د جورج لیکي لخوا، د پوهاوي نشتوالي، فبروري فبروري 28، 2022
په نړۍ کې یو له خورا مشهور - او خطرناک - انګیرنې دا دي چې تاوتریخوالی موږ خوندي ساتي.
زه په متحده ایالاتو کې ژوند کوم، یو داسې هیواد چې موږ څومره ټوپک لرو، موږ لږ خوندي یو. دا زما سره مرسته کوي چې غیر منطقي انګیرنې په پام کې ونیسو چې د تخلیقي فکر مخه نیسي.
د روسیې په وړاندې د دفاع لپاره د دوی د اردو کارولو لپاره د اوکراین د حکومت انتخاب ما ته د ډنمارک او ناروې د حکومتونو د انتخابونو تر مینځ د سخت توپیر یادونه کوي کله چې د نازي جرمني جنګي ماشین له ګواښ سره مخ وو. د اوکرایین د حکومت په څیر، د ناروې حکومت په نظامي توګه جګړه غوره کړه. جرمني یرغل وکړ او د ناروې پوځ د ارکټیک حلقې ته په ټوله لاره کې مقاومت وکړ. په پراخه کچه رنځ او زیان شتون درلود، او حتی د دویمې نړیوالې جګړې پای ته رسیدو وروسته، د ناروې د بیرته راستنیدو لپاره ډیری کلونه ونیول. کله چې ما په ناروې کې په 1959 کې زده کړه وکړه راشنینګ لاهم په عمل کې و.
د ډنمارک حکومت - د ناروې په څیر پوهیدل چې دوی به په نظامي توګه مات شي - پریکړه وکړه چې جګړه ونه کړي. د پایلې په توګه، دوی وتوانیدل چې د نارویژیانو په پرتله خپل زیانونه، په سیاسي او اقتصادي توګه، او همدارنګه د خپلو خلکو سمدستي دردونه کم کړي.
د اشغال لاندې په دواړو هېوادونو کې د ازادۍ شعله په ځلا روانه وه. د ځمکې لاندې حرکت سره چې تاوتریخوالی پکې شامل و، په ډیری محاذونو کې د عدم تشدد مبارزه پیل شوه چې دواړه هیوادونه یې ویاړي. ډینانو خپل ډیری یهودیان د هولوکاسټ څخه وژغورل؛ نارویژیانو د خپل تعلیمي سیسټم او دولتي کلیسا بشپړتیا وژغورله.
ډان او نارویژیان دواړه د ډیر نظامي ځواک سره مخ وو. ډنمارک غوره کړه چې خپل اردو ونه کاروي او په لویه کچه یې په عدم تشدد باندې تکیه وکړه. نارویژیانو خپل پوځ وکاراوه، د دې لپاره یې لوړه بیه ورکړه او بیا یې په پراخه کچه د عدم تشدد مبارزې ته مخه کړه. په دواړو حالتونو کې، عدم تشدد - نه چمتو شوی، د اصلاح شوي ستراتیژۍ او هیڅ روزنې سره - هغه بریاوې وړاندې کړې چې د دوی د هیوادونو بشپړتیا ته دوام ورکوي.
ډیری اوکراینیان د عدم تشدد دفاع ته خلاص دي
د غیر متشدد دفاع د امکاناتو په اړه پخپله د اوکراینیانو د نظرونو د پام وړ مطالعه شتون لري او ایا دوی به د بهرني وسله وال برید په ځواب کې په وسله وال یا غیر متشدد مقاومت کې برخه واخلي. شاید د دوی د خپل دیکتاتورۍ په عدم تشدد کې د دوی د پام وړ بریا له امله، د حیرانتیا تناسب نه فرض کړئ چې تاوتریخوالی د دوی یوازینۍ لاره ده.
لکه څنګه چې ماکیج بارټکووسکي، د عدم تشدد د جګړې نړیوال مرکز لوړ پوړی سلاکار، تشریح کوي موندنې، "واضح اکثریت د تاو تریخوالي یاغیانو کړنو پر ځای د غیر متشدد مقاومت بیلابیل میتودونه غوره کړي - له سمبولیک څخه تر ګډوډۍ پورې د نیواکګر پروړاندې رغنده مقاومتي اقداماتو پورې."
تاوتریخوالی ځینې وختونه اغیزمن وي
زه دا استدلال نه کوم چې ګواښ یا د تاوتریخوالي کارول هیڅکله مثبته پایله نه ترلاسه کوي. په دې لنډه لیکنه کې زه لوی فلسفي بحث ته په کتو سره د الډوس هکسلي د پام وړ کتاب "پای او معنی" هغه لوستونکو ته وړاندیز کوم چې غواړي ډیر ژور بحث وکړي. زما مطلب دلته دا دی چې په تاوتریخوالی باندې مجبوره باور خلک غیر منطقي کوي ترڅو خپل ځان ته زیان ورسوي.
یوه لاره چې موږ زیان رسوو د خلاقیت کمول دي. ولې دا اتوماتیک نه دی، کله چې یو څوک د تاوتریخوالی وړاندیز کوي، چې نور وايي "راځئ چې تحقیق وکړو او وګورو چې ایا د دې ترسره کولو لپاره غیر تشدد لاره شتون لري؟"
زما په خپل ژوند کې زه څو ځله له تاوتریخوالي سره مخ شوی یم. زه وم د شپې ناوخته په کوڅه کې د یوې دښمنې ډلې لخوا محاصره شو، ما درلود چاقو په ما راکش کړه درې ځله، ما کړی دی د ټوپک سره مخامخ شو چې په بل چا کښل شوی و, او زه یو د بشري حقونو فعالینو لپاره د عدم تشدد ساتونکي د ځپونکو ډلو لخوا ګواښل کیږي.
زه د وخت څخه دمخه د عدم تشدد یا تاوتریخوالی پایله په ډاډه توګه نه پوهیږم، مګر زه کولی شم پخپله د وسیلو اخلاقي ماهیت قضاوت وکړم.
زه لوی او پیاوړی یم، او څه موده وړاندې زه ځوان وم. زه پوهیدم چې په ګواښونکي حالتونو کې، او همدارنګه په لویو جګړو کې چې موږ د مستقیم اقدام سره مخ یو، د دې چانس شتون لري چې ما د تاوتریخوالی سره تاکتیکي بریا ترلاسه کړې وي. زه دا هم پوهیدم چې یو چانس شتون لري چې زه د عدم تشدد سره ګټلی شم. زه باور لرم چې ستونزې د عدم تشدد سره غوره دي ، او زما په خوا کې ډیری شواهد شتون لري ، مګر څوک په کوم حالت کې د ډاډ لپاره پوهیږي؟
څرنګه چې موږ د ډاډ لپاره نه پوهیږو، دا پوښتنه پریږدي چې څنګه پریکړه وکړو. دا زموږ لپاره د افرادو په توګه ننګونې کیدی شي، او همدارنګه د سیاسي مشرانو لپاره، که دوی نارویژي، ډنمارک یا اوکراین وي. دا د تاوتریخوالی سره مینه لرونکی کلتور درلودل کومه مرسته نده چې ما د خپل اتوماتیک ځواب سره فشار راوړي. د مسؤل کیدو لپاره ، زه اړتیا لرم یو ریښتینی انتخاب وکړم.
که زه وخت ولرم، زه کولی شم تخلیقی کار وکړم او ممکنه تاوتریخوالی او عدم تشدد انتخابونه وڅیړم. دا ډیره مرسته کولی شي، او دا لږ تر لږه موږ کولی شو د حکومتونو څخه غوښتنه وکړو چې د خپلو اتباعو لپاره پریکړې وکړي. لاهم ، د تخلیقي اختیارونو رامینځته کول د معاملې مهر کولو امکان نلري ځکه چې زموږ په وړاندې وضعیت تل ځانګړی وي ، او د پایلو وړاندوینه له همدې امله یوه پیچلې مسله ده.
ما د پریکړې لپاره قوي اساس موندلی دی. زه د وخت څخه دمخه د عدم تشدد یا تاوتریخوالی پایله په ډاډه توګه نه پوهیږم، مګر زه کولی شم پخپله د وسیلو اخلاقي ماهیت قضاوت وکړم. د تاوتریخوالی او عدم تشدد وسیلو ترمنځ روښانه اخلاقي توپیر شتون لري. په دې اساس، زه کولی شم انتخاب کړم، او ځان په بشپړ ډول دې انتخاب ته واړوم. په 84 کلنۍ کې، زه هیڅ افسوس نه لرم.
د مدیر یادونه: د عدم تشدد مقاومت په اړه د اوکراینیانو د نظرونو مطالعې ته حواله د هغې د لومړني خپریدو وروسته کیسه کې اضافه شوې.
