د عراق د جګړې ترشا د حقایقو په اړه جوړ شوی ترټولو غوره فلم "رسمي راز" دی

"رسمي رازونه ،" کوم چې د جمعې په ورځ په نیویارک او لاس انجلس کې پرانیستل شو ، د عراق جګړه د څرنګوالي په اړه جوړ شوي تر ټولو غوره فلم دی. دا د حیرانتیا وړ درست دی ، او د دې له امله دا مساوي الهام ورکوونکی ، له مینځه وړوونکی ، امید لرونکی او قهرونکی دی. مهرباني وکړئ دا یې وګورئ

دا اوس هیر شوی ، مګر د عراق جګړه او د هغې ناوړه پایلې - په سلګونو زره مرګونه ، د اسلامي دولت ډلې راپورته کیدل ، سوریه کې د شپې خوب ، د دلیل د ډونالډ ټرمپ ولسمشرۍ - نږدې پیښ شوی نه و. په مارچ 19 ، 2003 باندې د متحده ایالاتو تر مشرۍ لاندې برید څخه په اونۍ کې ، د جګړې لپاره د امریکایی او انګلیس قضیه ماتیدونکې وه. دا د ناوړه جوړ شوي جیلو په څیر ښکاري ، د انجن سګرټ څښل او ډیری برخې یې له مینځه تللې ځکه چې دا په سړک کې له خطا سره ټکر شوی.

د دې لنډې شیبې لپاره ، د جورج ډبلیو بوش ادارې لیدلې وې. دا به د متحده ایالاتو لپاره خورا سخت وي چې د انګلستان پرته د دې وفادار مینی می پرته خپل برید وکړي. مګر په انګلستان کې ، د ملګرو ملتونو د امنیت شورا له تصویب پرته د جنګ نظریه وه ژور نه خوښوونکی. سربیره پردې ، موږ اوس پوهیږو چې پیټر سونډسمیت ، د برتانیا لوی څارنوال درلود لومړي وزیر ټوني بلیر ته وویل دا چې د نومبر په 2002 کې د امنیت شورا لخوا د عراق پریکړه لیک تصویب شو "د امنیت شورا لخوا پرته له پریکړې پرته د نظامي ځواک کارول نه تصویبوي." (د بهرنیو چارو وزارت کې لوړ پوړی وکیل ، د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت سره برابر ، برتانیا دا لاهم قوي دی: "د امنیت شورا له واک پرته د ځواک کارول به د تیري جرم ګ amountل کیږي.") نو بلیر دې ته لیواله و چې د ملګرو ملتونو څخه د انګلیس غوښتنه ترلاسه کړي مګر د هرڅوک حیرانتیا لپاره ، د 15 - هیواد امنیت شورا بیا اعتراف کونکی پاتې شو.

د مارچ په 1 کې ، د انګلستان څارونکي دې غیر معمولي ډک حالت کې لاسي بم وغورځاو: a د جنوري 31 بریښنالیک لیک شوی د ملي امنیت ادارې مدیر څخه. مدیر په ټوکه وویل - د NSA مدیر غوښتل چې د امنیت شورا غړو باندې د یوې بشپړې محکمې جاسوسۍ مطبوعاتي غوښتنه وکړي - "بې له شکه د متحده ایالاتو او جي بي آر ،" او همدارنګه د غیر امنیت شورا هغه هیوادونه چې ممکن ګټورې خبرې وکړي.

هغه څه چې دا یې په ډاګه کړل دا وه چې بوش او بلیر ، چې دواړو ویلي وو چې دوی د امنیت شورا غواړي د یوې داسې پریکړې په اړه رایه ورکړي چې د جګړې لپاره د تصویب قانوني ټاپه ورکوي ، خنډونه جوړوي. دوی پوهیدل چې ورک دي. دا په ډاګه کړه پداسې حال کې چې دوی ادعا کړې وو په عراق یرغل کول ځکه چې دوی د ملګرو ملتونو د اغیزمنتوب ساتلو لپاره خورا ډیر پام کاوه ، دوی خوښ و چې د ملګرو ملتونو پر غړو فشار راوړي ، تر دې چې پکې د بلیک میل کولو موادو راټولول شامل و. دې ثابته کړه چې د NSA پلان په کافي اندازه غیر معمولي و ، چې د چیرې لیبرینتین استخباراتو نړۍ کې ، یو څوک په کافي اندازه خپه و چې هغه یا هغې د اوږدې مودې لپاره زندان ته د تګ خطر لري.

دا سړی د کتارین گن و.

د کییرا نټلي ​​لخوا په "رسمي رازونو" کې په مهارت سره لوبیدل ، گن د NSA سره د بریتانیا مساوي ، د عمومي مخابراتو مرکزي دفتر کې ژباړونکی و. په یوه کچه ، "رسمي رازونه" د هغې په اړه یو مستقیم ، شکمن ډرامه ده. تاسو زده کړئ چې هغه څنګه بریښنالیک ترلاسه کړ ، ولې یې دا لیک لیکلی ، څنګه یې وکړ ، ولې یې ژر اعتراف وکړ ، هغه ناوړه پایلې چې ورسره مخ وې ، او ځانګړې قانوني تګلاره چې د انګلستان حکومت دې ته اړ کړ چې ټول تورونه پرې کړي. په هغه وخت کې ، ډینیل ایلسبرګ وویل چې د هغې کړنې "د پنټاګون پاapersو په پرتله ډیر وخت او احتمالي اهمیت لري ... د دې په څیر رښتیا ویل کیدل د جنګ مخه نیسي."

په توضیحي کچه کې ، فلم دا پوښتنه کوي: ولې لیک لیک ریښتینی بدلون ندی کړی؟ هو ، دا د امنیت شورا کې د متحده ایالاتو او انګلستان سره مخالفت کې مرسته وکړه ، کوم چې هیڅکله د عراق بل پریکړه باندې رایه نه وه ورکړې ، ځکه چې بوش او بلیر پوهیده چې دوی به له لاسه ورکړي. بیا هم بلیر وتوانید چې دا کار بند کړي او د بریتانیا د پارلمان لخوا څو اونۍ وروسته د هغه د جنګ ملاتړ وکړ.

دې پوښتنې ته یو اصلي ځواب شتون لري ، دواړه په "رسمي راز" او حقیقت کې: د متحده ایالاتو کارپوریټ میډیا. "رسمي رازونه" د امریکایي مطبوعاتو لخوا نظریاتي ناوړه چلند په روښانه کولو کې مرسته کوي ، کوم چې په ډیر لیوالتیا سره په دې لاسي بمبار وکړ چې د بوش په اداره کې خپل فاکسول ملګري وژغوري.

د هغه ژوند په پرتله چې موږ ژوند کوو د یو بل تاریخ تصور کول اسانه دي. برتانوي سیاستوال ، لکه د امریکایانو په څیر ، د دوی پر استخباراتي ادارو نیوکه کوي. مګر د امریکا د وتلو رسنیو لخوا د کتونکي کیسې جدي تعقیب به د متحده ایالاتو د کانګرس غړو پام ځانته اړولی وي. دا به په بدل کې د بریتانیا د پارلمان غړو لپاره د یرغل سره مخالفت وکړ چې دا پوښتنه وکړي چې په ځمکه کې څه پیښیږي. د جګړې دلیل دومره ژر تحلیل شوی و چې حتی یو څه لږ ځنډ کولی شو په اسانۍ سره د تل لپاره ځنډول کیدی شي. بوش او بلیر دواړه پدې پوهیدلي و ، او له همدې امله دوی په ډیر بې پروایۍ سره مخ په وړاندې وړي.

مګر پدې نړۍ کې ، نیویارک ټایمز په انګلستان کې د هغې د خپریدو نیټې او نږدې درې اوونۍ وروسته د جګړې پیل په اړه د NSA لیک په اړه په لفظي توګه هیڅ نه و خپور کړی. واشنګټن پوسټ په پاXه A500 کې د 17 - کلمو یوه مقاله وړاندې کړه. د دې سرلیک دی: "ملګرو ملتونو ته د جاسوسۍ راپور هیڅ شک نلري" لاس اینجلس ټایمز د جګړې دمخه ورته یوه برخه وګرځوله ، چې سرلیک یې روښانه کړ ، "جعل یا نه ، ځینې وایی دا د کار کولو لپاره هیڅ ندي." دې مقالې ته ځای ورکړ د سي آی اې پخوانی مشوره وړاندیز کوي چې بریښنالیک حقیقت نه و.

دا د ناظر په کیسه د برید ترټولو ګټوره کرښه وه. لکه څنګه چې "رسمي رازونه" ښیې ، امریکایی تلویزیون په پیل کې خورا د پام وړ علاقه درلوده چې د کتونکي یو خبریال په هوا کې واچوي. دا بلنې ژر تر ژره له مینځه وړل شوي ځکه چې د ډرج راپور د سپړلو ادعاوو ادعا کوي چې بریښنالیک ظاهرا جعلی و. ولې؟ ځکه چې دا د انګلیسي ژبې ټکي کاروي ، لکه "مناسب" او له همدې امله د یوه امریکایی لخوا لیکل کیدی نشي.

په حقیقت کې ، کتونکي ته اصلي لیک د امریکا املا کارولې ، مګر د خپرولو دمخه د کاغذ مالتړ کارمندان یې په ناڅاپي ډول د برتانیا نسخو ته د خبریالانو پام کولو پرته بدل کړی و. او د معمول په څیر کله چې د ښي اړخ له برید سره مخ کیږي ، په متحده ایالاتو کې تلویزیوني شبکې په کلکه ترهګري کوي. په هغه وخت کې چې د املا منینټ مستقیم شو ، دوی به د ناظر سکوپ څخه زر کیلومتره لرې واوښته او د دې په بیاکتنه کې یې صفر ګټه درلوده.

هغه کوچنۍ پاملرنه چې کیسه یې ترلاسه کړه په پراخه کچه د خبریال او فعال نورمن سلیمان څخه مننه وه ، او هغه سازمان چې هغه تاسیس کړ ، د عامه دقت انستیتیوت ، یا IPA. سلیمان یوازې څو میاشتې دمخه بغداد ته تللی و او د کتاب یې لیکلی و.هدف عراق: هغه څه چې نیوز میډیا تاسو ته ندي ویلي، ”چې د 2003 کال د جنوري په وروستیو کې راپورته شو.

نن ، سلیمان په یاد لري چې "ما د سمدستي تعلق احساس کاوه - او په حقیقت کې هغه څه چې زه یې د مینې په توګه بیانوم - د هغه چا لپاره چې د NSA میمو افشا کولو خورا خطر یې اخیستی و. البته ، په هغه وخت کې زه روښانه نه وم چې دا کار چا کړی دی. "هغه ژر د" امریکایی میډیا ډوډینګ ملګرو ملتونو د سرویلانس کیسه "تر سرلیک لاندې یو کالم لیکلی.

سلیمان ولې په نیویارک ټایمز کې د بهرنیو چارو مرستیال مدیر الیسون سمیل وپوښتل. سمیل هغه ته وویل: "دا داسې نده چې موږ سره علاقه نه لرو." ستونزه دا وه چې "موږ نشو کولی د متحده ایالاتو چارواکو لخوا د NSA بریښنالیک په اړه تایید یا نظر ترلاسه کړو". سیمال وویل ، "موږ لاهم دقیقا په دې اړه غور کوو." "داسې نه وه چې موږ نه یو."

ټایمز هیڅکله د جنوري 2004 پورې 10 میاشتې نه وروسته د ټوپ یادونه وکړه. حتی بیا هم ، دا د خبر برخې کې ندی څرګند شوی. پرځای یې ، د آی.پی.ا څخه غوښتنه کولو څخه مننه ، د ټایمز کالم لیکونکي باب هربرټ کیسه ته وګرځاوه ، او حیران شو چې د خبرونو مدیران تیریدل ، هغه یې په خپل ځان واخیست.

اوس ، پدې حالت کې تاسو ممکن د نا امیدۍ څخه سقوط وغواړئ. مګر داسې مه کوئ. ځکه چې دلته د ناڅاپي پاتې کیدو کیسه شتون لري - یو څه پیچلي او ناممکن دي چې دا په "رسمي راز" کې نه څرګندیږي.

ولې ورک شو پریکړه وکړئ چې هغه باید د NSA بریښنالیک لیک کړي؟ یوازې پدې وروستیو کې هغې د هغې ځینې کلیدي انګیزې څرګندې کړې.

هغه د بریښنالیک له لارې وايي: "زه دمخه د جګړې لپاره دلیلونو په اړه ډیر شکمن وم." نو هغه د کتاب پلورنځي ته لاړه او د سیاست برخې ته لاړه او د عراق په اړه یې د یو څه په لټه کې شوه. هغې دوه کتابونه وپیرل او د دې اونۍ پای کې پوښښ لپاره یې پوښلي. دوی یوځای "اساسا ما ته قانع کړل چې د دې جګړې لپاره ریښتیني شواهد شتون نلري."

یو له دې کتابونو څخه وو “د عراق پلان د عراق: په عراق د جنګ په خلاف لس دلایل"د میلان رائے لخوا. دوهم "هدف عراق" و ، کتاب د سلیمان لخوا په ګډه لیکل شوی.

"ټارګیټ عراق" د کانټیکټکس کتابونو لخوا چاپ شو ، چې یو کوچنی شرکت و چې وروسته ډیر ژر افلاس شو. دا یو څو اونۍ دمخه پلورنځي کې راوتلی و چې گن ورته وموند. د هغې لوستلو وروسته ورځو کې ، د جنوري 31 NSA بریښنالیک د هغې په ان باکس کې ښکاره شو ، او هغې ژر تر ژره پریکړه وکړه چې هغه باید څه وکړي.

سلیمان وايي: "زه د کتارین په اوریدلو حیران شوم چې د" هدف عراق "کتاب د هغې د NSA یادداشت افشا کولو پریکړې باندې اغیزه کړې. "زه نه پوهېدم چې څرنګه [د دې] درناوی وکړم."

دا ټول څه معنی لري؟

د ژورنالیستانو لپاره چې د ژورنالیزم په اړه پاملرنه کوي ، دا پدې معنی ده چې پداسې حال کې چې تاسو ممکن ډیری وختونه احساس وکړئ چې تاسو بې هوښه باد ته ځئ ، تاسو هیڅکله نشئ اټکل کولی چې ستاسو کار به څوک ته ورسیږي او دا به دوی څنګه اغیزمن کړي. په لوی ، ځواکمنو بنسټونو کې دننه خلک د نه خوږیدو وړ بلبلونو کې ټول څارونکي دي. ډیری منظم انسانان دي چې په ورته نړۍ کې د هرچا په څیر ژوند کوي او لکه د هرچا په څیر ، د سم کار ترسره کولو لپاره مبارزه کوي لکه څنګه چې دوی ګوري. په جدي ډول هغه چانس په پام کې ونیسئ چې تاسو د هغه چا سره خبرې کوئ چې شاید هغه اقدام وکړي چې تاسو یې هیڅکله تمه نلرئ.

د غیر ژورنالیستانو او ژورنالیستانو لپاره یوشان ، درس هم دا دی: مه خفه کیږئ. سلیمان او گن دواړه خورا ژور خفه دي چې دوی هرڅه یې د عراق د جګړې د درولو لپاره دوی تصور کولی شي ، او په هرصورت پیښ شوي. سلیمان وايي: "زه خوښ یم چې زما په ګډه لیکل شوي کتاب ورته ریپیل اغیزه درلوده." "په عین حال کې ، زه واقعیا دا احساس کوم چې هغه څه چې زه یې احساس کوم سخته ده."

مګر زه فکر کوم چې د گن او سلیمان د احساس ناکامي د دې لیدو غلط لاره ده چې دوی څه کړي او نور څه کولی شي. هغه خلکو چې د ویتنام جګړې د بندولو هڅه یې یوازې د ملیونونو خلکو د وژل کیدو وروسته بریالۍ شوې ، او د دې لیکوالانو او فعالانو ډیری یې ځانونه هم د ناکامیو په توګه ویني. خو په s 1980 XNUMXs مو کلونو کې ، کله چې د ریګن حکومت ډلو غوښتل په لاتین امریکا کې په پراخه کچه بریدونه ترسره کړي ، دوی ونه توانیدل دغه لاره له لاسه ورکړي ځکه چې د تنظیم او پوهې اساس او کلونه وړاندې رامینځته شوي وو. دا حقیقت چې متحده ایالاتو د دویم انتخاب لپاره جوړ کړی - د مرګونو ډلو خلاصول چې په ټوله سیمه کې یې په لسګونو زره خلک وژلي - پدې معنی ندي چې د ویتنام طرز غالۍ بمبارۍ به تر دې ډیر بد نه وی.

په ورته ډول ، گن ، سلیمان او په ملیونونه خلک چې د عراق د یرغل پر مهال یې جنګېدلي ، په یو څه معنی کې پاتې راغلي. مګر هر هغه څوک چې پاملرنه کوله بیا پوهیده چې عراق د متحده ایالاتو د ټول مینځني ختیځ فتح کولو لپاره د لومړي ګام په توګه ټاکل شوی و. دوی د عراق د جنګ مخه ونه نیوله. مګر دوی ، لږترلږه تر دې دمه ، د ایران جنګ مخنیوي کې مرسته کړې.

نو وګورهرسمي رازونه"هرڅومره ژر چې دا تاسو ته په نږدې تیاتر کې څرګند شي. تاسو به په ندرت سره د دې لپاره یو ښه انځور وګورئ چې دا د یو چا لپاره د ریښتیني اخلاقي انتخاب کولو هڅه کولو لپاره څه معنی لري ، حتی کله چې ډاډه نه وي ، حتی په ویره کې هم ، حتی کله چې هغه نه پوهیږي چې راتلونکی به څه پیښ شي.