د جګړې ماتول نوي نظرونه، کلمې او عملونه ته اړتیا لري

ډیوډ سوسانسن لخوا
په البرکیک کې یادونه، نیو میکسیکو، د ډسمبر دسمبر 12، 2018

په امریکا کې د یمن په جګړه کې د متحده ایالاتو د ګډون پای ته رسیدو په اړه اوس د امریکا اقدامات روان دي. په بل کې یو لوی غمه ده. دلته د سعودي عربستان پلورل مسله ده. دلته د اندیښنو لپاره د غلط استازو جرګه ده. د ویټو ګواښ دی. دلته د ولسمشر د فرمان څخه د اطاعت کولو پوښتنه ده چې تاسو ډیر ښه وعده ژمنه کړې وه، لږترلږه د لسګونو مستند جرمونو لپاره نه یوازې روسیه پورې تړاو لري. ټول هغه څه چې ویل کیږي، اوسنی عمل یو ښه شی دی، او د نوي مکسیکو سناتوران دا د دې په ښی خوا کې دي.

که د متحده ایاالتو کانګرس د جګړې په مهال ولسمشر ته ولاړ شي، خلک ممکن د هر بل جنګ پوښتنه وکړي. که امریکا سعودی عربستان ته ولاړ، نه دا وسلې او پوځي مرستې او د نړیوالو قوانینو څخه ساتل په داسې حال کې چې دا په نرمۍ سره غواړي چې خپلې لارې ومومي، مګر په جرم کې د شریک ملګری څخه انکار کولی شي، یو څوک ممکن وپوښتل شي چې ورته ورته نه د اسراییل یا بحرین یا مصر سره، او همداسې به هڅه وشي.

مګر تاسو نشو کولی جګړه پای ته ورسوي، آیا تاسو کولی شئ؟ موږ باید د یمن په جګړه کې څه بدل کړو؟ دا یوه پوښتنه ده چې زه یې پوښتنه کوم. کله چې دا جګړه وه د ولسمشر بارک اوباما "بریالي" بې پیلوټه الوتکې په نوم پوښتنه وکړه، دا پوښتنه عموما داسې یو څه وه: "ایا، تاسو واقعا یو رښتیني جنګ لرئ؟ لږترلږه د بې پيلوټه الوتکې سره څوک څوک وژل کېدای نشي! " د هغه څه په اړه چې د چا په څیر حساب کوي او د هغه څوک نه کوي، زه په یاد ولرم چې زه به ځواب ووایم چې زه به یې د هیڅ شي سره بدل نه کړم، مګر دا به په پای کې خپل ځان د بد حالت سره بدل کړي.

جنګونه د نورو شیانو څخه توپیر لري چې ممکن یې پای ته ورسوي. که زه ووایم چې موږ باید په ډله ایزو بندیزونو یا د جیوریډیرینګر یا د فوسیلند تیل د سبسایډي یا مالدارۍ یا قومونو یا مذهبونو یا د جګړې یادگارونو یا لوی تلویزیون شبکې یا د شرکت مالیې ماتول یا د امریکا سنا یا د استخباراتو ادارې یا د غاړې خواوو څخه ځان وژغورئ. د غچ اخیستلو یا د شخصي کمپاین فنډ یا د الوتکې پرسونل یا د ټیم بازار موندنې یا د ټاکنو کالج یا د سټیمیمونو په اړه د ولسمشریزو بحثونو یا اعلاناتو کمیسیون - په بخښنه، کله ناکله دا ودریږي ستونزمن وي - دا د یو لید سره تړلی وي، یا کیدای شي احساس پیدا نشي، له هغه څه وپوښتئ چې زه به د دغو ټولو شیانو ځای ونیسم. تاسو به د ګرریندندری په نشتوالي کې پوښتنه وکړۍ، په حقیقت کې چې ولسوالۍ به څنګه وکارول شي. مګر د سټیمیمونو په اړه د اعلاناتو نشتوالی، ځواب په شرکتونو باندې مالیاتو سره سټیمیمونه کیدی شي یا دا یوازې د دوی په اړه اعلاناتو پرته سټیمیمونه وي، کیدای شي دا نه وي؟ هرڅه د بدیل لپاره اړتیا نلري.

که زه ووایم چې موږ باید د وژنې یا غلا یا د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنه یا جنسي تیري یا د شکنجې څخه د شکنجه کولو څخه ډډه وکړو، ډیری خلک شتون لري چې نه غواړي "مګر تاسو به یې څه بدل کړئ؟" حتی خلک هم شتون لري زه ویلی شم چې موږ باید د انسانانو شکنجه پای ته ورسوو او نه یوازې د بلیټانو، چې څوک به یې پوښتنه نه کوي ځواب ووايي "مګر تاسو به هغه څه بدل کړئ؟"

اوس، راځئ چې یمن پر جگړه وګورو. دا لسګونه زره اوسیدونکي وژونکي نارینه، ښځې او ماشومان دي او د میلیونونو نورو مړینه له خطر سره مخامخ کوي. دا نارینه، ښځینه او ماشومان د وژونکو ناروغیو، لوږې، تاوتریخوالی برید، او د فوری مرګ یا معلول امکاناتو له لارې د ماشومانو ماشومانو ته اچوي. د دې جنګ پرتله چې په میلیونونو خلکو ته رسیږي چې اوس د خپلو کورنیو سره ژوند کوي، د هغه په ​​پرتله چې د هوروروراس څخه د پولې څخه تیریږي او د جګړې له ډګر څخه د رګوي مسلمانانو د ډوډۍ سره ګواښ کوي، دنده تقريبا د ښه خبرونو په څېر غږ کوي. زما په وینا، لږترلږه د دروازې نه بهر تاسو ته د هوندورانو په اړه څه شی زده کول غواړئ او ولی ول مسلمانان دي او حتی حتمي لاسونه په دې غیرمعمولي ځواب باندې د ابدي پوښتنې ځوابونه "ولې موږ له موږ څخه نفرت کوو؟" تاسو څه کولی شئ د فاکس نیوز لپاره ځواب وپلورئ، نو تاسو به نور هیڅکله خپل کار ته اړتیا نه لرئ.

په يمن باندې جګړه يو څه بډای شتمني خلک حتی مالداران دي، مګر ډیری خلک بېوزلي دي. دا طبیعي چاپیریال ته د زیان رسولو زیان رسوي، په شمول د ځمکې اقلیم، او د ټولنې بنسټیز زیربناوې. دا د متحده ایاالتو څخه نفرت کوي او هغه خلک چې دلته ژوند کوي، نور خوندي نه دي، نور نه. دا په القاعده، ډګروال، او په عمومي توګه تاوتریخوالی پیاوړی کوي. دا د حقیقي ستونزو له امله اندیښنه لري چې د جوړیدو پر ځای حل شوې اړتیاوې لکه هوایي، لکه د اټومي خطر، لکه oligarchy. دا د دې سیمې سېلابونو لپاره د عذر په توګه خدمت کوي چې لاهم نور وسلې لري او په ځمکه کې د بشری حقونو ترټولو بدترین ریکارډ سره هیواد ته ځي. د بشر د حقونو ریکارډ، د لارې په توګه، د انسان څخه د جګړې څخه بهر څنګه چلند کوئ. تاسو کولی شي یو میلیارده کورونه بمونه کړي مګر هیڅوک هیڅکله د سکیمار یا هډوکي لیدل شوي نه وي وژني او د بشر د حقوقو روښانه رڼا لري. یا تاسو کولی شي د مړینې کمپ نظارت وکړي مګر معاش نه جنګیږي او د بشری حقونو ناسم ریکارډ لري. یا تاسو کولی شئ د بل چا په پرتله زیات جنګونه وکولی شئ، او د بل چا په پرتله نور زندانيان تړل، په اعدامونو او د توقیف ځایونو او د نژاد پالیسۍ وژنې، او د ټولو شتمنیو هیوادونو تر منځ د بې وزلۍ او ځورونې اجازه ورکوي او لاهم د بشری حقوقو داسې ریکارډ لري چې ستاسو خلک باور لري چې ستاسو هدف د مقصد لپاره ترسره کیږي. د بشري حقوقو خپراوی. په هرصورت، زما نقطه دا ده چې تاسو باید، البته یوازې هغه حکومتونو ته بمونه ورکړئ چې د بشری حقونو د ښه ښې ریکارډونو درلودونکي وي، ځکه چې ډیر زیات هر څوک غواړي د حکومتونو لخوا بمباري وکړي.

په يمن باندې جګړه بريالۍ نه ده، پداسې حال کې چې دا کار کول به د راتلونکو ساعتونو لپاره لست شي. او دا مالي لګښتونه څو ځله مصرف کیږي چې دا به د دې هیواد بدلون د حقیقي مرستې له لارې بدل کړي. نو، موږ باید څه جګړه وکړو؟ د یمن بمبارولو پر ځای موږ باید څه وکړو؟

یمن بمباري نه!

عموما، دا زما لومړی ځواب دی کله چې دا جنګ ته راځي، که څه هم دوه نور ښه ځوابونه دي چې په تدریجي ډول کم وی. او زه فکر کوم چې دوی اړتیا لري، ځکه چې که څه هم د یمن پر جنګ جنګونه د متحده ایالاتو او سعودي ملکیانو په څیر جنګیالي جنګیږي، که زه وغواړم "موږ باید د متحده ایاالتو پوځ ځای ونیسو؟" هیڅوک داسې فکر نه کوي چې په کې یو لیوالتیا پوښتنه ده هغه لاره چې زه یې کوم. دا یو څوک فکر کوي چې دا د خوندیتوب په څیر یوه پوښتنه ده لکه څنګه چې موږ د بلیټین ځای بدلول غواړو؟ سره له دې چې څه شی، خلک فکر کوي چې دا یو غیر معمولي پوښتنې دي ځکه دوی چمتو ندي چې فکر وکړي چې ملېشې باید مات شي.

د ځواب دویمه برخه کولی شي "تاسو ته د جنګ په ځای څه وکړي؟ د یو ملت نوم ولیکئ تر څو نږدې هیڅوک په نقشه کې ونه موندل شي؟" دا دی چې تاسو باید د پام وړ وسیلو په واسطه د پام وړ ستونزې حل کړي. د ډیرو خلکو وژنه او په یو څه سره هڅه کول چې د اعلان شوي ستونزې سره وصل شي. په بل عبارت، د غیر منظم وسلو لټون، یا په حقیقي محکمه کې د تورن جرم تعقیب، یا د قتل په وړاندې د کومې موافقې خبرې کول چې تاسو ته ګواښ شوی وي یا د متحده ایاالتو اتباع چې تاسو یې ادعا کوله خطر راوړي یا یې راوړي. لکه څنګه چې ډیری یې تاسو پرېښودلو ته هڅولی شئ. عموما تاسو به د دروغیانو په مقابل کې کار کوئ، مګر دا حل پرته له دې چې کار کوي. لیبیا د ډله ییزو وژنو خطر نه و، بلکې دا بمبارۍ یې رامنځته کړه. عراق د ترهګرو سره مخ نه و، مګر اوس دا دی. ایا د افريقا اتحادیې ته اجازه نه ورکول چې د ګدافي سره لیدنه وکړي او یا یې معاینه کړي چې په عراق کې د وسلو ساتلو لپاره په حقیقت کې د حقیقي جوړولو حقیقي فزیکي اندیښنه غوره ده؟ افغانستان غوښتل چې اسامه بن لادن محاکمه کړي. ولې دا نه کوي؟ ویتنام په حقیقت کې په متحده ایالاتو برید نه و نه په حقیقت کې په بحرین کې په ساحل باندې ډزې کول. ولې ویتنامی ته د کوم زیان د نشتوالی نشتوالې او له هغوی څخه د اړتیا وړ ترمینځ صفر ډالرو پیسو غوښتنه کوي؟ هسپانیا غوښتل د کښتۍ په اړه میډیا ته لاړ شي چې دا د هایانا هاربر په سیمه کې نسکور شوی. ولې دا نه کوي؟

دا ځواب لږ توپیر لیدل کیږي کله چې یوازې د تیرو جګړو سره نښلول شوی و. هر هغه څه چې تاسو د یو ملیون ځوانانو دریمې برخې د وژنې فکر کوئ او بیا د غلامۍ پای ته ورسیږي، ډیری نړۍ پخپله د غلامۍ یا سیرفوم څخه د لومړي ګام پرته بې برخې دي. که موږ پریکړه وکړه چې د ډله ایزو بندیزونو پای ته ورسیږو، نو موږ به لومړی یو څه ساحې ومومو او یو بل به په لوی شمیر کې ووژنو، او بیا به ډله ایز بندیز پای ته ورسوو؟ زه فکر کوم چې موږ به ډیر ښه وي چې یوازې د ډله ایزو بندیزونو پای ته رسولو لپاره مستقیم وګرځو، په ورو ورو یا چټکه توګه مګر د ډله ایزو وژنو پرته.

کله چې زه د جگړې په اړه خبرې کوم، او د دې حقیقت په اړه چې یوازې یوه جگړه په جګړه کې کیدی شي مګر دا نشي کولی د یوې برخې برخې شي، دا حقیقت نه شي کوالی دا توجیه کړي، خلک کله ناکله پوښتنه کوي، "ښه، مګر بیا، څه واقع دي د ټولو جنګونو علت؟ که چیرې د پیرل هاربر خورا لوی سپکاوی په حقیقت کې حیران نه و، مګر هڅه یې کوله، که چیرې متحده ایاالت په حقیقت کې د یهودیانو د وژلو لپاره جګړه نه وه کړې، مګر دوی یې رد کړې، که دوی عراق ته " که رښتیا د مکسیکو په څیر په واقعیت کې نه وو وژل شوي، که چیرې کمیسون په ریښتیا نړۍ کې د اخیستو لپاره چمتو نه و، نو که چېرې د صدام حسین ملګرتیا د القاعده سره ملګرتیا د ډونالډ په څیر وه د تریپ احساس د نیکمرغۍ احساس، که کانادایان د انګلستان پاچا د ټولو بدبخته مامورین نه وي، د یوې خونړۍ انقلاب سره هیڅکله نه جنګیږي، که چیرې د دې لویدیځ اصلي وګړي په حقیقت کې د وژلو لپاره ښه نه وي نو بیا ولې ؟ ولې دا؟ تاسو نه یوازې د لسګونو میلیونو په واسطه د وژل شویو کسانو شاوخوا او یا هم د ځینې لاملونو پرته د اتومي اپوسیپې خطر سره مخامخ کیدی شي؟ علت څه دی؟

زه له ډیری خلکو څخه وغوښتل چې په منظم ډول دې پوښتنې ته ځواب ووایم، مګر ځواب ندی، ترڅو چې زه یې ووایم، هر یو یو شی یا په الزمه توګه په منطقي توګه منطقي. ایا دا مالي فساد دی؟ هو، دا د هغې برخه ده، مګر ترټولو لویه برخه، لږترلږه په مستقیمه توګه نه یوازې د چارواکو اخیستل کیږي. د رسنیو پیرود، د فکر ټانکونو تمویل، د سیاسي ګوندونو مالي مرستې چې د چارواکو پیرود کوي، د هر هغه کاندید څخه څارنه کوي چې کیدای شي په خپلو همکارانو سوله ایز وړاندیزونه وغواړي. مګر دا لاهم د ځواب ځواب ندی.

ځواب هم د ټولنیزوپوتو د پټ فرعي استثنا شتون ندی چې تاسو یوازې زما او زما په څیر ګورئ مګر هیڅ روح نه لري، هغه توقیف چې د جغرافیه فاسستیز د نسل پرست نظریاتو په پرتله د ساینس لخوا نور تاسیسات نه لري.

دا عامه نظر ندی، دیموکراتیک عمل، لږترلږه په ساده او بشپړ ډول نه. که موږ مستقیم ډموکراسۍ درلود، لږ تر لږه که کوم جنګونه پیل شي، او پوځي لګښتونه به له مینځه وړل شي، احتمال به د تیلو د وسلو سیالۍ هڅوي چې په پای کې به ورته وینا وکړي لکه دا یو غوره. ټرم د سپینې ماڼۍ څخه وروسته د ډیری ضد ضد جنګیالي بیان په توګه ونیول. کلینټن د ډیرو نورو عادلانه او غیر عادلانه فکتورونو تر مینځ یو څو مهمې دولتونه له لاسه ورکړي - د نظامي کورنیو باور چې هغه به یې ډیر ژر د خپلو مینځلو وژلو احتمال ولري. وروستی ځل خلک خلکو ته د کانګرس په اکثریت کانګرس کې ورکړ چې دا په واضح ډول د عراق جګړه پای ته ورسوله، کوم چې دموکراتانو وروسته بیا وده وکړه. په خیر سره دوی دا ځل په ځانګړي توګه د واضح هدف لپاره اکثریت نه دی ورکړ شوی!

او موږ نشو کولی ټول جنګونه په ساده جبران سره وسوځو، که څه هم دا لوی فکتور دی. تاسو د اډو تاسیسات جوړ کړل، تاسو ډیر بې ثباته سیمو ته وپلورئ او وسلې یې ورکړئ، تاسو د ديکتاتور د خپل تعریف له لارې د نړۍ د تاکتیکانو دریم برخې تیره او روزنه ورکوئ، تاسو هر ممکنه او ناممکن جنګونه روزل او تمرین کوئ، تاسو د جګړو عادي حالت ته اشاره کوو چې هیڅوک هم دوی ته خبر نه ورکوي. لږ شمیر حتی کولی شي د متحده ایاالتو ټول اوسني جنګونه نوموي. هیڅوک نشی کولی د ټولو اوسنیو امریکایی اډو یا هغو هیوادونو نومونه چې په کې دي. CNN د ولسمشریزو کاندیدانو څخه پوښتنه کوي که دوی غواړي په سلګونه زره اوسیدونکي وژني. سٹاربکس وايي چې دا په گوانتانامو کې یو پلورنځی لري ځکه چې د دې لپاره چې یو څوک هلته سیاسي پوستې ته اړتیا ونه لري. تاسو ژبه او پالیسۍ ګومارئ تر هغه چې د دوی د پای ته رسولو په پرتله د جګړو زیاتول آسانه دي. سره له دې، لاهم، جبران کافی نه دی. یو څوک باید عمل وکړي.

ما هیڅکله داسې جنګ نه دی لیدلی چې ډیر رښتینې هڅونې نه درلودې، ټول یې غلط یا پیژندل شوي، او معمولا د دوی مشر په ځمکه باندې غالب او د درد او مصیبتونو لپاره، او ډیر تعقیب هڅونې ، ټول یې غلط یا بې رحمه دي. یو اصلي واقعیتونه چې تل یې نږدې وي مګر کوم چې مختلف موخې اخیستي او په وروستي توګه د عکس پورې تړاو لري. که تاسو د سولې خورا لاریونونو ته ورسیږئ تاسو ممکن د هغه چا سره پیژندل کیږئ، څوک چې په پټه توګه د پولیسو لپاره کار کوي، څوک چې باور لري چې یو ښه، توانیدلی، غیرقانوني رژیم چې د شرکتونو لخوا یې توقیف شوی وي به به وي ښه مخ په لږ مخ کې د ځینو کړکیو له مینځه وړلو کې مخ په زیاتیدو سره - که څه هم دا عمل په واقعیت سره ډاډ ورکوي چې راتلونکی رالی به د لوی نه پرتله کوچنی وي. اوس، د هغه هلک پیدا کول او د متحده ایاالتو ولسمشر جوړول. هغه خلک تصور کړئ چې لوی ټلویزیوني شبکې یې د متحده ایالاتو ولسمشر جوړوي ځکه چې دوی په بشپړه توګه له هغه سره موافق دي چې د پام وړ نده. د سي بي سي مشر، د یوه نوماند لپاره د ټولو وړیا هوایي وخت تشریح کولو کې، ویلي دي چې ډونالډ ټرمپ د متحده ایاالتو لپاره بد دی خو هغه ډاډه چې د درجه بندی لپاره ښه وه.

لکه څنګه چې ولسمشر، ټرپم داسې ښکاري چې په کوم ځانګړي حکم کې نه دي: د فاکس نیوز څه وایي، هغه څه ته ډیره پاملرنه کوي، د هغه په ​​خونه کې وروستی کس څه وویل، خپل شخصي مالي ګټې لوړوي، او په کومې پایلې کې په ټلویزیون کې د ټرم ډیری دقیقې. مګر ترې یوازې په پاملرنې کې نه دي، په خپله لاره، کوم څه چې رسنۍ یې د هغه په ​​اړه وايي. د پنټاګون د کاغذونو په وینا، د ویتنام په جګړه کې د دوام دوام د 70٪ - د ډیرو کلونو لپاره او د میلیونونو مړینې لپاره - په ساده ډول دا وه چې دا پای ته ورسیږي، ځکه چې دا به د دوامدارۍ له کومې طریقې څخه ډیرې نیوکې تر سره شي. یا په دې توګه د جنګ پالن جوړونکي باور درلود، او دا د لېوالتیا تمه نه وه. وګورئ هغه څه چې په نامناسب ډول لبرل رسنۍ وایي، هرکله چې ټرامبورډ له روسیې یا شمالي کوریا سره د اتومي وسلو په لور یو ګام یا ګام پورته کوي وايي. رسنۍ "وفادارۍ سولې یا عدالت ته نه دي بلکې د هغه داستانونو لپاره چې دوی یې وده کړې ده.

د افغانستان په اړه د متحده ایالاتو تر مشرۍ الندې جگړې وروستنی قومندان د دې سپارښتنه کوي چې دا پای ته ورسوي، لکه نور یې، هغه وخت چې هغه له دې څخه بهر وو. مګر هغه دليل چې د دې جګړو په اړه د ټولو لوړپوړو چارواکو لخوا د لیسې فارغانو فارغانو ډیر اوږدې مودې راهیسې سپارښتنې شوي دي - په دې اړه ندي ترسره شوي چې ښایي د دې جرم بل پخواني قوماندان، ستنلي مک کرسټال وویل شي ترټولو غوره وي په دې وروستیو کې. مک کریستل د براد پټ په واسطه لوبول کیږي د جنګ ماشین په Netflix کې، مګر هغه په ​​حقیقت کې د افکارو په پرتله دا اجنډا ویلي. هغه دا وویل کله چې په افغانستان کې څه وشي باید وپوښتل شي:

"ما نن سهار د سیکري پمپپ سره لیدنه وکړه او هغه ما ورته پوښتنه وکړه، او ما وویل چې زه نه پوهیږم. غواړم ما وکړل. که ما یو چټک ځواب درلود ... که موږ وباسو او خلک لکه القاعده بیرته لاړ شي، دا په امریکا کې د کوم سیاسي ادارې لپاره د منلو وړ نه دی دا به یوازې ناورین وي، او دا زموږ لپاره درد دی. که موږ هلته پوځيان وساتو او موږ د تل لپاره جګړه کوو، دا به ښه پایلې نه وي. زه ډاډه نه یم چې سم ځواب څه دی. زما ترټولو غوره وړاندیز دا دی چې هلته یو شمیر محدود ځواکونه او یوازې یو ډول وساتۍ خندا سره وګورئ او وګورئ چې موږ څه کولی شو. مګر دا پدې مانا چې تاسو به یو څه له لاسه ورکړو خلکاو بیا امریکایانو ته دا مناسبه ده چې پوښتنه وکړي، 'ولې زه دا کار کوم؟ ولې زه زامن او لوڼې د زیان په لاره کې اچوم؟ او ځواب دا دی چې په نړۍ کې د شیانو د ترسره کولو لپاره یو ځانګړي لګښت شتون لري. دا د قناعت وړ نده. دا د تجهیزاتي لیک ډول ډول ځواب نه دی، مګر دا هغه څه دي چې زه فکر کوم، هغه یوازینی شی چې زه یې سپارښتنه کوله. "

د متحده ایاالتو پوځ د جلب او جذب لپاره یو څه ناخوښه کیږي، او بیا هم ما د پوستر لوستلو لیدنه نه ده کړې "د خلکو د وژلو لپاره د ننوتلو او په ګډه د خوندیتوب لامل لپاره ستاسو ژوند خطر! د ځان وژنې خطر ته زیاتوالی ورکړئ! موږ نشو کولی تاسو ته وعده وکړو چې د سړک په غاړې بندیز ونه لګوئ یا د شپې کلپ ډزې کولی شئ، مګر موږ کولی شو تضمین وکړو چې موږ به د ملاتړ په نوم ډیرې جګړې پیل کړو! "

دلته د خوندیتوب سره مخ دي، او بیا د اردو اردو هم شتون لري.

د یو له خولې

د جګړې دوام پای ته رسیدلی نه دی. دا د اجازې لپاره یو لارښود دی. او دا هغه څه دي چې موږ یې ترلاسه کړي دي، هغه جنګونه چې پای ته نه رسیږي. او هغه جنګونه چې بسیا نه دي خلک د پای غوښتونکي دي ځکه چې په جګړه کې دومره بسیا نه وژل کیږي چې ګوندې ستنلي مک کرسټال خلکو ته ګوري. دا تیر کال په افغانستان کې خورا وژونکی و، ممکن ممکن ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ډیر بمونه د 2011 د چوکۍ راهیسې په هر وخت کې له بل ځای څخه راټیټ کړي، مګر د مړینې 15 څخه کم د متحده ایاالتو پوځ غړي دي. دا شمیره راځي که تاسو ځان وژنې او مختلفې کټګوري حساب کړئ چې پریښودل شوي، مګر دا د افغان مړینو په پرتله او د تیرو جګړو په پرتله لږ دي. دا هغه څه دي چې بېوزلي خلک یې بمباري کوي، دا یو اړخیز قاتلونه رامنځته کوي. مګر ایا د متحده ایاالتو رسنیو تاسو ته دا ویلي؟

ما یوازې د هالیوډ فلم فلم ولید شاک او اییکوم چې د عراق او افغانستان په اړه د جنګ سره معامله وشوه، او ما باید په دې وروستیو کې په سکرین کې د متن لیکه انتظار وکړو چې د هر چا لخوا په هر ډول برید کې زیان رسېدلی وي. د دې ترڅنګ داسې ښکاري چې د متحده ایاالتو جنګونه باید د متحده ایاالتو سرتیرو سره ترسره شي چې د 100 جنګونه په جګړه کې٪٪.

د سیاسي تمرکز په اوږدو کې د سترې پیښې د منلو وړ پاتې کیدونکي بڼه دا ده چې د 96٪ انسانیت په نورو 4٪ په پرتله په بې ارزښته توګه تصور کوي. دوه اوونۍ مخکې سناتور الیزابیت وارین ادعا وکړه چې د عراق جنګ د 6 زرو خلکو وژلی دی. البته یوازې د 1 ملیون څخه ښه، احتمالا 2 ملیون، هغه خلک چې هلته ژوند کوي څوک هم مړه شوي، او موږ د دوی په وړاندې هیڅ شی نلرو، مګر دوی نه پوهیږئ، خلک، تاسو پوهیږئ، یوازې د پوستکي پرته ګوښه کول ځکه چې دا په خلاص کې خلاص دی. هڅه وکړئ، زه تاسو ته درناوی کوم، د متحده ایاالتو ورځپاڼه مقاله چې د متحده ایاالتو کورني جنګ په اړه غلامۍ پای ته ورسیده چې یا (1) دا مني چې دا غلامی پای نه دی ورکړی، یا (2) د متحده ایالاتو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو تر ټولو لوی جنګ په توګه یادونه کوي. تاسو ممکن د کرسمس په جګړه کې د شکمن مقالې د موندلو احتمال زیات وي. ییل خبر دی چې د متحده ایاالتو کورنۍ جګړه هرکله د متحده ایاالتو ترټولو ترټولو ترټولو ترټولو تر ټولو خونړۍ جګړه ده، سمه ده؟

په لاره کې، زه پوهیږم چې کانګرس آدم ادم سمی ویلي چې هغه به افغانستان ته د جګړې لپاره د بودیجې د ورکولو لپاره قانون تصویب کړي. زه فکر کوم چې موږ باید د یمن پر جگړې پای ته ورسوو او د افغانستان جګړه او د یو نوي شنه معاملې له لارې د پیسو یوه برخه وټاکو. او زه فکر کوم چې د شنه نوي معاملې مسوده باید دا ومني چې نظامي بودیجه د فنډ احتمالي سرچینې په توګه شتون لري او دا چې ملېشریت د چاپیریال زیان رسولو ته اړتیا لري چې له مینځه وړلو ته اړتیا لري.

زه په کرسمس کې د حقیقي جګړې سره مخامخ نه یم، مګر دا اوږده موده وه ځکه چې متحده ایاالتو لږ تر لږه د نیم درجن جنګیالي په هر کرسمس کې تیرې کړې. او تقریبا هیڅ څوک نشی کولی هم نوم کړی. نږدې هر څوک کولی شي ما ته ووایي چې ځینې جنګونه حق لري او نور یې نه. مګر نږدې هیڅ څوک نشی کولای ما ته ووایاست یا حتی اوسنۍ جگړې نومیږي چې دوی یې په اړه خبرې کوي - یوه ستونزه چې زه فکر نه کوم چې حتی پخوانیو رومنونو هم درلود. د یمن څخه پرته، په حقیقت کې د افغانستان جګړه ده چې موږ یې د متحده ایاالتو تر ټولو اوږده تر ټولو اوږدې جگړې ته اشاره کوو ځکه چې په شمالي امریکا کې د هغو خلکو په وړاندې جنګونه اصلي جګړې نه وې ځکه چې دوی په بشپړ ډول حقیقي خلکو نه وو، زما معنی، تاسو پوهیږم څه زما معنی لري. بمبار کول په تیر کال کې په افغانستان کې په ناڅاپي توګه او په دې کال کې، د متحده ایاالتو د هوايي ځواک مرکزي قوماندې د عملیاتو د آزادۍ سنینینیل په وینا. تصور وکړئ چې د بندیانو کمښت به څومره وي چې د کډوالۍ کوچني ماشومان د عملیاتو د آزادۍ د سنینیل لپاره نه وي پاته شوي. دوی به د واشنګتن ډي سي په ښار کې د عامو غونډو د ترسره کولو لپاره د فیس ادا کولو لپاره پیل کوي، مګر یقینا دوی به د عملیاتو د آزادۍ د سنینیل پرته لوړ فیس وي.

په دې توګه د عملیاتي ځواکمن حل لاره ده، هغه جګړه چې دومره ښه ده چې هیڅوک نه پوهیږي چې دا دا ده، هغه جګړه چې سی آی اې روزل شوي سرتیري یې لیدلي او پینټاګون یې روزل شوي پوځونه یو بل سره جنګوي، هغه جنګ چې عموما یې هیڅکله خپل فکر نه دی رامینځته کړی. لپاره، د عملیاتو پراخې حل، بل ډول د عراق او سوریه بمبارۍ په نوم پیژندل شوی. د بمي چاودنو شمیره د تیر کال په پرتله کله چې موصل له منځه یوړل شو، خو سږکال په سټراټيژیک ډول ښکته دی.

د تحقیق ژورناليزم بیورو ډرون بریدونه مستند کړي. دوی په افغانستان کې په با ثباته توګه رول لوبوي، او په یمن او سومالیا کې زیاتوالی راغلی دی، مګر په پاکستان کې په ډیره لږه کچه په پاکستان کې. بیا په لیبیا کې د امریکا روانه جګړه روانه ده. بیا په شمالی افریقه کې جنګونه شتون لري، یو شمیر یې د عراق او لیبیا د ورانولو له امله تاوان شوي. په دې وروستیو کې د بې شمیره وسلو وسلو معامله ده چې د نړۍ یوه سیمه یې توب کړې ده، د اسراییل پرته، د امریکایانو په پرتله نور وسلی نه لري چې ویسکسي یا چین یې خپل اپین جوړ کړي.

بیا هلته ټول جنګونه ګواښل شوي او خطر کیږي، او په ټوله نړۍ کې په لسګونو هیوادونو کې د کوچنیو کچو تاوتریخوالي.

ډونالډ ټرمپ د متحده ایاالتو لومړی ولسمشر دی ځکه چې جمی کارتر تراوسه هیڅ نوې لوی جنګ نه دی پیل کړی. او هغه واقعیت چې هغه نه لري، حتی د هغه تلویزون هغه ته وایي چې هغه په ​​پای کې ولسشمر دی کله چې هغه خلک بمباري کوي، حتی که هغه د اندیښنې وړ وي چې جنګیالو ته راځي، د متحده ایاالتو کلتور په اړه یو څه مثبت وايي. په داسې حال کې چې د ویتنام سنډروم چې بوش لومړی یې په دې باور ؤ چې هغه درمل شوي ول هیڅکله بشپړ ندي، د عراق سنډوم ډاډمن نه دی، مګر دا شتون لري. له همدې امله کانګرس د 2013 په اړه د سوریې د یوې لویې چاودنې په اړه څه ونه ویل. او له بده مرغه یوه لویه برخه ده چې ولې ټرمپ په ایران باندې جنګ نه دی پیل کړی. هیڅوک د هغه څه په اړه چې د بوش یو ځوان یې کار کړی و، د څه کولو لپاره نه غواړي. هیڅ څه روغ نه دي د متحده ایاالتو کلتور یو سنډروم غوښتنه کوي.

اوس، زه دلته نه یم چې د نامناسب ډیپلوماټ شتون شتون ومومم او یا تاسو ته ووایم چې په واشنګټن کې هیڅ روزنیز بیوروکرات شتون نلري، د ژوند لپاره هیڅ لابراتوار نلري، زهري زهرجن ګروپونه، نه خرابه فساد. مګر زه به لومړی نه وي چې تاسو ته ووایم چې Trump غیرمعمولي دی. ما د کانګرس یو شمیر غړو سره هم لیدلي دي. که چیرې دوی سره پیل پیل نه شي، نو دوی به ډیر ژر شي. او دا اړین بریښنايي شی نه یا د ډیموکراسۍ ضد ضد ندي. که چیرې ټرم د ایران د برید کولو لپاره مقاومت ولري ځکه چې هغه او یا نور په حکومت کې پوهیږي چې پاتې به ژر ژر یا وروسته پوه شي چې دا کار به ډیر ناوړه کار وي، او که سناتوران به سعودي عربستان ته راشي - په شمول د سناتورانو په شمول سعودي عربستان سعودي عربستان ووژل شو واشنګټن پوسټ خبريال پرته له دې چې د توغندي توغندي وکاروي، نو دا زموږ لپاره امکانات راولي. که هغه څه چې موږ یې جنګونه کړې وي، یو څوک وژني چې سیاستوال یې ویره لري موږ به د جنګونو درملنه وکړي چې ډیری امریکایان وژني؟ که څه هم موږ د نورو جګړو لپاره چمتووالی کاوه؟

ما هغه مهاله لار هم نه ده یادولې چې په جګړه کې وژل کیږي. د متحده ایاالتو پوځی لګښتونه به په ځمکه باندې بقره پای ته ورسوي، یو فیصده د پاکو اوبو نشتوالی. متحده ایاالت کولی شي په افغانستان کې د هرچا لپاره کورونه او ښوونځي او روغتونونه د هغه ځای له مینځه وړلو په پرتله ډیر لږ کړي. کیدی شي خراب وي او په ځینو لارو کې به کله چې متحده ایاالت خپل پوځیان وباسي خراب شي؟ البته. موږ پوهیږو او دا د ډیرو، څو کلونو لپاره اوس هم غوښتنه وکړه، د پوهې پر بنسټ چې وروسته یې بدتر پیښیږي دا به وي. دوی وايي چې د هوا آلودتیا دواړه د ګرمو کور اغیزه کوي او د لمر روښانتیا منع کوي، که چیرې موږ په حقیقت کې دا ودرید او هوا پاکه کړې، نو د دې منع کول به نور تودوخه معنی ولري. مګر دا د کومې دلیل نه دی چې هر څه د رایو ورکولو لپاره دوام کوي. افغانستان د ډیرو کلونو راهیسې په ډیری لارو کې خراب شوی. که څه هم موږ د متحده ایالاتو رسنیو سره د مبارزې لپاره هره ورځ په کلکه غندل غواړو چې دا شیان بدترین کړي چې دا به د کومې پیښې غندنه وکړي چې بد شیان بدبختي کوي؟ که چیرې موږ د ممکن زیانونو تصور وکړو چې د زیانونو کمولو لپاره که موږ زموږ په اختیار کې درلوده د متحده ایاالتو د اردو بودیجې ناقانونه پیسې؟ تاسو کولی شئ یو هیواد بې وسلې کړئ چې په ټوپ کې $ 1,000 وړاندیز کوي؟ آسترالیا دا یوازې د ټوپکو لګښتونه وړاندې کوي. که تاسو خلکو ته د لمریز او باد په برخه کې د کار زمینه برابره کړې، ایا دوی به یې واخلي؟ که تاسو کولی شئ په سلګونو میلیارد ډالر ډیکاماممي تیوریونو ته وسوځئ چې څنګه څنګه افغانان ونیول شي، ولې په افغانستان کې د ملکي ساتنې قول اردو په جوړولو کې لږ څه نه شي لګولی؟ که وسله وال ځواکونه دومره ناامنه ثابت کړي، مګر بې وسلې شوي ملکي محافظین او غیر عادي سوله ساتي نړۍ په ټوله نړۍ کې بریالیتوبونه لري، ولی ولې وروستۍ هڅې نه کوي؟

ستونزه، البته، هغه غیر جنګي نوښتونه دي چې پیسي مصرفوي، پداسې حال کې چې جګړو دوه ځله لګښتونه ناگزیر ګڼل کیږي. د جون 20 په اړه، 2013، اتلانټینټ د Ta-Nehisi Coates لخوا د "نه، لینک کول نشو کولی چې غلامان وپیژني." ولې نه؟ ښه، د غلام مالکین نه غوښتل وپلوري. دا سمه ده. دوی هیڅ نه درلودل. خو اتلانټینټ همدارنګه په یو بل دلیل تمرکز کوي، یعنې دا به ډیره ګرانه وي، د 3 میلیاردو ډالرو په ارزښت لګښت به) د 1860s پیسو کې (. سره له دې، که تاسو نږدی نږدی لوستل شوی وی - دا د اسانتیا له امله د اسانتیا یادول آسانه وه - لیکونکی ومنله چې جګړه دوه برابره زیاته ده. هیڅوک د جګړې په پیل کې څه لګښت نلري، مګر په تاریخ کې هر جنګ، تر هغه چې زه پوهیږم، په ډاګه د اټکل شوي لګښت په پرتله په ناڅاپه توګه د لګښت لګښت اټکل شوی، او دا چې نن ورځ هیڅکله پای ته نه رسیږي، د لوی او لاتین تر مینځ د یوې لړۍ په جریان کې د خپلو لګښتونو په پام کې نیولو سره.

د تروریزم په وړاندې د پایپالو جنګونو تنظیم کول چې د تروریزم زیاتیدونکي زیاتوالی نه لري، د لارې په توګه، کوم مقدار چې خورا وروستي راپور یې وروستی راپور خپور کړی دی. هر هغه راپور چې د لګښت لګښت لري په اصل کې هڅه کوي چې تاسو ته ووایي چې یوازې د پوځي لګښتونو یوه برخه د جګړو لپاره ده، پداسې حال کې چې پاتې نور د بل چا لپاره ناپېژندل شوي دي. په حقيقت کې، پوځي لګښتونه د جګړو لپاره چمتو دي او د جګړې لپاره چمتووالى لري. دا امریکا په کال کې د ټریلیون ډالرو څخه زیات لګښت کوي. دا د طبیعي چاپیریال یو مهم ناورین دی، سربیره پردې د چاپیریال د مینځه وړلو په جدي توګه د کمولو لپاره د بودیجې موندلو یوازینۍ ممکنه ځای دی چې شاید په کې تړل شوی وي - کوم چې د خپل شتون شتون د دیموکراتیک نسخو د مسودې څخه ډډه کوي. یو ګران نوی ډیل او په هغه کې ادعا دا ده چې پیسې به په ساده توګه چمتو شي. دا د حکومت د محرمیت لپاره توجیه ده. دا د مدني آزادۍ د له منځه وړلو لپاره غوره توجیه ده. دا د نژاد نسل زیاتوالی او ستورۍ یو لوی لامل دی. د هغې تجربه لرونکي د 35 د متحده ایاالتو ډله ایز نسکورونکي جوړوي مګر د اړوندو عمرونو نارینه نفوس یوازې 14٪ جوړوي. دا په ډیرو هیوادونو کې خلکو ته الرښونه کړې چې د رایې ورکوونکو په وینا د امریکا متحده ایالات په نړۍ کې د سولې لپاره ترټولو ستر ګواښ دی. د جګړې اداری په خپله او د بل چا شرایطو سره مخالف دی. دا د هر ځانګړي جنګ په پرتله زیان رسوي. دا د اتومي اپوپيپسي خطر رامینځته کوي پداسې حال کې چې ډیری هېوادونه د اتومي وسلو د بندولو لپاره کار کوي. د یوې ځانګړې جگړې لپاره یوازې د دې لپاره چې په ناخوندي ډول د خپلو شرایطو وړ وي، او لکه څنګه چې په ناممکن ډول، ټول مړینې او ویجاړ رامینځ ته کیږي او د دې امکان لري چې زموږ سرچینې د جګړې بنسټ کې ډوب کړي.

جګړه ترټولو بدتر او حیرانتیا خبره ده چې انسان یې کوي، او تر اوسه هم دا عادي خبره ده چې دا یوازې پرته له کوم ځای نه ځي، او د دې اړتیا څخه د مخنیوي اړتیا هیڅکله هم ندي ویل شوي.

که تاسو د نیو میکسیکو دوه سناتورانو او درې استازو کمپاین ویب پاڼې ولولی، تاسو به ونشو کړای چې معلومه کړي چې آیا د دوی یو کس فکر کوي چې د ملیاردو لپاره د اختیاري لګښت٪٪ ډیره لږ یا ډیره یا صحیح ده، او نه یې د متحده ایاالتو غواړي چې د هغه ډیری تړونونو سره یوځای شي چې نه یې ساتل کیږي، او نه یې د کومې جګړې جنګ پای ته ورسوي یا هر جنګ پیل کړي، کوم اډې بندې کړي یا په اډو کې پرانیزي. د دوی دوه ویب پاڼې، بین ری لوجن او ایکسچیل ټراریس کوچنۍ تاسو به هیڅ بهرني بهرنۍ پالیسۍ ونه موندل شي او یوازې د دې توان ولري چې نړۍ شتون ولري ځکه دوی باور لري چې ماهرین زموږ څخه دفاع کوي او زموږ د ازادۍ دفاع کوي، او ماهرین باید دا ځای وکړئ. دریم، ډب هالند، درې قضیې وړاندې کوي او د ځواک کارولو وروستی ځای په توګه غواړي، مګر دا روښانه نه کوي چې دا څنګه ممکن وي. ټام Udall له افغانستان سره د جګړې څخه خوشحاله دی، خو سره له دې چې یو څو غیر نامزد کال یا لسیزې پای ته رسوي. هغه داسې انګیرل چې امریکا په منځني ختیځ کې ډموکراسۍ خپروي او په اسراییل کې وسلې ګټورې دي. مارتین هیینچریډ په یوه جریان کې د سوریې د تاو تریخوالي تورنوي او په راتلونکې کې د بې ځایه کیدو په اړه اندیښنه لري، ناټو د ښه ځواک په توګه ګوري، په دې باور دي چې شمالي کوریا او روسیه "نړۍ والې ګواښونه دي" او ادعا کوي چې روسیه په ځینو نامعلومو ځایونو کې په متحده ایالاتو برید کړی. هینریچ وایي چې متحده ایاالت یوازې د جنګ پیل کولو لپاره د ډله ایزو وژنو جرم ترسره کوي کله چې دا "ځانګړي، د لاسته راوړلو موخې ولري." هغه د بهرنیو مرستو مالتړ او د اقلیم بدلون سره د مرستې کولو یو څو جملې اضافه کوي.

د دې پوښتنې لپاره دریم ځواب شتون لري "تاسو به دا جګړه څنګه بدل کړئ؟" دا باید ووایم چې موږ باید د سوله ایز صنعتونو، ډیپلوماسۍ، دیموکراتیک نړیوالې موسسې، د منازعې عدم تشدد حلولو سره د ټول بنسټ تاسیس بدل کړو، او د سولې کلتور، دا ډول سیسټمیک بدلون په جریان کې تعریف شوی دی World BEYOND Warد کتاب کتاب، یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل.

نو، موږ دلته څه کولو ته اړتیا لرو؟ کوم نوې کړنې اړتیاوې دي؟

موږ د ځانګړو جنګونو او وسلو معاملو ته د فورا پای ته اړتیا لرو، مګر موږ باید د یوې مبارزې د یوې برخې په توګه دې چې موخه یې د ختمولو هدف دی. دا د دې معنا لري چې د جنګونو مخالف نه وي ترڅو د نورو جګړو لپاره ښه چمتو شي. دا د دې معنا لري چې د وسلو مخالف نه شي چې په کارونو کې دوی کار نه کوي او غوره کار وسلې ته اړتیا لري. دا د دې معنا نلري چې د 3 یا 4 سلنې مړینې په جګړه کې چې د متحده ایاالتو مړینې دي د 100 سلنه مړینې دي. ځکه چې دوی کولی شي د مړینې څخه مخنیوی وکړي پداسې حال کې چې لاهم په لوی پیمان وژنه کوي. دا په دې مانا ده چې زموږ د کلتور په جشن کې د ملګری کولو مراسمو سره د سولې د جشنونو ځای ونیول شي. دا معنی لري چې د خلکو تعلیم کول د بې وسلې کولو او بدلون په لور ګامونه پوهه او غوښتنه کوي.

مګر دا د بیړنۍ نشتوالی معنی نه لري. د فوري او لوی عدم تشدد مقاومت، حملې او لاسوهنې لپاره مخ پر زیاتیدونکي مطالب، د مناسب نومونو په شمول ګروپونو په شمول لکه د مینځل کیدو بغاوت باید د هغو کسانو موخه وي چې د فابریکې په کچه په اتوماتیک او د اټومي قیامت په وخت کې لیدل کیږي. دا دوه ډار ګواښونه د پخوا په پرتله نږدې او ژور تړلي دي. نه یواځې ملېشوالی چېرته چې پیسې د چاپیریال ساتنې لپاره اړین وي، مګر ملېشیزم د چاپیریال په ورانۍ کې یو لوی ځواک دی.

ما په دې وروستیو کې سناتور برنی سینډر ته یو لیک وليکل چې له هغه څخه یې غوښتنه کوله چې ملېشېزم په جدي ډول واخلي. ما د 100 عالمانو او فعالینو څخه وغوښتل چې دا په لومړي ځل دا لاسلیک کړي، او ډیرو زرګونه یې له دې راهیسې لاسلیک کړي. نن، World BEYOND War، RootsAction.org، او د CODE PINK د اسکینزیایا Ocasio-Cortez ته یوه غوښتنه پیل کړه، د هغه شنه ګاز لپاره یې غوښتنه وکړه چې د متحده ایاالتو اردو شتون د دواړه بنسټیزو اړتیاو په توګه د بنسټیزو بندیزونو له الرې د ویجاړولو او د اړتیاوو د تمویل سرچینې په توګه ومني. د انسان او چاپیریال اړتیاوو ته لیږدول کیږي.

World BEYOND War په یو څو کمپاینونو کار کوي چې څوک په کې ښکیل دي. یو د اډو تړل دي. بل د وسلو د پلورونکو څخه ویستل کیږي. موږ هم په تعلیم باندې تمرکز کوو. موږ په کالجونو او لوړو ښوونځیو او د ښوونکو ډلو سره خبرې کوو. موږ وړیا ویبینارونه او آنلاین کورسونه ژر تر ژره راځي چې تاسو کولی شئ په نړیواله کچه په نړیوال بانک کې لاسلیک کړئ.

موږ د ایتالف ودانۍ هم کوو. ځکه چې جګړه د چاپیریال او مدني ازادۍ او د قانون واکمنۍ، او د توکمیزیزم تاکتیکونکی، او د هغه پیسو یوه برخه چې ډیری پیسې یې راټیټیږي، اړتیا ده چې د هر ښه خوځښت له مخې اړتیا وي، موږ کولی شو د پراخ ایتلاف.

د دې کار کولو لپاره یو فرصت دا دی چې د اپریل 4th، دا باید یوه ورځ وي چې د جګړې او وژنې په وړاندې د مارټین لوتر کنگ جریر تر ټولو مشهور وینا په نښه کړي یوه ورځ وروسته. ناټو پالن لري چې په اپریل، 4th کې د اپریل XNUMXth په ځان کې جشنونه، وسلې او وسلې ولمانځل شي. موږ پالن لرو چې سوله ولمانځئ او د ناتو ښار ښار ته ناڅاپه توجه وکړو، او تاسو ته DC ته راغلل او خپل ځان دلته دلته وکړئ. http://notoNATO.org وګورئ چیرته چې تاسو رضاکار، تصدیق، سپانسر کولی شئ، سواریونه او استوګنځایونه وغواړئ.

د لوی ایتلاف جوړولو کې، ډیری شیان دي چې موږ ویشلي او موږ یې ویرول. یو له بدترین شیانو څخه دی چې دواړه دواړه خواوې دي. زه فکر کوم چې د تاریخ درسونه پیژندل مهم دي: ډیر مهم بدلون په عین حال کې د غیر عادي حرکتونو څخه راځي چې کوم بدلون یې د منلو وړ دی، نه د ځواک په مختلفو خلکو کې.

زه د ټولټاکنو خلاف نه یم. زه فکر کوم چې امریکا باید دوی په نړیواله کچه د انصاف او تصدیق وړتیا په وخت کې ولري. او زه فکر کوم چې موږ باید د هغه سټې سیسټم څخه کار واخیست چې موږ یې ترلاسه کړی دی. او زه د چا په واک کې د بدلون په اړه مخالفت نه کوم. په واقعیت کې، زه فکر کوم چې ټاکنې خورا ډیر سست او ناکافي حد ته رسیدلي دي، او دا چې موږ د مخنیوي او لرې کولو اړتیا، او د بل مخنیوی او لرې کولو معتبر ګواښ ته اړتیا لرو، کوم چې خورا ډیر مهم دی څوک چې څوک څوک دفتر ته ځي.

کله چې دا ټولټاکنو ته راځي، که تاسو غواړئ لږ شیان وکړو نو ځان یې وخورئ. د دې په اړه د بحث کولو څخه ډډه کول د ټولنې لپاره د وخت او انرژۍ لویه ډالۍ ده. مګر کله چې دا د ټاکنو ورځ نده، زه هر څه او ټول برعکس فکر او لږ برعکس فعالیت کوم چې په ځان باندی ځان وژنه کوي. څو کاله مخکې د کار اتحادیه د روغتیايی قوانینو لپاره مقررات تنظیم کړل چې دوی یې د "واحد تنخواه" په وینا ټینګار کوي چې خلک د "عامه انتخاب" په نوم یو څه غواړي چې دوی "دیموکراتانو" څخه غوښتنه کړې چې هغه خلک چې غواړي وغواړي. او په حقیقت کې دوی نه وو ترلاسه شوي او نه هغه خلک چې غوښتل یې په رښتیا وغواړي او نه هم په کوم قوم چې تعقیب شوي وي دوی غواړي. ټاکل شوي چارواکي باید خپل تړونونه ترسره کړي. دوی تاسو ته اړتیا نلري چې د دوی لپاره یې وکړي.

ما په دې وروستیو کې ولیدل چې د ولسمشر بارک اوباما په اړه یې فکر کاوه چې هغه به څومره د فوسیل د تیلو تولید زیات کړي. او ما یادونه وکړه چې 350.org د اوباما لپاره د اوباما لوګو او خوشبو سره د اوباما مظاهرې ترسره کړې او اعلان یې کړی چې اوباما باید په خورا سخته توګه د خپلو لارو بدلون بدل کړي ځکه دا خلک د هغه سره وو که نه.

د ځمکې د نجات غوښتنه غواړي هغه څوک چې د چا د ټیم لپاره یا د بل خلاف وي. دا باید د ټولو انسانانو لپاره وي. زموږ هویت ته اړتیا نلري چې یو فاسد ټیم یا بل، او یا هم په دې هیواد کې د بشریت 4 سلنه وي. دې ته اړتیا ده چې هرڅوک په دې ډول کې، په نورو ډولونو، او د اکسی سیستمونو په اړه چې موږ یې ټول تکیه کوو.