د نوي بې وزلو خلکو کمپاین ملاتړ وکړئ

مستقیم لګښتونه:

جګړه یو لوی مستقیم مالي لګښت لري، چې ډیری یې د جګړې لپاره چمتووالي باندې لګول شوي بودیجې لري یا د عادي، غیر جنګیالي نظامي لګښتونو په اړه څه فکر کوي. په ډیره لنډه توګه، نړۍ هر کال د ملیارډ ډالرو ټریلیون ډالر د ملېشو په اړه لګوي، کوم چې متحده ایاالت نیمایي لګوي یا د 2 ټریلیون. د متحده ایاالتو لګښتونه د متحده ایاالتو حکومت اختصاص نیمایي برخه لري د بودجې د هر کال او دی وویشل د ډیرو څانګو او ادارو لخوا. د نړۍ نور پاتې لګښتونه د ناټو او د متحده ایالاتو نورو متحدینو لخوا لګول کیږي، که څه هم چین په نړۍ کې دویمه درجه لري.

د نظامي لګښتونو هر معرفي اندازه په سمه توگه حقیقت حقیقت نه کوي. د مثال په توګه، د نړیوال سوله لیست (GPI) د پوځي مصارفو د فکتور په پیمانه د امریکا د متحده ایالاتو په کچه د کچې د سولې پای ته نږدې. دا دا سند د دوو چالونو له لارې ترسره کوي. لومړی، د GPI د نړۍ اکثریت هیوادونه د تمرکز په خورا سوله ییز پای کې په ټوله توګه د دوی ویشلو په پرتله ډډه کوي.

دوهم ، GPI نظامي لګښتونه د ناخالص کورني محصول (GDP) سلنه یا د اقتصاد اندازه په توګه ګatsي. دا وړاندیز کوي چې بډایه هیواد د کوچني اردو سره د یو غریب هیواد څخه ډیر امن کیدی شي. دا یوازې یوه علمي پوښتنه نده ، لکه څنګه چې په واشنګټن کې تاکتیک ټانکونه د GDP په لوړه سلنه اردو باندې د لګولو غوښتنه کوي ، په حقیقت کې که یو څوک د امکان په صورت کې پرته له اړتیا څخه انتظار کې په جګړه کې ډیره پانګونه وکړي.

د GPI برعکس، د ساکولوم نړیوال سوله ایز انسټیټوټ (SIPRI) د امریکا متحده ایاالتو په نړۍ کې د اردو لوړ پوړي سپینر په توګه لیست کوي، په مصرف شوي ډالر کې اندازه شوي. په حقیقت کې، د SIPRI په وینا، متحده ایاالت د جنګ او جنګ چمتو کولو ډیر لګښت لري لکه څنګه چې د نړۍ ډیری پاتې برخه ګډ شوي. حقیقت به لاهم ډراماتیک وي. SIPRI وايي چې په 2011 کې د امریکا اردو لګښتونه 711 ډالر و. کریس هیلمان د ملي لومړیتوبونو پروژه وایي چې دا د 1,200 ډالرو ډالرو یا د 1.2 ټریلیون ډالرو. توپیر د متحده ایاالتو ادارې د نړیوالې پراختیا ادارې، د ملي امنیت اداره، د وترنرانو اداره، د امریکا دفاع وزارت، د متحده ایاالتو اداره، د امریکا دفاع وزارت، د جنګ په پورونو دلچسپي، او نور. د نورو هیوادونو لپاره د مڼې څخه د سیب پرتله کولو لپاره هیڅ لاره نشته، پرته له دې چې د هر هیواد په ټول لګښتونو باوري ثابت معلومات، مګر دا یقیني دي چې هیڅ بل هیواد په ځمکه کې مصرف نه کوي د 500 ملیارډ ډیر نور د SIPRI درجه بندي کې د هغې لپاره لیست شوي.

پداسې حال کې چې شمالي کوریا نږدې د متحده ایاالتو په پرتله د جنګ چمتو کولو په اړه د خپل ناخالصه کورني محصول ډیره لوړه برخه مصرفوي، مګر دا د 1 فیصدو څخه کم مصرف کوي چې متحده ایاالت مصرفوي.

غیر مستقیم لګښتونه:

جنګونه حتی د یوه تیري کونکي ملت لپاره هم لګښت کولی شي چې د مستقیم لګښتونو په پرتله په غیر مستقیم لګښتونو کې دوه چنده ډیر د هغې له څنډو څخه جنګونه کوي. اقتصاد پوهان په عراق او افغانستان د متحده ایالاتو جنګونه محاسبه کوي ، نه د دوه ټریلیون ډالرو لګښت چې د متحده ایالاتو حکومت لخوا مصرف شوی ، بلکې مجموعي 6 تریلیون $ کله چې غیر مستقیم لګښتونه په پام کې ونیول شي، په ګډون د تجربو د راتلونکي پاملرنې، د پور دلچسپي، د سونګ لګښتونو تاثیرات، له السه ورکړې فرصتونه، او نور شامل دي. پدې کې د زیاتو بیسونو نظامي مصارفو ډیر لګښت شامل نه و چې د جنګ جګړو سره، یا غیر مستقیم لګښتونه د دې لګښتونو، یا د چاپیریال زیان.

بریدګر ته ډیر لګښتونه ، لکه څنګه چې دوی دي ، د برید شوي ملت په پرتله لږ کیدی شي. د مثال په توګه ، د عراق ټولنه او زیربنا وه له منځه. د چاپېریال پراخې زیانونه ، د کډوال بحران او تاوتریخوالی له جګړې هاخوا دوام لري. د ټولو ودانیو ، ودانیو ، کورونو ، ښوونځیو ، روغتونونو او د انرژی سیسټمونو مالي لګښتونه خورا زیانمن دي.

د جګړې مصرفونه په یو اقتصاد کې:

دا یو عام کار دی چې فکر وکړي، ځکه چې ډیری خلک د جنګ صنعت، د جګړې لګښتونه او د جنګ ګټو لپاره تیاري یو اقتصاد لري. په حقیقت کېبه په سوله ایز صنعتونو، د زیربناوو، یا د کارمندانو لپاره د مالیاتو د کمولو په اړه به ورته ډالر ولګوي، ډیر کاري فرصتونه به رامینځ ته کړي او په ډیرو مواردو کې به د کار ګمارلو لپاره غوره پیسې ورکړي - د خوندي ساتلو سره د ټولو سره مرسته وکړي چې د جګړې کار څخه د سولې کار ته انتقال کړي. .

په ځینو سیمو کې د متحده ایاالتو پوځ ته وروستي کمان تولید ندی کړی د اقتصادي زیانونو اټکل د وسلو شرکتونو لخوا.

نو ، په لنډ مهال کې ، نظامي لګښت د اقتصادي پلوه هیڅ نه بدتر دی. په اوږد مهال کې دا ممکن خورا خراب وي. نظامي لګښت خلکو ته د کارونې هیڅ شی نه تولیدوي مګر د خلکو د ګټورو توکو تحویل کموي.

د جګړې مصارفو نابرابرۍ زیاتوي:

نظامي مصرف عامه فنډونه د لږترلږه حساب ورکونکي عامه تصدیو له لارې په خصوصي ډول خصوصي شوي صنعتونو ته اړوي او دا چې د ښکېلو شرکتونو مالکینو او مدیرانو لپاره په پراخه کچه ګټور دی. د پایلې په توګه ، د جنګ لګښتونه کار کوي ترڅو په لږو لاسونو کې شتمني متمرکز کړي ، له هغې څخه د برخې یوه برخه د فاسد حکومت لپاره کارول کیدی شي او نور نظامي لګښتونه ډیروي یا ساتي.

د جګړې مصرف د پایښت وړ ندي، لکه څنګه چې توقیف کول آسانه کوي:

پداسې حال کې چې جګړه د جګړې رامینځته کونکي ملت ته زیان رسوي ، ایا دا کولی شي د نورو هیوادونو استحصال اسانه کولو سره پدې هیواد کې د پام وړ وده وکړي؟ نه په داسې طریقه چې دوام لري. په نړۍ کې د جګړې رامینځته کولو مخکښ هیواد ، متحده ایالات ، د نړۍ نفوس 5 but لري مګر د څلورمې برخې څخه مختلفې طبیعي سرچینې مصرفوي. دا استحصال غیر منصفانه او ناغوښتل کیدونکی وي حتی که دوام ولري. حقیقت دا دی چې د سرچینو مصرف دوام نشي ساتلی. سرچینې نه بدلیدونکي دي ، او د دوی مصرف به د ځمکې اقلیم او چاپیریال ته زیان ورسوي مخکې لدې چې اکمالات پای ته ورسیږي.

خوشبختانه ، لوی مصرف او ویجاړول تل د ژوند غوره معیار سره مساوي ندي. د سولې او نړیوالې همکارۍ ګټې به حتی د هغه چا لخوا احساس شي چې لږ مصرفوي. د ځایی تولید او پاییدونکي ژوند ګټې بې ارزښته دي. او یوه له ترټولو لویه لاره چې په کې بډایه هیوادونه خورا ویجاړونکې سرچینې مصرفوي ، لکه تیلو ، د جنګونو د ځړولو له لارې دی ، نه یوازې د داسې ژوند کولو له لارې چې د جنګونو اجازه ورته ورکول کیږي. هغه څه چې اړتیا ورته وي د وړتیاوو لومړیتوبونو کې د بدلون تصور کولو لوی وړتیا ده. شنه انرژي او زیربنا به د دوی د مدافعینو وحشتناک تصورات هاخوا ته ورسوي که چیرې دا فنډونه چې اوس په جنګ کې پانګه اچونه شوې وای هلته لیږدول شوی.

World Beyond War همدا دلیل دی انسانیت او نړۍ له جنګ څخه غوره شیانو لپاره په کال کې 2 ټریلیون ډالرو ته اړتیا لري:

دا به په کال کې شاوخوا 30 ملیارد ډالر مصرف کړي ترڅو په ټوله نړۍ کې لوږه او لوږه پای ته ورسوي. دا تاسو یا ما ته د ډیرو پیسو په څیر آواز کوي. مګر که موږ 2 ټریلیون ډالر ولرو دا به نه وي. او موږ یې کوو.

دا به په کال کې شاوخوا 11 ملیارد ډالر لګښت وکړي ترڅو نړۍ ته پاکې اوبه چمتو کړي. یو ځل بیا ، دا د ډیری په څیر آواز کوي. راځئ چې نړۍ ته خواړه او اوبه دواړه چمتو کړو. دا ډول پیسې څوک لري؟ موږ یې کوو.

البته ، موږ د نړۍ په بډایه برخو کې پیسې نه شریکوي ، حتی په خپل منځ کې. هغوی چې مرستې ته اړتیا لري دلته او همداسې لرې پرتې دي.

مګر تصور وکړئ که چیرې یو بډایه ملت ، د متحده ایالاتو متحده ایالات باید خپل تعلیم ته 500 ملیارد ډالر واچوي (معنی چې د "کالج پور" کولی شي د "انساني قرباني" په څیر د بیرته راوتلو پروسې پیل وکړي) معنی نور خلک پرته د کورونو) ، زیربناوو ، او دوام لرونکي شنه انرژي او کرهنیزو کړنو څخه. که چیرې د دې پرځای چې د طبیعي چاپیریال ویجاړولو ته لار هواره کړي ، نو دا هیواد به د بلې خوا پرمخ وړلو کې مرسته وکړي؟

(یادونه وکړئ چې تعلیم، لکه د روغتیایی خدماتو په څیر، هغه ساحه ده چیرې چې د متحده ایاالتو حکومت لا دمخه مصرف کړي د دې وړتیا څخه ډیره وړیا ده مګر په فساد کې مصرف کوي.)

د زرغون انرژي احتمال به ناڅاپه د دې ډول غیر اټکل شوي پانګوونې سره آسمان وریږي ، او ورته پانګه به بیا وروسته ، کال وروسته. مګر پیسې به له کومه راځي؟ billion 500 ملیارد ډالر؟ ښه ، که په کال کې 1 ټریلیون ډالر د اسمان څخه راښکته شي ، نو نیمایي به یې لاهم پاتې وي. نړۍ ته د خواړو او اوبو چمتو کولو لپاره د 50 ملیارد ډالرو وروسته ، که چیرې 450 ملیارد ډالر نړۍ ته شنه انرژي او زیربنا چمتو کړي ، د خاورې ساتنه ، چاپیریال ساتنه ، ښوونځي ، درمل ، د کلتوري تبادلې برنامې ، او د سولې او مطالعې مطالعه؟ ناروا عمل؟

د متحده ایالاتو بهرنۍ مرستې اوس مهال په کال کې شاوخوا 23 ملیارد ډالر دي. تر 100 ملیارد ډالرو پورې دا - never 523 ملیارد ډالر مه هیروئ! - یو لړ په زړه پوري اغیزې به ولري ، پشمول د ډیرو ډیری خلکو ژوند خوندي کول او د ډیریدونکي مصیبت مخنیوی. دا به ، که یو بل فاکتور هم اضافه شي ، ملت جوړ کړي چې دا یې په ځمکه کې ترټولو ګران ملت دی. د 65 هیوادونو یوې وروستي نظرپوښتنې موندلې چې متحده ایالات ترټولو ویره لرونکی هیواد دی ، دغه هیواد په نړۍ کې د سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ ګ .ل کیږي. که چیرې متحده ایاالت د ښوونځیو او درملو او سولر پینلو چمتو کولو لپاره مسؤل وي ، نو د امریکا ضد تروریستي ډلو نظریه به د سویس ضد یا کاناډا ضد تروریستي ډلو په څیر د خندا وړ وي ، مګر یوازې که یو بل عامل پکې اضافه شي - یوازې که $ 1 ټریلیون د کوم ځای څخه راغلي چې دا باید واقعیا له هغه څخه راشي.

د وسله والو د تمویل بندیدل به د ډیرو خلکو ژوند وژغوري او د نړۍ د دښمنۍ او دښمنۍ مخنیوي ضد کار ودروي. مګر د دې پیسو حتی لږې برخې په ګټورو ځایونو کې حرکت کول د دې ډیری وختونو ژوند وژغوري او د دښمنۍ پرځای ملګرتیا پیل کړي.

اوس ، په متحده ایالاتو کې ډیری خلک ، او په ډیری بډایه هیوادونو کې ډیری خلک ځانونه د مبارزو لپاره ګ .ي. دوی څنګه کولی شي د نورې پاتې نړۍ لپاره د ژغورنې لوی پلان په اړه فکر وکړي؟ دوی باید نه دوی باید د دوی د خپل کونج په شمول د ټولې نړۍ لپاره د ژغورنې لوی پلان په اړه فکر وکړي. متحده ایالات کولی شي په کور کې غربت پای ته ورسوي او دوامداره دودونو ته لیږد په داسې حال کې چې نړۍ ته د ورته کولو په لاره کې خورا ډیر واټن لري ، او پیسې پاتې دي. اقلیم د ځمکې یوې برخې پورې اړه نلري. موږ ټول پدې ګډه کوچنۍ کښتۍ کې یوځای یو. مګر په کال کې 1 ټریلیون ډالر د پیسو خورا لوی مقدار دی. دا 10 ملیارد 100 ځله دی. ډیر لږ شیان د 10 ملیارد ډالرو سره تمویل کیږي ، نږدې د 100 ملیارد ډالرو سره هیڅ نه. که د اردو تمویل ودریږي نو ټوله نوې نړۍ پرانيستل کیږي. په اختیارونو کې د کار کونکو خلکو لپاره د مالیې کمول او د دولت او ځایی کچو څخه د ځواک بدلون شامل دي. پرته لدې چې چلند وکړئ ، اقتصاد د نظامي لګښتونو له لرې کولو څخه ګټه پورته کوي. په نورو برخو کې ورته لګښتونه ، حتی د کاري خلکو لپاره د مالیې په کټګوریو کې ، د ډیرو دندو رامینځته کول او غوره دندې دندې رامینځته کوي. او د پام وړ سپمونې شتون لري ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې هر کارګر چې اړتیا ورته لري د روزنې او د لیږد په جوړولو کې مرسته وکړي. او بیا به یو ټریلیون ډالر دوه چنده ډالرو ته دوه ټریلیون ډالرو ته ورسیږي که نوره نړۍ هم له مینځه ویسي.

دا د یو خوب په څیر ښکاري ، او یقینا دا باید یو خوب وي. ایا موږ د ځان او پولیس د سیارې ساتلو لپاره نظامي لګښتونو ته اړتیا نلرو؟ موږ نه کوو. مونږیۍ لرو د خوندیتوب نور وسیله. ملېشیت دی موږ لږ خوندي کول. او پاتې نور سږ کال د سږو په پورتنۍ برخه کې چيغېږي چي غواړي د ځان په ګومارلو سره پولیس جوړ کړي او نه رښتیا نړیواله پولیس ځواک چې دا د زیان رسولو په پرتله ډیر زیان رسوي د ویجاړونکي ولسونو څخه وروسته په ورانیو کې د ملت جوړونې هر هلې ځلې.

ولې نور شتمن هیوادونه ولې اړ نه ګ ؟ي چې حتی د متحده ایاالتو په 10٪ دفاع باندې مصرف شوي حتی XNUMX٪ مصرف کړي؟ ښه ، د دوی ډیری نظامي لګښتونه ، لکه د متحده ایاالتو نظامي لګښتونو هیڅ دفاعي هدف نه ترسره کوي. حتی که یو څوک اوس هم په نظامي دفاع باور لري ، دفاع د ساحل ساتونکي او د پولې ګزمې ، د الوتکو ضد وسلې ، د ویري یرغل سره د مبارزې لپاره وسیلې دي ، نو ویره به یې کله هم راکم شي که چیرې ملتونه د اصلي دفاع څانګو ته وګرځي. په نړۍ او سمندر کې د سمندرونو او اسمانونو کې وسله دفاعي ندي. سرتیري د تل لپاره د نړۍ په اکثریت هیوادونو کې میشته دي ، لکه څنګه چې د متحده ایالاتو سرتیري دي ، دفاعي ندي. دا دمخه دی. دا د ورته منطق برخه ده چې د راتلونکي احتمالي ګواښونو لرې کولو په هدف د تیري جګړو لامل کیږي ، اصلي یا خیالي.

یو اړتیا د حتی د دفاعی ځواک، دفاعي دفاعي پوځ په اړتیا کې باور نه لري. د تیرې پیړۍ مطالعات دا موندلي چې د عدم تشدد وسیلې ډیر اغیزمن دي د ظلم او استبداد پر وړاندې مقاومت که چیرې یو ملت په بې ثبته نړۍ کې پر بل برید وکړي ، نو دا شیان باید پیښ شي: د برید ملت خلک باید برخه واخلي او د برید ملت خلک باید د یرغلګر واک وپیژني ، د نړۍ خلک باید لاړشي برید شوی ملت د سولې د کارمندانو او انساني ډالیو ، عکسونو او حقایقو په توګه باید هر چیرې څرګند شي ، د نړۍ دولتونه باید حکومت مسؤولیت مني خو د هغه خلک نه ، مسؤلین باید په نړیواله محکمه کې محاکمه شي ، او شخړې باید راوړل شي نړیوال منځګړیتوب ته.

ځکه چې د جنګ او جنګ چمتووالی زموږ د ساتنې لپاره اړتیا نلري او په پراخه کچه د دښمنۍ رامینځته کولو لپاره منل شوي ، پدې توګه موږ لږ خوندي کوو ، موږ کولی شو د هغې ټولې پایلې د لګښت ګټې تحلیل په ورته اړخ کې لیست کړو. هیڅ ګټې شتون نلري چې له جنګ پرته غوره نه شي رامینځته کیدلی شي. لګښتونه پراخه دي: د لوی شمیر نارینه ، ښځینه او ماشومانو وژنه په هغه څه کې چې یو طرفه وژونکي شوي دي ، پاتې تاوتریخوالی چې د کلونو لپاره دوام لري ، د طبیعي چاپیریال ویجاړول چې زرګونه دوام کولی شي ، د مدني آزادیو تخریب ، د حکومت اداري فساد ، د نورو لخوا اخیستل شوي تاوتریخوالي بیلګه ، د دولت غلظت ، هر کال د دوه ټریلیون ډالرو ضایع کول.

دلته یو خندا کوچنی راز دی: جګړه ختم کیدی شي. کله چې دوه اړخیزه لغوه شوه ، نو خلکو دفاعي شخړه نه وه ساتلې. د جنګ پای په بشپړه توګه د دفاعي جګړې پای په معنی دی. مګر پدې معاملې کې هیڅ شی له لاسه نه دی ورکړی ، ځکه چې د جنګ څخه قوي وسیلې د تیرو جګړو راهیسې د 70 کلونو په جریان کې دفاعي اړتیاو لپاره رامینځته شوي چې ډیری یې د ادعا کولو ادعا کول د ښه والي او عدالت لپاره د جګړې ظرفیت ثابتوي. ایا دا عجیب نده چې خلک باید په لسګونو جګړو څخه بیرته خورا مختلف دور ته لاړ شي ترڅو ومومي چې دوی د هغه مشروع مثال په توګه فکر کوي چې د هغه وخت راهیسې زموږ لوړې عامه پانګوونې څه دي؟ مګر دا د دوهم نړیوال جنګ له نړۍ څخه توپیر لري. مهمه نده چې تاسو د لسیزو پریکړو په اړه څه شی کوئ چې دا بحران رامینځته کړی ، موږ نن ورځ له بیلابیلو بحرانونو سره مخ یو ، احتمال نلرو چې ورته ورته بحران سره مخ شو - په ځانګړي توګه که موږ د دې په مخنیوي کې پانګونه وکړو - او موږ مختلف وسیلې لرو. د کوم سره چې دا اداره کړي.

جګړه زموږ د ژوند چلند ساتلو لپاره اړتیا نلري ، لکه څنګه چې ویل کیږي. او ایا دا به د غندنې وړ نه وي که دا ریښتیا وي؟ موږ تصور کوو چې د انسانیت 5 سلنه لپاره د نړۍ 30 سلنه سرچینو کارولو ته اړتیا لرو موږ جنګ یا د جګړې ګواښ ته اړتیا لرو. مګر ځمکه د لمر یا باد هیڅ کمښت نلري. زموږ ژوند د لږ ویجاړتیا او لږ مصرف سره ښه کیدی شي. زموږ د انرژۍ اړتیاوې باید په دوامداره لارو پوره شي ، یا موږ خپل ځان له مینځه یوسو ، پرته له جګړې یا پرته. دا د څه معنی ده ناامنه.  نو ، ولې د ډله ییز وژنې اداری ادامه ورکوي ترڅو د استحصالي چلندونو کارولو ته دوام ورکړي ترڅو ځمکه خرابه کړي که جنګ لومړی دا نه کوي؟ ولې د اټومي او نورو وژونکي وسلو خپریدو خطر د دې لپاره چې د ځمکې اقلیم او اکوسیستمونو باندې ناورینیزو اغیزو ته دوام ورکړئ؟ حقیقت دا دی چې که چیرې موږ د هوا بدلون او چاپیریالي سقوط په کلکه په ګوته کړو ، نو موږ به ورته دوه ټریلیون ډالرو ته اړتیا ولرو چې نړۍ یې په جګړه کې پانګه اچولې ده.

جګړه د نړۍ د پرمختګ لپاره وسیله نه ده. جګړه یرغلګر ملت ته سخت زیان رسوي ، خو دغه لګښتونه د برید له امله د اوښتي زیان په پرتله یو څه ندي. افغانستان ، عراق ، لیبیا ، یمن ، پاکستان او سومالیا د متحده ایالاتو وروستي جنګونو کې سخت زیان لیدلی دی. دا جنګونه لوی شمیر خلک نیسي ، نږدې ټول یې په یو اړخ کې ، نږدې ټول د هغو خلکو ژوند کوي چې ولسونو باندې یې هیڅ نه دي کړي. په هرصورت ، پداسې حال کې چې جګړه د ډیری ژوند مصرف کوي ، ډیری وختونه دا شمیر په جګړه کې مصرف شوي د پیسو ډیری برخې ته اړولو سره خوندي کیدی شي. د جګړې او جګړې چمتو کولو لپاره خورا لږ لګښت لپاره ، موږ کولی شو خپل ژوند په کور کې واړوو ، او نورو ته د مرستې چمتو کولو له لارې خپل هیواد په نړۍ کې ترټولو ګرانه کړو. د هغه څه لپاره چې د افغانستان او عراق جنګونو مصرف کړی ، موږ کولی شو نړۍ ته پاکې اوبه چمتو کړي ، لوږه له لاسه ورکړو ، بې شمیره ښوونځي جوړ کړو ، او زموږ د کورونو په ګډون د نړۍ په ډیرو برخو کې د انرژۍ شنه سرچینې او دوامداره کرهنې کړنې رامینځته کړي. . متحده ایالات به کومې نړۍ ته چېرته چې ښوونځي او لمریز انرژي ورکړي هغه کوم محافظت ته اړتیا ولري؟ او متحده ایاالت به د پاتې ټولو پیسو سره څه وکړي؟ ایا دا یوه په زړه پوری ستونزه سره مخ کیدونکی نه دی؟

ایا موږ جګړې ته اړتیا لرو ترڅو د کوم بد کار مخه ونیسو؟ دلته څه بدتر ندي. جنګونه د لوی جنګونو مخنیوي لپاره مؤثر اوزار ندي. جنګونه د نسل وژنې په مخنیوي کې مؤثر ندي. روانډا د لږ جنګ سره تاریخ ته اړتیا درلوده ، او دا پولیس ته اړتیا درلوده ، دا بمونو ته اړتیا نلري. او نه د بهرني حکومت لخوا وژل شوي هغه کسان چې د دوی د خپل حکومت لخوا وژل شوي په پرتله لږ دردونکی وژل کیږي. جګړه تر ټولو بد شی دی چې موږ اختراع کړی دی. موږ د ښه غلامۍ یا یوازې جنسي تیري یا د ماشومانو لخوا ناوړه چلند په اړه خبرې نه کوو. جګړه د هغه شیانو په کتګورۍ کې ده چې تل بد وي.

ایا موږ د جنګ سره نه ځو ځکه چې موږ انسانان یو؟ دلته یو څه شیان دي چې موږ یې په اړه وایو. نه غلامي ، نه د وینې تضمین ، نه جنجال ، نه واټر بورډنگ ، نه سویټ شاپونه ، نه د مرګ سزا ، نه اټومي وسلې ، نه د ماشومانو ناوړه ګټه اخیستنه ، نه سرطان ، نه لوږه ، نه د فایلبسټر یا سناتور یا انتخاباتي کالج یا تمویل کونکي تلیفون زنګونه د ماښام د ډوډۍ وخت. نږدې هیڅ هغه څه چې موږ یې خوښ نه کوو موږ ادعا کوو چې د تل لپاره زموږ د ارادې پروړاندې ودریږو. څومره لوی ادارې چې لوی تمویل ته اړتیا لري او د لوی شمیر خلکو همغږي هڅو ته اړتیا لرئ ایا تاسو د دې په اړه فکر کولی شئ چې موږ ادعا کوو د تل لپاره زموږ د ارادې سره ودریږئ؟ ولې جګړه؟

که موږ یو نوی اداره رامینځته کړو چې په کال کې شاوخوا دوه ټریلیون ډالرو نړیوالې پانګوونې ته اړتیا ولري ، له دې څخه یوازې یو ټریلیون ډالر یوازې د متحده ایالاتو څخه ، او که دا اداره موږ ته اقتصادي زیان ورسوي ، که چیرې دا زموږ طبیعي چاپیریال ته سخت زیان ورسوي ، که دا له لاسه وتلی وي زموږ د مدني آزادیو څخه ، که چیرې دا زموږ سخته لاسته راوړې شتمني د یو شمیر لږو فاسدو منافعو په لاس کې واړوي ، که دا یوازې د لوی شمیر ځوانانو برخه اخیستلی شي چې ډیری یې به فزیکي یا رواني رنځ وي او څوک به د ځان وژنې احتمال ډیر رامینځته شي ، که یوازې دا ځوانان استخدام شي او دوی زموږ نوي ادارې کې برخه اخیستلو لپاره وهڅوي زموږ لپاره د لګښت څخه خورا ډیر لګښت لري چې دوی ته د کالج زده کړې چمتو کول دي ، که چیرې دا نوې اداره پخپله حکومت ډیر مشکل جوړ کړي. ، که چیرې دا زموږ ملت په بهر کې ویره او کرکه رامینځته کړي ، او که د دې لومړنۍ دنده د لوی شمیر بې ګناه ماشومانو ، لمسیانو او د هر عمر خلکو وژنه وه ، نو زه د یو په اړه فکر کولی شمډیری نظرونه چې موږ یې زموږ د دې عالي نوې ادارې رامینځته کولو په ځواب کې اورو. یو له دوی څخه نه دی "ګی دا ډیر خراب دی موږ د تل لپاره د دې بدمرغۍ سره پاته یو." ولې په نړۍ کې به موږ له دې سره ودرېږو؟ موږ دا جوړ کړ. موږ کولی شو دا جوړ کړو.

هو ، یو څوک شاید ووایی ، مګر نوی تخلیق د یوې ادارې سره توپیر لري چې تل زموږ سره و او تل به وي. هیڅ شک نشته چې دا ریښتیا دي ، مګر جګړه واقعیا یو نوی تخلیق دی. زموږ ډولونه له 100,000،200,000 څخه تر 12,000،12,000 کلونو پورې تیریږي. جنګ یوازې XNUMX،XNUMX ته بیرته ځي. او د دې XNUMX،XNUMX کلونو په جریان کې ، جګړه یوڅه توده شوې. ډیری ټولنې ډیری وختونه پرته له دې ترسره کړي. خلک وايي ، "دلته تل جګړه روانه وه." ښه ، دلته تل یو څه جګړه نه وه. کلتورونو چې جګړه یې کارولې ده وروسته یې پریښوده. نورو دا پورته کړی. دې د سرچینو کموالی ، د نفوس کثافت یا پانګوالي یا کمونیزم تعقیب نه کړ. دې د جنګ کلتوري قبولیت تعقیب کړی دی. او هغه خلک چې پرته له جنګ څخه یې کړي د دې د نشتون له امله زیان نه دی رسیدلی. د پوسټ ټرامیک فشار فشار اختلال یوه قضیه نده شتون لري چې د جنګ محرومیت لخوا رامینځته شوی. برعکس ، ډیری خلک په جګړه کې له برخه اخیستنې خورا سخت زیان لري او د برخې اخیستنې دمخه باید په احتیاط سره شرایط برابر شي. له هغه وخته چې جګړې لاس په لاس جنګ اخیستل بند کړي ، دا د نارینه وو په څیر د میرمنو لپاره خلاصه ده ، او میرمنو برخه اخیستې ده. دا به د امکان تر حده امکان ولري چې سړي برخه واخلي.

په دې شیبو کې د ځمکې لوی اکثریت خلک د دولتونو لخوا نمایش کیږي چې د متحده ایالاتو په پرتله د جګړې او جګړې چمتووالی کې لږه پانګه اچونه کوي - د پام وړ لږ ، اندازه شوي یا د هیوادونو اقتصاد سلنې په توګه. او ځینې خلک د دولتونو نماینده ګي کوي چې په لسیزو یا پیړیو کې جګړه نه ده کړې ، ځینې د حکومتونو لخوا چې په حقیقت کې خپل اردو په میوزیم کې ایښې ده.

البته ، یو څوک استدلال کولی شي چې د نظامي صنعتي پیچلتیا او د هغې لوبیستانو او پروپیګنډوونکو نفوذ د منلو وړ دی. مګر یو څو به پدې باور وي. ولې د نظامي صنعتي کمپلکس په څیر نوی شی به دایمي وي؟ د جګړې پای به د رایې ورکونکو د ویلو څخه ډیر څه غواړي چې موږ یې غواړو پای ته ورسیږي. خامخا زموږ حکومتونه د خلکو نظرونو ته د ایډیالوژیک ځواب ویلو څخه لږ دي. خامخا موږ د ماهرو کسانو په وړاندې ودریږو چې د دوی د ترلاسه شوي ناروا معاملې ساتلو لپاره به مبارزه وکړو. مګر مشهور فعالیت ډیری ځله د جنګي ماشین سره ودریده ، پشمول د 2013 په دوبي کې په سوریه باندې د متحده ایالاتو توغندیو بریدونه رد کول. په هغه څه چې یوځل ودرول شي یوځل بیا ودرول شي او یو ځل بیا او د تل لپاره ، تر هغه چې نظریه شتون ولري د فکر کولو مخه نیسي.