ډیوډ سوسانسن لخوا
یوې علمي مطالعې موندلې چې د متحده ایالاتو خلک پدې باور دي چې کله هم د متحده ایالاتو حکومت د جګړې وړاندیز کوي ، نو دمخه یې نور ټول امکانات ختم کړي دي. کله چې د نمونې ګروپ څخه وپوښتل شول چې ایا دوی د یوې ځانګړې جګړې ملاتړ کوي ، او دویمه ډله ترې وپوښتل شوه چې ایا دوی د دې ځانګړي جګړې ملاتړ کولو وروسته ویل کیږي چې ټول بدیلونه ښه ندي ، او دریمه ډله ترې وپوښتل شوه چې ایا دوی د دې جګړې ملاتړ کوي که څه هم شتون لري؟ ښه بدیلونه ، لومړي دوه ډلو ورته ملاتړ مالتړ ثبت کړ ، پداسې حال کې چې د جګړې لپاره ملاتړ په دریمه ډله کې د پام وړ کم شوی. دې کار د څیړونکو دې پایلې ته ورساوه چې که چیرې د بدیلونو یادونه ونه شي ، نو خلک فکر نه کوي چې دوی شتون لري - بلکه خلک ګومان کوي چې دمخه یې هڅه کړې وه.
شواهد ، البته ، پراخه دي چې د متحده ایالاتو حکومت ، د نورو په مینځ کې ، اکثرا جګړه د لومړي ، دوهم یا دریم ریسارټ په توګه کاروي ، نه د وروستي ریسارټ په توګه. کانګرس په اسانۍ سره له ایران سره ډیپلوماسۍ سبوتاژ کوي ، پداسې حال کې چې جیمز سټرلینګ په اسکندریه کې د ایران سره د جګړې لپاره د سي آی اې د پلان د افشا کولو لپاره محاکمه کیږي. د ولسمشر مرستیال ډیک چیني یوځل بیا په دې فکر وکړ چې د متحده ایالاتو سرتیري دې د ایرانیانو په جامو د متحده ایالاتو سرتیرو ډزې وکړي. د سپینې ما Houseۍ یو مطبوعاتي کنفرانس څخه څو شیبې وړاندې چې پکې د هغه وخت ولسمشر جورج ډبلیو بوش او بیا لومړي وزیر ټوني بلیر ادعا وکړه چې دوی په عراق کې د جګړې د مخنیوي هڅه کوي ، بوش بلیر ته وړاندیز وکړ چې دوی د ملګرو ملتونو رنګونو سره الوتکې رنګ کړي او په ټیټه کچه الوتنه وکړي. په دوی ډزې کول حسین دې ته چمتو و چې د billion ملیارد ډالرو ډالرو سره وتښتي. طالبان چمتو وو چې بن لادن په دریم هیواد کې محاکمه کړي. قذافي رښتیا هم د وژلو ګواښ نه و کړی ، مګر لیبیا اوس لیدل کیږي. په سوریه کې د کیمیاوي وسلو د بریدونو کیسې ، اوکراین ته د روسیې بریدونه او نور داسې نور ، چې کله له سره جګړه پای ته ونه رسیده ، له منځه ځي - دا د جګړې د مخنیوي هڅې نه دي ، ترڅو د وروستي پای په توګه جګړه بنده کړي. دا هغه څه دي چې آئیسنور خبرداری ورکړی پیښ شي ، او هغه څه چې هغه دمخه لیدلي و ، کله چې د ډیرو جګړو اړتیا وروسته لوی مالي ګټې زیرمه شوي.
مګر د متحده ایالاتو خلکو ته ویلی شئ. د د شخړو د حل ژورنال د آرون ایم. هوفمن ، کریسټوفر آر اګنوی ، لورا ای. وینډر ډیرافټ ، او رابرټ کولزیک لخوا "نورم ، ډیپلوماتیک بدیلونه ، او د جګړې ملاتړ ټولنیز روان پوهنه" تر سرلیک لاندې مقاله خپره شوې. لیکوالان د خلکو د ملاتړ یا جنګونو سره د مخالفت په مختلفو عواملو بحث کوي ، پشمول د هغه مهم ځای چې د "بریا" تر پوښتنې لاندې دی - اوس مهال په عمومي ډول باور کیږي چې د بدن شمیرو څخه ډیر اهمیت لري (پدې معنی چې د متحده ایالاتو بدن شمیرل کیږي ، په لویه کچه د بهرني بدن شمیره هیڅکله هم نه په کومې څیړنې کې چې ما اوریدلي وي په پام کې نیول). "بریا" یو عجیب عامل دی چې د دې د سخت تعریف له نشتوالي سره مخ دی او ځکه چې د کوم تعریف له مخې د متحده ایالاتو اردو یوازې هغه وخت بریالیتوبونه نلري کله چې هغه د شیانو له ویجاړولو څخه د اشغال ، کنټرول ، او اوږدمهاله استملاک هڅو ته حرکت وکړي - ، بخښنه غواړم ، د ډیموکراسۍ وده.
د لیکوالانو خپله څیړنه وموندله چې حتی کله چې د "بریا" احتمال شتون ګ .ل کیږي ، حتی د ګډوډ اشخاص اشخاص داسې باور لري چې ډیپلوماتیک اختیارونه غوره ګ (ي (پرته لدې چې دا د متحده ایالاتو د کانګرس غړي دي). د ژورنال مقاله د نوې څیړنې سربیره ځینې وروستي مثالونه وړاندې کوي چې د دې نظر ملاتړ وکړي: "د مثال په توګه ، په 2002-2003 کې 60 سلنه امریکایانو په دې باور و چې په عراق کې د متحده ایالاتو نظامي بریا احتمال لري (CNN / ټایم ټولپوښتنه ، نومبر 13–14 ، 2002). په هرصورت ، percent 63 سلنه خلکو وویل چې دوی د نظامي کړکیچ له امله ډیپلوماټیک حل غوره ګ .ي (د سي بي ایس نیوز نظرپوښتنه ، جنوري –-– ، 4 6.)). "
مګر که هیڅ څوک د تاوتریخوالي بدیلونه نه یادوي ، نو خلک په دوی کې بې علاقه نه دي یا له دندو ګوښه کوي یا د دوی مخالفت کوي. نه ، په لوی شمیر کې خلک واقعیا پدې باور دي چې دمخه ټول ډیپلوماتیک حلونه هڅه شوې. څومره په زړه پوری حقیقت! البته چې دا د حیرانتیا وړ نه ده چې د جګړې ملاتړي په عادې ډول د جګړې د یوې وروستۍ لارې په توګه دعوی کوي او د سولې په نوم د زړه راښکونکي جګړې په توګه ادعا کوي. مګر دا یو لیوالتیا باور لري که تاسو په ریښتینې نړۍ کې ژوند کوئ چیرې چې د بهرنیو چارو وزارت د پینټاګون ماسټر ته یو کوچنی غیر اجرت داخلی شوی دی. د ځینو هیوادونو سره ډیپلوماسۍ د ایران په څیر واقعیا د هغه دورې په جریان کې منع کړې شوې په کومو کې چې د متحده ایالاتو خلکو په څرګنده فکر کاوه چې دا په بشپړ ډول تعقیب کیږي. او په نړۍ کې به د دې معنی څه وي چې د ټولو تاوتریخوالي حلونو هڅه وشي؟ ایا یو څوک تل د بل فکر نشي کولی؟ یا هم ورته هڅه وکړئ؟ ترهغې چې بینغازي ته د خطرناک ګواښ په څیر بېړنی حالت رامینځته شي ، نو جنګېدنې ته لیوالتیا د هرډول معقول دلیل نه منل کیږي.
هغه رول چې څیړونکي پدې عقیده لري چې ډیپلوماسۍ لا دمخه هڅه کړې ده د دې باور له لارې هم وکارول شي چې ډیپلوماسي غیرقانوني فرعي سرغړونو لکه ________________ (د هدف یا هدف قوم یا سیمې د خلکو ډکولو) سره ناشونې ده. هغه توپیر چې د چا په اړه خبر ورکوي هغه بدیلونه شتون لري چې په هغې کې به د راکټونو بدلونونه د خلکو د بیان کولو توان ولري.
ورته بدلون ممکن د وحی په واسطه ولوبیږي چې د مثال په توګه هغه خلک چې د اټومي وسلو په جوړولو تورن شوي په حقیقت کې داسې نه کوي. لیکوالان یادونه کوي چې: "د 2003 او 2012 ترمینځ د ایران په وړاندې د متحده ایالاتو د اردو لخوا د ځواک کارولو لپاره اوسط ملاتړ داسې بریښي چې د عمل د موجوده بدیل کورسونو کیفیت په اړه معلوماتو ته حساس وي. که څه هم د جورج ډبلیو بوش د ولسمشرۍ پر مهال (–––– - )–))) د اکثریت امریکایانو لخوا د زور کارول هیڅکله هم ملاتړ نه کوي ، خو د یادونې وړ ده چې د ایران پروړاندې د نظامي اقداماتو په ملاتړ کې د پام وړ کمیدل په in in 2001 in کال کې پیښیږي. د بوش اداره د ایران سره جګړې ته ژمن وګ .ل شوه او نیمه زړه یې ډیپلوماتیک عمل تعقیب کړ. د سیمور ایم هارش مقاله په نیو یارک (2006) راپور ورکوي چې اداره په ایران کې د شکمنو اټومي سایټونو هوایې بمبارۍ کمپاین رامینځ ته کول د دې احساس د تاییدولو کې مرسته کوي. مګر، د 2007 ملي استخباراتو اټکل) NIE (خپور شو، چې نتیجه یې په ډاګه کړه چې ایران د نړیوالې فشار له امله په 2003 کې د اتومي وسلې پروګرام مخه نیسي، د جنګ لپاره دلیل ماتوي. د مرستیال ولسمشر ډیک چینی د مرستیال په توګه د وال ستریت ژورنال، د NIE لیکوالان پوهیدلي چې څنګه غالۍ زموږ له مینځه وباسي. "
مګر زده کړل شوي درس هیڅکله داسې نه بریښي چې حکومت جګړه غواړي او د ترلاسه کولو لپاره به درواغ وايي. "پداسې حال کې چې د بوش د ادارې په جریان کې د ایران په وړاندې د نظامي عملیاتو لپاره د خلکو ملاتړ کم شوی ، خو دا د ولسمشر بارک اوباما د لومړۍ دورې (2009 (2012) په جریان کې ډیر شوی. اوباما د ډیپلوماسۍ وړتیا په اړه د خپل پیشرو څخه ډیر خوشبین و چې ایران د اټومي وسلو د تعقیب مخه ونیسي. [تاسو ګورئ چې حتی دا پوهان پدې ګومان کوي چې دا ډول تعقیب روان دی ، سره لدې چې دوی په مقاله کې د NIE پورتنۍ ضمیمه هم لري.] د مثال په توګه ، اوباما د ایران سره د اټومي پروګرام په اړه د مستقیم خبرو لپاره دروازه پرانستې پرته له شرط څخه. جورج بوش رد کړ. په هرصورت ، د اوباما د لومړۍ دورې په جریان کې د ډیپلوماسۍ بې کفایتي له تدریجي منلو سره تړاو لري داسې ښکاري چې نظامي اقدام ممکن وروستی عملي انتخاب وي چې د دې توان لري چې ایران بدل کړي. د سي آی اې پخواني رییس مایکل هیډن ته د سپکاوي پرمهال ، د ایران پروړاندې نظامي اقدام په زیاتیدونکي توګه زړه راښکونکی اختیار دی ځکه چې "هیڅ مهمه نده چې امریکا ډیپلوماتیک څه کوي ، تهران د خپل شکمن اټومي پروګرام سره مخ په وړاندې هڅوي".Haaretz، جولای 25 ، 2010). "
اوس څنګه یو څوک د داسې یو شي سره مخ کیدلو ته دوام ورکوي چې یو بهرني حکومت په غلط ډول شک کولو یا ډنډه کولو ته دوام ورکوي چې یو یې کوي؟ دا هیڅکله روښانه نده. مسله دا ده چې که تاسو اعلان کړئ ، بوشلیک ، چې تاسو د ډیپلوماسۍ لپاره هیڅ ګټه نلرئ ، نو خلک به ستاسو د جګړې ابتکار سره مخالفت وکړي. که چیرې ، له بلې خوا ، تاسو ادعا کوئ ، چې د اوباما په څیر ، دیپلوماسۍ تعقیبوي ، مګر تاسو هم د اوباما په څیر ادامه ورکوئ ، د دې په اړه چې د نښه شوي ملت پورې اړه لري دروغ خپرولو کې ، نو خلک به ظاهرا احساس وکړي چې دوی کولی شي د ډله ایز وژنې سره د یو څه سره مرسته وکړي روښانه ضمیر.
د جګړو د مخالفینو لپاره دا داسی ښکاري چې: بدیلونه په ګوته کړئ. د 86 ښه نظریات ولیکئ چې تاسو یې د داعش په اړه څه کول غواړئ. هغه څه چې باید سرته ورسیږي هیرمند. او ځینې خلک، که څه هم په عمومي توګه د جنګ منل کیږي، دوی به د دوی تصویب بند کړي.
* د پیټریک هیلر څخه مننه کوم چې ما د دې مقالې په اړه پوهیږم.
