(دا د 41 برخه ده World Beyond War سپين کاغذ یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل. ته دوام ورکړئ مخکې | لاندې څانګه.)
د ICJ یا "نړیوال محکمه" د ملګرو ملتو اصلي قضایی اداره ده. دا هغه قضیې په ګوته کوي چې د متحده ایاالتو لخوا وړاندې شوي او د قانوني مسلو په اړه د ملګرو ملتونو او ځانګړي ادارو لخوا حواله شوي مشورې نظريې ورکوي. پنځلس قاضیان د عمومي اسمبلۍ او امنیت شورا لخوا د نهه کلنو شرایطو لپاره ټاکل کیږي. د منشور په لاسلیک کولو سره، دولتونه د محکمې پریکړې ته دوام ورکوي. د سپارښتنې لپاره د بهرنیو چارو دواړه دواړه باید موافقه وکړي چې محکمه لري که چیرې دوی خپله سپارښتنه قبوله کړي. پریکړه یواځې دا ده چې که دواړه خواوې د دوی د ساتلو لپاره موافق وي. که چېرې، وروسته له دې، په نادره پیښه کې چې یو غړی د پریکړې سره غاړه نلري، مسله کیدی شي د عملونو امنیت شورا ته وسپارل شي چې دا ضروري ده چې دولت د اطاعت کولو لپاره اړین وي) له دې امله د امنیت شورا ویټو ته ځي) .
د قانون سرچینې چې د دې وړاندیزونو لپاره راځي، تړونونه او کنوانسیونونه، قضایي پریکړې، نړیوال دود، او د نړیوالو قانون کارپوهانو ښوونې دي. محکمه کولی شي یوازې د موجوده تړون یا عرفي قانون پر بنسټ پریکړه وکړي ځکه چې د قانون جوړونې قانون هیڅ وجود نلري (هلته د نړۍ مقننه قوه شتون نلري). دا د شکنجه کولو پریکړې کوي. کله چې عمومي اسمبلۍ د مشورتي نظر لپاره غوښتنه وکړه چې ایا د نړیوالو قوانینو په هر ډول شرایطو کې د اتومي وسلې ګواښ یا استعمال اجازه لري، محکمه ونه توانیدله د کوم تړون کولو قانون ومومي چې ګواښ یا استعمال منع کوي. په پای کې، دا ټول کولی شو وړاندیز وکړو چې دودیز قانون د امریکا د بندیز په اړه خبرو اترو ته دوام ورکوي. د مجازاتو قانون چې د نړۍ قانون جوړونې ادارې لخوا تصویب شوی نه وي، محکمه د موجوده تړونونو او عرفي قانون پورې تړلې ده) د تعریف له مخې تل د وخت څخه وروسته (دا په ځینو قضیو کې یواځې نرمه اغېزمن کوي او په نورو کې بې ګټې دي.
یوځل بیا، د امنیت شورا ویټو د محکمې اغیزمنتیا محدودیت بولي. په حالت کې نیکاراګوا د متحده ایالاتو بمبارۍ - متحده ایالاتو د نیکاراګوا بندرونو په ښکاره جنګ کې ماین ایښودلی و - محکمه د متحده ایالاتو پروړاندې وموندله چې وروسته امریکا د اجباري قضاوت څخه لاس واخیست (1986). کله چې دا مسله امنیت شورا ته راجع شوه امریکا د جزا مخنیوي لپاره خپله ویټو کاروله. په 1979 کې ایران د متحده ایالاتو لخوا په راوړل شوي قضیه کې برخه اخیستل رد کړل ، او د قضاوت سره سم عمل یې ونه کړ. په حقیقت کې ، پنځه دایمي غړي کولی شي د محکمې پایلې کنټرول کړي ایا دا باید دوی یا د هغوی متحدینو باندې اغیزه وکړي. محکمه اړتیا لري چې د امنیت شورا ویټو څخه خپلواکه وي. کله چې د امنیت شورا لخوا د غړي په وړاندې پریکړې پلي کیدو ته اړتیا وي ، نو دغه غړی باید ځان د رومن قانون د پخواني قاعدې له مخې له سره وکاروي: "هیڅوک به پخپله قضاوت ونه کړي."
محکمه د تعصب په تور هم تورن شوې، قاضیانو رایې د عدالت په خالصه ګټو کې نه رایه اخیستې بلکه د هغو هیوادونو په ګټه چې دوی یې ګمارل. پداسې حال کې چې ځینې یې احتمال لري، دا تنقید اکثرا د هغو هیوادونو څخه راځي چې خپل قضیه یې له لاسه ورکړي. په هرصورت، نورې محکمې د اعتراض کولو قواعد تعقیبوي، نور وزن یې پریکړه به ترسره کړي.
د تیریو تیریدو قضیې معمولا محکمې نه مخکې مګر د امنیت شورا څخه مخکې، د ټولو محدودیتونو سره. محکمې د خپل ځان د ټاکلو لپاره ځواک ته اړتیا لري که چیری دا د امریکا د ارادې خپلواکه واک لري واک لري او بیا د څارنوالۍ واک ته اړتیا لري چې دولتونه بار ته راوړي.
(ته ادامه ورکړئ مخکې | لاندې څانګه.)
موږ غواړو له تاسو څخه واورو! (مهرباني وکړئ لاندې نظرونه شریک کړئ)
دا څنګه لارښوونه کړې ده تاسو د جګړې لپاره بدیلونو په اړه په بل ډول فکر کول؟
تاسو به څه اضافه کړئ، یا یې بدلون راوړی، یا د دې په اړه به پوښتنه وکړئ؟
تاسو د جګړې لپاره د دې بدیلونو په اړه د نورو خلکو سره د مرستې لپاره څه کولی شئ؟
څنګه کولی شئ د جګړې بدیل ته د دې بدیل د جوړولو لپاره عمل وکړو؟
مهرباني وکړئ دا مواد په پراخه کچه شریک کړئ!
مربوطه لیکنې
نور اړوند پوسټونه وګورئ "د نړیوالو او مدني شخړو اداره کول"
د منځپانګې بشپړ جدول وګورئ یو نړیوال امنیتي سیسټم: د جګړې بدیل
