د جان هنراهان لخوا، ExposeFacts.org
د څارنوالۍ د اوریدلو لپاره دا د جیفري سټرلینګ په روانه محاکمه کې ووایی، د CIA پخوانی افسر چې د ملي امنیت په لیک کې په ایران کې د لاس لرلو په تور تورن دی، سټرلینګ په بالقوه توګه (په بالقوه توګه ټینګار کوي):
* د سي آی اې یوه "شتمني" په خطر کې واچوله؛
* د نورو سرغړونکو، مخبرانو او مخابرې ګمارلو ته زیان رسول؛
* نور اوسني "اثاثې" ډاروي چې د شتمنیو په توګه د پاتې کیدو په اړه دوهم فکر وکړي؛
* ایرانیانو او روسانو او نورو هیوادونو ته خبر ورکړ چې CIA د نورو هیوادونو د اټومي وسلو د پروګرامونو د ګډوډولو لپاره پټ پلانونه ترسره کوي.
* احتمالا د دې لامل شوی چې متحده ایالات خپل د اټومي وسلو پلانونه تعدیل کړي ، او ښه ، تاسو عکس ترلاسه کوئ.
د سټرلینګ ادعا شوې کړنې - هغه د نیویارک ټایمز خبریال جیمز رایزن د CIA د سترې پټې درغلۍ په اړه محرم معلومات چمتو کولو تورن دی، د عملیاتو مرلین، چې په ویانا کې ایرانیانو ته د اټومي وسلو د نیمګړتیاو پلانونه وړاندې کول شامل دي - هم "په احتمالي توګه د خلکو په مرګونو کې مرسته کولی شي. په میلیونونو بې ګناه قربانیان.»
یا هم ورته وویل سي آی اې د خبرو په ټکو کې د هغه وخت د ملي امنیت مشاورې او د هایپربولیسټ ان چیف کوندولیزا رایس لپاره د اپریل په 2003 کې د نیویارک ټایمز پرسونل سره د لیدنې لپاره چمتو کړې وه چې د مرلین په اړه د رایسن د کیسې د وژلو په بریالۍ هڅه کې. رایزن وروسته بیا په خپل 2006 کتاب "د جګړې حالت" کې د ایران د ناکام اټومي پلان راپور ورکړ چې د CIA (او د نیویارک ټایمز مدیرانو چې د هغه اصلي ټوټه یې وژلې وه) شرمنده کړه.
دا ټول سخت اخطارونه د فدرالي څارنوالانو لخوا د استدلالونو په پرانیستلو او تړلو کې د CIA د اوسني او پخوانیو کارمندانو، د FBI د استخباراتو د پخواني افسر او نورو ملي امنیت چارواکو لخوا ورکړل شوي. قضیه اوس د جوري لخوا تر بحث لاندې ده.
د جیمز رایزن کتاب او سټرلینګ ادعا شوي لیکونو له امله رامینځته شوي جدي پایلو په اړه د څارنوالۍ په داستان کې یوازې یو شی غلط دی - دا تقریبا په بشپړ ډول له شواهدو پاک دی.
په تیرو دوو اونیو کې د مدافع وکیلانو لخوا فشار راوړل شوی، د ملي امنیت ریاست بیلابیل کارمندان نشي کولی د رایسن په کتاب کې د افشاء کولو په پایله کې هیڅوک نه وي وژل شوي یا ټپي شوي وي، چې نهه کاله وړاندې خپور شوی - د کافي وخت څخه ډیر. وړاندوینه شوې ناورین به پیښ شي.
د احتمالي "اثاثو" هیڅ مثال نشته چې د راپورته شوي افشا کیدو له امله یې نه مننه ویلي. حتی د یوې اوسنۍ شتمنۍ هیڅ بیلګه نشته چې د افشا کولو په اړه یې پریښوده. د متحده ایالاتو د اټومي وسلو پلانونو کې هیڅ بدلون نشته. او، نه، کونډي رایس، هیڅوک تر اوسه د ایران د غیر موجود اټومي وسلو لخوا نه دي وژل شوي یا په هغه ډارونکي مشروم بادل کې چې تاسو موږ ته د 2003 د WMD څخه پاک عراق د برید په اړه غلط خبرداری ورکړی و.
د دې اونۍ عادي خبره د CIA د پخواني چارواکي ډیویډ شیډ شاهدي وه، چې اوس مهال د دفاعي استخباراتو د ادارې سرپرست رییس دی، چې د Risen کتاب د اوس عمر لرونکي افشاء کولو ډیری احتمالي احتمالي پایلو ته یې اشاره وکړه. هغه لیک "د امنیت سرغړونه وبلله چې احتمالا ورته عملیات به اغیزمن کړي" او خبرداری یې ورکړ چې دا ډول لیک د متحده ایالاتو اټومي پلانونو کې "بدلون ته اړتیا لري" - ظاهرا ځکه چې جعلي پلانونه په دوی کې ښه توکي لري چې جنګونه او ټول چمتو شوي. د متحده ایالاتو د برنامې په اړه لارښوونې. کوم چې یوازې لیوالتیا په ګوته کوي: که چیرې په غلطو پلانونو کې ښه توکي شتون ولري ، نو تاسو ولې غواړئ هغه ایران یا کوم بل هیواد ته وپلورئ چې تاسو یې مخالف ګڼئ؟
د حکومت د قضیې لپاره، البته، دا کافي ده چې د احتمالي زیان په اړه خبرې وکړو نه د حقیقي زیان په ځای ملي امنیت ته، یو څه چې څارنوال ایریک اولشان په خپل وروستي دلیل کې په مهارت سره ترسره کړ. پدې کې اضافه کړئ د ډیری استخباراتي ټولنې خلکو فکتور جیوري ته وویل چې موږ ټول باید یو څه ډیر ویره ولرو ځکه چې د CIA خطرناکه دسیسه افشا شوې وه. دا د کڅوړې خوږولو کې مرسته کوي، او د حقایقو نشتوالي سره سره د ځینو قضاوتونو د قانع کولو لپاره کافي کیدی شي. او د بوش د ادارې تکړه ستوری لکه کانډي رایس ولرئ چې دا ځل په ایران کې د WMDs په اړه ډیرې لوړې کیسې کوي. کله چې تاسو د ملي امنیت د سپکاوي قضیه کې شواهد نلرئ، دوی ډار کړئ.
او شواهد، د شرایطو څخه هاخوا او یو اغیزمن (که نامناسب) تاریخ چې ښیې رایزن او سټرلینګ د کلیدي دورې په جریان کې په تلیفوني تماسونو کې په مکرر ډول له یو بل سره اړیکه نیسي ، په کلکه نشتوالی و.
د مدافع وکیل اډوارډ مک ماهون په مهارت سره پدې اونۍ کې د څارنوالۍ شاهدانو ځینې کلیدي شاهدان جلا کول ، دا شاهدان دې ته اړ شول چې اعتراف وکړي چې دوی هیڅ داسې شواهد ندي موندلي چې دا سټرلینګ و چې د خپل کتاب لپاره یې رایسن ته سند ورکړی و. یا دا چې دا سټرلینګ و چې رایزن ته یې په خپل کتاب کې د هر څه په اړه معلومات ورکړل. یا دا چې چا به رایزن او سټرلینګ یوځای لیدلي وي؛ یا دا چې سټرلینګ کور یا بل ډول د مرلین عملیاتو اړوند اسناد پټ کړي.
او مک ماهون او د هغه ملګري مدافع وکیل بیري پولاک هم په ډاګه کړه چې د مرلین موادو د افشا کیدو لپاره ډیری نورې ممکنې سرچینې شتون لري مګر هیڅ یې ندي څیړل شوي. پدې کې هغه روسی ساینس پوه هم شامل دی چې په حقیقت کې د ایران لخوا د اخیستلو لپاره نیمګړی اټومي پلانونه لغوه کړل. په وینس کې چارواکي، د CIA نور چارواکي، او د سنا د استخباراتو د کمیټې مختلف کارمندان (چې سټرلینګ په قانوني توګه په 2003 کې د مرلین په اړه د خپلو اندیښنو د څرګندولو لپاره په قانوني توګه د ویسل بلوور په توګه تللی و). پولاک، په پای کې دلیلونو کې، په ډاګه کړه چې د پام وړ شمیر خلک شتون لري چې کیدای شي د رایزن لپاره سرچینې وي، په شمول د CIA 90 کارمندان چې د حکومت شاهدي ښودلې چې د مرلین پروګرام ته لاس رسی لري.
د FBI ځانګړي اجنټ ایشلي هنټ، چې د یوې لسیزې څخه زیات د میرلین لیک په اړه د FBI تحقیقاتو مشري کوي، د سټرلینګ په وړاندې خورا قوي حالات شواهد وړاندې کړل - پورته ذکر شوي تاریخ. مک ماهون هغې ته دا ومنله چې هغې د پوښتنو ځینې لارې تعقیب نه کړې - یا د تعقیب څخه منع شوې - چې ممکن نور شکمن کسان د مرلین د معلوماتو سرچینې په توګه رامینځته کړي چې رایزن ترلاسه کړي.
هنټ د سختو پوښتنو لاندې ومنله چې هغې دمخه یو ځل د تحقیق لیکل شوي یادداشت کې ویلي و چې سټرلینګ شاید لیکونکی نه و او احتمالي سرچینه یې د سنا د انتخاب استخباراتي کمیټې (SSIC) څخه یو څوک و. هغې دا هم ومنله چې د 2006 په لومړیو کې د کمیټې دننه د هغې تحقیقاتو ته د "متحد اپوزیسیون" په حواله یو یادداشت لیکل شوی و، کوم چې د مرلین څارنه کوله. هغې شاهدي ورکړه چې د هغه وخت د کمیټې رییس سین پیټ رابرټس (R-Kansas) هغې ته وویل چې هغه د FBI سره همکاري نه کوي، او د کمیټې د کارمندانو رییس، جمهوري غوښتونکي ویلیم ډوهنکي، د هغې سره هیڅ ډول خبرې کول رد کړل.
د SSIC دوه پخواني کارمندان چې د سټرلینګ سره یې د 2003 په مارچ کې ولیدل، کله چې هغه هغه څه راوړي چې دوی او نورو څارنوالانو د مرلین سکیم په اړه د شکایاتو په توګه بیان کړي، د سټرلینګ په محاکمه کې د څارنوالۍ شاهدانو په توګه شاهدي ورکړه. د پوښتنو لاندې، دوی سټرلینګ ته ګټور شاهدان چمتو کړل چې وښودله چې رایزن، په حقیقت کې، په ښکاره توګه په کمیټې کې سرچینې درلودې - یوه کمیټه چې مخکې له دې چې سټرلینګ دوی ته د خپلو اندیښنو سره راشي د مرلین عملیاتو سره آشنا و.
یو پخوانی کارمند ډونالډ سټون حتی په خپل شهادت کې اعتراف وکړ چې هغه د سټرلینګ سره د لیدنې وروسته یو څه وخت وروسته له رایسن څخه تلیفون کړی و ، مګر هغه ورته ویلي و چې هغه له مطبوعاتو سره خبرې نشي کولی. سټون وویل چې هغه رایزن ته هیڅکله د کومې موضوع په اړه هیڅ معلومات ندي ورکړي.
بل پخوانی کارمند، ویکي ډیول، وروسته له هغه له کمیټې څخه ګوښه شو چې د قضایي کمیټې کارکونکي ته یې د استخباراتو د اجازې ورکولو قانون په اړه غیر محرم معلومات چمتو کړل، یوازې د دې لپاره چې هغه معلومات وګوري (کوم چې جمهوري غوښتونکو ته شرموونکی و) په بله ورځ ټرمپ خپور کړ. د نیویارک ټایمز د لومړي مخ کیسه د جیمز رایزن لخوا لیکل شوې. هغې شاهدي ورکړه چې هغې هیڅکله له رایزن سره په کوم مسله خبرې نه دي کړي ، مګر دا چې په کمیټه کې نورو وخت په وخت له رایزن سره معامله کړې.
ډیول په یو وخت کې FBI ته وویل چې د کمیټې دیموکراتیک کارمندانو رییس الفریډ کومینګ په دې موقع له رایزن سره خبرې کړې وې. هغې دا هم شاهدي ورکړه چې هغې د خپلې کمیټې په دوره کې اوریدلي - مګر هیڅ مستقیمه پوهه نه درلوده - چې په کمیټه کې د دیموکرات او جمهوري غوښتونکو دواړو کارمندانو رییسانو خبریالانو سره په بیلابیلو مسلو خبرې کړي ، او دا چې دواړه چارواکو ځینې وختونه خبریالانو ته معلومات ورکول چې دوی یې غوښتل په کوډ پرو کې. - په هغه ترتیب کې چې خبریال به هم موافقه وکړي چې یوه کیسه ولیکي چې د کمیټې چارواکي یې غوښتل. هغې وویل چې دا خورا ډیر "دریم لاس" معلومات و، شاید حتی "پنځم لاس" وي.
مدافع وکیلانو د دې څارنوالۍ شاهدانو څخه د شاهدانو له لارې په ګوته کړه چې د سی آی اې او کیپیټل هیل (د SSCI د حق په شمول) کې د رایزن سرچینې او احتمالي سرچینو سره سره (د SSCI په حق کې) هیچا د دوی استوګنځایونه ندي پلټلي ، د دوی کمپیوټر مینځپانګې تحلیل شوي ، د تلیفون زنګونه. لاګونه معاینه شوي، د دوی بانک او کریډیټ کارت ریکارډونه پلټل شوي - لکه څنګه چې د سټرلینګ سره قضیه وه.
د دفاع ضد داستان د یوې برخې په توګه، پولاک په خپلو پای دلیلونو کې وویل: "دوی یوه تیوري لري، زه یوه تیوري لرم." خو هغه زیاته کړه، یوه محکمه باید په داسې یوه جدي قضیه کې د تیوریو پر بنسټ یو څوک محکوم یا برائت نه کړي. بلکه، هغه وویل، دا د حکومت مسؤلیت دی چې داسې شواهد وړاندې کړي چې د معقول شک څخه پرته جرم څرګندوي، او "دوی دا کار نه دی کړی."
د دې محاکمې د ډیری لپاره، د محکمې خونه په معقول شک کې وه. البته، قاضیان کولی شي د محاکمې د وضعیت د شواهدو له کرونولوژي څخه د استیناف کولو لپاره غوره کړي چې سټرلینګ په حقیقت کې د ریزن یوه سرچینه وه. او ځینې یې د حکومت له داستان څخه دومره ویره کولی شي چې باور وکړي د "جنګ حالت" افشا کولو موږ لږ خوندي کړي. د پولاک پای ته رسیدو دلیل ته د حکومت په رد کې ، څارنوال جیمز ټرمپ د تروریزم او خیانت کارتونه لوبولي ، په هغه صورت کې چې قاضیانو دمخه پیغام له لاسه ورکړی و. سټرلینګ "له خپل هیواد سره خیانت کړی ... له CIA سره خیانت کړی ..." د CIA کارمندانو برعکس چې "خدمت کوو او په پایله کې موږ آرام کوو."
د سټرلینګ په وړاندې وړاندې شوې قضیې ته په پام سره، دا به د عدالت یوه غمجنه فاجعه وي که چیرې هغه محکوم شي او د اوږده بند سزا سره مخ شي پرته له استدلالونو پرته - او د اتومي خوبونو ویره چې د حکومت په وینا رامینځته کیدی شي. د میرلین د عملیاتو د افشا کولو له امله.
جان هنرهان د تحقیقاتي ژورنالیزم لپاره د فنډ پخوانی اجرایوي رییس او د ژورنالیزم لپاره خبریال دی. واشنګټن پوسټ، واشنګټن سټار، UPI او نور خبري سازمانونه. هغه د حقوقي څېړونکي په توګه هم پراخه تجربه لري. حناران لیکوال دی د قرارداد له مخې حکومت او د همکار لیکوال ورک شوی سرحد: د الاسکا بازار موندنه. هغه د NiemanWatchdog.org لپاره په پراخه کچه لیکلي دي، د هارورډ پوهنتون کې د ژورنالیزم لپاره د نییمان بنسټ یوه پروژه.
