ډیری سرتیري غیر قاتلین دي: د دولت منل شوي تاوتریخوالي او د هغې هدفونه

 د جنګ او وژلو په اړه هیڅ ویاړ نشته. د جګړې انساني لګښت د جګړې له ډګر څخه خورا لرې دی - دا په میړه، ماشومانو، وروڼو، خویندو، پلرونو، نیکونو، د تره، تره، تره او تره نسلونو لپاره دوامداره اغیزه لري. دا هم موندل شوي چې د تاریخ په اوږدو کې ډیری سرتیري د نورو انسانانو وژلو ته لیواله ندي او په ښکاره ډول دا کار د دوی د طبیعت خلاف دی. د شخړو په هوارولو کې د تاوتریخوالی کارولو جواز په توګه، نو په جګړه کې د وژنې پایلې خورا خطرناکې دي ... او د دولت لخوا تصویب شوي تاوتریخوالی معمولا د ګټونکو او بایلونکو دواړو لپاره ویجاړونکي وي. دا د نه ګټلو حالت دی. جورج بوش ویلي وو چې موږ د کوریا، ایران او عراق په څیر د "شری محور" له خطر سره مخ یو. د اوباما ادارې، له بده مرغه، وروسته د هغو هیوادونو شمیر زیات کړی چې په نښه کیږي. په داسې حال کې چې مارتین لوتر کینګ جونیر وویل چې په نړۍ کې د نه منلو وړ بدۍ فقر، توکم پالنه او جګړه ده. د امریکا په کورنیو او نړیوالو پالیسیو کې هره ورځ د پاچا درې اړخیزې بدۍ پلی کیږي. شاید که بوش او بیا اوباما واقعیا د تروریزم په ختمولو کې لیوالتیا درلوده دوی به د پاچا ډیر ژور تحلیل ته ډیر نږدې وګوري.

د تاریخ په اوږدو کې، د شخړې د حل کولو څرنګوالي په اړه بحثونه شوي دي. انتخابونه عموما تاوتریخوالی او د عدم تشدد بیلابیل میتودونه دي. داسې ښکاري چې په یو دولت کې د "فرد" د شخړې د حل کولو او د "دولتونو" ترمنځ د شخړې د حل کولو تر منځ په چلند کې یو ثابت توپیر شتون لري. دا په دې شخړو او د دوی حلونو کې دي چې فقر، نژاد پرستۍ او جنګ سره اړیکه لري.

په نړۍ کې ډیری خلک انفرادي شخړې د عدم تشدد میتودونو (د بیلګې په توګه بحث، لفظي تړون) حلوي. ډاکټر کنگ وویل د عدم تشدد ټولنیز بدلون یا د عدم تشدد د شخړو د حل هدف د غچ اخیستل نه بلکه د تش په نامه دښمن د زړه بدلول دي. "موږ هېڅکله له کرکې څخه د کرکې په مقابل کې له کرکې څخه لاس نه اخلو. هغه وویل، "د دښمنۍ په لرې کولو سره موږ له دښمن څخه خلاصیږو. په طبیعت کې نفرت له منځه وړي او له منځه وړي.»

ډیری هیوادونه د تاوتریخوالی د انفرادي کارولو په وړاندې قوانین هم لري. د مثال په توګه، د متحده ایاالتو مدني ټولنه کې، یو فرد باید په عمدي توګه بل کس ووژني. که داسې وي، دوی د دولت لخوا د تعقیب لپاره زیان منونکي دي چې کیدای شي د قضایي محاکمې وروسته په دولت کې پخپله د داسې جرم د ترسره کولو لپاره فرد ووژني. په هرصورت، په متحده ایالاتو کې مجازات عموما د هغو کسانو لپاره ساتل کیږي چې سرچینې نلري. د یادولو وړ ده چې متحده ایالات یوازینی لویدیځ هیواد دی چې لاهم د مرګ سزا کاروي، کوم چې په دوامداره توګه په خورا بې وزلو خلکو او په غیر متناسب ډول رنګ لرونکي خلکو باندې تطبیق کیږي - هغه خلک چې معمولا د ځان د دفاع لپاره وسیله نلري. د مرګ سزا د شخړو د حل لپاره د یوې لارې په توګه د دولت لخوا تصویب شوي تاوتریخوالی (یا ترور) یوه ژوره بیلګه ده. د ډاکټر کنگ په وینا، د امریکا کورنی سیاست نژاد پرست دی، په اصل کې د بې وزلو په وړاندې جګړه او د مرګ په سزا سره، داسې خلک ښیي چې بخښنه نه غواړي.

کلونه وړاندې ما غوښتل چې د جګړې په اړه نور څه زده کړم او د خپل پلار د ځینو ملګرو په اړه چې د WWII په جریان کې په آلمان کې جنګیدلي و، په ساده ډول وڅیړم. دوی به زما سره خبرې ونه کړي. دوی به هیڅ شی شریک نه کړي. د دوی د رد معنی په پوهیدو کې یو څه وخت ونیو. جګړه، له هغه وخته چې ما زده کړه، د داسې تاوتریخوالي، درد او کړاو سره مترادف دی چې دا د حیرانتیا خبره نه ده چې د دې تجربو شریکول هغه څه دي چې ډیری خلک یې نه غواړي. په خپل کتاب کې هر څوک باید د جنګ په اړه پوه شي، خبریال کریس هیجز لیکي ، "موږ جګړه پراخه کوو. موږ یې په ساتیرۍ بدلوو. او په دې ټولو کې موږ هیر کوو چې جګړه څه ده، دا د هغه خلکو سره څه کوي چې له دې څخه رنځ وړي. موږ د پوځ او د هغوی له کورنیو څخه غواړو چې قرباني ورکړي چې د دوی پاتې ژوند رنګ کړي. هغه څوک چې له جګړې څخه خورا کرکه لري، ما ولیدل، هغه تجربه کونکي دي چې پوهیږي.

د "دولتونو ترمنځ" د شخړو په حل کولو کې، لږ تر لږه د معقولو خلکو ترمنځ، جګړه تل د هر ډول دلیلونو لپاره یو وروستی حل ګڼل کیږي، نه لږ تر لږه د دې خورا ویجاړونکي ظرفیت دی. د "یوازې جنګ" مفهوم د دې اساس پر بنسټ والړ دی - دا چې نور هرڅه د جګړې له پیل څخه مخکې د شخړې د حل کولو هڅه شوې. په هرصورت، د ډاکټر پاچا بیا بیا نقل کولو لپاره، هغه په ​​​​حکمت سره وپوښتل چې ولې "په خپل ملت کې د یو وګړي وژنه جرم دی، مګر په جګړه کې د بل هیواد د اتباعو وژنه د اتلولۍ فضیلت دی؟" ارزښتونه د ډاډ لپاره تحریف شوي دي.

متحده ایالات د نړیوالو شخړو د حل کولو په هڅه کې د ډیر تاوتریخوالی کارولو غمجن تاریخ لري هغه څه چې په عمومي ډول د کنټرول لپاره لیوالتیا لري او طبیعي زیرمو ته لاسرسی لري لکه تیل. په ندرت سره متحده ایالات د جګړې د اصلي لاملونو په اړه شفاف دي. نفاق سخت دی په ورته وخت کې زموږ ځوانانو ته د وژلو درس ورکول کیږي.

د نژاد پرستۍ، بې وزلۍ او جګړې د درې اړخیزو بدیو سره موازي، د متحده ایاالتو د جګړو هدفونه روښانه ورته والی لري چې زموږ په کورني ډګر کې څوک مجازات کیږي. دا په حقیقت کې د لویو شتمنو او سپینو فاسدو بانکدارانو، شرکتونو مشرانو او حکومتي چارواکو او نورو په پرتله بې وزله او رنګ لرونکي خلک دي. د متحده ایاالتو په عدلي او محکمو سیسټمونو کې د حساب ورکونې سخته کمښت شتون لري او د طبقې مسلې او نابرابرۍ په ټولیزه توګه خورا مهم دي. نابرابري نوره هم سختیږي. په هرصورت، د فرګوسن پیښه او په ټوله امریکا کې بې شمیره نور چې د تور ژوند د غمجنې ضایع کیدو په پایله کې ذهن ته راځي، البته، په امریکا کې د عادي چلند پیژندل شوي مثالونو په توګه. زموږ د کورني ډګر په څیر، د متحده ایالاتو یرغلونه تر ډیره حده د خورا بې وزلو، ضعیف تجهیزاتو او د رنګارنګ خلکو په هیوادونو باندې شوي دي، چیرې چې امریکا لږ تر لږه د لنډ مهاله بریا ډاډمن کیدی شي.

تاوتریخوالی د یوې ټولنې په توګه په موږ باندې "وحشیانه" اغیزه لري. دا زموږ لپاره ښه نه ده چې تاسو یې وګورئ. څو کاله وړاندې برتانوي بشرپوه کولن ټرنبل په متحده ایالاتو کې د اعدام د سزا اغیزې مطالعه کړې. هغه د اعدام په سزا کې د ساتونکو، هغه اشخاصو چې د برقی شاکونو لپاره سویچ یې ایستلی و، د اعدام په سزا کې بندیان او د دې ټولو خلکو د کورنیو له غړو سره مرکه وکړه. منفي رواني اغیزې او روغتیایی ستونزې چې د ټولو هغو کسانو لپاره چې په مستقیم یا غیر مستقیم ډول په دولتي وژنو کې ښکیل دي خورا ژورې وې. هیڅوک د وحشت څخه خلاص نه شول.

ټولنپوهانو هم په ټولنه باندې د "جنګ" اغیزې په لټه کې دي. دا په موږ باندې "وحشیانه" اغیزه هم لري. دا معلومه ده چې هغه څه چې په لویه کچه زموږ انفرادي چلند رامینځته کوي کورنۍ او ملګري دي چې زموږ شاوخوا شاوخوا دي. مګر هغه څه چې ټولنپوهانو ورته ندي کتلي د انفرادي چلند په اړه د دولت د پالیسیو اغیزه ده. ځینو ټولنپوهانو موندلې چې له جګړې وروسته په جګړو کې د بایلونکي او ګټونکي دواړو هیوادونو کې د تاوتریخوالی انفرادي کارول زیاتیږي. ټولنپوهانو د دې پدیدې تشریح کولو لپاره د تاوتریخوالي تجربه لرونکي ماډل او د اقتصادي ګډوډۍ ماډل او نورو ته کتنه کړې. یوازینی توضیحات چې تر ټولو زړه پورې ښکاري د شخړې د حل لپاره د دولت لخوا د تاوتریخوالی د کارولو منل دي. کله چې د حکومت ټولې څانګې له اجرائيه، مقننه، تر محکمو پورې تاوتریخوالی د شخړو د حل لپاره د یوې وسیلې په توګه ومني، داسې ښکاري چې دا د افرادو لپاره فلټر کیږي - دا په اصل کې یو شنه څراغ دی چې تاوتریخوالی زموږ په ټولنه کې د منلو وړ کورس په توګه کارول کیږي. ورځنی ژوند.

شاید زموږ د ځوانو میرمنو او نارینه وو جنګ ته د لیږلو په وړاندې یو له خورا زړه راښکونکي دلیلونو څخه دا وي چې زموږ څخه ډیری یې نه غواړي ووژني. سره له دې چې ښوول شوي جنګونه څومره عالي دي، زموږ څخه ډیری د وژلو غوښتنې ته غاړه نه ږدي. د هغه په ​​زړه پورې کتاب کې په قتل کې: په جګړه او ټولنه کې د وژلو لپاره د زده کړې رواني لګښت (1995)، ارواپوه لیفټیننټ ډګروال ډیو ګروسمن یو بشپړ فصل "د تاریخ په اوږدو کې نه سوځونکي" ته وقف کوي. څیړنې موندلې چې د تاریخ په اوږدو کې، په هره جګړه کې، یوازې له 15٪ څخه تر 20٪ سرتیرو وژلو ته چمتو دي. دا ټیټه سلنه نړیواله ده او د ثبت شوي تاریخ په اوږدو کې د هر هیواد په سرتیرو پلي کیږي. په زړه پورې خبره دا ده چې حتی له دښمن څخه فاصله هم د وژنې هڅونه نه کوي. ګروسمن په زړه پورې موندنه وړاندې کوي چې "حتی د دې ګټې سره، د متحده ایاالتو جنګی پیلوټانو یوازې 1 سلنه د WWII په جریان کې د ټولو دښمن پیلوټانو 40٪ برخه وه؛ اکثریت څوک نه دي ویشتل یا حتی هڅه یې نه ده کړې.

متحده ایالاتو په ښکاره ډول د وژونکو د دې ټیټې سلنې ستاینه نه ده کړې، نو د خپل پوځ د روزنې طریقه یې بدله کړه. امریکایانو په خپله روزنه کې د IP پاولوف او BF سکنر د "عملي حالت" ترکیب کارول پیل کړل، کوم چې زموږ سرتیري د تکرار له لارې بې حسه کړل. یو سمندري ماته وویل چې په ابتدايي روزنه کې نه یوازې تاسو په دوامداره توګه د وژلو "تمرین" کوئ بلکه تاسو اړتیا لرئ چې د هر امر په ځواب کې د "وژل" کلمه ووایاست. ګروسمن وویل، "په اصل کې سرتیری دا پروسه څو ځله تکرار کړې ده،" ګروسمن وویل، "کله چې هغه په ​​​​جګړه کې وژني، هغه کولی شي په یوه کچه له ځانه انکار وکړي چې هغه واقعیا بل انسان وژني." د کوریا په جګړه کې د متحده ایالاتو 55٪ سرتیري د وژلو توان درلود او د ویتنام لخوا د حیرانتیا وړ 95٪ دا توان درلود. ګروسمن دا هم وايي چې ویتنام اوس د لومړۍ درملو جګړې په توګه پیژندل کیږي چې د متحده ایالاتو اردو زموږ سرتیرو ته خورا ډیر مخدره توکي ورکړل ترڅو د دوی حواس خړوب کړي پداسې حال کې چې دوی په تاوتریخوالي چلند کې ښکیل وو او احتمال لري په عراق کې هم ورته کار وکړي.

په جګړه کې د وژونکو د ټیټې سلنې پوښتنې ته په ځواب کې، ګروسمن وايي: "کله چې ما دا پوښتنه وڅیړله او په جګړه کې د وژنې پروسه د تاریخ پوه، ارواپوه او سرتیري له نظره مطالعه کړه، ما پوهیدل پیل کړل چې دلته شتون لري. یو لوی عامل چې په جګړه کې د وژلو په اړه د عامه پوهاوي څخه ورک دی، یو عامل چې دې پوښتنې ته ځواب ورکوي او نور. دا ورک شوی فکتور یو ساده او څرګند حقیقت دی چې په ډیری نارینه وو کې د خپل ملګري سړي د وژلو لپاره شدید مقاومت شتون لري. یو مقاومت دومره پیاوړی دی چې په ډیری شرایطو کې، د جګړې په ډګر کې سرتیري به مخکې له دې چې دوی بریالي شي مړه شي.

دا حقیقت چې موږ نه غواړو وژل یې زموږ د انسانیت مننه ده. ایا موږ واقعیا غواړو چې په چلند کې زموږ ځوانان او میرمنې مسلکي ، ماهر قاتلین بدل کړو؟ ایا موږ واقعا د دې لارې د خپلو ځوانانو چلند بدلول غواړو؟ ایا موږ واقعیا غواړو چې زموږ ځوانان د خپل انسانیت او نورو لپاره بې حسه شي؟ ایا اوس هغه وخت نه دی راغلی چې موږ په نړۍ کې اصلي بدیو ته ګوته ونیسو، د بدۍ اصلي محور نژاد پرستی، فقر او جنګ دی او دا ټول زموږ د ټولو په لګښت د نړۍ د سرچینو د کنټرول لپاره لالچ سره یوځای کیږي؟ ایا موږ واقعیا غواړو چې زموږ د مالیې ډالر د نړۍ د بې وزلو په وژلو کې وکارول شي ، د دوی هیوادونه ویجاړ کړي او موږ ټول په دې پروسه کې نور تاوتریخوالی وکړو؟ یقینا موږ کولی شو له دې څخه ښه کار وکړو!

###