د متحده ایالاتو د هوایی جګړې خاموش وژنه

نیکولاس جې ایس ډیوس یادونه کوي چې د متحده ایالاتو اصلي رسنیو هغه وخت اخلاقي غصه څرګنده کړه کله چې د روسیې جنګي الوتکو په حلب کې ملکي وګړي ووژل خو چوپه خوله پاتې دي ځکه چې د متحده ایالاتو جنګي الوتکې په موصل او رقه کې بې ګناه خلک وژني.

د نکولاس جی ایس ډیوس لخوا، د شرکتونو مجموعه خبرونه.

د ۲۰۱۷ کال اپرېل د عراق د موصل ښار او د سوریې د رقه او تبقې په شاوخوا سیمو کې د خلکو لپاره د ډله ییزې وژنې او د تصور وړ وحشت یوه بله میاشت وه. د متحده ایالاتو په مشرۍ تر ټولو دروند، خورا دوامداره بمبارۍ کمپاین وروسته له دې چې په ویتنام کې د امریکا جګړه خپل 33 میاشت ته داخله شوه.

د هوایی څار ګروپ په اړه راپورونه راټول کړي دي له 1,280 څخه تر 1,744 ملکي وګړي لږترلږه وژل شوي 2,237 بمونه او مهمات چې د اپریل په میاشت کې د امریکا او متحدینو د جنګي الوتکو باران وشو (۱۶۰۹ په عراق او ۶۲۸ په سوریه کې). تر ټولو درنه مرګ ژوبله په زاړه موصل او لوېدیځ موصل کې وه، چې پکې له ۷۸۴ څخه تر ۱۰۷۴ پورې ملکي وګړي وژل شوي وو، خو په سوریه کې د تبقې په شاوخوا سیمو کې هم ولسي وګړو ته درنه مرګ ژوبله اوښتې ده.

په نورو جنګي سیمو کې، لکه څنګه چې ما په تیرو مقالو کې تشریح کړی (دلته او دلته)، د ملکي تلفاتو ډول ډول "غیر فعال" راپورونه چې د هوایی ځواکونو لخوا ترتیب شوي دي د مړینې د پراخو مطالعاتو لخوا په ډاګه شوي د حقیقي ملکي جګړو مړینې یوازې د 5 سلنې څخه تر 20 سلنې پورې نیول شوي دي. د عراق بدن شمېرنې، چې د هوایی جګړې لپاره ورته میتودولوژي کارولې، یوازې په 8 کې په اشغال شوي عراق کې د مړینې مطالعې لخوا کشف شوي مړینې 2006 سلنه شمیرل شوي.

داسې ښکاري چې ایروارز د 11 کلونو دمخه د عراق د بدن شمیرنې په پرتله د ملکي تلفاتو راپورونه خورا ښه راټولوي، مګر دا د دوی لوی شمیر د "مقابلې" یا "کمزوري راپور شوي" په توګه طبقه بندي کوي او په عمدي توګه د هغې په شمیرنه کې محافظه کار دی. د مثال په توګه، په ځینو مواردو کې، دا د "ډیری مړینې" محلي رسنیو راپورونه د لږترلږه یو مړینې په توګه شمیرلي، پرته له اعظمي شمیرې. دا د ایروارز میتودونو غلطولو لپاره ندي ، مګر د ملکي تلفاتو په ریښتیني اندازې کې د مرستې لپاره د دې محدودیتونو پیژندلو لپاره.

د ایروارز د معلوماتو مختلف تشریحاتو ته اجازه ورکول، او داسې انګیرل چې د تیرو هڅو په څیر، دا د 5 سلنې څخه تر 20 سلنې پورې د حقیقي مړینې تر مینځ نیول کیږي، د متحده ایاالتو په مشرۍ د بمباریو د کمپاین لخوا د وژل شویو ملکي وګړو د شمیر جدي اټکل دی. 2014 باید اوس د 25,000 او 190,000 ترمنځ وي.

پنټاګون په دې وروستیو کې په عراق او سوریه کې له ۲۰۱۴ کال راهیسې د وژل شویو ملکیانو شمېر ۳۵۲ تنو ته په خپل ډول وړاندې کړی دی. دا د هغو ۱۴۴۶ قربانیانو له څلورمې برخې څخه کم دی چې ایروارز په مثبت ډول په نوم پیژندلي دي.

هوايي ځواکونو د ملکي وګړو د وژل کېدو راپورونه هم راټول کړي دي د روسیې بمبارۍ په سوریه کې، چې د ۲۰۱۶ کال په اوږدو کې د امریکا په مشرۍ د بمباریو له امله د ملکي وګړو د وژل کیدو د راپورونو څخه ډیر وو. په هرصورت، وروسته له دې چې د متحده ایالاتو په مشرۍ بمبارۍ نوره هم زیاتې شوې. 10,918 بمونه او مهمات د 2017 په لومړیو دریو میاشتو کې راټیټ شوی، چې په 2014 کې د کمپاین له پیل راهیسې تر ټولو درنه بمباري ده، د امریکا په مشرۍ بمباریو کې د ملکي وګړو د وژل کیدو په اړه د ایروارز راپورونه د روسیې د بمباریو له امله د وژل شویو راپورونو څخه ډیر دي.

د هوايی جګړې د ټولو راپورونو د ټوټه ټوټه طبیعت له امله، دا نمونه کیدای شي په سمه توګه منعکس کړي یا نه وي چې آیا متحده ایاالتو یا روسیې په دې دوره کې په هر یو کې ډیر ملکي وګړي وژلي دي. ډیری عوامل شتون لري چې کولی شي پدې اغیزه وکړي.

د بیلګې په توګه، لویدیځ حکومتونه او نادولتي موسسې د سپینې هیلمټ او نورو ډلو سره تمویل او ملاتړ کوي چې د روسیې د بمباریو له امله د ملکي تلفاتو راپور ورکوي، مګر د اسلامي دولت تر واک لاندې سیمو څخه د ملکي تلفاتو د راپور ورکولو لپاره د لویدیځ ملاتړ شتون نلري چې امریکا او متحدین یې بمباري کوي. که چیرې د ایروار راپور ورکول د دې په څیر فکتورونو له امله په یوه سیمه کې د بلې سیمې په پرتله د حقیقي مړینې لوی تناسب نیسي، نو دا د راپور شوي مړینو په شمیر کې د توپیر لامل کیدی شي چې په ریښتیني مړینو کې توپیر نه منعکس کوي.

شاک، ویره ... او چوپتیا

د 79,000 بمونه او مهمات په کوم نظر کې چې امریکا او متحدینو یې له ۲۰۱۴ کال راهیسې په عراق او سوریه کې بمبارۍ کړې دي، دا د ۲۰۰۳ کال د مارچ د میاشتې د "ډکه او وېرې" "نورو بې ګناه" ورځو ته د انعکاس وړ ده. د NPR خبریال سنډي تولان په 2003 کې راپور شوی، د دې کمپاین یو معمار د دې غورځیدو وړاندوینه وکړه 29,200 بمونه او مهمات د عراق په اړه به "د غیر اټومي مساوي اغیزو سره مساوي وي چې په هیروشیما او ناګاساکي کې اټومي وسلې په جاپان باندې غورځیدلې وې."

کله چې په 2003 کې "شاک او ویر" په عراق کې خپور شو، دا په ټوله نړۍ کې خبرونه واکمن شول. خو اته کاله وروسته "همغږي، خاموش، د رسنیو څخه پاک" جګړه د ولسمشر اوباما په واکمنۍ کې، د متحده ایالاتو ډله ایزې رسنۍ حتی د عراق او سوریې د دې درنې او دوامداره بمبارۍ ورځنۍ وژنې ته د خبرونو په توګه نه ګوري. دوی د څو ورځو لپاره د واحد ډله ایز تلفاتو پیښې پوښي، مګر ژر تر ژره عادي حالت ته ځي "د ټرمپ شو" پروګرامونې.

لکه څنګه چې په جورج اورویل کې 1984ولس پوهېږي چې زموږ پوځي ځواکونه له چا سره په جګړه بوخت دي، خو جزئیات یې بېخي لنډ دي. "ایا دا لاهم یو شی دی؟" "ایا شمالي کوریا اوس لویه مسله نه ده؟"

په عراق او سوریه کې د متحده ایالاتو د بمبارۍ کمپاین د حقونو او غلطو په اړه په متحده ایالاتو کې تقریبا هیڅ سیاسي بحث شتون نلري. په یاد ولرئ چې په سوریه کې د نړیوال پیژندل شوي حکومت له اجازې پرته بمباري د تیري جرم او سرغړونه ده. د ملګرو ملتونو منشور. د ملګرو ملتونو د منشور څخه په خپله خوښه د سرغړونې لپاره د متحده ایالاتو آزادي لا دمخه په سیاسي توګه (نه په قانوني توګه!) د 17 کلن سریال تیري په واسطه نورمال شوې ده. د یوګوسلاویا بمباريپه 1999 کې د بریدونو لپاره افغانستان او عراق، د بې پیلوټه الوتکې په پاکستان او یمن کې.

نو اوس به څوک په سوریه کې د ملکي وګړو د ساتنې لپاره منشور پلي کړي، چې لا دمخه په یوه خونړۍ کورنۍ او نیابتي جګړه کې له ټولو خواوو له تاوتریخوالي او مرګ سره مخامخ دي، چې امریکا په کې لا دمخه وه. ژور پیچلی مخکې له دې چې په 2014 کې سوریه بمباري پیل کړي؟

د متحده ایالاتو د قانون له مخې، د متحده ایالاتو درې پرله پسې رژیمونو ادعا کړې چې د دوی غیر محدود تاوتریخوالی په قانوني توګه د امریکا لخوا توجیه شوی دی. د نظامي ځواک کارولو لپاره واک ورکول په 2001 کې د متحده ایالاتو کانګرس لخوا تصویب شو، مګر دا چې دا قانون یوازې وویل:

"دا چې ولسمشر واک لري چې د هغه هیوادونو، سازمانونو یا اشخاصو په وړاندې ټول اړین او مناسب ځواک وکاروي چې هغه یې د 11 کال د سپټمبر د 2001 نیټې د تروریستي بریدونو پلان شوي، مجاز، ژمن یا مرسته کړې او یا یې د داسې سازمانونو یا اشخاصو په توګه ساتلي دي. د دې لپاره چې د متحده ایالاتو په وړاندې د دې ډول هیوادونو، سازمانونو یا اشخاصو لخوا په راتلونکي کې د نړیوال تروریزم د هر ډول عمل مخه ونیول شي.

امریکا په تیرو څو میاشتو کې په موصل کې په زرګونو ملکي وګړي چې د سپټمبر د یولسمې په ترهګریزو بریدونو کې یې کوم رول لوبولی دی، څومره وژل شوي دي؟ هر څوک چې دا لوستل د دې پوښتنې په ځواب پوهیږي: شاید یو له دوی څخه نه وي. که په دوی کې یو هم شامل وي، دا به په بشپړ ډول تصادف وي.

هر بې طرفه قاضي به دا ادعا رد کړي چې دې قانون لږترلږه په اتو هیوادونو کې د 16 کلنې جګړې اجازه ورکړې، د حکومتونو ړنګول چې د 9/11 سره هیڅ تړاو نه لري، د شاوخوا 2 ملیون خلکو وژنه او د هیواد بې ثباته کول - لکه څنګه چې په نورمبرګ کې قاضیانو دا رد کړه د آلمان د مدافعینو ادعا دا چې دوی په پولنډ، ناروې او شوروي اتحاد یرغل وکړ ترڅو په آلمان باندې د احتمالي بریدونو مخه ونیسي یا "مخکې" کړي.

امریکايي چارواکي ښايي ادعا وکړي چې د 2002 عراق AUMF د موصل بمبارۍ ته مشروعیت ورکوي. دا قانون لږترلږه په ورته هیواد پورې اړه لري. مګر په داسې حال کې چې دا لاهم په کتابونو کې دی، ټوله نړۍ د هغې د تیریدو په څو میاشتو کې پوهیدله چې دوی د یو داسې حکومت د ړنګولو توجیه کولو لپاره چې امریکا یې له مینځه وړي، د دروغو بنسټونو او ښکاره دروغونو څخه کار اخیستی.

په عراق کې د متحده ایالاتو جګړه په رسمي ډول په 2011 کې د متحده ایالاتو د وروستي اشغالګرو ځواکونو په وتلو سره پای ته ورسیده. AUMF 14 کاله وروسته په عراق کې د نوي رژیم سره ملګرتیا تصویب نه کړه او نشي کولی د دې په یوه ښار برید وکړي او په زرګونو یې ووژني. خلک

د جنګ پروپاګند په ویب کې نیول شوی

ایا موږ واقعیا نه پوهیږو چې جګړه څه ده؟ ایا ډیر وخت کیږي چې امریکایانو زموږ په خاوره کې جګړه تجربه کړې؟ شاید. مګر لکه څنګه چې په مننه سره جګړه ممکن زموږ د ورځني ژوند له ډیری څخه لرې وي، موږ نشو کولی چې موږ نه پوهیږو چې دا څه دي یا کوم وحشتونه راوړي.

پدې میاشت کې، ما او دوه ملګري زموږ د محلي استازو په استازیتوب زموږ د کانګرس د میرمن دفتر څخه لیدنه وکړه د سولې عمل وابسته، د سولې عدالت پایښت فلوریډا، چې له هغې څخه وغواړي چې د متحده ایالاتو اټومي لومړی برید منع کولو لپاره قانون جوړ کړي؛ د 2001 AUMF لغوه کول؛ د پوځي بودیجې خلاف رایه ورکول؛ سوریې ته د متحده ایالاتو د ځمکنیو سرتیرو د ځای پرځای کولو لپاره د تمویل کمول؛ او د شمالي کوریا سره د ډیپلوماسۍ ملاتړ کول، نه جګړه.

کله چې زما یو ملګري څرګنده کړه چې هغه په ​​​​ویتنام کې جګړه کړې او د هغه څه په اړه یې خبرې پیل کړې چې هغه هلته لیدلی و، هغه باید د ژړا څخه ډډه وکړي. مګر کارمند ورته اړتیا نه درلوده چې لاړ شي. هغه پوهیده چې هغه د څه په اړه خبرې کوي. موږ ټول کوو.

خو که موږ ټول مخکې له دې چې د جګړې وحشت درک کړو او د هغې د مخنیوي او مخنیوي لپاره یې جدي اقدام وکړو، په غوښو کې یې مړه او ټپي ماشومان وینو، نو له یوه تور او خونړي راتلونکي سره مخ یو. لکه څنګه چې زما ملګري او د هغه په ​​​​څیر ډیرو خلکو په بې حسابه لګښت زده کړل، د جګړې د بندولو لپاره غوره وخت د پیل څخه مخکې دی، او د هرې جګړې څخه د زده کړې اصلي درس دا دی: "هیڅکله بیا نه!"

بارک اوباما او ډونالډ ټرمپ دواړه د "سولې" نوماندانو په توګه د ځان په وړاندې کولو سره د ولسمشرۍ څوکۍ ګټلې. دا د دوی په دواړو کمپاینونو کې په احتیاط سره محاسبه شوی او محاسبه شوی عنصر و ، د دوی اصلي مخالفینو ، جان مکین او د جګړې پلوه ریکارډونو ته په پام سره. هیلري کلنټن. جګړې ته د امریکا د خلکو کرکه یو داسې عامل دی چې د امریکا هر ولسمشر او سیاستوال باید ورسره مخ شي او مخکې له مخکې د سولې ژمنه وکړي. موږ په جنګ کې اچول یو امریکایی سیاسي دود دی چې د ووډرو ویلسن او فرانکلین روزویلټ پورې اړه لري.

لکه څنګه چې Reichsmarschall Hermann Goering اعتراف وکړ امریکايي پوځي ارواپوه ګوستاو ګیلبرټ په نیورمبرګ کې په خپل حجره کې وویل: "په طبیعي توګه، عام خلک جګړه نه غواړي. نه په روسیه کې، نه په انګلستان کې، نه په امریکا کې، او نه هم په آلمان کې. دا پوهیږي. خو بالاخره دا د هیواد مشران دي چې پالیسي ټاکي او دا تل یوه ساده خبره ده چې خلک په څنګ کې ودرول شي، که هغه ډیموکراسي وي یا فاشیستي دیکتاتورۍ یا پارلمان یا کمونیستي دیکتاتورۍ.»

ګیلبرټ ټینګار وکړ، "یو توپیر شتون لري،" په ډیموکراسۍ کې، خلک د خپلو ټاکل شویو استازو له لارې په مسله کې یو څه وايي، او په متحده ایالاتو کې یوازې کانګرس کولی شي جنګونه اعلان کړي.

ګورینګ له دې څخه متاثره نه و مديسوند او Hamiltonد اساسي قانون محافظتونه. هغه ځواب ورکړ: "هو، دا ټول ښه او ښه دي، مګر، غږ یا هیڅ غږ، خلک تل د مشرانو داوطلبۍ ته راوړل کیدی شي. دا اسانه ده. تاسو ټول باید دوی ته ووایاست چې دوی برید کوي او د سولې غوښتونکي د وطنپالنې نشتوالي او هیواد له خطر سره مخ کولو لپاره وغندل. دا په هر هیواد کې ورته کار کوي.

سولې ته زموږ ژمنتیا او زموږ د جګړې کرکه د ګویرینګ تشریح شوي ساده مګر بې وخته تخنیکونو لخوا په اسانۍ سره زیانمن کیږي. نن ورځ په متحده ایالاتو کې، دوی د ډیری نورو فکتورونو لخوا وده کوي، چې ډیری یې د دویمې نړیوالې جګړې په جرمني کې موازي هم درلودل:

– هغه ډله ییزې رسنۍ چې د فشار لاندې دي عامه پوهاوی د جګړې بشري لګښتونه، په ځانګړې توګه کله چې د متحده ایاالتو پالیسي یا د متحده ایاالتو ځواکونه مسؤل وي.

A د رسنیو بند د دلایلو په غږونو کې چې د سولې ، ډیپلوماسۍ یا د نړیوال قانون حاکمیت پراساس د بدیل پالیسیو ملاتړ کوي.

- د منطقي بدیلونو په اړه په راتلونکي کې چوپتیا، سیاستوال او رسنۍ شتون لري "یو څه کول" د جګړې معنی، د څو کلن تنکي سړي لپاره یوازینۍ بدیل په توګه چې "هیڅ نه کوي."

- د غلا او فریب له لارې د جګړې نورمال کول، په ځانګړې توګه د عامه شخصیتونو لخوا بل ډول د باور وړ په توګه لیدل کیږي، لکه ولسمشر اوباما.

- د کارګرانو اتحادیو څخه تمویل باندې د پرمختللو سیاستوالو او سازمانونو انحصار چې په نظامي صنعتي کمپلیکس کې کوچني ملګري شوي دي.

- د نورو هیوادونو سره د متحده ایالاتو د شخړو سیاسي جوړښت په بشپړه توګه د بل لوري د کړنو پایله ده، او د دې غلطو داستانونو ډراماتیک کولو او مشهورولو لپاره د بهرنیو مشرانو شیطاني کول.

- دا بهانه چې په بهرنیو جګړو او نړیوال نظامي اشغال کې د متحده ایالاتو رول د ښه معنی څخه رامینځته کیږي د خلکو سره مرسته کولو لیوالتیاد متحده ایالاتو د ستراتیژیکو هیلو او سوداګریزو ګټو څخه نه.

په ټولیز ډول، دا د جنګ پروپاګند یو سیسټم دی، په کوم کې چې د تلویزیوني شبکو مشران د سیاسي او نظامي مشرانو سره د پایله شوي ظلمونو مسولیت په غاړه لري. د متقاعد جنرالانو د کور مخې ته بمباري کول، پرته له افشا کولو څخه د ستر د مدیرانو او مشاورینو فیس دوی د وسلو جوړونکو څخه راټولوي، د دې سکې یوازې یو اړخ دی.

په مساوي ډول مهم اړخ د رسنیو ناکامي ده چې حتی جنګونه یا په دوی کې د متحده ایالاتو رول پوښښ کوي، او د هر هغه چا لپاره د دوی سیستماتیک حاشیه کول چې وړاندیز کوي د امریکا په جګړو کې اخلاقي یا قانوني څه غلط دي.

پاپ او ګورباچوف

پاپ فرانسیس په دې وروستیو کې وړاندیز وکړ چې یو دریم اړخ کولی شي د منځګړیتوب په توګه کار وکړي ترڅو د شمالي کوریا سره زموږ د هیواد نږدې 70 کلنه شخړه حل کړي. پاپ ناروې ته وړاندیز وکړ. تر دې هم مهمه دا چې پاپ دغه ستونزه د امریکا او شمالي کوریا تر منځ د شخړې په توګه یاده کړه، نه د امریکا د چارواکو په څېر، لکه څنګه چې شمالي کوریا د نورې نړۍ لپاره ستونزه یا ګواښ جوړوي.

په دې توګه ډیپلوماسۍ غوره کار کوي، په سمه توګه او صادقانه توګه د هغه رول په ګوته کولو سره چې مختلف اړخونه په شخړه یا شخړه کې لوبوي، او بیا د خپلو اختلافاتو او متضادو ګټو د حل لپاره کار کوي ترڅو دواړه خواوې سره ژوند وکړي یا حتی ګټه پورته کړي. JCPOA چې له ایران سره یې د خپل ملکي اټومي پروګرام په اړه د متحده ایالاتو شخړه حل کړه یوه ښه بیلګه ده چې دا څنګه کار کولی شي.

دا ډول ریښتینې ډیپلوماسۍ له دې څخه لیرې خبره ده بریک مینشپګواښونه او تیري کونکي اتحادونه چې د متحده ایالاتو د ولسمشرانو او د بهرنیو چارو وزیرانو په پرله پسې توګه د ډیپلوماسۍ په توګه پوښلي دي. ټرومن او اچیسند څو استثناوو سره. د متحده ایالاتو د ډیرو سیاسي طبقو دوامداره هیله JCPOA کمزوری کول له ایران سره دا یو اندازه ده چې د متحده ایالاتو چارواکي څنګه د ګواښونو او دسیسو څخه کار اخلي او ناراضه دي چې "استثمار" متحده ایالات باید له خپل لوړ آس څخه راښکته شي او له نورو هیوادونو سره په ښه نیت خبرې وکړي.

د دې خطرناکو پالیسیو په ریښه کې، لکه څنګه چې تاریخ لیکونکي ویلیم ایپل مین ویلیامز لیکلي د امریکا د ډیپلوماسۍ تراژیدي په 1959 کې، د ستر پوځي ځواک سریزه ده چې د متحده ایالاتو مشران یې په دویمه نړیواله جګړه کې د متحدینو له بریا او د اټومي وسلو له ایجاد وروسته وهڅول. د واقعیت په لور د سر له مینځه وړلو وروسته د استعمار څخه وروسته د نه ماتیدونکي نړۍ په ویتنام کې، د وروستي ځواک دا امریکایی خوب په لنډ وخت کې مړ شو، یوازې د سړې جګړې له پای ته رسیدو وروسته د انتقام سره بیا زیږیدلی.

لکه څنګه چې په لومړۍ نړیواله جګړه کې د هغې ماتې دومره پریکړه کونکی نه و چې آلمان قانع کړي چې د دوی نظامي هیلې له منځه تللي، د متحده ایالاتو نوي نسل مشرانو د سړې جګړې پای ته د دوی د فرصت په توګه ګوري. "د ویتنام سنډروم مات کړئ" او د امریکا غمجنه داوطلبي بیا راژوندۍ کړه "بشپړ سپیکٹرم تسلط."

لکه څنګه چې میخایل ګورباچوف په دې اړه افسوس وکړ په برلین کې وینا په 25 کې د برلین دیوال د ړنګیدو د 2014 کلیزې په مناسبت، "لویدیځ او په ځانګړې توګه متحده ایالاتو په سړه جګړه کې بریا اعلان کړه. خوشالۍ او فتحه د غربي مشرانو په سرونو کې روانه وه. د روسیې له کمزورتیا او د مقابلې د کمښت څخه په ګټې اخیستنې سره، دوی په نړۍ کې د انحصاري رهبرۍ او تسلط دعوه وکړه او د ډیرو هغو کسانو له احتیاط څخه یې ډډه وکړه چې دلته موجود وو.»

د سړې جګړې څخه وروسته بریا د وړاندوینې سره موږ د سړې جګړې په پرتله د فریبونو، ناورینونو او خطرونو یو ډیر پیچلي بھولبلییا ته لاره هواره کړه. زموږ د مشرانو د نه منلو وړ ارمانونو حماقت او د ډله ایزې ورکیدو سره تکراري تمایلات د اتومي ساینس پوهانو د بلټین لخوا غوره سمبول دی. د دوشنبې ورځی ساعت، چې لاسونه یې یوځل بیا ودریږي دوه نیمې دقیقې تر نیمې شپې.

په هیواد کې د سپکو وسله والو مقاومت ځواکونو ته د ماتې ورکولو لپاره د ترټولو قیمتي جنګي ماشین نشتوالی، یا په هر هغه هیواد کې چې ویجاړ شوی دی ثبات بیرته راګرځوي، زموږ د سیاسي-صنعتي کمپلیکس کورنی ځواک په سختۍ سره د امریکا د نظامي-صنعتي کمپلیکس کور ته زیان رسولی دی. ادارې او زموږ ملي سرچینې. نه په ملیونونو مړینې، ټریلیونونه ډالر ضایع شوي، او نه هم په خپلو شرایطو کې د پام وړ ناکامۍ د "ترهګرۍ پر وړاندې د نړیوالې جګړې" بې فکره خپریدل او زیاتیدل ورو کړي دي.

راتلونکي پوهان په دې بحث کوي چې ایا روبوټیک ټیکنالوژي او مصنوعي استخبارات به یوه ورځ داسې نړۍ ته لاره هواره کړي چې په کې به خپلواکه روبوټونه د انسان نسل د غلامۍ او ویجاړولو لپاره جګړه پیل کړي، ممکن حتی انسانان د ماشینونو اجزاو په توګه شامل کړي چې زموږ د ورکیدو لامل شي. د متحده ایالاتو په وسله والو ځواکونو او نظامي صنعتي کمپلیکس کې ، ایا موږ دمخه واقعیا داسې نیم انساني ، نیم ټیکنالوژیک ارګانیزم رامینځته کړی چې بمباري ، وژنه او ویجاړول به نه پریږدي مګر تر هغه چې موږ یې په لاره کې ودروو او له مینځه یوسو؟

نیکولاس جے ایس ډیوس د لیکوال لیکوال دی زموږ په وینه لاسونه: پر عراق د امریکا یرغل او تباهي. هغه د th the کلن ولسمشر په رتبه کې د "اوباما د جګړې" په اړه فصلونه هم لیکلي: د بارک اوباما په لومړۍ دوره کې د پرمختګ مشر په توګه د راپور کارت.