د بشر حقونو لوی شرکت مایکل راټنر باندې د سمویل موین بې اساسه برید

پورته عکس: جوناتن مکینتوش, د CC BY 2.5د ویکی میډیا کامنز له لارې.

په مایکل راټنر باندې د سمویل موین ناوړه او بې اساسه برید ، زموږ د وخت یو له غوره بشري حقونو وکیلانو څخههو خپور په د نیویارک کتابونو بیاکتنه (NYRB) د سپتمبر په 1. موین راټنر د وهلو هلک په توګه وپیژنده ترڅو د خپل عجیب تیوري ملاتړ وکړي چې د جنګي جرمونو سزا ورکول جګړه نوره هم خوندوره کوي. هغه په ​​کلکه ادعا کوي چې د جنیوا کنوانسیونونو پلي کول او د غیر قانوني جګړو مخالفت دوه اړخیز ځانګړي دي. لکه ډیکسټر فلکنز یادونه وکړه په ډراگاهي، د موین منطق به د ټول ښارونو سوځولو ، د ټوکیو سټایل ملاتړ وکړي ، که چیرې د ازار پایله لرونکي تماشې ډیر خلک د امریکایی ځواک مخالفت ته اړ کړي.

موین رتنر-د اساسي قانون حقونو مرکز (CCR) اوږدې مودې ولسمشر و چې په 2016 کې مړ شو-د دوسیه کولو دندې ته رسول v. بش په ګوانتانامو کې د نامعلوم وخت لپاره توقیف شویو خلکو ته د اساسي قانون حق ورکول چې د دوی توقیف ننګوي. موین به موږ وغواړي له هغو خلکو څخه شا وګرځوو چې شکنجه کیږي ، قتل عام کیږي او د نامعلوم وخت لپاره بندیږي. هغه ظاهرا د جورج ډبلیو بوش د لومړي لوی څارنوال البرټو ګونزالیس (چې د متحده ایالاتو د شکنجې برنامې ته یې لاره هواره کړه) له منطقي ادعا سره موافق دی چې د جنیوا کنوانسیونونه - کوم چې شکنجه د جنګي جرم په توګه طبقه بندي کوي - "عجیب" او "زوړ" و.

د هغه په ​​مقاله کې ، موین دا دروغجنه او حیرانونکې ادعا کوي چې "شاید هیڅ چا د دایمي جګړې د پاکولو ، پاکولو نسخه فعالولو لپاره له [رتنر] څخه ډیر کار ندی کړی." د شواهدو له یوې برخې پرته ، موین په کلکه ادعا وکړه چې رتنر د "جګړې غیرانسانیت" ومانه چې پدې توګه نه ختمیدونکی ، قانوني او انساني"موین ظاهرا هیڅکله له ګوانتانامو څخه لیدنه نه ده کړې ، چې ډیری یې د تمرکز کمپ بولي ، چیرې چې بندیان وو بې رحمانه شکنجه او د کلونو لپاره پرته له کوم تور څخه ساتل کیږي. که څه هم بارک اوباما د بوش د شکنجې پروګرام پای ته ورساوه ، خو په ګوانتانامو زندانونو کې د اوباما په لید کې زورزیاتي وخوړل شول ، چې شکنجه تشکیلوي.

سترې محکمې د رتنر ، جوزف مارګولیز او CCR سره موافقه وکړه رسول. مارګولیز ، څوک چې په قضیه کې مخکښ وکیل و ، ماته یې وویل رسول "[د ترهګرۍ پر ضد جګړه] انسانیت نه کوي ، او نه هم دا منطقي یا قانوني کوي. دا په بل ډول ایښودل ، حتی که موږ هیڅکله دوسیه نه وه کړې ، جګړه کړې او ګټلي به و رسول، هیواد به لاهم په عین ورته ، نه ختمیدونکې جګړې کې وي. سربیره پردې ، لکه څنګه چې راټنر په خپل ژوندلیک کې لیکلي ، د بار حرکت کول: د بنسټیز وکیل په توګه زما ژوند، د نیویارک ټایمز په نامه رسول "په 50 کلونو کې د مدني حقونو ترټولو مهم قضیه."

دا د ډرون جنګ پیل دی ، نه د رتنر ، مارګولیز او CCR قانوني کار ، چې د ترهګرۍ پر ضد جګړه یې "پاکه" کړې. د بې پیلوټه الوتکو پراختیا د دوی قضیې سره هیڅ تړاو نلري او هرڅه د دفاعي قرارداديانو بډایه کولو او پیلوټانو ته له زیان څخه خوندي کولو سره کوي نو امریکایان اړتیا نلري د بدن کڅوړې وګوري. حتی په هرصورت ، ډرون "پیلوټان" د PTSD څخه رنځ وړي ، پداسې حال کې چې یو یې وژني د ملکي وګړو ډیر شمیر په پروسه کې.

"داسې بریښي چې موین فکر کوي د جګړې مخالفت کول او په جګړه کې د شکنجې مخالفت یو له بل سره توپیر لري. رتنر په حقیقت کې نندارتون A دی چې دوی ندي. هغه د دواړه پای سره مخالفت وکړ ، "د ACLU قانوني رییس ډیویډ کول ټکی شوی.

په حقیقت کې ، رتنر د اوږدې مودې راهیسې د متحده ایالاتو غیرقانوني جنګونو مخالف و. هغه د دې پلي کولو هڅه وکړه د جنګ قواوو هوارول په 1982 کې وروسته له هغه چې رونالډ ریګن السلواډور ته "نظامي مشاورین" واستول. رتنر د جورج ایچ ډبلیو بوش (ناکامه) دعوی وکړه چې د لومړي خلیج جګړې لپاره د کانګرس واک ته اړتیا لري. په 1991 کې ، رتنر د جنګي جرمونو محکمه جوړه کړه او د متحده ایالاتو یرغل یې وغانده ، کوم چې د نورمبرګ محکمه "ترټولو لوی نړیوال جرم" بولي. په 1999 کې ، هغه د متحده ایالاتو په مشرۍ د کوسوو بمباري د "یرغل جرم" په توګه وغندله. په 2001 کې ، رتنر او د پیټسبورګ پوهنتون قانون پروفیسور جولیس لوبیل په قضاوت کې لیکلي چې په افغانستان کې د بوش جنګي پلان له نړیوالو قوانینو سرغړونه کړې. لږ وروسته ، رتنر د ملي وکیلانو ګیلډ (چې له هغې څخه هغه پخوانی ولسمشر و) یوې غونډې ته وویل چې د سپتمبر attacks بریدونه د جنګ عمل نه و بلکه د بشریت پروړاندې جرم و. په 9 کې ، راټنر او د هغه همکارانو په CCR کې لیکلي نیویارک ټایمز دا چې "د یرغل منع کول د نړیوال قانون بنسټیز معیار دی او د هیڅ هیواد لخوا سرغړونه کیدی نشي." په 2006 کې ، رتنر د بش د بشریت پروړاندې د جنګي جنایتونو په اړه د تحقیق نړیوال کمیسیون کې کلیدي وینا وکړه ، پشمول د عراق جګړې غیرقانوني. په 2007 کې ، رتنر زما د کتاب لپاره په یوه تعریف کې لیکلي ، د کاوبای جمهوریت: د بوش ډلې شپږ لارې له قانون څخه سرغړونه کړې، "په عراق کې له غیر قانوني تیریدونکي جګړې څخه تر شکنجې پورې ، دلته دا ټول دي - د بوش ادارې شپږ لویې لارې امریکا ته یو غیر قانوني دولت جوړ کړی دی."

د رتنر په څیر ، د کاناډا قانون پروفیسور مایکل منډل فکر کاوه چې د کوسوو بمبارۍ د ملګرو ملتونو منشور د نظامي ځواک کارولو بندیز پلي کولو لپاره د مرګ زنګ وهلی مګر دا چې د ځان دفاع کې یا د امنیت شورا لخوا تصویب شوی نه وي. د چارټر یرغل "د یو دولت لخوا د بل دولت حاکمیت ، ځمکنۍ بشپړتیا یا سیاسي خپلواکۍ پروړاندې د وسله وال ځواک کارول ، یا په کوم بل ډول د ملګرو ملتونو منشور سره په مطابقت کې تعریف کوي."

په خپل کتاب کې، امریکا څنګه د وژنې سره مخ کیږي: غیرقانوني جنګونه ، تضمین زیان او د انسانیت پروړاندې جرمونه، منډل استدلال کوي چې د ناتو کوسوو بمبارۍ په عراق او افغانستان کې د متحده ایالاتو جګړو لپاره مثال جوړ کړی. "دې یو بنسټیز قانوني او رواني خنډ مات کړ ،" منډل لیکلي. "کله چې د پنټاګون ګور ریچارډ پیرل د ملګرو ملتونو د مرګ لپاره د خدای څخه مننه وکړه ، لومړی مثال یې د جګړې او سولې په مسلو کې د امنیت شورا قانوني واکمنۍ د ړنګولو توجیه کې کوسوو و."

موین ، د ییل قانون پروفیسور چې د حقوقي ستراتیژۍ متخصص دی ، هیڅکله قانون نه دی عملي کړی. شاید له همدې امله هغه په ​​خپل کتاب کې یوازې یو ځل د جرمونو نړیواله محکمه (ICC) یادوي ، انسان: څنګه متحده ایالاتو سوله پریښوده او جګړه یې بیا پیل کړه. پدې واحد حواله کې ، موین په غلط ډول ویلي چې آی سي سي د یرغل جنګونه په نښه نه کوي ، لیکي ، "[آی سي سي] د نورمبرګ میراث پوره کړی ، پرته لدې چې پخپله د غیر قانوني جګړې مجرم کولو لپاره د لاسلیک لاسلیک له لاسه ورکړي."

که موین لوستلی وی د روم مجسمه کوم چې ICC رامینځته کړی ، هغه به وګوري چې د څلورو جرمونو څخه یو یې د قانون له مخې مجازات شوی د یرغل جرم، کوم چې "د پلان کولو ، چمتو کولو ، پیل کولو یا اجرا کولو په توګه تعریف شوی ، د یو شخص لخوا په مؤثره موقعیت کې د یو ایالت سیاسي یا نظامي عمل کنټرول یا لارښوونې لپاره ، د یرغل عمل چې د هغې د شخصیت ، کشش له مخې. او اندازه ، د ملګرو ملتونو د منشور ښکاره سرغړونه ده.

مګر آی سي سي نشي کولی د یرغل جرم محاکمه کړي کله چې رتنر لاهم ژوندی و ځکه چې د یرغل تعدیلات د رتنر له مړینې دوه کاله وروسته تر 2018 پورې نافذ نه و. سربیره پردې ، نه عراق ، نه افغانستان او نه متحده ایالاتو دا تعدیلات تصویب کړي ، او د ملګرو ملتونو امنیت شورا ورته لارښوونه نه کوي د یرغل سزا ورکول ناممکن کوي. په شورا کې د متحده ایالاتو ویټو سره ، دا به پیښ نشي.

مارګولیز وویل چې "یوازې یو انتقاد کونکی چې هیڅکله یې د پیرودونکي نمایندګي نده کړې دا وړاندیز کولی شي چې دا به غوره وي چې د قیدي غیر قانوني او غیر انساني توقیف مخنیوي هڅه کولو پرځای د قضیې ثبت کول غوره وي. خورا وړاندیز سپکاوی کونکی دی ، او مایکل پدې پوهیدلی چې د هرچا په پرتله ښه. "

په حقیقت کې ، د نورو وکیلانو لخوا ثبت شوې درې قضیې چې د عراق جګړې مشروعیت ننګوي د درې مختلف فدرالي محکمو لخوا د محکمې څخه ایستل شوي. لومړی حلقه په 2003 کې حکومت وکړ دا چې د متحده ایالاتو اردو فعال غړي او د کانګرس غړي د جګړې پیل کیدو دمخه د قانونیت په اړه اعتراض کولو لپاره "ولاړ" ندي ، ځکه چې دوی ته کوم زیان به اټکل وي. په 2010 کې ، دریم حلقه وموندل شو د نیو جرسي د سولې عمل ، د ماشومانو دوه میندې چې په عراق کې یې د دندې ډیری دورې بشپړې کړې وې ، او د عراق د جګړې تجربه کونکی د جګړې قانوني کیدو لپاره سیالي کولو لپاره "ولاړ" نه و ځکه چې دوی نشو کولی دوی ته په شخصي توګه زیان رسیدلی وي. او په 2017 کې ، نهمه حلقه ساتل شوی د یوې عراقي میرمنې لخوا په دوسیه کې چې مدافع وکیل بوش ، ډیک چیني ، کولین پاول ، کانډولیزا رایس او ډونالډ رمسفیلډ د مدني قضیو څخه معافیت درلود.

مارګولیز ماته هم وویل ، "دا معنی رسول په یو ډول د تل لپاره جنګونه فعال کول په ساده ډول غلط دي. په افغانستان کې د جګړې له امله ، د ترهګرۍ پروړاندې د جګړې لومړی پړاو په ځمکه کې جګړه شوې ، کوم چې د وړاندوینې له مخې متحده ایالاتو د ډیری بندیانو نیولو او پوښتنو ته اړ ایستلی. مګر د جګړې دا مرحله له ډیرې مودې راهیسې د NSA لخوا د معلوماتو غلبې ته د غوښتنې له مخې ځای په ځای شوې. بریدونه دا د سرتیرو په پرتله د نښو په اړه جګړه ده. هیڅ دننه نه رسول، یا د توقیف کوم قضیه ، پدې نوي مرحله کې لږترلږه اغیزه لري.

"او ولې څوک به فکر وکړي چې شکنجه دوام درلود ، د ترهګرۍ ضد جګړه به پای ته رسیدلې وي؟ دا د موین اساس دی ، د کوم لپاره چې هغه د شواهدو نه وړاندې کوي ، "کول ، د CCR پخوانی کارمند وکیل ، ټکی شوی. "د دې ویل چې دا په ژوره توګه د نه منلو وړ دی یو کم بیان دی. او راځئ د یوې دقیقې لپاره فرض کړو چې شکنجې ته دوام ورکول به د جګړې پای ته رسولو کې مرسته وکړي. ایا وکیلان باید بله لاره وګوري ، ترڅو خپل مراجعین په کویکسوټیک امید کې قرباني کړي چې دوی ته د شکنجې اجازه ورکول به د جګړې پای ګړندی کړي؟

د موین په کتاب کې چې عنوان یې دی بشر، هغه په ​​کلکه رتنر او د هغه د CCR همکاران "ستاسو له جنګونو څخه د جنګي جنایتونو ایډیټ کولو" په دنده ګوماري. د هغه په ​​اوږدو کې NYRB سکین ، موین د هغه د خاکې کیسې ملاتړ کولو په هڅه کې ځان سره مخالفت کوي ، په بدیل سره دا ساتل چې رتنر غواړي جګړه انساني کړي او راټنر نه غواړي جګړه انساني کړي ("د رتنر هدف هیڅکله د امریکایی جګړې لا انسان کول نه و").

بل ګوډمین په 9/11 د CCR قانوني رییس و. هغه ماته وویل: "زموږ اختیارونه د قانوني ستراتیژیو رامینځته کول و چې د متحده ایالاتو اردو لخوا تښتونې ، توقیفونه ، شکنجې او وژنې ننګوي چې د سپټمبر د یوولسمې پیښې تعقیب کړي یا هیڅ ونه کړي." "حتی که قضیه ناکامه شي - او دا یوه خورا سخته ستراتیژي وه - دا کولی شي لږترلږه د دې قهرونو خپرولو هدف پوره کړي. د هیڅ نه ترسره کول د دې منل و چې ډیموکراسي او قانون د ناوړه ځواک غیر منظم تمرین په وړاندې بې وسه وو ، "ګوډمین وویل. "د مایکل مشرتابه لاندې موږ د غورځولو پرځای عمل غوره کړ. زه هیڅ افسوس نه لرم. د موین چلند - د هیڅ نه کولو لپاره - د نه منلو وړ دی.